ការប្រៀបធៀបការអនុវត្ត HTTP/1.1, HTTP/2 និង HTTP/2 + Server Push

បោះពុម្ពផ្សាយ លទ្ធផលនៃការសិក្សាពីដំណើរការនៃវិធីសាស្រ្តផ្សេងៗសម្រាប់ការទាញយកបណ្តុំនៃធនធានដោយប្រើ HTTP/1.1, HTTP/2 និង HTTP/2 + Server Push protocols ដើម្បីចូលប្រើ server។ ការសិក្សាក៏បានវាយតម្លៃផលប៉ះពាល់នៃការអនុវត្តនៃការស្វែងរកទិន្នន័យដែលបានស្នើសុំនៅក្នុងឃ្លាំងសម្ងាត់កម្មវិធីរុករកតាមអ៊ីនធឺណិត និងរៀបចំធនធាននៅកម្រិតតក្កវិជ្ជាកម្មវិធី (កាត់បន្ថយធនធានទៅក្នុងប្លុក JSON តែមួយ)។

ការសាកល្បងដំណើរការនៃសំណើចំនួន 25 បង្ហាញលទ្ធផលដែលអាចព្យាករណ៍បានជាទូទៅ - ភាពយឺតយ៉ាវគួរឱ្យកត់សម្គាល់នៃសំណើតាមរយៈ HTTP/1.1 ជាមួយនឹងឃ្លាំងសម្ងាត់ទទេ និងការនាំមុខក្នុងការប្រើប្រាស់ធនធានក្នុងមួយប្លុក (ការធ្វើតេស្តដែលមានស្លាកថា "សមាសធាតុ") ។ ដំណើរការរបស់ Firefox និង Chrome គឺប្រហាក់ប្រហែលគ្នា ប៉ុន្តែវត្តមាននៃទិន្នន័យនៅក្នុងឃ្លាំងសម្ងាត់មិនបាននាំឱ្យមានការកើនឡើងនៃប្រសិទ្ធភាពដែលរំពឹងទុកនោះទេ។

ប៉ុន្តែនៅក្នុងការធ្វើតេស្តសម្រាប់ដំណើរការសំណើចំនួន 500 ភាពយឺតយ៉ាវគួរឱ្យកត់សម្គាល់រវាង Chrome និង Firefox បានលេចឡើងនៅពេលបញ្ជូនសំណើមួយចំនួនធំ និងភាពយឺតយ៉ាវរវាង Firefox និង Chrome នៅពេលប្រើយន្តការ Server Push និងក្នុងស្ថានភាពនៃការប្រើប្រាស់ HTTP/2 ជាមួយភាគច្រើននៃ ទិន្នន័យនៅក្នុងឃ្លាំងសម្ងាត់កម្មវិធីរុករក។ Chrome បានបង្ហាញពីការគ្រប់គ្រងឃ្លាំងសម្ងាត់កាន់តែមានប្រសិទ្ធភាព ហើយ Firefox បានបង្ហាញពីការដោះស្រាយសំណើខាងក្រៅកាន់តែមានប្រសិទ្ធភាព។

លទ្ធផល​តេស្ត​បាន​សន្និដ្ឋាន​ថា HTTP/2 អនុញ្ញាត​ឱ្យ​មាន​ដំណើរការ​សំណើ​ដាច់​ដោយ​ឡែក​ពី​គ្នា​ប្រកប​ដោយ​ប្រសិទ្ធភាព​សមរម្យ​សម្រាប់​ការ​ប្រមូល​ផ្តុំ​ធនធាន​មួយ​ចំនួន​ធំ។ ភាព​ខុស​គ្នា​នៃ​ដំណើរការ​រវាង​គ្រោងការណ៍​ចែករំលែក​ធនធាន​សាមញ្ញ និង​វិធីសាស្ត្រ​ដែល​ប្រមូលផ្តុំ​ធនធាន​ទៅ​ក្នុង​ប្លុក​តែមួយ​គឺ​មិន​សំខាន់​គ្រប់គ្រាន់​ដើម្បី​បង្ហាញ​ពី​ភាព​ស្មុគស្មាញ​យ៉ាង​ខ្លាំង​ដល់​តក្កវិជ្ជា​ដំណើរការ​នៅ​ខាង​កម្មវិធី​នោះ​ទេ។ ម៉ាស៊ីនបម្រើការប្រមូលផ្តុំគឺសមហេតុផលតែនៅក្នុងស្ថានភាពដែលដំណើរការជាអាទិភាពចម្បងប៉ុណ្ណោះ។ នៅពេលដែលការធ្វើឱ្យតក្កវិជ្ជាសាមញ្ញ និង API សាមញ្ញមានសារៈសំខាន់ជាង វាសមហេតុផលក្នុងការប្រើប្រាស់ដំណើរការធនធានដាច់ដោយឡែកពីគ្នា។

ការសន្និដ្ឋានមួយទៀតគឺថាឃ្លាំងសម្ងាត់កម្មវិធីរុករកនៅពេលប្រើ HTTP/2 មិនមានផលប៉ះពាល់ខ្លាំងលើដំណើរការដំណើរការសំណើទេ (ការប្រតិបត្តិពេញលេញនៃសំណើ 501 គឺយឺតជាងការប្រតិបត្តិ 51 សំណើនៅឃ្លាំងសម្ងាត់ 90% ពេញត្រឹមតែ 1.2 ដងក្នុង Firefox និង 2.3 ដងក្នុង Chrome) ។ ការប្រើប្រាស់ Server Push មិនបានបង្ហាញពីអត្ថប្រយោជន៍សំខាន់នៅក្នុង Firefox ប៉ុន្តែមានប្រសិទ្ធភាពនៅពេលផ្ទុកធនធានមួយចំនួនធំនៅក្នុង Chrome ។ អ្នកនិពន្ធការសិក្សាក៏បានកត់សម្គាល់ផងដែរថាការបង្កើនប្រសិទ្ធភាពផ្នែកខាងម៉ាស៊ីនមេមានផលប៉ះពាល់យ៉ាងសំខាន់លើដំណើរការជាជាងការបង្កើនប្រសិទ្ធភាពកូដអតិថិជនដែលកំពុងដំណើរការនៅក្នុងកម្មវិធីរុករក។

ប្រភព: opennet.ru