នៅពីក្រោយឆាកជីវិតរបស់អ្នកសម្របសម្រួល Stack Overflow

ថ្មីៗ អត្ថបទ នៅលើ ហាប្រេ អំពីបទពិសោធន៍នៃការប្រើប្រាស់ StackOverflow បានជំរុញឱ្យខ្ញុំសរសេរ អត្ថបទ ប៉ុន្តែពីមុខតំណែងអ្នកសម្របសម្រួល. ខ្ញុំចង់កត់សម្គាល់ភ្លាមៗថាយើងនឹងនិយាយអំពី Stack Overflow ជាភាសារុស្សី។ ប្រវត្តិរូបរបស់ខ្ញុំ៖ ស៊ូវីទ្រុហ្វ.

ទីមួយ ខ្ញុំ​ចង់​និយាយ​អំពី​ហេតុផល​ដែល​ជំរុញ​ឱ្យ​ខ្ញុំ​ចូលរួម​ក្នុង​ការ​បោះឆ្នោត។ ប្រសិនបើកាលពីអតីតកាល ជាទូទៅ ហេតុផលចម្បងគឺគ្រាន់តែចង់ជួយសហគមន៍ បន្ទាប់មកទៀត។ ការបោះឆ្នោតនាពេលថ្មីៗនេះ ហេតុផលគឺកាន់តែស៊ីជម្រៅ។

ខ្ញុំបានធ្វើអន្តរកម្មជាមួយ SO ដែលនិយាយភាសាអង់គ្លេសអស់រយៈពេលជាង 6 ឆ្នាំមកហើយ។ ប្រសិនបើអ្នកមិនដឹងទេនោះអ្នកនាំមុខនៃ ruSO គឺ HashCode. ជាច្រើនឆ្នាំកន្លងផុតទៅ នៅចំណុចខ្លះ SE បានទិញ hashcode ហើយវាប្រែទៅជា Stack Overflow ជាភាសារុស្សី។ មូលដ្ឋានទិន្នន័យរបស់អ្នកប្រើប្រាស់ និងសំណួរបានផ្លាស់ប្តូរទៅម៉ាស៊ីនថ្មី។ ប៉ុន្តែទន្ទឹមនឹងនេះ ច្បាប់បានផ្លាស់ប្តូរ។ សំណួរជាច្រើនដែលត្រូវបានសួរនៅលើ hashcode គឺក្រៅប្រធានបទនៅលើ SO ។ អ្នកចូលរួមបានពិភាក្សាជាច្រើននៅ Meta និងធ្វើការសម្រេចចិត្តរួមគ្នាមួយចំនួន។ ប៉ុន្តែយូរៗទៅ លទ្ធិប្រជាធិបតេយ្យចាប់ផ្តើមរសាត់បាត់ទៅ។ ហើយនៅចំណុចខ្លះស្ថានភាពបានឈានដល់ចំណុចកំពូល។

អ្វីដែលគេហៅថា "ការតស៊ូ" បានបង្ហាញខ្លួន ដែលរួមមានអ្នកចូលរួមសកម្មជាច្រើន និងអ្នកដែលមិនពេញចិត្តនឹងស្ថានភាពបច្ចុប្បន្ន។ គ្រាន់​តែ​ជា​ការ​សប្បាយ​ប៉ុណ្ណោះ នៅ​ពេល​នោះ ខ្ញុំ​បាន​ថត​រូប​អ្នក​ចូល​រួម​មេតា​សកម្ម​កំពូល ហើយ​រំលេច​ដោយ​ពណ៌​ក្រហម​អ្នក​ចូល​រួម ដែល​អ្នក​គ្រប់គ្រង/អ្នក​សម្របសម្រួល​ហៅ​ថា​អ្នក​បង្កហេតុ។ និយាយអីញ្ចឹង ខ្ញុំបានទទួលការហាមប្រាមចំពោះការបង្ហោះរូបភាពនេះនៅក្នុងការជជែក ¯_(ツ)_/¯

ព្រឹត្តិការណ៍ជាច្រើនបានកើតឡើងក្នុងអំឡុងពេលនោះ៖

• ការហាមឃាត់ជាច្រើននៅក្នុងការជជែក។
• នៅចំណុចខ្លះជាទូទៅ បន្ទប់ជជែកផ្លូវការត្រូវបានលុប.
• អ្នកចូលរួមសកម្មជាច្រើនបានបញ្ឈប់ការរួមចំណែក។ ឧ. វ្លាឌីអ្នកចូលរួម TOP1 បានចាកចេញពីគេហទំព័រ។
• អ្នកចូលរួមសកម្មភាគច្រើនបានទៅ ការជជែកជំនួសដែលជាកន្លែងដែលមិនមានការហាមឃាត់ជាទូទៅ។
• ទីបំផុត TOP40 មួយចំនួនបានលុបប្រវត្តិរូបរបស់ពួកគេ។

ព័ត៌មានលម្អិតបន្ថែម (ទោះបីជាមិនមែនអ្វីៗទាំងអស់សុទ្ធតែមានគោលបំណងក៏ដោយ) អ្នកអាចអានបាន។ អត្ថបទដោយ Athariដែល​ទើប​ចេញ​ពី​បម្រាម​១​ឆ្នាំ (¬‿¬)

ព្រឹត្តិការណ៍ទាំងនេះបានបែងចែកសហគមន៍។ អ្នកចូលរួមជាច្រើនគ្រាន់តែឈប់ជឿជាក់លើអ្នកសម្របសម្រួល/រដ្ឋបាល។ ហើយនៅពេលដែលខ្ញុំបានតែងតាំងខ្លួនខ្ញុំជាអ្នកសម្របសម្រួល ខ្ញុំចង់កែតម្រូវស្ថានភាពនេះ។ អ្នកសម្របសម្រួលមានការជជែកឯកជនផ្ទាល់ខ្លួន មានការជជែកសម្របសម្រួលសម្រាប់អ្នកសម្របសម្រួលបណ្តាញទាំងអស់ ហើយមានក្រុមសម្រាប់អ្នកសម្របសម្រួល។ ខ្ញុំ​សង្ឃឹម​ដោយ​ចេតនា​ថា​ជាមួយ​នឹង​ឧបករណ៍​ទាំងនេះ ខ្ញុំ​អាច​មានឥទ្ធិពល​យ៉ាង​ហោច​ណាស់​អ្វីមួយ...

ថ្ងៃធម្មតាជាអ្នកសម្របសម្រួល

នៅអាហារពេលព្រឹក៖

1. ខ្ញុំកំពុងមើលបញ្ជីអ្នកគ្រប់គ្នា សំឡេងរោទិ៍. ខ្ញុំដំណើរការសាមញ្ញបំផុត។ ខ្ញុំ​មើល​ការ​ជូន​ដំណឹង​ចាស់​ថា​សកម្មភាព​ណា​ខ្លះ​ត្រូវ​បាន​គេ​ធ្វើ។ ឧបមាថា ប្រសិនបើសំឡេងរោទិ៍ស្ថិតនៅលើចម្លើយដែលភ្ជាប់ អ្នកសម្របសម្រួលបានបន្សល់ទុកមតិយោបល់ជាមួយនឹងសំណើដើម្បីបន្ថែមព័ត៌មានលម្អិតទៅចម្លើយ ប៉ុន្តែអ្នកនិពន្ធមិនបានធ្វើបែបនេះក្នុងរយៈពេលយូរគ្រប់គ្រាន់ទេ នោះខ្ញុំនឹងផ្លាស់ទីចម្លើយទៅ មតិយោបល់ចំពោះសំណួរ។ ប្រសិនបើខ្ញុំមានពេល ខ្ញុំព្យាយាមគិតដោយកង្វល់ដែលស្មុគស្មាញជាងនេះ។ បើយូរៗទៅវាមិនល្អទេ ខ្ញុំទុកវាទុកពេលក្រោយ។ ការជូនដំណឹងទាំងនេះអាចត្រូវបានដោះស្រាយដោយអ្នកសម្របសម្រួលផ្សេងទៀត ឬដោយខ្ញុំ នៅពេលដែលឱកាសកើតឡើង។
2. ខ្ញុំក្រឡេកមើលសំណួរដោយសង្ខេប មេតារបស់យើង។ និងនៅលើ MSE. ក្នុងករណី Meta របស់យើងប្រសិនបើមានសំណួរថ្មីហើយប្រសិនបើមានឱកាសសរសេរចម្លើយភ្លាមៗនោះខ្ញុំសរសេរ។ បើមិនអញ្ចឹងទេ ខ្ញុំបានបិទវារហូតដល់ពេលក្រោយ ហើយនៅតាមផ្លូវទៅការិយាល័យ (ឬកន្លែងផ្សេងទៀត) ខ្ញុំគិតអំពីចម្លើយ។ ក្នុងករណី MSE ខ្ញុំជ្រើសរើសការពិភាក្សាសំខាន់ៗដើម្បីអាននៅពេលក្រោយនៅពេលអាហារថ្ងៃត្រង់។
3. ខ្ញុំ​មើល​តាម​ការ​ជជែក។

ក្នុងអំឡុងពេលថ្ងៃពេលសម្រាក (នៅតែ/អាហារថ្ងៃត្រង់) ខ្ញុំជួយជាមួយ raking ពិនិត្យជួរ. ដោយសារតែ យើង​មាន​អ្នក​ចូល​រួម​សកម្ម​តិច​តួច​ក្នុង​ជួរ ខ្ញុំ​ព្យាយាម​ជួយ​តាម​ដែល​ខ្ញុំ​អាច​ធ្វើ​ទៅ​បាន។ នៅតាមផ្លូវ ខ្ញុំសម្លឹងមើលថាតើមានការព្រួយបារម្ភថ្មីឬអត់។

ពេលអាហារថ្ងៃត្រង់ ខ្ញុំមើលទៅតាមរយៈការពិភាក្សាលើ Meta ដែលត្រូវបានដាក់មួយឡែកសម្រាប់ពេលក្រោយ។

តាមធម្មជាតិ នេះគឺប្រហែលទាំងអស់។ រឿងចំបងដែលខ្ញុំចង់និយាយគឺថា ការសម្របសម្រួលត្រូវការពេលវេលាច្រើន។

អ្នកសម្របសម្រួល != រដ្ឋបាល

ខ្ញុំចង់លុបចោលភ្លាមៗថា អ្នកសម្របសម្រួលមិនមែនជារដ្ឋបាលទេ។ អ្នកសម្របសម្រួលគឺជាអ្នកស្ម័គ្រចិត្ត ដែលសំខាន់ដូចគ្នានឹងអ្នកចូលរួមដែរ ប៉ុន្តែមានឧបករណ៍បន្ថែមដើម្បីរក្សាសហគមន៍ឱ្យស្អាត។

អ្នកសម្របសម្រួលប្រហែលជាមិនយល់ព្រមជាមួយការគ្រប់គ្រង (ហៅកាត់ថា Stack Exchange)។ មាន​ការ​ប៉ះទង្គិច​ខ្លះ​ជាមួយ​បុគ្គលិក​ជាក់លាក់​របស់​ក្រុមហ៊ុន ដែល​ភាគច្រើន​ជា​ញឹកញាប់​ជាមួយ​អ្នក​គ្រប់គ្រង​សហគមន៍។

តើទិន្នន័យឯកជនអ្វីខ្លះអំពីអ្នកអាចរកបានសម្រាប់អ្នកសម្របសម្រួល?

ថ្មីៗនេះ យើងទើបតែមានជម្លោះនៅក្នុងការជជែកជាភាសាអង់គ្លេសរបស់អ្នកសម្របសម្រួលបន្ទាប់ពី សំណួរនេះ។. អ្នកសម្របសម្រួលជាច្រើនមានការពេញចិត្តក្នុងការមិនប្រាប់អ្នកប្រើប្រាស់នូវព័ត៌មានអំពីពួកគេមានសម្រាប់អ្នកសម្របសម្រួល ដោយពន្យល់ថាបើមិនដូច្នេះទេ ពួកគេនឹងអាចរំលងការត្រួតពិនិត្យរបស់យើង។ ខ្ញុំផ្ទាល់គឺសម្រាប់តម្លាភាពពេញលេញ ហើយជឿថាអ្នកចូលរួមគួរតែដឹងថាតើព័ត៌មានអ្វីខ្លះអំពីពួកគេមានសម្រាប់អ្នកសម្របសម្រួល។ បរិភោគ ការឆ្លើយតបចាស់ពីបុគ្គលិកក្រុមហ៊ុនដែលជាកន្លែងដែលមានបញ្ជី។ ពិតមិនមែនអ្វីៗទាំងអស់នៅទីនោះទេ។ បញ្ជីពេញលេញ៖

• ឈ្មោះពិតដែលមិនអាចមើលឃើញជាសាធារណៈគ្រប់ទីកន្លែង។
• ប្រអប់សំបុត្រដែលបានភ្ជាប់។
• IP របស់អ្នក។
• ឈ្មោះហៅក្រៅដែលបានប្រើចុងក្រោយ។
• OpenID របស់អ្នក។

មានឧបករណ៍ជាច្រើននៅខាងលើ។ មានឧបករណ៍សាមញ្ញណាស់ (សម្រាប់ផ្សំស្លាក) ហើយមានឧបករណ៍ស្មុគស្មាញផងដែរ ឧទាហរណ៍ដើម្បីកំណត់អាយ៉ង ឬការបោះឆ្នោតដែលបំពានច្បាប់។

ការថប់បារម្ភគ្រប់ប្រភេទ

នេះគឺជាអ្វីដែលផ្ទាំងគ្រប់គ្រងមើលទៅដូចជាមួយនឹងបញ្ជីសំឡេងរោទិ៍។ យើងមិនទទួលបានសូម្បីតែមួយរយក្នុងមួយថ្ងៃ (ចំណែកឯ enSO មានរហូតដល់មួយពាន់) ប៉ុន្តែនេះមិនបដិសេធការពិតដែលថាមានការជូនដំណឹងមិនច្បាស់លាស់ដែលមិនអាចដោះស្រាយបានភ្លាមៗនោះទេ។

យើងទទួលបានការជូនដំណឹងពីអ្នកប្រើប្រាស់ ឬពី bot មួយ។ វាល្អប្រសិនបើវាជាការថប់បារម្ភសាមញ្ញមួយចំនួនដូចជា "លែងត្រូវការ" ប៉ុន្តែស្ថានភាពស្មុគស្មាញកើតឡើងជាញឹកញាប់។

ឧទាហរណ៍ ការជូនដំណឹង "ប្រមាថ" ដែលជារឿយៗត្រូវបានកំណត់នៅលើមតិយោបល់។ ប្រសិនបើពិតជាមានការប្រមាថ នោះមិនមានសំណួរអ្វីទេ - យើងគ្រាន់តែលុបវាចោល ហើយសរសេរសារទៅកាន់អ្នកចូលរួមក្នុងនាមអ្នកសម្របសម្រួល (ឬហាមឃាត់ក្នុងករណីធ្ងន់ធ្ងរ)។ ប៉ុន្តែចុះយ៉ាងណាបើការអត្ថាធិប្បាយមានប្រយោជន៍ ប៉ុន្តែឧទាហរណ៍ក្នុងទម្រង់លេងសើច ឬដោយពាក្យសំដី? ក្តីបារម្ភបែបនេះជារឿយៗត្រូវបានលើកឡើងដោយអ្នកនិពន្ធនៃសំណួរដែលមិនទាន់បានរៀនសួរពួកគេ។

វាក៏ជារឿងធម្មតាផងដែរសម្រាប់មនុស្សក្នុងការប្រើ "មិនមែនជាចម្លើយ" ការថប់បារម្ភ។ ប្រសិនបើចម្លើយមានតំណភ្ជាប់តែមួយ នោះការថប់បារម្ភទាំងមូលគឺងាយស្រួលក្នុងការដោះស្រាយ។ ប៉ុន្តែចុះយ៉ាងណាបើចម្លើយហាក់ដូចជាពាក់ព័ន្ធ ប៉ុន្តែខុស? យើងទំនងជានឹងច្រានចោលកង្វល់បែបនេះ។ ដោយសារតែអ្នកសម្របសម្រួលមិនសម្របសម្រួលខ្លឹមសារក្នុងន័យដែលមនុស្សមួយចំនួនជឿ។ សហគមន៍គួរតែបោះឆ្នោតទម្លាក់ចម្លើយមិនល្អ ហើយបោះឆ្នោតដើម្បីបិទសំណួរមិនល្អ។ ហើយអ្នកចូលរួមជាច្រើនមិនយល់ពីទិដ្ឋភាពនេះទេ។ ទាក់ទងនឹងការបិទ វានៅតែមានភាពស្មុគស្មាញដោយការពិតដែលថាការបោះឆ្នោតរបស់អ្នកសម្របសម្រួលសម្រាប់ការបិទគឺតែងតែជាការសម្រេចចិត្ត។ ខ្ញុំសូមរំលឹកអ្នកថា ក្នុងស្ថានភាពធម្មតា អ្នកចូលរួម 5 នាក់ត្រូវបានតម្រូវឱ្យបិទបញ្ហានេះ (ឬអ្នកចូលរួមម្នាក់ដែលមានផ្លាកសញ្ញាមាសនៅលើស្លាក) ។

មានសំណួរគួរឱ្យអស់សំណើចណាស់។

ជាញឹកញាប់មនុស្សសួរសំណួរដែលមិនទាក់ទងនឹងប្រធានបទនៃ SO ។ ពួកគេ​ប្រហែល​ជា​បាន​ឃើញ​នៅ​ក្នុង​ការ​ពិពណ៌នា​សង្ខេប​ថា​នេះ​ជា "គេហទំព័រ​សំណួរ​និង​ចម្លើយ" ប៉ុន្តែ​ពួកគេ​បាន​ខកខាន​ផ្នែក​អំពី "ការ​សរសេរ​កម្មវិធី"។

មេតា

មិនមែនអ្នកសម្របសម្រួលទាំងអស់ធ្វើបែបនេះទេ ប៉ុន្តែនៅតែមាន។ អ្នកចូលរួមសួរសំណួរជាទៀងទាត់ ដែលជារឿយៗមានតែអ្នកសម្របសម្រួលប៉ុណ្ណោះដែលអាចឆ្លើយបាន៖

• «តើ​មាន​ការ​ហាម​ប្រាម​លើ​រូប​តំណាង​ខ្លះ​ដែរ​ឬ​ទេ?»
• «តើ​ការ​ឃុបឃិត​មាន​ទោស​លើ SO ទេ?»
• «កងទ័ពក្រហមសូវៀតប្រមាថ StackOverflow?

មានសំណួរដែលអាចឆ្លើយបានដោយអ្នកចូលរួមណាមួយ ប៉ុន្តែវាជាការប្រសើរក្នុងការឆ្លើយក្នុងនាមអ្នកសម្របសម្រួល ដើម្បីបញ្ឈប់ពាក្យចចាមអារ៉ាម (ឧទាហរណ៍ "ម៉ូនីកាជានរណា ហើយហេតុអ្វីបានជាសហគមន៍និយាយឈ្មោះនេះញឹកញាប់ម្ល៉េះ?") ។

ហើយដូចដែលអ្នកអាចទាយបាន នេះនាំឱ្យការពិតដែលថាសូម្បីតែនៅពេលអ្នកសរសេរ/ឆ្លើយតបក្នុងនាមអ្នកប្រើប្រាស់ធម្មតាក៏ដោយ សាររបស់អ្នកនឹងត្រូវបានយល់ឃើញដោយមនុស្សជាច្រើនថាជាសារផ្លូវការ។ លើសពីនេះ អ្នកខ្លះនឹងកំណត់អត្តសញ្ញាណអ្នក និងសកម្មភាពរបស់អ្នកជាមួយរដ្ឋបាល។ ប៉ុន្តែខ្ញុំសូមរំលឹកអ្នកថា អ្នកសម្របសម្រួលគឺជាអ្នកស្ម័គ្រចិត្ត។ លើសពីនេះ ពួកគេប្រហែលជាមិនយល់ស្របជាមួយរដ្ឋបាលលើបញ្ហាមួយចំនួន។ នេះអាចត្រូវបានគេមើលឃើញនៅក្នុងព្រឹត្តិការណ៍ថ្មីៗជុំវិញ Monica Cellio ដែលអ្នកសម្របសម្រួលជាច្រើនបានស្ម័គ្រចិត្តចាកចេញពីមុខតំណែងរបស់ពួកគេ ("ការបញ្ឈប់ mods និងការបង្ខំឱ្យ relicensing៖ តើ Stack Exchange នៅតែចាប់អារម្មណ៍ក្នុងការសហការជាមួយសហគមន៍ដែរឬទេ?") ជាលទ្ធផល នៅលើគេហទំព័រមួយចំនួនមិនមានអ្នកសម្របសម្រួលសកម្មនៅលើបណ្តាញទាល់តែសោះ។

MSE

ដើម្បីពិភាក្សាបញ្ហាសកលនៅទូទាំងបណ្តាញមាន MSE. កាលពីមុន ភាគច្រើននៃការប្រកាសរបស់ក្រុមហ៊ុនមានទីតាំងនៅទីនេះ។ របាយការណ៍កំហុស សំណើមុខងារ មតិកែលម្អ - វាទាំងអស់នៅទីនេះ។

ក្នុងនាមជាអ្នកសម្របសម្រួល (និងគ្រាន់តែជាអ្នកចូលរួមធម្មតា) ខ្ញុំតាមដាន MSE ។ ប្រសិនបើខ្ញុំឃើញអ្វីមួយសំខាន់ ខ្ញុំផ្ទេរវាទៅ មេតារបស់យើង។. ប្រសិនបើអ្នកចូលរួមរាយការណ៍អ្វីមួយនៅលើមេតាក្នុងស្រុក ប៉ុន្តែសំណួរទាក់ទងនឹងគេហទំព័រទាំងអស់នៅក្នុងបណ្តាញ នោះខ្ញុំបកប្រែវា ហើយបោះពុម្ពវានៅលើ MSE ។

មានសំណួរជាច្រើនទៀតអំពី MSE ពីខាងខ្ញុំ អំពីការធ្វើមូលដ្ឋានីយកម្ម. នៅពេលបង្កើត Stack Overflow អ្នកអភិវឌ្ឍន៍មិនបានរួមបញ្ចូលលទ្ធភាពនៃការធ្វើមូលដ្ឋានីយកម្មទេ ដូច្នេះឥឡូវនេះបញ្ហាជាច្រើនកំពុងលេចឡើង។ ការបកប្រែខ្លួនវាត្រូវបានអនុវត្តជាសមូហភាពដោយសមាជិកនៃសហគមន៍របស់យើងដោយប្រើ Transifex и បកប្រែ (ដំណោះស្រាយប្រភពបើកចំហ ពី g3rv4) ។

Stack Overflow អ្នកសម្របសម្រួលជជែកជាភាសារុស្សី

នៅទីនោះយើងពិភាក្សាអំពីស្ថានភាពជាច្រើនដែលកើតឡើងនៅលើគេហទំព័រ។ នៅលើបញ្ហាមួយចំនួន ការសម្រេចចិត្តត្រូវធ្វើឡើងជាសមូហភាព។ ក្នុងករណីលំបាកខ្លះ យើងព្យាយាមស្តាប់អ្នកសម្របសម្រួលនីមួយៗ ហើយមានតែការសម្រេចចិត្តចុងក្រោយប៉ុណ្ណោះ។

ខ្ញុំគិតថាមានប្រធានបទសំខាន់ៗជាច្រើនដែលកំពុងត្រូវបានពិភាក្សា។

• អាយ៉ង។ វាមិនតែងតែច្បាស់ទេថាតើអ្នកចូលរួមគឺជាអាយ៉ង។ ដូច្នេះ យក​ល្អ​គួរតែ​ពិភាក្សា​បញ្ហា​ជាមួយគ្នា​ម្តង​ទៀត​។ អ្នកចូលរួមនឹងមិនរត់ទៅណាទេ។
• ការបន្លំសន្លឹកឆ្នោត។ មិនថាមិត្តរបស់អ្នកបានបោះឆ្នោតឬអត់។ ចែករំលែក IP ឬអត់។ ទាំងអស់នេះប៉ះពាល់ដល់ការសម្រេចចិត្តចុងក្រោយ។ អ្វីគ្រប់យ៉ាងកាន់តែស្មុគស្មាញ ប្រសិនបើអ្នកប្រើប្រាស់ដែលមានកេរ្តិ៍ឈ្មោះខ្ពស់ត្រូវបានសង្ស័យ។
• ការពិភាក្សាលើមេតា។ ពេលខ្លះមនុស្សឡើងលើ។ ការ​រិះគន់​ច្រើន​តែ​ជាប់​នឹង​ការ​បង្កាច់​បង្ខូច។ ភាពអវិជ្ជមានជាដើម ក៏ត្រូវលាយឡំក្នុងរឿងនេះដែរ។ តើនេះជាលើកទីមួយ ឬតើអ្នកចូលរួមធ្វើបែបនេះគ្រប់ពេល? គ្រាន់តែលុបសារ ឬហាមឃាត់?
• បម្រាម។ នៅក្នុងករណីនៃការបន្លំអាយ៉ង / សំឡេង អ្វីគ្រប់យ៉ាងគឺច្បាស់។ ប៉ុន្តែការពិភាក្សាដ៏ក្តៅគគុក ជាធម្មតានិយាយអំពីការបង្ហោះនៅលើ Meta (ជាញឹកញាប់បំផុតជាមួយនឹងការរិះគន់) ឬអំពីការប្រមាថដែលអាចកើតមាន។ យើងទាំងអស់គ្នាមានភាពខុសប្លែកគ្នា ខ្លះប៉ះខ្លាំងជាងអ្នកដទៃ។ ដូចគ្នានេះដែរអនុវត្តចំពោះអ្នកសម្របសម្រួល និងអ្នកគ្រប់គ្រងសហគមន៍។ ហើយសម្រាប់អ្នកចូលរួមការពិភាក្សាមួយចំនួនមានសាររាប់រយ។

អ្នកសម្របសម្រួលសកលជជែកពីបណ្តាញផ្លាស់ប្តូរជង់

បន្ទប់ជជែកកំសាន្តសម្រាប់អ្នកសម្របសម្រួលរាប់រយនាក់ ដែលជួនកាលការពិភាក្សាដ៏ក្តៅគគុកកើតឡើង។ ពេលខ្លះការពិភាក្សាទាំងនេះហួសពីដី។ ហើយមនុស្សជាច្រើនយល់ឃើញថានេះជាបញ្ហា។ "តើ​បន្ទប់​គ្រូបង្រៀន​មាន​ជាតិពុល​ទេ បើ​ដូច្នេះ​ហេតុអ្វី​?"។

ជាទូទៅរឿងជាមួយម៉ូនីកាបានកើតឡើងនៅក្នុងការជជែកនេះ។

ជជែកសម្រាប់មនុស្ស 400+ ដែលគ្រប់គ្នាតំណាងឱ្យគេហទំព័រដែលពួកគេទទួលខុសត្រូវ។ មនុស្សមកពីប្រទេសផ្សេងៗគ្នា ចិត្តគំនិតខុសគ្នា សាសនាផ្សេងគ្នា និងទស្សនៈពិភពលោក។ ខ្ញុំផ្ទាល់ទាក់ទងទៅទីនោះកម្រណាស់ លុះត្រាតែមានសំណួរជាក់លាក់។

អាយ៉ង, បន្លំដោយការបោះឆ្នោត

អ្នកសម្របសម្រួលមានឧបករណ៍ដើម្បីស្វែងរកបញ្ហានេះ។ ហើយ​វា​ជា​រឿង​សោកស្ដាយ​ណាស់​ដែល​ឃើញ​ពេល​ដែល​អ្នក​ប្រើ​លំដាប់​ខ្ពស់​បំពាន​ច្បាប់។ អ្នកចូលរួមជាច្រើននៅពេលដែលចាប់បានធ្វើវា បដិសេធដោយនិយាយថាវាជា "មិត្ត" "មិត្តរួមការងារ" ។ល។ ប៉ុន្តែជឿខ្ញុំ ឧបករណ៍នេះច្រើនតែគូររូបភាពច្បាស់ស្អាត។

បាទ ពេលខ្លះមានកំហុស មានស្ថានភាពមិនច្បាស់លាស់។ វាច្បាស់ណាស់ថាដំណើរការលើប្រធានបទនេះមានឥទ្ធិពលយ៉ាងខ្លាំងលើ "ការតស៊ូ" ក្នុងពេលតែមួយ។ បន្ទាប់មកអាយ៉ងត្រូវបានដកចេញ (យោងទៅតាមអ្នកសម្របសម្រួល) ។ ប៉ុន្តែ​អ្នក​ចូលរួម​ខ្លះ​មិន​យល់​ស្រប​នឹង​រឿង​នេះ​ទេ។

វា​មាន​ភាព​ស្មុគស្មាញ​ទាំង​អស់ កិច្ចព្រមព្រៀងដែលត្រូវបានចុះហត្ថលេខាដោយអ្នកសម្របសម្រួល។ ចំណុចសំខាន់គឺថា អ្នកសម្របសម្រួលមិនអាចបង្ហាញជាសាធារណៈនូវរឿងជាច្រើនដែលទាក់ទងនឹងការស៊ើបអង្កេតនោះទេ។ ជាលទ្ធផល អ្នកចូលរួមអាចយល់ឃើញថានេះជាការពិតដែលថាអ្នកសម្របសម្រួលមិនមានភស្តុតាង ហើយពួកគេគ្រាន់តែមានកំហុស ហើយកំពុងព្យាយាមលាក់វានៅពីក្រោយច្បាប់។

សកម្មភាពទាំងអស់ត្រូវបានយល់ថាជាសកម្មភាពរបស់អ្នកសម្របសម្រួល

អ្នកចូលរួមផ្សេងទៀតមើលមកអ្នកជាឧទាហរណ៍។ ប្រសិនបើអ្នកលេងសើច ឬប្រើការហួសចិត្ត នោះឆាប់ៗនេះពួកគេនឹងចាប់ផ្តើមធ្វើដូចគ្នា។ ក្នុងនាមជាអ្នកគាំទ្រដ៏ធំនៃការនិយាយចំអក/ពាក្យសំដី ពេលនេះខ្ញុំត្រូវតែប្រុងប្រយ័ត្នទ្វេដងចំពោះអ្វីដែលខ្ញុំសរសេរ។

ដោយសារតែ សកម្មភាពរបស់អ្នកត្រូវបានយល់ថាជាសកម្មភាពរបស់អ្នកសម្របសម្រួល បន្ទាប់មកអ្នកខ្លះចាប់ផ្តើមប្តឹងតវ៉ាចំពោះបញ្ហានេះ នៅពេលមានជម្លោះកើតឡើង។ ជាឧទាហរណ៍ ថ្មីៗនេះមានស្ថានភាពមួយនៅពេលដែលអ្នកចូលរួមមួយចំនួនបានសម្រេចចិត្តថាគ្មានកន្លែងសម្រាប់ anglicisms នៅលើ Stack Overflow ជាភាសារុស្សីទេ។ សង្រ្គាមនៃការកែសម្រួលបានចាប់ផ្តើមហើយ។ ហើយការកែសម្រួលមួយចំនួនពីអ្នកសម្របសម្រួល (ពីខ្ញុំ) ត្រូវបានគេដឹងយ៉ាងច្បាស់ថាជាសកម្មភាពរបស់អ្នកសម្របសម្រួល។ សមាជិក​បាន​សរសេរ​ថា​ខ្ញុំ​កំពុង​«បំពាន​អំណាច​របស់​ខ្ញុំ»។ ប៉ុន្តែខ្ញុំសូមរំលឹកអ្នកថា អ្នកចូលរួមណាម្នាក់អាចកែសម្រួលសាររបស់អ្នកផ្សេងបាន។ ក បន្ទាប់ពីកេរ្តិ៍ឈ្មោះឆ្នាំ 2000 ការកែសម្រួលត្រូវបានអនុវត្តភ្លាមៗ ឆ្លងកាត់ជួរត្រួតពិនិត្យ។

វិភាគ

បន្ទាប់ពី កេរ្តិ៍ឈ្មោះ 25000 អ្នកមានសិទ្ធិចូលប្រើ к ការវិភាគគេហទំព័រ. ប៉ុន្តែនៅទីនោះ អ្នកមានសិទ្ធិចូលប្រើក្រាហ្វដ៏កម្របែបនេះបានតែ 3 ប៉ុណ្ណោះ។

ការវិភាគដែលមានសម្រាប់អ្នកសម្របសម្រួលគឺខ្លាំងជាង និងអនុញ្ញាតឱ្យយើងតាមដានគំរូជាច្រើន។

ការអាណិតតែមួយគត់គឺថាក្រាហ្វទាំងនេះមិនអាចត្រូវបានបង្ហោះជាសាធារណៈមានរឿងគួរឱ្យចាប់អារម្មណ៍ជាច្រើននៅទីនោះ។

អំពីបេសកកម្ម

ឥឡូវនេះខ្ញុំឃើញថាខ្ញុំល្ងង់ណាស់។ វាមិនទំនងថានឹងមានការអភិវឌ្ឍន៍វិជ្ជមានណាមួយពី SE ទេ។ ខ្ញុំ​និយាយ​ដោយ​ខ្លី Mete បានសរសេរថា​ក្រុមហ៊ុន​បាន​ដើរ​ក្នុង​ទិសដៅ​ខុស​ជា​យូរ​មក​ហើយ។

ជាទូទៅ ប្រសិនបើអ្នកក្រឡេកមើលពីរបៀបដែលការប្រកាសពីបុគ្គលិកត្រូវបានទទួលយកដោយសហគមន៍ នោះជាទូទៅមិនមានការបំភាន់ទៀតទេ។

• «អាប់ដេត៖ កិច្ចព្រមព្រៀងជាមួយ Monica Cellio"។
• ប្រកាសមុន (ឥឡូវត្រូវបានលុប) លើប្រធានបទដដែល “ការធ្វើបច្ចុប្បន្នភាពចំពោះសហគមន៍របស់យើង និងការសុំទោស» ជាមួយការវាយតម្លៃក្រោម -២០០០។
  

ថ្មីៗនេះ S.E. បានប្រកាសដែលជាទូទៅស្ទើរតែត្រូវបានបំភ្លេចនៅលើ MSE មតិកែលម្អនឹងត្រូវបានយកតែពីក្រុមមនុស្សដែលបានជ្រើសរើសពិសេសប៉ុណ្ណោះ។ ក្រុមហ៊ុនមិនចាប់អារម្មណ៍ជាពិសេសចំពោះមតិកែលម្អទេ។ MSE.

PS

ឥឡូវនេះខ្ញុំបន្តអនុវត្តកិច្ចការធម្មតានៃការគ្រប់គ្រងម៉ោងរោទិ៍។ល។ ប៉ុន្តែខ្ញុំនៅតែជឿជាក់/សង្ឃឹមថាក្រុមហ៊ុននឹងជួបសហគមន៍ ហើយបន្ទាប់មកខ្ញុំអាចប្រគល់ផ្នែកបំបែកនៃ Stack Overflow ជាភាសារុស្សី។ ប្រហែលជាឆ្នាំ 2020 ឆ្នាំក្រោយ យ៉ាងហោចណាស់មានអ្វីមួយនឹងផ្លាស់ប្តូរកាន់តែប្រសើរឡើង។ ក្នុងពេលជាមួយគ្នានេះ ខ្ញុំមានអារម្មណ៍ថា ខ្ញុំមិនសមហេតុផលចំពោះមុខតំណែងជាអ្នកសម្របសម្រួលនោះទេ។

ប្រភព: www.habr.com