Pêdiviya me bi serrastkirinên wergerê nîne: wergêrê me çêtir dizane ku divê çawa were wergerandin

Ev post hewlek e ku xwe bigihîne weşanxaneyan. Ji bo ku ew wergerên wan bi berpirsiyarîtir bibihîzin û bi wan re mijûl bibin.

Di dema rêwîtiya xwe ya pêşveçûnê de, min gelek pirtûkên cûda kirîn. Pirtûkên ji cûrbecûr weşanxaneyan. Hem piçûk hem jî mezin. Berî her tiştî, weşanxaneyên mezin ên ku îmkana wan heye ku di wergera edebiyata teknîkî de veberhênan bikin. Ev pirtûkên pir cuda bûn: me hemûyan di rêwitiya dîtina xwe re derbas kiriye an jî em di ser re derbas dibin. Û di van hemû pirtûkan de yek tişta hevpar hebû: ew bi awayekî hatin wergerandin ku xwendina wan ne mimkun bû. Bi demê re, bê guman, hûn bi wergerandina peyvan (wergerandina bi bêdengî ji yên ku her roj têne bikar anîn) û şêwaza şikestî ya pêşkêşkirinê, ku jê diyar dibe ku ev nivîs ji îngilîzî hatiye wergirtin, fêr dibin. Lêbelê, adeta bihayê ku weşanger ji weşanên populer dipirsin tune.

Weşanxane têne vexwendin ku şîrove bikin.

Ka em hewl bidin ku fêm bikin ka pirtûk çi ye? Ka em pirtûkek 600 rûpelî bigirin, ku di sûka weşanên IT-ê de tiştek navîn e. Çapkirina yek nusxeyê, li gorî bihaya Çapxaneya Çexov, ku ji aliyê weşanxaneyên mezin ve tê bikaranîn, bi 175 rubleyan e. Û çapkirina, ji bo nimûne, 2 nusxe bi 000 ruble ye. Wekî din, heke hûn pirtûkek populer bistînin, bihayê wê dê bi qasî 350 ruble be. Ewan. weşan dê bistîne (000 - 1) * 500 - 1% = 500 rub.

Lê belê gelek lêçûnên weşanê hene. Li jêr hewildanên min ên hesap hene, lê Weşanxaneya Peter di şîroveyan de hat û bi hûrgulî rave kir. Kopîkirina ji şîroveyê + girêdana şîroveyê:

Hewldanên min ên bêhêz

• ji bo embarê bidin;
• ji bo veguheztina ji hewşa çapkirinê ber bi depoyê;
• karûbarên belavker (bi qasî ku ez dizanim, her pirtûkek bi qasî 150 ruble ... lê ev xeyal e)
• xizmetên werger û edîtorê;
• rêjeyek piçûk - mûçeyên tevahiya tîmê weşanxaneyê (pirtûk pir in, ji ber vê yekê rêjeyek piçûk e);

Bersiv IMnEpaTOP. Hîn heye gelek tiştên din ên balkêş, ez pêşniyar dikim ku bixwînin

1. We dravdana xwedan/nivîskarê mafê telîfê (pêşveçûn + maldar) ji bîr kir.
2. We bac bi xelet hesab kir (kêm nirxand). VAT heye, bacên rastîn hene.
3. We hesabê "rêjeya danûstendinê" negirt, ku hewcedariyên marjînal destnîşan dike. Weke ku te bi xwe jî dît, pirtûk di nava mehekê de dernakeve. Tiraj di mehekê de nayê firotin. Û lêçûnên ji destpêkê ve pir girîng in (pêşveçûn + rêveberî, ku pêşiya lêgerînê, pejirandina weşanê, wergirtina mafan). Û lêçûn bi pirtûkê re heta nusxeya dawîn tê firotin. Ger weşanek ji rêbazên veberhênanê yên alternatîf bêtir dahatê çênake, wê demê çima weşanxaneyek heye?
4. Ger tîmek we hebe, wê gavê nivîsgehek heye, ku ew li ser hin komputeran dixebitin, hwd... Lênihêrîna wan drav dide.
5. Texmîna ku mûçeyên karmendan rêjeyek piçûk e tenê heke bi rastî pir pirtûk hebin têkildar e. Lê heke pir ji wan hebin, ew bê guman bala hindik distînin (ya ku hûn jê hez nakin). Û heger di xebatê de pirtûk hindik bin, wê hingê rêjeya van lêçûn nikare hindik be. Bi gelemperî, ev lêçûnek lêçûn bi dînamîk bi qasî ku xwendevan amade ne ku ji bo wê zêde bidin digire.
6. Rîska bazirganî. Hemî pirtûk li gorî plansaziyê nayên firotin, ku tê vê wateyê ku, herî baş, hemî pirtûk qezenc nakin. Wekî din, hemû pirtûk nayên firotin. Bi awayekî xwezayî, ev xetere hemî têne hesibandin û bi zêdebûna bihayê hemî pirtûkên çapkirî têne telafî kirin. Ji ber vê yekê, pirtûkên populer ji bo yên neserkeftî didin.
7. Di hesabê we de xala herî xirab komîsyona belavker e. Ew 150r ne sabît e. Ew qet ne rast e. Weşanxane pirtûkan bi girseyî dişîne. Tora bi her bihayek ku rewa tê dîtin li ser refikan têne danîn. Di hesabê we de, bihaya weşanger %10 zêde dibe. Ev ji rastiyê pir dûr e (cudahî çend qat zêdetir e; zêdebûna bihayê weşangeriyê dikare bigihîje %60, ku firoşkar ji xwe re digire).

Ji ber vê yekê, dê exhaust hebe, lê ne ecêb. Mînakî, hesab dê ji 500,000 kopiyan hinekî zêdetir ji 2,000 rubleyan biqede. Ji hêla karsaziya mezin ve, mîqdar ne ew çend cidî ye. Ji ber vê yekê, weşanxane dest bi teserûfa drav dikin. Mînakî, di navnîşa li jor de min rastkirina teknolojiya ku pirtûk li ser hatî nivîsandin ji hêla axaftvanên xwemalî ve destnîşan nekir. Çima? Ji ber ku weşanxaneyan modela "pisporên teknîkî pirtûkek belaş rast dikin, rast dikin, serast dikin û di berdêla wê de navê xwe bi tîpên piçûk li cîhek ku kes nexwîne" digirin. Ji bo hinekan ew hestek girîngiya xwe ye, ji bo hinekan ew kêmkirina lêçûn e. Ew dengek mezin e, heke ne ji bo yek "lê" be.

Weşanger ne hewceyî guherandinên me ne.

Her kes nizane, lê ez dizanim karê hindik, ku ez dem bi dem dinivîsim. Ew li ser github-ê ye û di bin destûrnameyek belaş de tê belav kirin. Bi vê xebatê min bi du weşanan re têkilî danî (ez navan nadim, lê pirtûkên wan di refên we de ne). Cara ewil min di rojên destpêkê de hewl da ku îtîrazê bikim, ku ji sedî 30 hatibû nivîsandin. Paşê, piştî nameyeke dûr û dirêj (nêzîkî 80 name), me nîqaş kir:

• Min qapaxa xwe ya ku min ji sêwirînerê stûdyoya Lebedev ferman kir xwest. Ew ne;
• wan xwest ku ez hemû nusxeyên pirtûkê ji githubê derxim. Ev ne mimkûn e, ji ber vê yekê min got ku ew ne gengaz e;
• Min xwest mafê weşandina guhertoya Îngilîzî ji hev cuda biparêzim. Wan qedexe danî, vê yekê bi wê yekê rewa nîşan dan ku ger weşanxaneyek bi zimanê îngilîzî serî li wan bide, wan nedixwest ku dev ji firsendê berdin ku li ser wê pere qezenc bikin. Lê tu carî têkilî bi wan re nehatiye.
  Min daxwaz kir ku ez peymanê biguherim, lê wan wiya wusa kir ku ji derve de her tişt xuya dike ku ez dikarim bi Englishngilîzî ji hev cuda biweşînim - li weşanxaneyek cûda. Lê di rastiyê de, na. Ew sohbet bi dawî bû.

Min bi weşanek din re têkilî danî. Xwestin nivîsê bixwînin, min şand. Wan şert û merc diyar kirin:

• weşan dê ji min re ji 200,000 rubles.
• ji 500 kopî
• kaxezek nizm (a la rojname, dema ku tîp têne xuyang kirin);
• li ser firotanê - 45% ji min re, 55% ji wan re.

Di heman demê de, kar ji aliyê wergêrê wan ve hat kontrol kirin. Ewan. poldayî?

Di weşanxaneyê de bernamenûs tune. Li şûna wê, kesên ku wergera teknîkî dikin hene. Weşanxaneyê di rêveberiya wê de bernamenûs tune. Ev tê çi wateyê? Ku rêveberî nizane nivîs behsa çi dike. Ew bi bingehîn tenê li ser firotanê eleqedar dibin. Di xebatkaran de kesek heye ku edebiyata teknîkî werdigerîne. Bi îhtîmala ku wî kûçik ji vê xwariye, ne wisa? Ev tê wê wateyê ku ew pê bawer in û wî di vî warî de pispor dibînin. Ev kes pirtûkek ji nivîskarek diyarkirî wekî navgîn distîne û bi serpêhatiya xwe re dide ber hev. Ji ber ku ew di têketina xwe de çemek pirtûkan distîne + hin jî di pêşkeftinê de ne, ew ê pir kûr nekeve nav nivîsê. Tiştê ku wan ji min re nivîsand:

Gotinên:"Ev qet ne wêranker e, ji ber ku di destpêkê de dibe ku ji ber wekheviya di danezana dawîn a C# de û xerakerên di C ++ de xuya bike. Dawîner, berevajî wêranker, garantî ye ku were gazî kirin, di heman demê de dibe ku wêranker neyê gazî kirin."
Wergêr: Gotina "dibe ku di C++-ê de wêrankerek neyê gotin" bêwate ye (û ev nayê gotin ku karanîna forma refleksîf a lêkerê, ku li vir negunca ye).
Nîqaşa îstîsnayan di beşa duyemîn de balkêştir e, lê ne orîjînal e - Pirtûka Richter "CLR bi C#" dibe ku van hemîyan dihewîne. Di pirtûka li ser vê mijarê de ku ji hêla <Publisher> ve hatî wergerandin de, pirzimanî ya sozdayî bi tevahî ve girêdayî ye.
Bikaranîna termînolojiyê ji aliyê nivîskar ve jî alikariya pêbaweriya pirtûkê nake.
Lê li vir mînakek din heye: bi rastî di rûpelekê de sê wergerên yek termê hene (stack unwinding): pêşvebirin, venekirin û venekirin. Meriv çawa vê yekê binirxîne?
Bi gelemperî, ji bo weşandina wê di forma pirtûkê de, hûn hewce ne ku materyalê ji nû ve binivîsin an jî bi baldarî biguherînin.

Ez îdia nakim ku xwedan stîleke baş e, di rêziman, rastnivîsînê de xeletî tune. Lê... gelo wergêr xeletiyên danasîna teknolojiyê analîz dike? Û bi vî awayî bi xwebawer, pêşkêşî ji nû ve nivîsandina her tiştî dike û nafikire ku ew tiştek nizane. Bersiv ev bû:

Ger hûn bîrê ji tiştê azad nekin, wêranker nayê gotin, ji ber li wir wê bibîrxistinê.

Li her derê îstîsna bi awayekî rûkal têne vegotin, berevajî pirtûka min.

Bikaranîna termînolojiyê ji aliyê nivîskar ve jî alikariya pêbaweriya pirtûkê nake.

Ev termînolojiya bernameçêker e. Ma pisporê we pêşdebirkerek .NET ye?

Lê li vir mînakek din heye: bi rastî di rûpelekê de sê wergerên yek termê hene (stack unwinding): pêşvebirin, venekirin û venekirin. Meriv çawa vê yekê binirxîne?

Her sê peyv jî bi awayekî aktîf tên bikaranîn.

Di heman demê de, min hewl da ku wergerek ji îngilîzî bo rûsî sererast bikim. Nivîsar dojehê tîpîk e. Hem di şêwazê de û hem jî di wergera peyvan de. Ewan. Bi rûsî hatiye nivîsandin, lê ne bi rûsî. Bi Îngilîzî hatiye nivîsandin. Deng nas? Ez milên xwe hildigirim û dest bi sererastkirinê dikim. Carinan - di paragrafan de. Bersiv tiştek weha bû: hûn çima vê yekê dikin? Em çêtir dizanin ku ew çawa rast be. Wergêrê me pir baş e û piştî wî ne hewce ye ku meriv li stîl û wergerê binêre. Tenê hin şert, navnîşên kodê. Ne hewce ye ku wextê xwe li ser wergerê winda bike.

Çawa

Wergera bi Îngilîzî ji bo min tê kirin bartov-e. Ew û ekîba wî xwedî nêzîkatiyek bi tevahî cûda ne. Ji ber vê yekê, tiştek min heye ku ez pê re berhev bikim. Wî û wergêrê duyem di destpêkê de min bi pirsan bombe kirin. Der barê mîras, tabloyên virtual. rêbazên, li ser GC. Wan ew qas pirs kirin ku ez bawer im ku herduyan jî wek bernameçêkerê .NET-ê dê hevpeyvînê derbas bikirana. Paşê, bi demê re, pirs kêm û kêm bûn. Û di vê demê de hema hema tune. Çima? Ji ber ku ew bi termînolojiya rast hatine. Û vê dawiyê ji min re ev şand:

Ku bêjim ez şaş mam, ev e ku ez tiştekî nebêjim. Ewan. Derdikeve holê ku werger dikarin baş bin? 🙂 Lê di bin şertek de: gava ku guhertoya ji bernameçêker re paralel bi wergerê re derbas bibe, û ne di dawiyê de, kengê weşanxane dê ji dema derbasbûyî poşman bibe.

Edîtor û bernameçêkerê rastnivîsînê divê bi wergerê re paralel bixebitin

Encamên ji bo xwe

Weşanger ne hewceyî wergerên qalîte yên rûsî ne. Ev ji bo wan biha ye. Dema ku bernameçêker rastnivîsê dike, dema ku ew sererastkirinek tam dike, heya ku bi weşanger re li hev were kirin (nakokî ji bo her paragrafê), dê gelek dem derbas bibe. Dibe ku salek jî. Di vê demê de, dibe ku teknolojî kevnar û nepêwist bibe. Û divê pirtûk niha li ser refê bê avêtin, dema ku mijar germ e.

Li aliyê din Înternet bi gotaran tije ye. Gotarên belaş. Û weşanxane mişteriyên xwe winda dike. Bi taybetî jî bi wergereke nebaş. Lê weşanxaneyên hêja. Çima em pirtûkan dikirin?

Ez bixwe pirtûkan digirim ji ber ku nivîskarê pirtûkê, berevajî nivîskarê gotarê, gerdûnî difikire. Ewan. Ez di derbarê teknolojiyê de ravekirinek kûrtir û ramanwer distînim. Ez bixwe xwendina pirtûkek ji e-xwendevanek an ekranek hêsantir dibînim. Ronahiya ekranê tune, hûn dikarin rûpelan bizivirin. Ji ber ku ez ji ekranan westiyame û ez tiştek taktîkî dixwazim. Pirtûkek.

Ji ber vê yekê weşanxaneyên hêja. Mammothên pîşesaziya çapkirinê. Di nav wergêran de rêziknameya wergerê heye. Ger axêverek zikmakî ya zimanê çavkaniyê pêşî wergerîne, wê hingê verastkirin ji hêla axêverek zikmakî ya zimanê armanc ve tê kirin. Ev ji we re xerîb xuya nake. Ev mentiqî ye û ji we re normal xuya dike. Ji ber vê yekê, di mijara pirtûkên IT-ê de, hilgir bernamenûs in. Û divê em guhdarî bikin. Da ku paşê em pirtûkên we bixwînin, û hûn di serdema blogan û agahdariya belaş de dahatiyek we hebe.

Tenê bikarhênerên qeydkirî dikarin beşdarî anketê bibin. Têketinji kerema xwe.

Wergera teknîkî ya pirtûkê:

• Heta îro jî ez wergeran digirim.

• Ev salek e min pirtûkên wergerandî nexwendine.

• Ev du sal in ku min pirtûkên wergerandî naxwînin.

• Ev çar sal in ku min pirtûkên wergerandî nexwendin.

• Zêdeyî pênc sal in min pirtûkên wergerandî nexwendin

175 bikarhêneran deng dan. 46 bikarhêner jî betal bûn.

Derbarê guherandinê

• Divê edîtor-bernameçêker bên guhdarîkirin û pê bawer bin. Kontrol kirin lê pêbawer

• Wergêr karekî baş dikin, bernamenûs ne nivîskar in û guh nedin wan çêtir e

• Guhertoya we (di şîroveyan de)

133 bikarhêneran deng dan. 52 bikarhêner betal bûn.

Source: www.habr.com