(, жалпы эле адабий сын сыяктуу адабий журналдар менен катар чыгат. Россиядагы биринчи журнал «Пайдалануу жана көңүл ачуу үчүн кызмат кылган айлык эмгектер» болгон.
)
Обзор – публицистиканын, ошондой эле илимий жана көркөм сындын жанры. Рецензия өзүнүн ишин оңдоого жана оңдоого муктаж болгон адамдын аткарган ишине баа берүүгө укук берет. Рецензия жаңы чыгарма жөнүндө маалымат берет жана анын кыскача анализин жана баасын камтыйт [1]. Латын тилинен которгондо “recensio” “бир нерсени көрүү, кабарлоо, баалоо, карап чыгуу” дегенди билдирет. Рецензия – көркөм адабият, көркөм, илимий, публицистика ж.
Бул кароонун биринчи саптарында мен басылмада айтылган сунушту кубаттайм "".
Автор заманбап маданиятта рецензиялардын жогорку ролун туура белгилеген, ал эми түпкүлүгүндө автор "ачык эшикти бузуп" жаткандай сезилет - Хабрдын эрежелери мурда жасалган басылмаларга рецензия түрүндө басылмаларды чыгарууга тыюу салбайт. Чынында эле, аталган басылма буга чейин башка бир сын-пикир алган :
Хабр жөнүндөгү эң ысык макалага кошумча - Хабрдын кармалык каргышы, жана мен Хабрды карап чыгууну каалайм.
Адегенде мен комментарий кошкум келди, бирок дагы эле кырдаалды жана чоо-жайды сүрөттөөгө комментарий жетишсиз. Натыйжада кыскача жазуу пайда болду. Балким, кимдир бирөө кызыкдар.
Ырас, окурмандын баасына караганда, анда айтылган “кызуу макалалардан” айырмаланып, аталган эскертүү ийгиликке жеткен жок, андагы сунушталган кара тизме Хабр коомчулугунун ынтасын жараткан жок. Бирок сын-пикирлер жөнүндө макалага кайрылып көрөлү.
Белгилей кетсек, учурда (6 күн өттү) беш миң шайлоочунун жарымынан көбү (58.3%) Хабро сын пикирлерин колдошкон. Менимче, бул кокусунан эмес: автор рецензиялоонун зарылдыгынын себептерин ачык-айкын айткан. Менин оюмча, негизги аргументтер абдан ынанымдуу угулду:
сын көз жок. Жалпысынан алганда, аны комментарийлерден тапса болот. Бирок алардын олуттуу кемчилиги бар - альтернативалуу пикир жалпы массада жоголуп, бытыранды болуп чыгат жана анын автору үчүн пайдага караганда көбүрөөк "тобокелдиктерди" алып келет.
Бирок сын-пикирлер сизге сын көз караштан алда канча көптү жеткирүүгө мүмкүндүк берет. Белгилүү жазуучудан оң пикир алуу таптакыр нормалдуу көрүнүш. Сиздин эмгегиңиз жеке сиз үчүн да, башкалар үчүн да баалуу кылат.
Менимче, оозеки баа берүү анонимдүү жакшы жана терс жактарына караганда көбүрөөк пайдалуу маалымат берери анык. Жумушта менин жетекчисим мобилдик түзүлүш үчүн кандайдыр бир логарифм алгоритмин тез арада ишке ашырууну тапшырды дейли, бирок мен мындай алгоритмдер менен эч качан алектенген эмесмин. Мен Google'га баратам. Ал мага жогоруда Хабрга шилтеме берет. Мен бул макаланы карап чыгам. Эгерде ошол жерде айтылган артыкчылыктар ашып кетсе, анда мен каралып жаткан макалада сунуш кылынгандай кылам, бирок, балким, рецензент көпчүлүк жагынан сунушталгандан алда канча жакшыраак болгон бир нече башка алгоритмдерди тизмектейт. Анан мен бул алгоритмдер үчүн Google издөөгө буйрук берем. Кандай болбосун, сизге эмне керек. Кандай болбосун, оң жана терс сын-пикирлер Habré боюнча маалыматтын баасын жогорулатат.
Википедияга окшоштук кылам. Белгилүү болгондой, Википедияда жазылгандардын баарына эле ишенүү туура эмес. Мен адис болгон темадагы макаланы окуганда, менде адатта "эмнеге ишениш керек" деген көйгөй болбойт. Мага белгисиз темадагы Wiki макаласын окусам, эмне кылышым керек? Анан макаланы окугандан кийин талкуу баракчасын ачам. Дайыма эмес, бирок көп учурда бул мага оңдоолорду киргизүүгө жардам берет. Википедияда, Хабрдан айырмаланып, талкуулар структуралаштырылган. Хабреде комментарийлерди Wikiдегидей структуралаштыруу иштебейт жана анын кереги жок. Мен сын-пикирлер көбүрөөк жардам берет деп ойлойм.
Каралып жаткан макаланын автору ачык эшикти каккылап жаткандай сезилет деп жогоруда жаздым. Чындыгында, бул жөн гана иллюзия - автор каралып жаткан макаладан рецензияга шилтемени автоматтык түрдө кошуу механизминин зарылдыгын туура белгилеген.
Мындан тышкары, ал мындай деп жазган:
Мен ишенем, азыр көптөрдүн суроосу бар - эмне үчүн администрацияга кат жазган жоксуз? жазды. Анан мен эки карама-каршы жооп алдым. Биринчисинде алар мага сунушту сөзсүз карап чыгууга убада беришсе, экинчисинде дагы маанилүү иштер бар экенин ачык айтышты.
Коомчулукту азыр административдик чечимдерди күтпөстөн, мага жаккан жана жакпаган нерселерге сын-пикир жазууга үндөсөм, Эрежелерди бузбайм деп ойлойм.
Аталышында же субтитринде бул сын-пикир экенин көрсөтүңүз. Каралып жаткан макалага шилтеме бериңиз. Жана ошол макалага комментарийлерде комментарий жазыңыз:
СЫН ЖАЗГАН (шилтеме)
Мен түпнуска макалалардын авторлорун жана котормочуларды мындай комментарийлерге жооп берүүгө жана макаланын аягына бул шилтемени кошууга чакырам.
Эгер бул тажрыйба тамыр жайса, Хабр администрациясы ага техникалык колдоо көрсөтөт деп үмүттөнөм. колдоо.
Ал эми кармага келсек, бул жерде айтылган беренелер талкуудан келип чыккан. Мен жаңы механизмдердин пайда болушу менен, мисалы, теңтуштуктарды карап чыгуу менен, карма механизми толугу менен эскиргени жана кереги жок экени бардыгына айкын болмоюнча карманын ролу төмөндөйт деп сунуш кылууга батындым. (Кыялдануунун зыяны жок).
Source: www.habr.com