3-августта Москвада саат 12:00дөн 14:30га чейин "Ростелеком" AS12389 түйүнүндө кичинекей, бирок байкаларлык чөгүп кеткен. NetBlocks Бул Москванын тарыхындагы биринчи "мамлекеттик жабылуу" болду. Бул термин бийлик тарабынан интернетке кирүүнү өчүрүү же чектөөнү билдирет.
Москвада биринчи жолу болгон окуя бир нече жылдан бери дүйнөлүк тенденция болуп калды. Акыркы үч жылдын ичинде дүйнө жүзү боюнча бийликтер тарабынан 377 максаттуу интернет өчүрүлгөн. .
Мамлекеттер интернетке кирүүгө чектөөлөрдү цензуранын куралы катары да, мыйзамсыз иш-аракеттерге каршы күрөштүн куралы катары да көбүрөөк колдонуп жатышат.
Бирок суроо туулат, бул курал канчалык натыйжалуу? Аны колдонуу кандай натыйжаларга алып келет? Жакында эле, бул маселе боюнча бир нече жарык чачкан бир нече изилдөөлөр пайда болду.
Интернетти өчүрүүнүн эки негизги жолу бар, алар көбүнчө колдонулат:
Биринчиси, бул сыяктуу бүт тармактын бузулушу .
Экинчиси, белгилүү бир веб-сайттарга (мисалы, социалдык тармактарга) же мессенджерлерге кирүүгө бөгөт коюу», - деп айтылат маалыматта. .
Дүйнөдөгү биринчи ири интернет өчүрүү эпизоду 2011-жылы болгон, анда Египеттин өкмөтү интернетти жана мобилдик тармактарды беш күнгө жапкан.«.
Бирок 2016-жылы гана Африканын кээ бир өкмөттөрү үзгүлтүксүз өчүрүүлөрдү жигердүү колдоно башташты. Электр жарыгын өчүрүү боюнча биринчи сот процессин президенттик шайлоо учурунда бир жума бою бардык телекоммуникацияларды жаап салган Конго Республикасы өткөрдү.
Өчүрүү дайыма эле саясий цензура эмес экенин түшүнүү керек. экзамен суроолорунун агып кетишине жол бербөө үчүн мектеп экзамендери учурунда. Бразилияда WhatsApp 2015 жана 2016-жылдары Facebook Inc (WhatsApp компаниясына ээлик кылган) кылмыш ишин тергөөнүн алкагында соттун маалыматтар боюнча өтүнүчтөрүн аткарбай койгондон кийин.
Кошумчалай кетсек, жек көрүү сөздөрү жана фейк жаңылыктар социалдык медиада жана жазышуу колдонмолорунда өтө тез таралышы мүмкүн. Мындай маалыматтын жайылышын алдын алуу үчүн бийликтер колдонгон ыкмалардын бири бул тармакка кирүүнү чектөө.
Өткөн жылы, мисалы, агым WhatsApp аркылуу тараган ушактардан улам келип чыккан, натыйжада 46 киши өлтүрүлгөн.
Бирок, санариптик укуктар тобунда жалган маалыматтын таралышы көп учурда убактылуу өчүрүүлөр үчүн жабуу катары гана кызмат кылат деп эсептешет. Мисалы, Сириядагы интернеттин жабылышы алар өкмөттүк күчтөрдүн зордук-зомбулуктарынын кыйла жогору деңгээли менен дал келерин көрсөттү.
Маалыматтарга ылайык, 2018-жылы Интернеттин өчүрүлүшүнүн расмий VS чыныгы себептери .
Өчүрүүлөр географиясы
2018 жылы дүйнө жүзү боюнча 196 интернет өчүрүлгөн. Мурунку жылдардагыдай эле, өчүрүүлөрдүн көбү Индияда болгон, бул дүйнө боюнча катталгандардын 67%.
Калган 33% ар кайсы өлкөлөрдө: Алжир, Бангладеш, Камерун, Чад, Кот-д'Ивуар, Конго Демократиялык Республикасы, Эфиопия, Индонезия, Ирак, Казакстан, Мали, Никарагуа, Нигерия, Пакистан, Филиппин жана Россияда.
Өчүрүүлөрдүн таасири
2019-жылдын февралында жарыяланган, анын автору Стэнфорд университетинен Ян Рыдзак 5 жылдай интернеттин өчүрүлүшүн жана алардын кесепеттерин изилдеп келет.
Ян Рыдзак дүйнөнүн башка жерлерине караганда интернетти көп өчүргөн Индияны изилдеген. Алардын көбүнүн себептери түшүндүрүлгөн эмес, бирок расмий түрдө таанылгандары, адатта, ар кандай зордук-зомбулуктуу жамааттык аракеттерди басуу зарылчылыгы менен түшүндүрүлгөн.
Жалпысынан Рыдзак 22-891-жылдар аралыгында Индияда болгон 2016 2017 нааразылык акциясын талдоого алган. Анын изилдөөсү көрсөткөндөй, интернет жана социалдык медиа чектөөлөрү да эскалацияны азайта албайт.
Нааразылык акциялары зордук-зомбулукка дуушар болгон учурларда, ал интернеттин өчүрүлүшү күчөшү менен байланыштуу экенин байкаган. Интернет өчүрүлгөндөн кийинки ар бир күн интернетке тынымсыз кирүү менен нааразылык акциясы болуп өткөнгө караганда зордук-зомбулукка алып келди.
Ошол эле учурда, интернетти өчүрүү учурунда, санариптик каналдар боюнча кылдат координацияга көбүрөөк таянган тынч нааразылык акциялары өчүрүүлөрдүн статистикалык жактан маанилүү таасирин көрсөткөн жок.
Мындан тышкары, тыянактар айрым учурларда тармактын өчүрүлүшү зомбулуксуз тактиканы зордук-зомбулук тактикасына алмаштырууга алып келгендигин көрсөтүп турат, алар эффективдүү байланыш жана координациядан анча көз каранды эмес.
Өчүрүүлөр баасы
Интернетке кирүү мүмкүнчүлүгүн жабуу көптөгөн өкмөттөр үчүн барган сайын популярдуу чара болуп баратканы менен, бул бекер жүрүү эмес экенин эстен чыгарбоо керек.
19 өлкөдө 2015-жылдын июлунан 2016-жылдын июнуна чейин Брукингс институтунун кызматкери Даррелл Уэст ИДПнын жалпы жоготуусу 2,4 миллиард долларга бааланганын аныктаган.
Интернетти өчүрүүдөн эң көп жоготууга учураган өлкөлөрдүн тизмеси.
Даррелл Уэст өчүрүүлөрдүн экономикалык таасирин гана эске алганын белгилей кетүү маанилүү . Ал жоголгон салыктык түшүүлөрдүн наркын, өндүрүмдүүлүккө тийгизген таасирин же өчүрүүлөрдөн инвесторлордун ишенимин жоготууну эсептеген эмес.
Ошентип, 2,4 миллиард долларлык көрсөткүч, кыязы, реалдуу экономикалык зыянды азайткан консервативдүү баа.
жыйынтыктоо
Маселе, албетте, кошумча изилдөөнү талап кылат. Мисалы, Индиядагы өчүрүүлөрдү изилдөөнү башка өлкөлөргө канчалык деңгээлде болжолдоого болот деген суроого жооп, жок дегенде, ачык эмес.
Бирок, ошол эле учурда, интернетти өчүрүү, эң жакшы дегенде, жогорку колдонуу баасы менен начар иштеген курал болуп саналат. пайдалануу терс кесепеттерге алып келиши мүмкүн.
А балким, башка тобокелдиктер, мисалы, эл аралык уюмдардын же соттордун чектөөлөрү, инвестициялык климаттын начарлашы. Алардын пайда болуу ыктымалдыгы азырынча изилдене элек.
Эгер ошондой болсо, анда эмне үчүн?
Source: www.habr.com