Башталыш?). Акыл-эстин табияты жөнүндө ой жүгүртүү. I бөлүк

• Акыл, аң-сезим деген эмне.
• Таануу аң-сезимден эмнеси менен айырмаланат?
• Аң-сезим менен өзүн-өзү аңдоо бир эле нерсеби?
• Ой – ой деген эмне?
• Чыгармачылык, фантазия – адамга мүнөздүү сырдуу нерсе, же...
• Акыл кантип иштейт.
• Мотивация, максат коюу – эмне үчүн дегеле бир нерсе кылуу керек.


Жасалма интеллект – бул өз жашоосун IT менен байланыштырган ар бир адамдын Ыйык Граалы. Ар кандай автоматташтырууну, программалоону, механизмдерди конструкциялоону енуктуруунун тацы — бардыгынын туу чокусу. Бирок, дагы эле “Аң-сезим, интеллект деген эмне?” деген суроо турат. ачык бойдон калууда. Эч кандай аныктамасы жок предметке мынчалык көп адам тартыларын түшүнбөйм, бирок чындап эле мени канааттандырган түшүнүк таба элекмин. Анан мен өзүм ойлоп табышым керек болчу.

Disclaimer: Бул чыгарма AI парадигмасындагы төңкөрүш же жогорудан ачылыш деп ырастабайт, бул жөн гана бул тема боюнча ой жүгүртүүнүн жана кандайдыр бир деңгээлде интроспекциянын натыйжасы. Ошондой эле, менде олуттуу практикалык натыйжалар жок, ошондуктан текст техникалык караганда философиялык.

UPS: Макаланы даярдап жатканда мен бир нече окшош түшүнүктөрдү таптым (Мисалы, Ал тургай, хабда). Бир чети, мен дагы "велосипедди кайра ачканым" бир аз капа болду. Башка жагынан алып караганда, алар жөн эле меники болбой калганда, өз ойлоруңарды коомчулукка жеткирүү анча деле коркунучтуу эмес!

Негизги теория

Мен бадалдын айланасында ур-токмокко албайм жана "мен буга кантип келдим" деген сыяктуу узун лирикалык чегинүүлөрдү бербейм (бирок, балким, бул пайдалуудур). Мен дароо негизги нерседен баштайм: сөз.

Мына ал:

Акыл – бул жандыктын реалдуулуктун толук, адекваттуу жана ырааттуу моделин курууга жөндөмдүүлүгү.

Албетте, анын таза түрүндө, мындай аныктама жоопторго караганда көбүрөөк суроолорду берет: кантип куруу керек, кайда, "толук" жана "ырааттуу" деген эмнени билдирет? Ооба, жана өзүмбизге сенсация менен берилген чындык«(в) Ленин — көптөгөн философиялык талаш-тартыштардын предмети. Бирок, башталыш жасалды – бизде интеллекттин аныктамасы бар. Концепцияны өнүктүрөбүз, толуктайбыз жана кеңейтебиз.

Мен чындык жөнүндө атактуу цитатаны бекеринен келтирген жокмун: бир нерсенин моделин түзүү үчүн бир нерсени “сезүү” керек. Болушу керек жандык, башкача айтканда, бар жана кабыл алуу ыкмалары, маалыматтарды киргизүү каналдары, сенсорлор бар - бардыгы. Ошол. биздин гипотетикалык AI белгилүү бир дүйнөдө бар жана бул дүйнө менен өз ара аракеттенет. Бул абзацтын негизги пункту, эгерде ал Wikipedia сыяктуу индекстелген билим базасы болсо, анда AI менен футбол жөнүндө маңыздуу баарлашууну күтүү акылсыздык! Бирок, бул идея жаңы эмес: детерминисттик жана түшүнүктүү дүйнө менен биринчи эксперименттер да абдан эле таасирдүү. Ал эми бул 50 жыл мурун, демекчи!

модели менен баштайлы. Бул толук, адекваттуу жана ырааттуу. Уикипедиядан алынган аныктама Бул этапта, ал бизге абдан ылайыктуу болот: модель изилдөө башка система жөнүндө маалымат алуу үчүн каражат катары кызмат кылган система болуп саналат. Анын фундаменталдык түзүлүшү анчалык деле маанилүү эмес, бирок менде бул маселе боюнча кээ бир ойлор бар. Колдо болгон маалыматтардын негизинде (ошол эле "чындык сезими") акыл "чынында кандай болот" деген абстракттуу идеяны түзүшү маанилүү.

Бул сын тоюу бул модель. Бул так эмне экенин түшүнүү маанилүү бардык: кандайдыр бир билим белгилүү бир түрдө реалдуулуктун глобалдык универсалдуу моделине жазылган, же аң-сезимсиз!.. Тагыраак айтканда, дал ушул жөнөкөй билим (маалымат) менен аң-сезимдин (моделдин ичинде эки жактуу жайгаштыруу) тымызын айырмасы деп айта алабыз. ). Сиз текстти жаттап алсаңыз болот Кытай, сизге берилген оймо-чиймелерди колдонуп, тиешелүү кесимди тапсаңыз болот... Бирок бул эмнеси – кааласаңыз, мындан да азыраак амалдарды үйрөтсөңүз болот – кытайлар шок болот! Бирок мунун баары биринчи типтеги интеллектуалдык ишмердүүлүккө эч кандай тиешеси жок.

Толуктук максималдуу деталдарды билдирбейт. Аракет кылган адамдардын катасы ушул багытта бар (укмуштуу ресурстардын эсебинен, ар тараптуу билим базаларын түзүү) бир эле учурда баарын сүрөттөп берүүгө аракет. Баарынан жөнөкөй модель: <Баары>. Бир сөздүн өзү дүйнөнүн бөлүнгүс, ​​бирдиктүү сүрөттөлүшүн билдирет. Чындыкты сүрөттөөнүн кийинки мүмкүн болгон деңгээли: (<бир нерсе>, )=<Баары>. Ошол. мындан башка дагы бир нерсе бар. Жана алар чогуу бардыгы болуп саналат.

Жаңы төрөлгөн бала башында дээрлик эч нерсе көрбөйт. Жарык жана көлөкө. Акырындык менен ал ачык фондо белгилүү бир кара тактарды ажырата баштайт жана пайда болот <бир нерсе>. Дээрлик дароо моделдин бул биринчи элементинин пайда болушу менен, дагы үч пайда болот: <кошумча>, <убакыт> жана идея <кыймылдар> - убакыттын өтүшү менен мейкиндиктеги ордун (өлчөмүн?) өзгөртүү. Көп өтпөй кеңейтүү идеясы ишке ашат <бар болуу> — эч нерсе болгон жок, анан бир нерсе пайда болду, ал бар жана убакыттын өтүшү менен жок болуп кетти (<төрүү> и <өлүм>?). Бизде дагы эле өтө жөнөкөй модель бар, бирок анда көп нерселер камтылган: бар болуу жана жок кылуу, башталышы жана аягы, кыймыл ж.б.у.с... Жана эң негизгиси, ал дагы эле акылга жеткиликтүү бардык кабылдоолорду камтыйт. Бул бизди курчап турган дүйнөнүн толук сүрөттөлүшү.

Айтмакчы, суроо туулат: бул түшүнүктөр (объекттер, мейкиндик, убакыт, кыймыл, башталышы жана аягы) жана аларга гана ээ болуу менен, сиз курчап турган дүйнөнү кантип толук сүрөттөй аласыз? 😉

Түс жана форма түшүнүктөрүнүн пайда болушу менен моделдик объекттердин саны көбөйөт. Башка сезим органдары ассоциативдик байланыштарды түзүү үчүн талааны камсыз кылат. Ал эми орнотулган шартсыз рефлекстер баалоочу функцияны түзөт: кээ бир өбөлгөлөр келечекте позитивдүү (даамдуу, жылуу, жагымдуу) бааланган реалдуулукка ээ болгон моделди түзөт, ал эми башкалары үрөй учурарлык (акыркы жолу жаман болгон). Кайрадан, шартсыз механизмдер бизди “жакшы” реалдуулукка (биз жылмайып, кубанабыз) оң жана жаман реалдуулукка терс (уф!) реакция кылууга мажбурлайт.

Анан пайда болот кайра Байланыш. Же, балким, ал шартсыз рефлекстер "объектти көзөмөлдөө" программасы боюнча иштеп, объектти мүмкүн болушунча узак убакыт бою көз жаздымында калтырбоого мүмкүндүк бергенде пайда болот... Бул өтө маанилүү жагдай: акыл пассивдүү түрдө гана кура бербейт. реалдуулуктун модели, бирок өзү андагы активдүү принцип!

Моделди тактоодо маанилүү фактор болуп гипотеза жасоо жана аларды текшерүү жөндөмү саналат. Текшерүүнүн негизи дүйнөнү активдүү кабылдоо болуп саналат. Жөнөкөй кабылдоодон (ой жүгүртүүдөн) айырмаланып, кээ бир божомолдорду текшерүү маалыматты максаттуу алууну талап кылат. Бул процесс билим. Сиз дүйнөгө суроо бересиз - ал жооп берет... Тигил же бул.

Бул акылдын баары үлгү куруу экенин түшүнүү маанилүү. Өзүнүн ичинде ырааттуу жана реалдуулукка адекваттуу.

Адекваттуу - чындыкка дал келет дегенди билдирет. Эгерде келип түшкөн маалыматтар моделге туура келбесе, анда модель кайра карап чыгууну талап кылат. Бирок кээде бул өтө көп иштетүүнү талап кылат жана убактылуу моделдин кээ бир бөлүктөрү башкалар менен карама-каршы келиши мүмкүн, б.а. талаш-тартыштарды жаратат. Бирок, көпчүлүк учурларда, мындай карама-каршылык кийинчерээк жаңы айлампасын жаратат. ойлор - Бул механизм иштеп жатат карама-каршылыктарды жоюу. Ошол. моделдин толуктугуна, адекваттуулугуна жана ырааттуулугуна умтулуу акыл курулган негизги функциялар болуп саналат.

Модельди өзгөртүү жана аны тактоо - бул маңызы психикалык иш. Зарыл болсо моделди деталдуулоо жана тескерисинче - мүмкүн болсо жалпылоо. Мисал: алма менен шар болжол менен бирдей формада/түс жана белгилүү бир чекитке чейин бир түшүнүк катары таанылат. Бирок, алманы жесе болот, бирок шар жегенге болбойт - бул бул ар кандай объекттер жана классификация учурунда аларды айырмалоого мүмкүндүк берүүчү параметрди моделге киргизүү керек дегенди билдирет (тактильдик айырмачылыктар, форманын нюанстары, мүмкүн). жыт). Башка жагынан алганда, алма менен банандын тышкы атрибуттары такыр башка, бирок аларды жалпылоочу факторду табуу жолдору болушу керек. бир катар жалпы процесстер аларга тиешелүү (тамактануу).

Эгер бар болсо ой, баары бир - карама-каршылыктарды жоюу үчүн бирикме, тышкы таасир, ички триггер менен шартталган, анда бул:

• же жаңы маалыматты классификациялоо жана моделге жайгаштыруу аракети,
• же жалпы моделдин кандайдыр бир бөлүгүн реалдуу моделдөө (эгер өткөндөн болсо, анда эс, Келечектен болсо, анда көрүнүш же пландаштыруу, сыяктуу каалаган мамилени издөөгө болот суроого жооп ),
• же карама-каршылыктарды издөө жана жоюу (майдалоо/фрагментациялоо, жалпылоо, кайра куруу жана башка.).

Менин оюмча, көпчүлүк учурда мунун баары аздыр-көптүр бир процесс, башкача айтканда ой жүгүртүү.

Бирок бул жөн гана моделди өзгөртүүгө болбойт. Акыл дүйнөнүн бир бөлүгү жана дүйнөдө активдүү принцип болуп саналат. Бул дүйнөнү моделге ылайык келтире турган процесстерди баштоо/катыша алат дегенди билдирет. Ошол. адегенде дүйнөнүн модели бар, анда шарттуу түрдө "баары жакшы" жана бул моделде системанын каалаган абалына жетүү үчүн акыл белгилүү кадамдарды жасайт. Үлгү боюнча иш алып баруу жана жетиштүү адекваттуу моделге ээ болуу менен акыл шайкештикти алат. Бул таасири и жөнүн көрсөтүү аракетке.

Эгерде биз кеп кыла турган болсок толук дүйнөнүн моделдери - бул модельер өзү камтышы керек. Дүйнөнү түшүнүү жана өзгөртүү үчүн өз мүмкүнчүлүктөрүн билүү, ошондой эле моделдин ар кандай версияларын оң же терс деп баалоо - иш-аракет кылууга түрткү жана дем берүү.

Өзүн акыркы моделге киргизүү - өзүн-өзү аңдоо, антпесе бул өзүн-өзү аңдоо.

модель статикалык эмес. Ал сөзсүз түрдө убакыттын ичинде, "азыр" жана анын натыйжасында өткөн жана келечектин так учуру менен бар. Себеп-натыйжа байланышы, объекттерге караганда процесстерди кабылдоо да моделдин “толуктуулугунун” маанилүү критерийи болуп саналат. Коомчулукту кызыктырса, процессти кабыл алуу темасына өзүнчө макала жазылышы керек. 😉 Мен дароо айтам, эгерде бул текст одоно жана оор сезилсе, андан да жаман!

ой жүгүртүү үн

Тема боюнча кийинчерээк эсиме келген, же негизги текстке батпай калган ойлор... Пост-кредиттик көрүнүш сыяктуу! ))

• Рекурсиянын моделине өзүңүздү да кошуу. Бирок, биз IT адистерибиз, биз шилтеме эмне экенин билебиз! Ооба, дал ошол аалам моделинин кайсы бир жеринде Ааламдын модели бар экени ОГВМ сезимин пайда кылып, өзүнүн өзгөчөлүгүн жаратат! Ар бирибиз бүт дүйнө экенибиз чын.
• Чындыгында мунун баарын иш жүзүнө ашыруу өтө майда-чүйдө эмес иш болуп калат! "Модель" өтө жалпы түшүнүк жана берилген модель, мүмкүн болсо, ишке ашырууну кыйындаткан көп сандагы касиеттерге ээ болушу керек (кээде мен бул жерде айткандардын баары анча маанилүү эместей сезилет, мунун баары мурунтан эле болгон. 80-жылдары жасалган жана муну жасоо мүмкүн эмес деген жыйынтыкка келген). Мисалы, модель бир топ ийкемдүүлүк, көп деңгээлдүү, инварианттуулук менен мүнөздөлүшү керек, көбүнчө кванттык физиканын касиеттерине ээ (бул "бир эле учурда бир нече абалда болуу").
• Адамдардын арасында когнитивдик бурмалоо бар экени күлкүлүү, алар дүйнөнү жана моделди ылайыкташтыруу үчүн жасала турган конкреттүү кадамдардын ордуна, адамдар өздөрүн көзөмөлдөй албаган жагдайларды жөн гана пландаштырышат - алар эң жакшы болуп калат деп. жол... Андайлар жөнүндө кыялкеч, абада сепил курушат дешет... Кызык, теориянын алкагында, чынбы?
• Ошондой эле, адамдардын дүйнөнүн моделдери көп учурда реалдуулуктан кескин түрдө айырмаланышы мүмкүн.
• Чыгармачылык жана элестетүү сыяктуу адамдык сапаттар (көбүнчө машина үчүн жеткиликсиз деп эсептелинет) бул теманын алкагында оңой түшүндүрүлөт: элестетүү менен баары түшүнүктүү - бул моделдин ар кандай мүмкүн болгон варианттары, бирок чыгармачылык менен бул кызыктуураак! Мен чыгармачыл процесс – бул адамдын моделинин бир бөлүгүн кандайдыр бир материалдык физикалык формада кармап калуу аракети деп эсептейм, же аны башка аң-сезимдүү жандыкка өткөрүп берүү же өзү моделделип жаткан нерсени толугураак кабыл алуу (анткени, мээнин бул жагынан ресурс чектүү).
• Оффтопик, бирок теманы улантуу: сыйкырчылар жана көрөгөчтөр. Tarot карталары, рундар жана башка кофе аянттарында төлгө. Мен бул бизнестин пионерлери бул системаларды башындагы моделдерди визуализациялоо/физикалык кылуу үчүн колдонушкан деп ишенем. Бул алар менен иштөөнү жеңилдетет. Жана алардын космосто жайгашуусу кокусунан алыс болгон. Жөн эле сабатсыз адамдар процесстин маңызын түшүнбөй, ошол сыйкырдуу нерселер аркылуу төлгөчүлөр рухтар менен байланышат деп ойлошкон. Ал эми убакыттын өтүшү менен төлгөчүлөр өздөрү дагы такшалып, баштапкы аналитикалык жөндөмдөрүн жоготуп алышкан.
• Жалпысынан алганда, жалпылоо жана классификация механизмдеринин болушунан, ошондой эле мыйзам ченемдүүлүктөрдү издөөдөн улам, аң-сезим дүйнөнү тартипке салууга умтулушу керек деп эсептейм. Ошол. ички түзүлүшкө ээ болгон нерсе моделге туура келбеген башаламан жана начар алдын ала айтылган нерсеге караганда позитивдүү кабыл алынышы керек. Сулуулук сезими, гармония – сулуулук сезими – ушул каалоонун (көркөм чыгармага келгенде) кесепети экенин толук моюнга алам. Анын үстүнө, тартип абдан татаал болушу мүмкүн - сөзсүз эле куб эмес, бирок, балким, фрактал. Ал эми интеллекттин деңгээли канчалык жогору болсо, структуранын дагы татаал категорияларын үйрөнүүгө болот.
• Кимдир бирөө каршы чыгат, алар айтышат, «жапайы жаратылыштын», адамдардын, жаныбарлардын жана ушул сыяктуулардын сулуулугу жөнүндө эмне айтууга болот... Ооба, бул жерде тескерисинче, актуалдуулук/шайкештик/аныктык – ушуну менен бүттү. Башка адамдардын кабылдоосу көбүнчө инстинкттерге негизделиши мүмкүн.
• Ошондой болсо да, автор өзүнүн чыгармасына кандайдыр бир кабарды салат. Ошол. бул анын моделинин бир бөлүгү. Анын чыгармачылыгын түздөн-түз кабыл алгандар үчүн ар кандай варианттар болушу мүмкүн экени айдан ачык: “бул иштебей калды”, автордун моделин алардын моделине интеграциялоо мүмкүн болбогондо, катарсиске, инсайтка жана башка абалга чейин – качан жөн эле "иштеди" жана "кокустук" эмес, ошондой эле "баарын өз ордуна койду"...
• Баса, бул макала да чыгармачылык... Жеттинби? 😉

Сурамжылоого катталган колдонуучулар гана катыша алышат. Кирүү, өтүнөмүн.

Улантуунун мааниси барбы, же...?

• Мен улантууну талап кылам!

• Тажатма жана баналдык.

• Жаңы эч нерсе жок, бирок балким экинчи бөлүгү жакшыраак болот...

• Андай иштебейт!

48 колдонуучу добуш берди. 19 колдонуучу добуш берүүдөн баш тартты.

Source: www.habr.com