Бул пост жарыялоочуларга жетүү аракети. Котормолорун угуп, жоопкерчилик менен мамиле кылышы үчүн.
Өнүгүү сапарым учурунда мен көптөгөн түрдүү китептерди сатып алдым. Ар кандай басмаканалардын китептери. Кичине да, чоң да. Биринчи кезекте техникалык адабияттарды которууга каражат салууга мүмкүнчүлүгү бар ири басмалар. Булар такыр башка китептер болчу: биз баарыбыз өзүбүздү табуу жолунан өттүк же басып жатабыз. Ал эми бул китептердин бардыгынын бир жалпылыгы бар эле: алар окууга мүмкүн эмес болуп которулган. Убакыттын өтүшү менен, албетте, терминдердин котормосуна (күнүмдүк колдонулуп жаткандарга унчукпай которуу) жана презентациянын бузулган стилине көнүп каласың, андан бул текст англис тилинен алынганы көрүнүп турат. Бирок, популярдуу басылмалар үчүн басмачылар сураган баанын адаты жок.
Жарыялоочулар комментарий берүүгө чакырылат.
Келгиле, китеп деген эмне экенин түшүнүүгө аракет кылалы? 600 беттен турган китепти алалы, бул IT басылмалар рыногунда орточо бир нерсе. Чоң басмалар колдонгон Чехов атындагы басмакананын баасынын негизинде бир нусканы басып чыгаруу 175 рублга барабар. Ал эми басып чыгаруу, мисалы, 2 нуска 000 350 рублга барабар. Андан ары, сиз популярдуу китепти алып, анда анын баасы болжол менен 000 рублди түзөт. Ошол. жарыялоо (1 - 500) * 1 500 - 175% = 2 000 13 рубль алат.
Бирок басып чыгаруунун көп чыгымы бар. Төмөндө менин аянычтуу аракеттерим эсептөө, бирок Publishing House Питер комментарийлерде келип, кененирээк түшүндүрүп берди. Комментарийден көчүрүү + комментарийге шилтеме:
Менин аянычтуу аракеттерим
- склад үчүн төлөө;
- басмаканадан кампага чейин ташуу үчүн;
- дистрибьютордук кызматтар (менин билишимче, бир китепке болжол менен 150 рубль... бирок бул фантазия)
- котормочу жана редактордук кызматтар;
- белгилүү бир аз пайыз - бүт басма командасынын эмгек акысы (китептер көп, ошондуктан пайыздык аз);
жооп . Дагы эле бар , окууну сунуштайм
- Сиз автордук укуктун ээсине/авторго төлөмдү унутуп калдыңыз (аванс + автордук сый акы).
- Сиз салыктарды туура эмес эсептедиңиз (бааланбайсыз). КНС бар, реалдуу салыктар бар.
- Сиз маржа талаптарын талап кылган "жүгүртүү курсун" эске алган жоксуз. Өзүңүз байкагандай китеп бир айда чыкпайт. Тираж бир айда сатылбайт. Жана эң башынан баштап чыгашалар олуттуу (алдын ала + башкаруу, издөө, жарыялоого кабыл алуу, укуктарды алуу). Ал эми чыгашалар китептин акыркы нускасы сатылганга чейин коштолот. Эгерде басылма инвестициянын альтернативдүү ыкмаларына караганда көбүрөөк киреше алып келбесе, анда эмне үчүн басма үйү бар?
- Эгер сизде команда болсо, анда кеңсе(лер) бар, алар белгилүү бир компьютерлерде иштешет, ж.б.... Алардын тейлөөсү акча талап кылат.
- Кызматкерлердин эмгек акысы бир аз пайызды түзөт деген божомол чындап эле көп китептер болгондо гана тиешелүү. Бирок алар көп болсо, алар сөзсүз түрдө аз көңүл бурушат (бул сизге жакпайт). Ал эми жумушта китептер аз болсо, анда бул чыгымдардын пайызы аз болушу мүмкүн эмес. Жалпысынан алганда, бул чыгаша статьясы окурмандар үчүн кошумча төлөөгө даяр болсо, ошончолук динамикалык түрдө ээлейт.
- Коммерциялык тобокелдик. Бардык китептер пландалгандай сатыла бербейт, демек, эң жакшысы бардык китептер киреше алып келбейт. Анын үстүнө бардык эле китептер сатылып бүтө бербейт. Албетте, бул тобокелдиктердин баары эсептелген жана бардык басылып чыккан китептердин баасынын жогорулашы менен компенсацияланат. Ошентип, популярдуу китептер ийгиликсиз китептер үчүн төлөйт.
- Эсептөөңүздүн эң жаман жери - бул дистрибьютордук комиссия. Бул 150р белгиленген эмес. Бул такыр эле оңдолгон эмес. Басмакана китептерди дүңүнөн жөнөтөт. Тармактар негиздүү деп эсептелген каалаган баада текчелерге коюлат. Сиздин эсептөөңүздө, чыгаруучунун баасы ~ 10% га жогорулайт. Бул чындыктан абдан алыс (айырма бир нече эсе көп; басма баасынын өсүшү 60% жетиши мүмкүн, аны дүң сатуучу өзү алат).
Ошондуктан, чарчоо болот, бирок жомоктогудай эмес. Мисалы, эсептер 500,000 нускадан 2,000 XNUMX рублдан бир аз көбүрөөк акча менен аяктайт. Чоң бизнестин көз карашынан алганда, сумма анча деле олуттуу эмес. Ошондуктан, басмачылар акчаны үнөмдөөгө киришүүдө. Мисалы, жогорудагы тизмеде мен эне тилинде сүйлөгөндөрдүн китеп жазылган технологияны коррекциялоосун көрсөткөн жокмун. Неге? Анткени басмалар «техникалык адистер китепти бекер окутуп, оңдоп, оңдоп, анын ордуна эч ким окубаган жерден өз атын майда тамга менен алышат» деген моделди беришкен. Кээ бирөөлөр үчүн бул өзүн-өзү маанилүү сезүү, башкалары үчүн бул чыгымдарды азайтуу. Бул бир "бирок" үчүн болбосо, сонун угулат.
Жарыялоочулар биздин түзөтүүлөрүбүздүн кереги жок.
Баары эле биле бербейт, бирок мен билем , Мен анда-санда жазам. Ал githubда жана акысыз лицензиянын негизинде таратылат. Бул иш менен мен эки басылма менен байланыштым (аттарын айтпай эле коёюн, бирок алардын китептери сиздин текчеңизде). Алгачкы жолу 30 пайызы жазылган алгачкы күндөрү кайрылууга аракет кылдым.Анан көпкө кат алышуудан кийин (80дей кат) талашып калдык:
- Мен Лебедев студиясынын дизайнерине буйрутма берген өзүмдүн мукабамды алгым келди. Алар эмес;
- алар менден китептин бардык нускаларын githubдан алып салышымды каалашты. Бул мүмкүн эмес, ошондуктан мен бул мүмкүн эмес деп талаштым;
- Мен англисче версиясын өзүнчө жарыялоо укугун сактап калгым келди. Алар англис тилдүү басмакана кайрылса, андан акча табуу мүмкүнчүлүгүнөн баш тарткылары келбегени менен негиздеп, тыюу салышкан. Бирок алар менен эч качан байланышышкан эмес.
Мен келишимди өзгөртүүнү талап кылдым, бирок сыртынан баары мени англис тилинде өзүнчө – башка басмаканадан чыгара тургандай кылып жасашты. Бирок, чынында, жок. Сүйлөшүү ушуну менен бүттү.
Мен башка басылмага кайрылдым. Алар текстти окууну суранышты, мен жөнөттүм. Алар шарттарды түзүштү:
- жарыялоо мага 200,000 XNUMX рублга чейин турат.
- 500 нускадан
- аз тыгыздыктагы кагаз (ла газета кагазы, тамгалар көрүнгөндө);
- сатуу боюнча - мага 45%, аларга 55%.
Ошол эле учурда алардын котормочусу тарабынан чыгарма текшерилген. Ошол. бул эмнени билдирет?
Басма үйүндө программисттер жок. Анын ордуна техникалык котормо менен алектенгендер бар. Басма үйүнүн жетекчилигинде программисттер жок. Бул эмнени түшүндүрөт? Жетекчилик текстте эмне жөнүндө сөз болуп жатканын билбейт. Алар негизинен сатуу жөнүндө гана кам көрүшөт. Кадрда техникалык адабияттарды которгон адам бар. Ал итти ушундан жеп койгон окшойт, туурабы? Демек, алар ага ишенип, бул жаатта эксперт деп эсептешет. Бул адам белгилүү бир автордун китебин киргизүү катары алат жана аны өзүнүн тажрыйбасы менен салыштырат. Ал китептердин агымын алгандыктан + кээ бирлери жүрүп жатат, ал текстти терең изилдебейт. Алар мага эмне деп жазышты:
Quote:"Бул таптакыр деструктор эмес, анткени C# тилинде жыйынтыктоочулар менен C++теги деструкторлордун декларациясынын окшоштугунан улам келип чыгышы мүмкүн. Деструктордон айырмаланып, жыйынтыктоочунун чакырылышы кепилденет, ал эми кыйратуучу чакырылбай калышы мүмкүн."
Котормочу: "C++ тилиндеги деструкторду чакырууга болбойт" деген сөз толук болбогон нерсе (жана бул жерде этиштин рефлексивдүү формасын колдонууну айтпай эле коёюн).
Экинчи бөлүктөгү өзгөчөлүктөрдү талкуулоо кызыктуураак, бирок оригиналдуу эмес - Рихтердин "CLR via C#" китебинде мунун бардыгы камтылган болушу мүмкүн. Убада кылынган multithreading бул тема боюнча тарабынан которулган китепте эң сонун камтылган.
Жазуучунун терминологияны колдонушу да китептин ишенимдүүлүгүнө салым кошо албайт.
Бирок бул жерде дагы бир мисал: түзмө-түз бир бетте бир терминдин үч котормосу бар (стекти ачуу): жылдыруу, ачуу жана ачуу. Муну кандай баалоого болот?
Дегеле, аны китеп түрүндө чыгаруу үчүн материалды кайра жазыш керек же кылдаттык менен түзөтүү керек.
Стилим жакшы, грамматикадан каталар жок, орфографиялык каталар жок деп шылтоолобойм. Бирок... котормочу технологияны сүрөттөөдө каталарды талдайбы? Жана ушунчалык ишенимдүү, баарын кайра жазууну сунуштап, ал бир нерсени билбейт деп ойлобойт. Жооп мындай болду:
Эгерде сиз эстутумду объекттен бошотпосоңуз, кыйратуучу чакырылбайт, анткени эс тутумдун агып кетиши болот.
Өзгөчөлүктөр менин китебимден айырмаланып, бардык жерде үстүртөн сүрөттөлөт.
Жазуучунун терминологияны колдонушу да китептин ишенимдүүлүгүнө салым кошо албайт.
Бул программисттин терминологиясы. Сиздин адисиңиз .NET иштеп чыгуучусубу?
Бирок бул жерде дагы бир мисал: түзмө-түз бир бетте бир терминдин үч котормосу бар (стекти ачуу): жылдыруу, ачуу жана ачуу. Муну кандай баалоого болот?
Үч сөз тең активдүү колдонулат.
Ошол эле учурда англис тилинен орусчага котормосун оңдоп, өз күчүмдү сынап көрдүм. Текст типтүү тозок. Стили боюнча да, терминдердин котормосу боюнча да. Ошол. Орусча жазылган, бирок орусча эмес. Англис тилинде жазылган. Тааныш угулат? Жеңди түрүп, оңдоп баштайм. Кээде - абзацтарда. Жооп мындай болду: эмне үчүн мындай кылып жатасың? Кантип туура болушу керектигин биз жакшы билебиз. Биздин котормочубуз абдан жакшы, андан кийин стилин, котормосун карап отуруунун кажети жок. Кээ бир терминдер, код тизмеси гана. Котормого убакыт коротуунун кереги жок.
Кантип
Мен үчүн англис тилине которуу жүргүзүлөт . Ал жана анын командасы такыр башка мамиледе. Ошондуктан, менин салыштыра турган нерсем бар. Ал экөө экинчи котормочу менен адегенде мага суроолорду берип жатышты. Мурас жөнүндө, виртуалдык таблицалар. ыкмалары, GC жөнүндө. Алар ушунчалык көп суроолорду беришкендиктен, экөө тең .NET программисти катары интервьюдан өтүшмөк деп ишенем. Анан убакыттын өтүшү менен суроолор азайып, азайып кетти. Ал эми учурда дээрлик жок. Неге? Анткени алар туура терминологияны ойлоп табышты. Жакында ал мага мындай деп жөнөттү:
Мен таң калдым деп айтуу эч нерсе дебегендик. Ошол. Котормолору жакшы болот экен? 🙂 Бирок бир шарт менен: программалоочудан монтаждоо котормого параллелдүү жүрүп, эң аягында эмес, качан басма үйү кеткен убакытка боору ооруйт.
Редактор жана корректор программист котормо менен катар иштеши керек
Өзүңүз үчүн тыянак
Басмачыларга орус тилине сапаттуу котормолордун кереги жок. Бул алар үчүн кымбат. Программист корректорлорду окуп жатканда, ал толук оңдоону жасап жатканда, басмачы менен макулдашылганга чейин (ар бир абзац боюнча талаш-тартыштар) көп убакыт өтөт. Балким, бир жыл. Бул убакыттын ичинде технология эскирип, керексиз болуп калышы мүмкүн. Тема кызуу болуп турганда китепти азыр текчеге ыргытыш керек.
Башка жагынан алганда, Интернет макалаларга толгон. Акысыз макалалар. Ал эми басма үйү кардарларын жоготуп жатат. Айрыкча начар котормо менен. Бирок, урматтуу басмачылар. Эмне үчүн биз китептерди сатып алабыз?
Жеке мен китептерди алам, анткени китептин автору макаланын авторунан айырмаланып, глобалдуу ой жүгүртөт. Ошол. Мен технологиянын тереңирээк жана ойлонулган сүрөттөмөсүн алам. Жеке мага китепти электрондук окурмандан же экрандан окуу оңой деп эсептейм. Экран жарыктыгы жок, барактарын бурсаңыз болот. Анткени мен экрандардан тажадым жана мен тактилдүү нерсени каалайм. Китеп.
Ошондуктан, урматтуу басмачылар. Полиграфия тармагынын мамонттору. Котормочулар арасында котормо тартиби бар. Эгерде түпнуска тилде сүйлөгөн адам биринчи которсо, анда редакциялоо котормо тилдин эне тили тарабынан аткарылат. Бул сизге кызыктай көрүнбөйт. Бул логикалуу жана сизге кадимкидей көрүнөт. Ошентип, IT китептеринде алып жүрүүчүлөр программисттер. Жана бизди угуш керек. Ошентип, кийинчерээк биз сиздин китептериңизди окуйбуз, блогдор жана эркин маалымат доорунда сизде киреше болот.
Сурамжылоого катталган колдонуучулар гана катыша алышат. , өтүнөмүн.
Китептин техникалык котормосу:
-
Ушул күнгө чейин котормолорду алып келем.
-
Мен бир жылдан бери которулган китептерди окуй элекмин.
-
Мен эки жылдан бери которулган китептерди окуй элекмин.
-
Мен төрт жылдан бери которулган китептерди окуй элекмин.
-
Которулган китептерди окуганыма беш жылдан ашты
175 колдонуучу добуш берди. 46 колдонуучу добуш берүүдөн баш тартты.
Редакциялоо жөнүндө
-
Редактор-программисттерди угуп, ишенүү керек. Текшерүү, бирок ишенүү
-
Котормочулар жакшы иштешет, программисттер жазуучу эмес жана аларды укпай койгон жакшы
-
Сиздин версия (комментарийлерде)
133 колдонуучу добуш берди. 52 колдонуучу добуш берүүдөн баш тартты.
Source: www.habr.com