Габростатистиканын кызыктары жөнүндө

Мен буга чейин рейтингдерден кызыктай жүрүм-турумдарды байкачумун, бирок акыркы убакта кызыкчылык өтө эле ачык болуп калды. Жана мен проблеманы илимий методдорду колдонуу менен изилдөөнү чечтим, тактап айтканда: плюс-минус динамикасын талдоо. Сиз күтүлбөгөн жерден элестеттиңизби?

Мен дагы эле программистмин, бирок мен эң жөнөкөй нерселерди жасай алам. Ошентип, мен Khabrov постунун панелдеринен статистиканы чогулткан жөнөкөй утилитаны коддодум: жакшы жактары, жаман жактары, көрүүлөр, кыстармалар ж.б.

Габростатистиканын кызыктары жөнүндө

Статистика графиктерде көрсөтүлөт, аларды изилдеп көргөндөн кийин биз дагы бир нече сюрприздерди, кичирээктерин таба алдык. Бирок биринчи кезекте.

Кызыкчылык 1.
Менин статистикалык изилдөөм ушул жерден башталды.

Менин кээ бир постторум жарыялангандан кийин алгачкы сааттарда алар кескин түрдө терс болуп, нөлгө түшүп, акыры күтүлгөн плюсту алганы мага кызыктай көрүндү. Эмне үчүн мындай болду?

Мен дагы бир постту чыгарайын деп жаткам - эки бөлүктөн турган. Мен аны статистикалык анализден өткөрүүнү чечтим.

Биринчи бөлүгү жарык көрдү. Ошол эле учурда мен утилитаны ишке киргизип, натыйжаны күтө баштадым. Тилекке каршы, түнү - мен уктап жатканда - программа катадан улам маалымат чогултууну токтотту. Эртеси эртең менен катаны оңдодум, бирок статистика бир күнгө жетпеген убакыт болуп чыкты. Бирок, тенденциялар иштеген убакыт үчүн да ачык көрүнүп турат.

Маалымат жарыяланган учурдан тартып алгачкы 14 саатка берилет, өлчөөлөрдүн ортосундагы интервал 10 мүнөт.

Габростатистиканын кызыктары жөнүндө

Көздөр бизди алдаган жок: көпчүлүк минустар посттун пайда болушунун биринчи саатында пайда болот. Адегенде пост терс аймакка кирип, кийин калыбына келди. Бул жерде графикти түзүү үчүн колдонулган сандар:

Габростатистиканын кызыктары жөнүндө

Жана бул көрүүлөрдүн акырындык менен өсүп жаткандыгына карабастан!

Габростатистиканын кызыктары жөнүндө

Миңинчи маанилерден башталган кадамдар Khabrov панелинде аббревиатуралар башталышы менен түшүндүрүлөт: көрүүлөрдүн так санын алуу үчүн эч жерде жок (балким, бул үчүнчү тараптын кызматтарынан алынган болушу мүмкүн, бирок мен аларды колдонгон жокмун. ).

Мен статистика боюнча адис эмесмин, бирок минустарды мындай бөлүштүрүү нормалдуу эмес, менин түшүнгөнүм боюнча?!

Караңыз, кыстармалар каттоо мезгилинде аздыр-көптүр бирдей бөлүштүрүлөт:

Габростатистиканын кызыктары жөнүндө

Комментарийлер да бирдей бөлүштүрүлөт:

Габростатистиканын кызыктары жөнүндө

Активдүүлүктүн жана пассивдүүлүктүн жарылып кетиши бар, бирок алар да мезгил ичинде бөлүштүрүлөт: комментарий берүү же өчүп калат же кайра улантат.

Абоненттер менен бирдей - бир аз өсүш бар:

Габростатистиканын кызыктары жөнүндө

Карма отчеттук мезгилде өзгөргөн жок - мен аны келтирбейм. Ал эми рейтингди Хабр эсептейт, аны тизмектеп коюунун кереги жок.

Бардык көрсөткүчтөр көрүүлөрдүн санына жараша өзгөрөт, жана минустар менен гана бир нерсе туура эмес: ачуулануу жарыялоо башталгандан тартып биринчи саатта пайда болот. Менин мурунку постторум менен да ушундай болгон. Бирок мурда булар, мындайча айтканда, жеке таасирлер болсо, азыр алар каттоо менен тастыкталат.

Менин оюмча, мындай бөлүштүрүү дегенди билдирет: сайтта бир нече колдонуучулар бар, алар атайын акыркы жарыяланган билдирүүлөрдү көрүп, кээ бир билдирүүлөрдү төмөндөтүшөт - аларга гана белгилүү болгон муктаждыктын негизинде. Мен "кээ бир билдирүүлөрдү" жазып жатам, анткени мен бул эффектти өзүмдүн басылмаларымдан эле байкадым. Бардык учурларда, таасири көрүнүп турат, антпесе, мен жөн гана ага көңүл бурмак эмесмин.

Бул эмне үчүн менде төрт версия бар.

Версия 1. Психикалык бузулуу. Оорулуу адамдар өздөрүнө жагымсыз деп табылган авторлорду атайылап аңдып, аларга зыян келтирүүнү көздөшөт.

Мен бул версияга ишенбейм.

Версия 2. Психологиялык таасир. Кайсы - мен билбейм. Эмне үчүн окурмандар адегенде постту бир добуштан минус кылып, анан бир добуштан колдоп беришет? Алар тематикалык эмес минус болуп саналат, бирок сулуулукту билгичтер көпчүлүктү тапкандан кийин плюс? Билбейм билбейм.

Окурмандардын арасында психологдор бар болсо, өз оюн айтсын.

Версия 3. Кызматчылар аракет кылып жатышат. Эмне үчүн алардын башчылары Хабровдун постторуна чирийт? Бирок, биздин өлкөдө гана эмес аскер кызматкерлери бар. Аларды ким түшүнөт, орусфобдор?!

Версия 4. Мурда айтылган факторлордун биргелешкен таасири.

Абдан элестетүү.

Кандай болбосун, минустар көрүүлөрдүн санын азайтууга жетишет. Мен Хабаровдун постторун жогорку деңгээлге чыгаруунун эрежелери менен тааныш эмесмин, бул алгоритмдер ачыкка чыкканбы же жокпу билбейм, бирок мен үчүн ачык эле көрүнүп турат: эрте минус четте калган посттордун жогору жагына чыгууга жол бербейт - тагыраак айтканда, ал жакка жетүүнү кечеңдетет, бул болсо өз кезегинде олуттуу, мезгил-мезгили менен көрүүлөрдүн санын азайтат.

Менин түшүнүгүмдө бул жамандык менен күрөшүүнүн эффективдүү жолдору жок. Жалгыз жол - жеке добуш берүү. Бул учурда гана сиз кайсы профильдер мезгил-мезгили менен көз салып турганын жана акыркы билдирүүлөрдү минус кылып аныктай аласыз. Бирок, Хабреге жеке добуш берүү жок (же, тагыраак айтканда, ал ачык эмес).

Бирок бул анчалык жөнөкөй эмес.

Айткандай эле, бөлүнгөн материал бөлүк-бөлүк болуп жарыяланган. Экинчи бөлүк жарык көргөндөн кийин, мен ушундай эле сүрөттү күттүм: баштапкы чыгаруу минус менен, андан кийинкиси плюс менен. Бирок, эффект бир топ жылмакай болуп чыкты: пост минуска айланган жок.

Экинчи бөлүк жарыяланган учурда ката оңдолду, ошондуктан маалыматтар күнүнө берилет:

Габростатистиканын кызыктары жөнүндө

Жылмалоо кайдан келгенин билбейм. Балким, ал ишемби күнү жарык көргөндүктөн (ишембиде ылдый добуштар иштебейт?) же буга чейин жарыяланган материалдын аягы ушул.

Бирок минустарды бөлүштүрүү дагы эле бирдей эмес: бардык минустар каттоо мезгилинин биринчи жарымында пайда болот, ал эми минус плюска караганда бир топ эрте бүтөт. Ошол эле учурда, көрүүлөр акыркы убактагыдай эле мезгил ичинде бирдей бөлүштүрүлөт:

Габростатистиканын кызыктары жөнүндө

Түшкү саат үчтөр чамасында болгон окуя жашыруун материал эмес. Интернетим бир саатка эле өчүп калды. Утилита сайтка туташа алган жок.

Габростатистиканын кызыктары жөнүндө

Калганынын баары толугу менен стандарттуу.

Кыстармалар:

Габростатистиканын кызыктары жөнүндө

Комментарийлер: акыркы убактагыдай эле, иш-аракеттердин мезгили жымжырттык мезгили менен алмашып турат.

Габростатистиканын кызыктары жөнүндө

Карма. Бир нече бирдиктин көбөйүшү катталган - албетте, бир эле учурда эмес:

Габростатистиканын кызыктары жөнүндө

Жана жазылуучулар. Жалпы саны өзгөрүүсүз калды (кызыгуучулар биринчи бөлүгү жарыяланганда кол коюшкан окшойт). Түштөн кийин саат бирлерде эле бир өзгөрүү болду: кимдир бирөө жазылууну токтотту - балким жаңылыштык менен - ​​бирок дароо кайра катталды. Эгерде ал башка адам болсо, компенсация пайда болду: абоненттердин жалпы саны өзгөргөн жок.

Габростатистиканын кызыктары жөнүндө

Ошентип, посттун көрсөткүчтөрү так жана болжолдуу түрдө жүрүшөт. Минустардан башка бардык көрсөткүчтөр. Мен мунун эч кандай ачык-айкын себебин көрбөгөндөй, минус чокусу жок дегенде кызыктай көрүнөт.

Кызыкчылык 2.
Кээде көрүүлөрдүн саны азаят (албетте, бул мүмкүн эмес), бирок көп өтпөй кадимки абалына келет.

Мен аны кокусунан байкадым, программаны оңдоодо, экспорт-импорт функциясы али тиркеле элек болчу, андыктан графикте тиешелүү зигзаг жок. Сиз менин сөзүмдү кабыл алсаңыз болот - бул эффект эки жолу байкалган. Бир нече миң көрүүлөр, күтүлбөгөн жерден көрүүлөрдүн саны эки жүзгө азаят, 10-20 мүнөттөн кийин ал мурунку деңгээлине келет (табигый өсүштү эске албаганда).

Бул абдан жөнөкөй: сайттагы мүчүлүштүк. Анан ойлоно турган эч нерсе жок.

Кызыкчылык 3.
Бул мага волюнтаристтик биринчи жана техникалык экинчи эффекттерден алда канча кызыктай көрүндү. Плюс жалгыз эмес, мезгил ичинде бирдей бөлүштүрүлөт, бирок блоктордо. Бирок кошуу бул комментарий эмес, суроонун артынан жооп келгенде, алар жеке иш!

Жогоруда жарыяланган жыйынтык графиктерин жакшылап карап көрүңүз: блоктор байкалып турат.

Билимдүү адамдар мага Пуассондун бөлүштүрүлүшү жөнүндө баш ийкешти, бирок мен өз алдынча ыктымалдыкты эсептей албайм. Эгер мүмкүнчүлүгүңүз болсо, математиканы кылыңыз. Кош плюстун саны нормадан алда канча ашып кеткени мага азыртан эле ачык-айкын болуп турат.

Бул жерде посттун биринчи бөлүгүнүн артыкчылыктары жөнүндө санариптик маалыматтар. График берилген рейтингдердин жалпы санында бир, эки жана үч орун үчүн плюс санын көрсөтөт. Жогоруда айтылгандай, өлчөө аралыгы 10 мүнөт.

Габростатистиканын кызыктары жөнүндө

30 ячейкадагы 84 тешиктен эки клетка үч жолу сайылган. Ооба, бул ыктымалдуулук теориясына канчалык туура келерин билбейм...

Посттун экинчи бөлүгү үчүн маалыматтар (өлчөө мөөнөтү узак болгондуктан, салыштыруу үчүн биринчи бөлүктүн узактыгына жараша кыскартып жатам):

Габростатистиканын кызыктары жөнүндө

Айтмакчы, бул жерде жалгыз плюстун бири үч эселенгенге жанаша жайгашкан, башкача айтканда, 20 мүнөттүн ичинде плюстун өсүшү байкалган (алардын жалпы санынын 29% плюс болгон). Жана бул жарыялоонун алгачкы мүнөттөрүндө болгон жок.

Жалгыз, кош жана үч орундардын ортосундагы мамиле болжол менен биринчи бөлүгүнө окшош. Ал эми өлчөөлөрдөгү рейтингдердин үлүшүнүн төмөндөшү рейтингдердин азыраак берилгендиги менен түшүндүрүлөт. Ченөөлөр жүргүзүлгөн, бирок эч кандай артыкчылыктар катталган эмес.

Мен бул блок плюс эффектин эч кандай түшүндүрө албайм, башкача айтканда, такыр эмес. Минустар үчүн мындай "блок" жүрүм-турум мүнөздүү эмес.

Жакшылыктын эмитенттери күйгүзүп жана өчүрүп, партиялар менен сунуштарды жөнөтөбү? Хехехе...

PS
Кимдир-бирөө пост статистикасын өркүндөтүлгөн ыкмалар менен талдагысы келсе же арифметиканы текшергиси келсе, булак маалыматтары бар файлдар бул жерде:
yadi.sk/d/iN4SL6tzsGEQxw

Мен өзүмдүн шектенүүлөрүмдү талап кылбайм - балким, мен жаңылып жаткандырмын, айрыкча статистика бүдөмүк болгондуктан. Кесипкөй статисттердин, психологдордун жана башка кызыкдар колдонуучулардын комментарийлери пайда болгон башаламандыктарды түшүндүрөт деп ишенем.

Конул бурганын учун рахмат.

Source: www.habr.com

Комментарий кошуу