Post haec editores assequi conatum est. Ita ut audiant et obsequentes suas translationes tractent.
In itinere meo multos libros varios comparavi. Libri ex variis editoribus. Tam pusillus quam magnus. Imprimis magnae edendi domos quae opportunitatem habent in tradendis litteris technicis collocandi. Valde diversi libri erant: omnes peragrantes vel inveniendi iter sumus. Et omnes isti libri unum habebant commune: ita translati sunt, ut legi non possent. Subinde sane consuevisti translationi vocabulorum (tacite ad ea quae quotidie adhibentur) et ad fractum dicendi genus, ex quo liquet hunc textum ex Anglico desumptum esse. Sed pretium non est, quod editores populares publicationes petunt.
Editores ad commentarium invitantur.
Experiamur intelligere quis liber sit? Librum 600 paginarum sumamus, qui in foro IT publicationis mediocris est. Unum exemplar typis impressum, quod precium Chekhov Domus Typographiae fundatum est, quae maioribus domibus edendis adhibetur, 175 rublis aequatur. Et typis imprimendi, exempli gratia, 2 exemplaria aequantur 000 rublis. Praeterea si librum popularem tuleris, pretium eius circiter mille quingentos rublos erit. Illae. Publicatio recipiet (350 - 000) * 1 - 500% = 1 rubles.
Sed multae expensae editae sunt. Infra sunt conatus meos miserabiles calculare, sed Publishing Domus Petrus venit in commenta et accuratius explicata. Effingo ex comment + pagina ad comment:
Me miserabilis nisus
- reddere pro horreis;
- pro vecturae a navale ad cellarium;
- officia distributor (quantum scio, circiter 150 rubles per librum... sed hoc phantasia est)
- interpres et editor operas;
- centesima quaedam parva - the salaria of the entire publishing the team (sunt multa librorum, sic recipis parva);
responsum . Illic 'magis , Commendo legere
- Oblitus es de solutione ad possessorem librariorum / auctoris (progredi + regalia).
- Tu tributa recte computasti (despiciendum). Est VAT, sunt vectigalia.
- Non consideras " turnover rate", quod marginem requisita dictat. Liber, ut ipse notasti, mense non editus est. Circulus in mense non venditur. Sumptus autem inde ab ipso initio satis significantes sunt (progressio + administratio, quae investigationem praecessit, acceptatio pro publicatione, iura obtinenda). Et expensis comitantibus librum usque ad ultimum exemplum vendatur. Si publicatio plures reditus quam modos collocandi modos non gignit, cur domus editae est?
- Si manipulos habes, tunc munus est (s), ubi certis computatoribus operantur, etc.
- Assumptio salaria operariorum parva sunt recipis, tantum pertinet si vere multum librorum sunt. Sed si multa sunt, necesse est, parvam operam (quod tibi non placet) accipiant. Et si pauci sunt libri in opere, recipis ex his expensis non potest esse parva. Communiter haec sumptui dynamice item sumit quantum lectores extra pro eo dare volentibus.
- Commercial periculum. Non omnes libri vendunt pro instituto, quod significat, at optimi, non omnes libri lucrum faciunt. Preterea non omnes libri emuntur. Nempe omnia haec pericula computantur et compensantur aucto pretio omnium librorum editorum. Sic vulgati libri pro infelicibus.
- Pessimum punctum in calculo tuo commissio distributor est. 150r Non stat. Praesent non ante nulla. editor librorum mole navium. Networks cotes quovis pretio ponuntur quod iustificatus habetur. In calculo tuo, editor pretium tag crescit ab ~10%. Hoc a vero longe abest (saepe maior differentia est; auctum in edendo pretio attingere potest 60%, quod totum sibi sumit).
Exhaurient ergo multa, sed non fabulosa. Exempli causa, rationes paulo plus quam 500,000 rubulorum ex 2,000 exemplarium finientur. Ex parte magnas res, non moles seria. Ideo editores pecuniam conservandam incipiunt. Exempli gratia, in indice supra scripto non indicavi probationem indigenarum oratorum technologiarum de quibus liber scriptus est. Quare? Quia aedes editae exemplar dederunt "speciales artis technicae librum probaverunt gratis, corrigunt, corrigunt, et vicissim nomen habent in impressis parvae alicubi ubi nemo legit". Aliis sensus sui momenti est, aliis reductionis sumptus est. Multum sonat, si non pro uno "sed".
Editores nostri emendationibus non indigent.
Non omnes sciunt, sed habeo quas subinde scribo. github est et sub libera licentia distribuitur. Hoc opere duas publicationes contingi (nomina non dabo, sed libri in vadis tuis sunt). Primis diebus primum appellare volui, cum XXX percent scriptum erat, deinde post longam correspondentiam (circiter 30 litterarum) disputavimus;
- Operculum meum volui, quod ex studio Lebedev disposui. Non sunt;
- omnia exemplaria libri a github auferre voluerunt. Quod est impossibile, sic argumentabatur impossibile esse;
- Ius mihi reservare volui versionem Anglicam separatim edendi. Bannum imposuerunt, hoc iustificantes eo quod, si Anglica lingua ad eos accederet, occasionem lucrandi pecuniam dare noluerunt. Sed numquam contingi.
Rogavi contractum mutare, sed ita fecerunt ut omnia exterius spectarentur ac si separatim ederentur Anglice - in alia edenda domo. Sed in enim nulla. Is finis colloquii fuit.
Aliam editionem contingi. Interrogaverunt legere textum Misi. Conditiones devolvebant;
- Publicatio mihi ex 200,000 rublis constant.
- ex 500 copies
- humilis charta densitatis (a la newsprint, cum litterae exstant);
- venalis - 45% ad me, 55% illis.
Eodem tempore opus ab interprete coercitum est. Illae. Quid est hoc?
Domus divulgationis programmatores non habet. Sed sunt qui translationem technicam faciunt. Domus divulgatio programmatores in administratione non habet. Quid est hoc, Pythi? Quod administratio nescit quid in textu loquitur. Per se tantum venditio curant. Est homo in baculo qui technicas litteras vertit. An forte ex hoc canem comedit, annon? Hoc modo illi confidunt et eum in hac re scientem considerant. Hic liber a quodam auctore accipit ut initus est et propria experientia comparat. Cum torrens librorum in suo input + aliquos in progressu accipit, non nimis alte in textum incidit. Quae scripserunt ad me;
quote:"Hoc omnino non est destructor, ut initio videri potest propter similitudinem in declaratione finalisarii in C# et destructores in C++. Finalisator, dissimilis destructor, in tuto vocari potest, dum destructor appellari non potest.
Interpres: Quod "destructor in C ++ non dici potest" nugae est perfectae (quod non est de usu reflexionis verbi, quod hic incongrue est, memorare).
Discussio exceptionum in secunda parte plus interesting, sed vix originalis - Richteri liber "CLR via C#" probabiliter haec omnia continet. Multiplicatio promissionis perfecte operitur in libro de hoc argumento a <Publisher> translato.
Auctoris usus terminologiae etiam ad libri fidem non confert.
Sed hic aliud exemplum est: proprie in una pagina tres translationes unius vocabuli sunt (cervorum explicatio): promotio, explicatio et explicatio. Quomodo hoc aestimandum est?
In genere, ut eam in forma libri publici iuris facias, vel opus est materiam rescribere vel eam diligenter recensere.
Non dissimulo stylum bonum habere, errores grammatici, orthographiam abesse. Sed ... numquid interpres errores in descriptione technologiae resolvet? Itaque confidenter offerens omnia scribere nec aliquid scire se cogitans. Respondit:
Si ab obiecto memoriam non liberas, destructor non vocabitur, quia erit memoria Leak.
Describuntur exceptiones superficialiter ubique, dissimiles in libro meo.
Auctoris usus terminologiae etiam ad libri fidem non confert.
Haec est programmator terminologia. .NET elit estne peritus?
Sed hic aliud exemplum est: proprie in una pagina tres translationes unius vocabuli sunt (cervorum explicatio): promotio, explicatio et explicatio. Quomodo hoc aestimandum est?
Omnia tria verba strenue adhibentur.
Eodem tempore manum meam conatus sum versionem ex Anglica in Russicam edere. Auctoritas est typica inferni. Tam in stylo quam in translatione vocabulorum. Illae. Russice scriptum est, sed non Latine. Anglice scripta. Sonus nota? Manicas meas volvo et edere incipiam. Aliquando β in paragraphis. Respondit: Quid hoc fecisti? Scimus melius quomodo rectum sit. Noster interpres valde bonus est et post eum non opus est stilum et translationem intueri. Quaedam vocabula tantum, codicem indices. Nihil opus est in translatione tempus terere.
Quomodo
Translate into English fit for me . Ipse et turma eius prorsus diversae sunt aditus. Ergo habeo aliquid comparandum. Ipse et secundus interpres me interrogationibus initio emittebat. De haereditatibus, tabulis virtualibus. modis circiter GC. Tot interrogationes interrogaverunt me pro certo habere ambos colloquium sicut programmator NET. Tunc super tempore quaestiones pauciores et pauciores factae sunt. Et tempore fere nulla sunt. Quare? Quia ascenderunt cum recto termino. Et nuper hoc mihi misit;
Dicere me admiratus est, nihil dico. Illae. Evenit ut translationes bonae esse possint? Sed sub una conditione: cum recensio a programmatis parallela translationi accedit, nec in ipso fine, cum domus edendae pro tempore confecto dolebit.
Editor et programmator probationem parallelam facere cum translatione debet
Conclusiones pro te ipso
Editores non indigent translationibus in Russian praecipuis. Hoc illis carum est. Dum programmator probat, dum plenam recensionem agit, donec cum editore convenerit (disputationes de unaquaque paragrapho), multum temporis praeteribit. Fortasse etiam anno. Hoc tempore technicae disciplinae evasurae et supervacaneae fieri possunt. Et liber nunc in pluteo mittatur, dum locus calidus est.
Contra, Penitus plenus articulorum est. Liber articulorum. Proin ut elit ac nisl. Praesertim cum pessima translatione. Pellentesque sed mi nisl. Cur libros emimus?
Personaliter libros accipio quod auctor libri, dissimilis auctor articuli, globally cogitat. Illae. Altius ac diligentius accipio descriptionem technologiae technicae. Facilius personaliter librum legere quam ex electronico vel scrinio legere possum. Nulla elit claritas, te paginas vertere potes. Quia taedet tegumenta et aliquid tangendi cupio. Librum.
Proin mi nisl. Mammoth de industria typographica. Est ordo translationis apud interpretes. Si indigena orator primum fontem linguae vertit, deinde edenda fit a lingua oriunda scopo. Hoc tibi mirum non videtur. Hoc logicum est et tibi rectum videtur. Ita, in IT libris, vehicula vehicula programmatores sunt. et audiri necesse est. Ita ut postea libros tuos legamus, et reditus in aetate diariorum habeas et notitias gratuitas.
Tantum usores descripserunt in aliquet participare possunt. Te gratissimum esse.
Translatio technica libri:
-
Adhuc translationes ad hunc diem sumo.
-
Libros translatos per annum iam non legi.
-
Libros duos iam annos non legi.
-
Libros quattuor iam annos non legi.
-
Libros translatos plus quinque annis non legi
175 utentes censuerunt. 46 Utentes abstinuerunt.
De edendis
-
Programmatores editores audiendi sunt et confisi. Reprehendo autem confidens
-
Interpretes bonum officium faciunt, programmarii scriptores non sunt et melius est eos non audire
-
Tua versio (in comment)
133 utentes censuerunt. 52 utentes abstinuerunt.
Source: www.habr.com