Bruce Perens iwwer säi Verloossen vun der Open Source Initiative (OSI), enger Organisatioun, déi Lizenzen op Open-Source-Konformitéit iwwerpréift. De Bruce ass Matgrënner vun OSI, ee vun den Auteure vun der Open Source-Definitioun, de Schëpfer vum BusyBox-Package an den zweete Projetleader. Debian (1996 huet hien den Ian Murdock ersat). De Grond fir säi Récktrëtt war seng Zweiwel, sech un der zukünfteger Entscheedung vum OSI ze bedeelegen, fir ... (Cryptographic Autonomy License) ënnert den oppene Lizenzen.
CAL Lizenz zu der Kategorie vun copyleft Lizenzen an op Commande vum Projet speziell fir zousätzlech Schutz vun Benotzer Daten an verdeelt P2P Uwendungen. Holochain entwéckelt eng hashchain-baséiert Plattform fir kryptografesch verifizéiert verdeelt Uwendungen ze bauen.
D'CAL Lizenz erlaabt Holochain als gratis an Open Source Software ze benotzen, soulaang verschidde Konditioune erfëllt sinn. Als éischt muss den Holochain Quellcode an all ofgeleet Wierker ënner deene selwechte Konditioune geliwwert ginn, inklusiv Begrëffer am Zesummenhang mat der Erhalen vun der Vertraulechkeet vu kryptographesche Schlësselen. Zweetens, d'Recht op ëffentlech Leeschtung vun Holochain, inklusiv d'Benotzung vun der Holochain API fir Uwendungen auszeféieren, gëtt nëmme gewährt wärend d'Vertraulechkeet an d'Autonomie vun de private kryptografesche Schlëssele vun all eenzelne Benotzer behalen.
E CAL ass konzeptuell anescht wéi aner Lizenzen - wann e Service Software ënner dëser Lizenz benotzt, deckt et net nëmmen de Code, awer och d'Donnéeën déi veraarbecht ginn. Ënnert engem CAL, wann d'Schlësselvertraulechkeet vun engem Benotzer kompromittéiert ass (zum Beispill Schlëssele ginn op engem zentraliséierte Server gespäichert), da gëtt d'Datebesëtzer verletzt an d'Kontroll iwwer hir eege Kopie vun der Applikatioun verluer. An der Praxis erlaabt dës Lizenz Feature Schlësselmanipulatioun nëmmen op der Säit vum Endbenutzer, ouni se op zentraliséierte Serveren ze späicheren.
Zum Beispill, eng CAL Lizenz erlaabt eng Firma net seng eege Firmen-P2P-Chat ze kreéieren baséiert op Holochain, an deem d'Employéeschlësselen op eng gemeinsam Späichere gesat ginn, déi vun der Firma kontrolléiert gëtt, wat d'Méiglechkeet net ausschléisst fir Korrespondenz ze liesen. Dëst ass wéi Holochain probéiert ze garantéieren datt all Holochain-baséiert Applikatioun vertrauenswierdeg an autonom ass. Wann eng Applikatioun zentraliséiert Systemer benotzt fir mat Benotzerschlësselen ze schaffen, gëtt esou eng Applikatioun d'Recht entzunn fir mat Holochain ze schaffen.
Bruce Perens datt den CAL net déi néideg Fräiheet gëtt a sech fir ze schützen vu Mëssbrauch vun Entwéckler probéiert d'Benotzerdaten an hiren Uwendungen komplett ze kontrolléieren. Viraussetzunge fir Geschäft Schlësselen nëmmen op Enn Benotzer Systemer am Liicht vun kann als Verstouss géint d'Rechter vu bestëmmte Gruppen an Diskriminatioun am Beräich vun der Uwendung ugesi ginn.
De Perens huet erkläert datt eng wichteg Feature vun oppene Lizenzen d'Fäegkeet ass, se z'applizéieren ouni Affekoten ze involvéieren. E Benotzer kann einfach e Programm installéieren deen ënner enger OSI-approuvéierter oppener Lizenz kënnt, a soulaang hien de Code net ännert oder de Programm engem aneren gëtt, muss hien d'Lizenz net emol liesen. Den OSI huet méi wéi 100 oppe Lizenzen guttgeheescht, déi all dëse Modell verfollegen. Awer e CAL brécht dëse Modell - wann een e Programm ënner engem CAL leeft an Benotzer huet, dann hunn se déi zousätzlech Verantwortung fir Daten un dës Benotzer zréckzeginn.
Mat der neier Lizenz probéiert Holochain d'Netz vun Uwendungen ze kontrolléieren an d'Tatsaach ze entgéintwierken datt d'Entwéckler vu Clienten fir eng verdeelt Plattform d'Benotzer u sech selwer verbannen kënnen andeems se hir Donnéeën erfaassen. Perens erkennt de gudden Zweck fir d'Benotzer Privatsphär ze garantéieren, awer mengt datt et inakzeptabel ass datt juristesch Berodung néideg ass fir d'Lizenz ze verstoen an mat de Benotzer ze interagéieren. De Perens huet och op d'Viciousness vun der Verbreedung vu Lizenzen opmierksam gemaach, wouduerch d'Heefegkeet et schwéier mécht Uwendungen ënner verschiddene Lizenzen ze kombinéieren, an huet drop higewisen datt et méiglech ass mat nëmmen dräi Lizenzen ze kommen - AGPLv3, LGPLv3 an Apache v2.
De CAL gouf vum renomméierten Affekot Van Lindbergh entwéckelt (), spezialiséiert op Themen am Zesummenhang mat intellektuell Propriétéit an Open Source Software Lizenzen. Vun , déi The Register konnt kréien, huet de Lindbergh privat lobbyéiert fir den Accord vun den OSI-Direkteren d'CAL als eng oppe Lizenz z'erkennen, andeems de ëffentleche Lizenz Genehmegungsprozess ëmgeet.
De Lindberg huet geäntwert datt vill Leit virgefaasst Iddien iwwer den CAL hunn a probéieren all Excuse ze benotzen fir sech dergéint ze maachen. D'Wuert Lobbying ass an dësem Kontext net passend, well d'Lizenz an ëffentleche Foren iwwerpréift an diskutéiert gouf, a just prozedural Themen am privaten diskutéiert goufen.
D'Pamela Chestek, déi de Lizenziwwerpréiwungskomitee presidéiert, sot datt et näischt Ongewéinlech iwwer déi privat Korrespondenz wier well den OSI Regierungsrot typesch mat Parteien konsultéiert ier eng Lizenz iwwerpréift gëtt. Si hat och en Telefonsgespréich mam Lindbergh, an deem si probéiert huet genee ze erklären, wat d'Problemer mat der proposéierter Lizenz waren. Vläicht gouf dës Kommunikatioun net richteg verstanen. Wat d'CAL-Lizenz ugeet, ass d'Diskussioun dozou nach net ofgeschloss an eng definitiv Meenung ass nach net gemaach.
Source: opennet.ru
