Ongewollt Konsequenzen
"Habr's Karma System a säin Impakt op d'Benotzer" ass en Thema fir op d'mannst e Cours
Ech kéint dësen Artikel ufänken andeems ech soen datt ech Habr scho laang gelies hunn, awer dëst wier net eng ganz korrekt Ausso. Déi richteg Dissertatioun géif esou kléngen: "Ech hu scho laang Artikelen aus Habr gelies" - awer ech war net interesséiert wat an der Gemeinschaft geschitt ass, wéi ech endlech decidéiert hunn dëse Fréijoer anzeschreiwen. Dëst ass en typesche Feeler vun enger Persoun, déi vun enger Sichmotor op Habr kënnt fir nëtzlech Artikelen iwwer d'Intricacies vun der Programmatioun oder interessant Neiegkeeten aus der Welt vun der Technologie ze liesen. Soulaang Dir de Portal nëmmen vun dëser positiver Säit gesäit, stellt Dir keng Froen iwwer wat ënnert der Hood lass ass. Natierlech goufen et heiansdo Ernimmungen vu Karma an Kommentaren oder Artikelen - awer Karma existéiert op bal all gréisser Portalen (ech hunn naiv gegleeft), dëst ass normal fir selbstreguléierend Online Gemeinschaften.
Ech hu misse eescht iwwer dëst nodenken nodeems ech op eemol d'Fäegkeet verluer hunn all fënnef Minutten méi wéi ee Kommentar ze schreiwen.
Zur selwechter Zäit war no baussen alles gutt gaang: meng Kommentare kruten ëmmer Pluses, meng Bewäertung ass gewuess - an op eemol huet sech erausgestallt datt ech negativ Karma haten. All meng laang Erfahrung an der Internetkommunikatioun, all Benotzergewunnechten, a souguer banale gesonde Mënscheverstand hunn op mech gejaut, datt dat eng Aart vu Feeler wier: den Taux vun der Genehmegung vun engem Sitebenotzer vun anere Sitebenotzer kann net gläichzäiteg klammen a falen! Awer ech hu beschloss net Kapp ze schneiden, awer eng kleng Etude ze maachen, souwuel analytesch (an der Form vun der Studie vun de Benotzer Meenungen iwwer Karma) a statistesch (a Form vun der Analyse vun der Kontoleistung).
D'Geschicht vum Benotzer Krich mat Karma huet sech ganz räich gewisen. Mat variabelen Erfollegsgraden ass et zanter méi wéi engem Joerzéngt lass, mat Dosende vu blockéierten Affer a verschidde geläscht Artikelen. Ausserdeem, komesch genuch, ass mäi Problem (d'Diskrepanz tëscht Graden a Karma) praktesch net an der Argumentatioun benotzt - och an den Deeg vun der Open API goufen dës Berechnungen net benotzt. Nëmmen ee Kommentator koum an engem relativ rezenten Post am nosten:
"Eigentlech, wat interessant ass ze fannen ass: Ginn et d'Leit ofgestëmmt fir Karma mat grousse Pluses fir hir Kommentarer?"
Am statisteschen Deel gesitt Dir, datt jo esou Leit ginn. Awer och ouni Statistiken hunn d'Benotzer am Prinzip laang alles iwwer Karma verstanen.
Hei ass e Post vu virun zéng Joer:
De grousse Problem um Hub ass datt et vill Benotzer sinn déi e Minus am Karma no dem Prinzip setzen: "Oh, Dir hutt eng Meenung anescht wéi mir, hei ass e Minus am Karma." Obwuel fir mech e gutt begrënnte Kommentar mat Géigeargumenter an enger gutt presentéierter Géigepositioun net emol e Minus fir de Kommentar selwer verdéngt, vill manner Karma fir den Auteur. Leider gëtt et op Habré praktesch keng Kultur vu vernünfteg Debatt a Respekt fir e staarke Géigner, vill Leit wëllen einfach hiren Hutt op hinnen werfen.
Am Allgemengen hunn ech d'Meenung datt d'Divisioun vun Bewäertungen an zwee Konter "Bewäertung" a "Karma" onintuitiv ass an dofir falsch an ineffektiv ass.
Hei ass e Post vu viru fënnef Joer:
Nëmmen Fäll wou Karma sech ëm mindestens 15 Eenheeten geännert huet goufen analyséiert, awer dëst ännert d'Bild als Ganzt net, well an an dësem Fall ass de Verhältnis 30% bis 70%. Wéi Dir kënnt gesinn, ass Karma meeschtens verluer wéinst Kommentaren, an opgewuess wéinst schrëftlechen Artikelen.
Hei eng Verbesserungspropositioun vun virun dräi Joer:
Offer:
Erlaabt Artikelautoren fir Karma nëmme während enger bestëmmter Period ze stëmmen (zum Beispill eng Woch) nodeems se en Artikel publizéiert hunn. Wann eng Persoun an der leschter Woch näischt publizéiert huet, kann hien net Karma ginn fir ze kommentéieren. D'Regel brauch net op Reed-nëmme Konten ze gëllen - si gewannen Karma mat nëtzlechen Kommentaren.
Commentaire:
Ze dacks beschwéieren d'Habr Benotzer iwwer Karma, déi fir onerwaart Kommentarer an anere Leit hir Posts drainéiert gëtt. Zum Beispill, an dësem Post gouf de Problem zréck an 2012 beschriwwen. D'Saachen sinn haut nach ëmmer do.
Hei ass en aneren Dialog virun dräi Joer iwwer datselwecht Thema:
Ech kann Iech soen firwat ech opgehalen hunn Kommentaren ze schreiwen (ech wäert dëst eng Ausnahm maachen): well et schwéier ass Karma ze verdéngen, well Dir musst konstant eng Art Artikelen generéieren, awer et ass ganz einfach ze verléieren. Et ass net wouer datt wann Dir richteg schreift, et net verschwend gëtt. Et kann aus ville Grënn reduzéiert ginn: hien war net mat Iech d'accord an engem Sträit, hien huet geduecht datt e puer Fakten am Kommentar falsch wier, oder hien war einfach a schlecht Stëmmung.
Jo, dëst ass eng antik Krankheet vum Habrasystem. Et gouf ugeholl datt déi, déi positiv Karma hunn, adäquat sinn an net einfach iergendeen minuséieren. Eemol war alles nach méi schlëmm - wat méi Karma, dest méi grouss ass de Minus de Benotzer kann setzen, wat mat e puer "Stärebeständeg" Hubbrowser opgehalen huet -6, -8 un jiddereen lénks a riets ausgedeelt, duerno d'Méiglechkeeten goufen zu engem geschnidde. D'Creatoren vun der Wirtschaft vu Karma hunn ufanks anscheinend net d'Depravitéit vun der Anonymitéit berücksichtegt
Et schéngt mir, datt dëse System e bësse laang virun der Tatsaach equilibréiert ginn hätt, datt beim Vote eng gewëssen Quantitéit u Karma vum Benotzer als Karma ofgezunn ass. Dir braucht net vill - 0,2-0,5 ass genuch. Dëst géif d'Verantwortung vun de Wieler staark erhéijen, wann ee wiele fir een ze wielen oder net.
A schlussendlech Kommentaren zu engem Post vun Ufank vun dësem Joer:
Karma ass net e ganz gutt Tool fir Selbstreguléierung vum System. Karma gëtt meeschtens bewäert vun deenen, déi onzefridden mat enger Persoun (oder souguer seng Positioun) sinn. Als Resultat, stellt sech eraus datt et ganz schwéier ass Karma ze gewannen, awer et ass ganz einfach ze verléieren. Dëst mécht d'Leit erëm ze denken - ass et derwäert hir Meenung auszedrécken wann et net ganz populär ass? Iwwerhaapt, wann ech et eemol ausdrécken, wäerte se et downvote a meng Karma verschwenden, an ech wäert et net méi kënnen ausdrécken. Dëst féiert zu der Tatsaach, datt nëmmen eng Meenung iwwert d'Ressource bleift, an all déi aner sinn ausgebaut.
Hei ass e Kommentar deen erkläert firwat "Artikelen schreiwen" de Karma System net wierklech spuert:
En Artikel bréngt bal näischt a punkto Karma, a fir een net erfollegräiche Kommentar kann eng Persoun komplett gedumpt ginn.
De Problem hei ass d'Trennung vu Bewäertung a Karma. Et funktionéiert esou an de Kapp vun de Leit:
1. Inhalt Bewäertung ass meng Astellung zu engem Artikel oder Kommentar
2. D'Bewäertung vu Karma ass meng Astellung zu enger Persoun perséinlech
Als Resultat,
1. Wann Dir de beschten Artikel op der Welt geschriwwen hutt, ginn se Iech vill Pluses fir den Artikel (an der Bewäertung) a betruechten Är Missioun erfëllt.
2. Wann Dir e Kommentar geschriwwen hutt deen "net an d'Linn fällt", da gëtt Äre Kommentar ofgestëmmt, an ausserdeem sidd Dir anscheinend eng sou-sou Persoun, wann Dir esou mengt, also ass et Äre Karma.
Vill onzefridden mam Karma System schwätzen am Sënn datt dëst eng bewosst Politik vun der Administratioun ass - oder . Et gëtt natierlech vill indirekt Beweiser dofir:
- D'API gouf geläscht sou datt et net méi méiglech war d'Dynamik ze iwwerwaachen;
- Mir hunn eng dynamesch Bewäertung gemaach, sou datt d'total Bewäertungen net direkt am Profil gekuckt kënne ginn;
- Si bezéie sech stänneg op de "Karmograph", no deem et méi Pluses wéi Minusen gëtt (d'Relatioun tëscht Karma a Grad gëtt net emol diskutéiert);
- Et gëtt vill geschwat, awer ouni Fondatioun, datt Karma d'Qualitéit vu Publikatiounen a Kommentaren reflektéiert (wat d'Statistik widdersprécht, wéi mir aus Bewäertungsindikatoren gesinn).
Ech erënneren Iech och drun néierens ass eng Begrënnung fir d'Existenz vu Karma ginn an der Form an där et existéiert.
Mir kënnen dës Verschwörungstheorien op iergendeng Manéier net beweisen. Awer et schéngt mir datt de Punkt net an hinnen ass - hei ass dee selwechte Problem wéi bei de Leit minus Karma: en onduerchsiichtleche Glawen un seng Richtegkeet, an esou engem Mooss datt jiddereen, deen mat Iech net averstan ass, als "schlecht Persoun" ugesi gëtt. D'Leader vum Habr hunn op déiselwecht Manéier decidéiert - mir wäerten d'Benotzer separat vun hire Messagen evaluéieren. A fir méi wéi zéng Joer konnten se net erklären datt dëst eng falsch Approche fir de Ranking vun de Benotzer ass. Si sinn intelligent, si hunn e ganze Portal erstallt. Also erstellt Dir Ären eegene Habr - da schwätze mir (iwwregens, et ass witzeg dat - "Fir d'éischt erreechen")
Perséinlech huelen ech un datt de ganz Schema vu Karma bei eis komm ass , wou gläichzäiteg déi meescht aktuell Besëtzer vu groussen Internetportale hänken. Den Habr huet ugefaang als deeselwechte Lepra - e zouenen Club mat Invitatiounen a géigesäitege Bewäertungen, wann net zefridden, huet hien de Club verlooss. Déi Deeg si laang fort, de Club ass laang net zougemaach ginn, Bewäertunge gi laang net un "en anere Clubmember", mee un engem gewéinleche Benotzer fir gewéinlech Kommentaren an Artikelen. Awer den internen Elitismus léisst d'Verwaltung net lass. Jidderee mengt - jo, d'Jongen hunn e grousse rentabele Portal erstallt, si schreiwen zënter ville Joeren Artikelen iwwer technesch Themen - wéi kënne se eppes net wëssen? Dëst bedeit datt wann alles schlecht ass, dann hunn si, d'Béiser, dat esou virgesinn. Awer a Wierklechkeet sinn d'Administrateuren einfach an der Kandheet festgehalen. A wat méi grouss a méi rentabel de Portal ass, dest méi schwéier ass et Är ville Joere vu Feeler zouzeginn, aus falsch verstane Stolz.
Duercherneen
Dëst sinn déif Waasser, Watson, déif Waasser. Ech hunn just ugefaang Tauchen.
Drënner wäert ech de Begrëff "Karma" fir Karma benotzen, an de Begrëff "Score" oder "Total Score" fir d'Gesamtzomm vun all de Virdeeler an Nodeeler, déi de Benotzer krut, souwuel fir Artikelen a fir Kommentarer.
Nodeems mir d'Geschicht beschäftegt hunn, wäerte mir probéieren d'Zuelen ze kucken. Viru kuerzem gouf et eng ganz Serie vu Statistikenanalysen, awer et huet nëmmen dat aktuellt Joer betrëfft - ech brauch de Gesamtbewäertung vum Benotzer ze verstoen. Well mir keng API hunn, an amplaz vun real Bewäertungen, weist de Profil eng zweifelhafte Bewäertung, alles wat ech hat ze maachen war all Kommentar ze studéieren an Daten iwwer den Auteur a Bewäertung dovunner ze sammelen. Dat ass genee wat ech gemaach hunn.
Ech hunn all Publikatioun vun Ufank un opgemaach, de Spëtznumm vum Auteur vun der Verëffentlechung an d'Bewäertung vum Artikel erausgeholl, an dann d'Spëtznumm vun de Kommentatoren an d'Bewäertunge vun hire Kommentaren.
Hei ass den Haapt Parser Code.
import requests
from bs4 import BeautifulSoup
import csv
def get_doc_by_id(pid):
fname = r'files/' + 'habrbase' + '.csv'
with open(fname, "a", newline="") as file:
try:
writer = csv.writer(file)
r = requests.head('https://habr.com/ru/post/' +str(pid) + '/')
if r.status_code == 404: # проверка на существование
pass
else:
r = requests.get('https://habr.com/ru/post/' +str(pid) + '/')
soup = BeautifulSoup(r.text, 'html5lib')
if not soup.find("span", {"class": "post__title-text"}):
pass
else:
doc = []
cmt = []
doc.append(pid) #номер
doc.append(soup.find("span", {"class": "user-info__nickname"}).text) #ник
doc.append(soup.find("span", {"class": "voting-wjt__counter"}).text) #счетчик
writer.writerow(doc)
comments = soup.find_all("div", {"class": "comment"})
for x in comments:
if not x.find("div", {"class": "comment__message_banned"}):
cmt.append(x['id'][8:]) #номер
cmt.append(x.find("span", {"class": "user-info__nickname"}).text) #ник
cmt.append(x.find("span", {"class": "voting-wjt__counter"}).text) #счётчик
writer.writerow(cmt)
cmt = []
except requests.exceptions.ConnectionError:
pass
x = int(input())
y = int(input())
for i in range(x, y):
get_doc_by_id(i)
print(i)D'Resultat war déi folgend Tabell an der habrbase Datei:
Ech hunn d'Benotzer gruppéiert a krut d'Resultat an der Form "Benotzer - Sum vu senge Bewäertungen" genannt habrauthors.csv. Dunn hunn ech ugefaang duerch dës Benotzer ze goen an Daten aus hirem Profil bäizefügen. Well heiansdo kéint d'Verbindung gebrach ginn, oder e komesche Feeler géif optrieden beim Luede vun der Säit, hunn ech misse kucken wéi ee Benotzer fir d'lescht veraarbecht gouf a vun do aus weidergoen.
Hei ass de sekundäre Veraarbechtungscode:
import requests
from bs4 import BeautifulSoup
import csv
import pandas as pd
def len_checker():
fname = r'files/' + 'habrdata' + '.csv'
with open(fname, "r") as file:
try:
authorsList = len(file.readlines())#получаем длину файла даты
except:
authorsList = 0
return authorsList
def profile_check(nname):
try:
r = requests.head('https://m.habr.com/ru/users/' +nname + '/')
if r.status_code == 404: # проверка на существование
pass
else:
ValUsers = []
r = requests.get('https://m.habr.com/ru/users/' +nname + '/')
soup = BeautifulSoup(r.text, 'html5lib') # instead of html.parser
if not soup.find("div", {"class": "tm-user-card"}):
valKarma = 0
valComments = 0
valArticles = 0
else:
valKarma = soup.find("span", {"class": "tm-votes-score"}).text #карма
valKarma = valKarma.replace(',','.').strip()
valKarma = float(valKarma)
tempDataBlock = soup.find("div", {"class": "tm-tabs-list__scroll-area"}).text.replace('n', '') #показатели активности
mainDataBlock = tempDataBlock.split(' ')
valArticles = mainDataBlock[mainDataBlock.index('Публикации')+1]
if valArticles.isdigit() == True:
valArticles = int(valArticles)
else:
valArticles = 0
valComments = mainDataBlock[mainDataBlock.index('Комментарии')+1]
if valComments.isdigit() == True:
valComments = int(valComments)
else:
valComments = 0
ValUsers.append(valKarma)
ValUsers.append(valComments)
ValUsers.append(valArticles)
except requests.exceptions.ConnectionError:
ValUsers = [0,0,0]
return ValUsers
def get_author_by_nick(x):
finalRow = []
df = pd.DataFrame
colnames=['nick', 'scores']
df = pd.read_csv(r'fileshabrauthors.csv', encoding="ANSI", names = colnames, header = None)
df1 = df.loc[x:]
fname = r'files/' + 'habrdata' + '.csv'
with open(fname, "a", newline="") as file:
writer = csv.writer(file)
for row in df1.itertuples(index=True, name='Pandas'):
valName = getattr(row, "nick")
valScore = getattr(row, "scores")
valAll = profile_check(valName)
finalRow.append(valName)
finalRow.append(valScore)
finalRow.append(valAll[0])
finalRow.append(valAll[1])
finalRow.append(valAll[2])
writer.writerow(finalRow)
print(valName)
finalRow = []
n = len_checker()
get_author_by_nick(n)Et gi vill Kontrollen do, well vill komesch Saache passéieren op den Habr Säiten, ugefaange mat geläschte Kommentaren a mat e puer mysteriéise Benotzer ophalen. Zum Beispill, wéi ass d'Registrierungsjoer 2001 a mengem Probe opgetaucht? Fir Benotzerdaten ze sammelen, hunn ech déi mobil Versioun vum Site parséiert, a fir e puer Benotzer mellt dës Versioun net nëmmen datt de Benotzer geläscht gouf, mee weist och de folgende Message: "Interne Feeler (Mëttelwäert). Kaart ass keng Funktioun ". All d'Kommentaren sinn bliwwen, souwuel geläscht wéi onliesbar, also hunn ech hiren Umeldungsdatum op 2001 gesat. Méi spéit hunn ech entdeckt datt e puer vun dëse Benotzer an der regulärer Versioun vum Site siichtbar sinn - wa se net geläscht oder blockéiert goufen. Awer well et nëmmen 250 vun hinnen sinn, an d'Halschent vun hinnen net méi existéieren, hunn ech decidéiert se einfach net ze beréieren.
Déi lescht Versioun vun der habrdata Tabell gesäit esou aus: ['Nick', 'Scores', 'Karma', 'Kommentaren', 'Artikelen', 'Regdate']. Dir kënnt et eroflueden .
An esou gi se no Umeldungsdatum verdeelt. Ech géif soen, datt et op laang Siicht e bësse Réckgang an den Aschreiwungen gouf.
| Joer vun Aschreiwung | 2006 | 2007 | 2008 | 2009 | 2010 | 2011 | 2012 | 2013 | 2014 | 2015 | 2016 | 2017 | 2018 | 2019 |
| Benotzer | 2045 | 11668 | 12463 | 5028 | 5346 | 13686 | 11610 | 9614 | 9703 | 6594 | 8926 | 7825 | 5912 | 3673 |
Am Ganzen hu mir 114 Benotzer déi jeemools Kommentarer oder Artikele geschriwwen hunn. Loosst eis kucken wéi d'Karma a Bewäertungsgrafik fir Benotzer ausgesäit:
Iwwregens, merci dem genialen Visualizer fir dës Grafike .
Mir hunn absolut verréckt Auslänner, Dir kënnt se op der Grafik gesinn. Loosst eis de Benotzer soen (UPD) fir all seng Kommentaren a Publikatiounen krut hien méi wéi 268 Tausend Pluss! An hien schwëmmt do an dëser Stratosphär ganz eleng, de Rescht vun de méi oder manner erfollegräichen hänken op enger Héicht vu ronn 30 dausend. Et ass déi selwecht Geschicht mat Karma - de Benotzer Karma ass 1509, an den Alldag fänkt iergendwou bei 500. Ech hunn d'Probe net ofgeschnidden, ech hunn d'Grafik just e bësse méi no bruecht, fir datt Dir d'Verdeelung vun de gewéinleche Benotzer méi genau kuckt.
Hei, op Ufro vun den Aarbechter, sinn d'TOP 10 Benotzer no Schlësselindikatoren bäigefüügt
Eng séier Analyse vum ganze Volumen vun de Benotzer weist eis datt et keng offensichtlech Korrelatiounen sinn, weder a reiner Form oder mat Emissiounen ze schneiden, also wäert ech net op dëst ophalen. Et wier interessant net-linear Ofhängegkeeten ze dréinen oder ze kucken ob mir sou Cluster hunn. Natierlech wäert ech dat alles net maachen - jidderee kann d'CSV eroflueden an entweder an R oder SPSS änneren. Ech ginn direkt op dat wat mech stéiert - Leit déi positiv Bewäertungen hunn awer negativ Karma Scores (a vice versa). Mir hunn 4235 Benotzer vun dëser darlige. Hei sinn se op der Grafik. 2866 Benotzer vun hinnen hunn mäi Wee widderholl, mat Pluss a Bewäertungen, awer Minusen am Karma.
3-4 dausend vun 114 schéngt eng frivol Figur ze sinn, bannent der Feelermarge. Iwwregens, all Benotzer déi negativ Karma hunn sinn am selwechte Feeler. Et sinn nëmmen 4652 vun hinnen Mä loosst eis d'Donnéeën net vun enger Distanz kucken, wéi Statistiker gär maachen, mä als Leit.
Total Benotzer: 114 343
Karma <5: 89 447
Inkl. null karma: 67 890
Inkl. negativ Karma: 4 652
Karma >= 5 an d'Fäegkeet ze wielen: 24 896
Sou gesi mer, datt d'Gemeng guer net wierklech eng "Gemeinschaft" ass. Dëst "", déi näischt maache kann an dofir näischt mécht. E Fënneftel vun de Benotzer hu reell Méiglechkeeten fir den Inhalt vum Portal ze kontrolléieren, si sinn d'Gemeinschaft. Also, wa se Iech mat der Gesamtbevëlkerung vun Habr op honnertdausend schockéieren a soen "honnertdausend Leit si frou mat allem, awer Dir sidd net" - dat ass net ganz richteg.
An hei ass dee selwechte Layout fir Bewäertungen:
Total Benotzer: 114 343
Bewäertung <5: 57 223
Inkl. null Bewäertung: 26 207
Inkl. negativ Bewäertung: 9 737
Score >=5 an eng hypothetesch Geleeënheet fir ze stëmmen dank dem Score: 57 120
An hei gesi mer, datt wann d'Wahlrecht duerch Graden an net Karma bestëmmt wier, da kéint méi wéi d'Halschent vun de Benotzer wielen. An dat ass nëmmen der Meenung vun deenen, déi Bewäertunge ginn, d.h. Besëtzer vu Karma! Am Fall vum fräie Vote kéinten natierlech 90 Prozent wielen.
Et gëtt eng zimlech allgemeng awer falsch Iwwerzeegung datt "Dir musst just en Artikel schreiwen" fir an dës gewielte Gemeinschaft ze kommen. Dëst ass net wouer - et sinn nëmmen 5 dausend Autoren vun Artikelen mat Karma >=24 (nach 900 Benotzer fir e puer spezielle Verdéngschter kruten Karma méi wéi 5 ouni Artikelen; anscheinend sinn dës Echoen vun de fréiere Reegelen an dem Karma, deen se vun deenen erhalen hunn Antik Zäiten). Trotz der Tatsaach, datt op d'mannst een Artikel vu méi wéi 36 dausend Benotzer geschriwwe gouf, krut en Drëttel vun den Auteuren vun den Artikelen net d'Recht op Liewen.
Vläit hat den ernimmten Drëttel vun den Auteuren e schlechte Ruff, vläit waren hir Artikele schlecht a ware vun der Gemeng net gefall? Nee, déi selwecht Statistike soen eis datt 90% vun deenen, déi op d'mannst een Artikel geschriwwen hunn, awer net méi wéi 4 Karma erreecht hunn, och eng allgemeng positiv Bewäertung hunn. Awer d'Bewäertung heescht näischt, well se "niddereg Karma" hunn. Also kënnt Dir positiv Bewäertungen hunn, Artikelen hunn, awer gläichzäiteg net héich Karma hunn an d'Fäegkeet "d'Gemeinschaft ze reguléieren". Et ass net ären an net eis. .
D'Verhältnis bestoe och bannent Perioden, zum Beispill, wa mir nëmmen Benotzer huelen mat engem Aschreiwung Datum méi spéit wéi 2016 oder 2018, wann "Projet Fusiounen" geschitt. 90% vun de Benotzer mat mindestens engem Artikel hunn eng total positiv Bewäertung, awer en Drëttel vun hinnen hunn Karma manner wéi 5 a kënnen net fir Artikelen ofstëmmen. Dat ass, "Artikel schreiwen fir Karma z'erhéijen" funktionnéiert an ongeféier 60-70% vun de Fäll.
Hei ass en aneren einfache Verhältnis deen Iech alles iwwer wat geschitt wäert soen:
78205 Benotzer aus 114 343 hunn e Gesamtscore méi wéi 0. Dëst ass wéi hir Artikelen a Kommentarer bewäert ginn, dat heescht Aktiounen nëtzlech fir de Portal auszefëllen.
24 896 Benotzer aus 114 343 d'Méiglechkeet hunn ze wielen. Esou gëtt hir Perséinlechkeet bewäert, also ob déi, déi scho kënne wielen, hir Perséinlechkeet gär hunn oder net.
Zur selwechter Zäit kuckt d'Grafik vu Karma ofhängeg vum Joer vun der Aschreiwung. Vill Leit soen datt mir Hazing hunn - jo, dat ass wat et ass. A senger reiner Form, wéi am Blockchain. Dës Kärelen hunn als éischt ugefaang, iwwer d'Joren hu se Karma fir sech selwer ofgebaut, an elo ass et vun hinnen datt Dir stänneg héiert "Ech bezuelen guer net op Karma oppassen an ech roden Iech net."
Не отдам своего сына в программирование, пока там не решится проблема с хабровщиной!Zur selwechter Zäit kënne siechzegdausend Leit am Prinzip interessant oder nëtzlech Saache schreiwen, positiv Kritiken kréien, awer gläichzäiteg musse sech dauernd ronderëm kucken, fir datt se net fir hiren onenthusiasteschen Denken geschloen ginn.
Total:
- De Kommentator gehéiert prinzipiell keen Deel vun der Gemeng, och wann hien déi entwéckelt an ënnerstëtzt.
- Mat enger 1/3 Wahrscheinlechkeet ass den Auteur vun den Artikelen och net Deel vun der Gemeinschaft, och wann hien et entwéckelt an ënnerstëtzt.
- Och wann Aktiounen fir d'Entwécklung an d'Ënnerstëtzung vun der Gemeinschaft kloer vun de Pluses guttgeheescht goufen, kann den Auteur nach ëmmer vun engem extrem klengen Deel vun de Benotzer blockéiert ginn (wuertwiertlech 10-20 Leit aus Dausende)
Wien sinn dës Béiser déi Nodeeler ginn fir Leit déi d'Gemeinschaft entwéckelen?
Wéi ech dësen Artikel op d'Publikatioun virbereet hunn, ass en neit Thema op engem ähnlechen Thema opgetaucht. Wéi erwaart hunn Gespréicher iwwer Karma an de Kommentaren ugefaang, an eng aner offensichtlech Conclusioun:
Dir kënnt sou vill wéi Dir wëllt bei de Kommentatoren, déi d'Ressource degradéiert hunn, awer ... Awer si kënnen näischt am Hub maachen:
- et sinn net déi, déi schlecht Artikelen schreiwen.
- si sinn net déi, déi fir kromme Reprints vun Houtushkas mat engem Manktem u Verständnis stëmmen, wéi eng Befehle si sinn a firwat se do aginn
- si sinn net déi, déi fir d'Karma vun den Hype News Schrëftsteller stëmmen
- si sinn net déi, déi d'Richtegkeet vun enger anerer Meenung bewäerten
Si kënnen d'Auteuren net ënnerstëtzen an hire Respekt op iergendeng Manéier ausdrécken, ausser fir Kommentaren.
A si kënne sech net vun aneren schützen.
Alles wat um Hub geschitt ass d'Aarbecht vun deenen, déi en Artikel a Karma hunn.
Gutt, mir hunn erausfonnt wien d'Schold ass, loosst eis kucken firwat dat alles geschitt.
Den Deel wou hien dech ëmbréngt
Wann all Persoun direkt un der Gouvernance deelhuele kann, wat regéiere mir?
Däitsch Gref
Wéi Dir aus den uewe zitéierte Kommentarer versteet, ass de wesentleche Problem vu Karma fir vill Joren net geännert. Dëse Problem ass net technesch, awer psychologesch (vläicht dofir kann et nach ëmmer net op enger technescher Ressource geléist ginn).
Loosst eis seng Schlësselkomponenten kucken a se méi detailléiert analyséieren.
- Karma hänkt net vun der aktueller Qualitéit vun den Aktiounen um Site of
- Karma ass psychologesch asymmetresch
- Karma kondonéiert Soziopathie
Paragraf 1.
Dëst ass dee selwechte Problem. mat deem ech mäin Artikel ugefaang hunn: eng verréckt Persoun kann mat fusionéierte Karma ophalen. Wa mir verschidde kleng Saachen ignoréieren, wéi Formelen fir Bewäertungen ze berechnen, wäerte mir de Schlësselunterscheed tëscht Habr an all anere Site gesinn: d'Divisioun vum Benotzer a Benotzeraktiounen an zwou onofhängeg Entitéiten.
Dat meescht üblech an intuitiv Schema gesäit esou aus: e Benotzer ass e Kont, Entréen, Kommentarer ginn aus dësem Kont geschriwwen, "verréckte" Biller oder Fotoe ginn gepost. E Benotzer ass seng Handlungen. Aner Konte gär oder net gär dës Posts a Fotoen. D'Zomm vun Likes an Dislikes bestëmmt d'Qualitéit vun de Messagen an de Kont selwer. Si sinn onloschterlech verbonnen.
Alles anescht ass onwichteg. An e puer Fäll sinn downvoted déi blockéiert, an anerer net. Op e puer Portalen, fir eng Bewäertung ze ginn, musst Dir schonn eng héich Bewäertung op anerer hunn, net. Heiansdo ginn d'Auteuren vun der Bewäertung ugewisen, heiansdo sinn se verstoppt. Awer néierens ass et méiglech fir eng Persoun e puer downvoted Posts, Kommentaren, Fotoen ze publizéieren - a gläichzäiteg eng héich Bewäertung behalen; wéi och vice versa - wann d'Posts vun engem Benotzer vun de Lieser ofgestëmmt ginn, da kann de Benotzer net vun hinnen verbannt ginn, well se gär hunn wat hien mécht. An dëst geschitt wéinst der Tatsaach, datt d'Aktiounen vum Benotzer op de Site a säi Kont eent sinn. Är Aktiounen sinn e Plus, dat heescht datt se e Plus fir Iech sinn. Är Aktiounen sinn Minus, dat heescht datt se och Minus Dir sinn.
Op Habré ass d'Situatioun grondsätzlech anescht. Den Hub trennt kënschtlech d'Essenz vum Benotzer a seng Handlungen. All Är Aktiounen kënnen guttgeheescht an ofgestëmmt ginn. Awer Äre Kont gëtt ofgestëmmt. A vice versa. Wann se op anere Ressourcen Virdeeler an Nodeeler op Artikelen a Kommentaren werfen, da werfen se op Habré Virdeeler an Nodeeler separat op Artikelen a Kommentaren an separat un den Auteur.
Dëst ass op wat de karmesche Fluch baséiert. An da verbreet et a fänkt un der ganzer Gemeinschaft ze schueden.
Paragraf 2.
E getrennten Evaluatiounssystem fällt zwangsleefeg ënner dem Afloss vun zwou psychologesche Verzerrungen.
Déi éischt Verzerrung ass d'psychologesch Bereetschaft vu Leit fir Negativitéit ze sichen an Negativitéit ze produzéieren. Aggressioun ass d'Haaptreaktioun op alles wat onbekannt, onverständlech oder onsympathesch ass. Als Resultat ass de Wëllen vun enger Persoun e Minus ze ginn ëmmer méi héich wéi säi Wëllen e Plus ze ginn. Dir kënnt dat a ville Situatiounen gesinn, an am Marketing ass et e klassesche Feedbackproblem. Wann e Geschäft net gefälschte positiv Rezensiounen schreiwen wëllt, ass et gezwongen eng Rëtsch komplexe Methoden ëmzesetzen fir se z'erreechen: Remise a Kaddoen ginn, bieden an drun erënneren - Leit, gitt eis e Plus, schreift positiv Kritiken. Ech hunn vill Linken op en Artikel aus dem Joer 2013 gesinn iwwer wéi se op Habré méi dacks Karma addéieren wéi minus et. Dëst kann nach de Fall sinn; awer aus dem selwechten Artikel wësse mer datt Karma Plus ass fir déi, déi den Artikel geschriwwen hunn, a fir Kommentatoren ass et Minus.
Dëst ass eng ganz sérieux Verzerrung - eng onzefridden, aggressiv Persoun ass ëmmer prett Zäit an Energie ze verbréngen Onzefriddenheet auszedrécken, seng Agressioun ze entlaaschten. Och mat Pluss a Minusen fir Bewäertungen hu mir e konstante "Krich vu Minusen", wann e verbitterten Gespréichspartner Minusen op all Ären Kommentaren am aktuellen Thema setzt, a souguer an Äre Profil leeft fir al Kommentaren ze fannen an se ofzestëmmen. Awer op d'mannst ass et méi einfach fir Kommentaren opzestëmmen - wann eng Persoun averstanen ass, bewegt hien d'Maus e Zentimeter an upvotes. Mat Karma ass et scho méi schwéier Karma gëtt meeschtens erreecht andeems Dir de Brennstoff vun der Agressioun benotzt fir en anere Minus ze addéieren.
Karma funktionnéiert nëmmen als Bewäertung ënner Artikelen, well et grouss Pfeiler erop an erof sinn, op déi de Lieser einfach klickt. Fir de Karma vum Kommentator z'änneren, musst Dir e puer zousätzlech Aktiounen maachen, dat ass, d'Fro ass wéi séier den Impuls vun der Äntwert op den Text verschwannen. En negativen Impuls verschwënnt méi lues aus psychologeschen a biologesche Grënn - dofir sinn déi, déi e Plus wëlle ginn, manner wahrscheinlech Karma z'erreechen, léiwer nëmme Plus Bewäertunge fir Kommentarer ze ginn.
Iwwregens, déi meescht vun deenen, déi Karma plädéieren, denken net emol un esou komplex Saachen. Zum Beispill, an allem Eescht, ouni Emotiounen, froen se d'Kämpfer géint anonyme Minusen - firwat sidd Dir net zefridden nëmmen mat de Minusen? Firwat ass et datt wa se Iech anonym e Plus ginn, Dir sidd frou, awer Dir wëllt Berechtegung fir d'Minusen? Mee dofir. Well eng Persoun seng Bereetschaft fir e Minus ze setzen ass méi héich wéi seng Bereetschaft fir e Plus ze setzen, ass seng Bereetschaft fir Agressioun méi héich wéi seng Bereetschaft fir d'Zustimmung. Dës Bereetschaft muss markéiert a begrenzt ginn, op d'mannst einfach sou datt d'Virdeeler an d'Nodeeler gläich ginn - si si scho laang op Habré vergiess datt se verdéngt sinn.
Déi zweet Verzerrung ass d'Entstoe vun enger Kaste vu Riichter. Ech erënneren Iech datt normalerweis e faire System ass "all Benotzer beurteelen all Benotzer", jidderee evaluéiert einfach d'Artikelen an d'Kommentaren vun aneren. Awer d'Habr Administratioun war ganz besuergt iwwer d'Auteuren vun den Artikelen, déi gutt an technesche Saache kéinte sinn, awer schrecklech a sozialer Interaktioun mat Kommentatoren. An d'Auteure krute Carte blanche vun elo un, si konnten angeblech nëmme vun aneren Auteure beurteelt ginn.
Tatsächlech kënne mir esou Systemer a verschiddene literaresche Concoursen fannen, zum Beispill: Jiddereen huet seng eege Geschicht geschriwwen, jidderee liest d'Geschichte vun aneren an huet jidderee e Grad ginn. Dëst ass och e faire System.
Nëmmen op Habré gouf de System erëm verzerrt - aner Auteure konnten nëmme beurteelt ginn Deel Auteuren. Net jiddereen, deen en Artikel geschriwwen huet, huet d'Méiglechkeet fir Karma ze stëmmen. A virun allem sinn eng riesech Unzuel vu Benotzer (Kommentatoren) opgetaucht, déi kee selwer kënne beurteelen, mä si kënne probéiert an ausgefouert ginn, an ouni d'Recht op Justifikatioun. Als Resultat, aus enger grousser Zuel vu Benotzer, e klengen Deel vun "Schicksal Schicksaler" stoungen - e Fënneftel vun der Gesamtzuel vun de Benotzer - an ugefaang ze maachen wat se wollten mat de Rescht.
Et gëtt eng implizit Viraussetzung datt eng grouss Zuel vu Benotzer d'Bewäertunge glatt. Dëst ass falsch. Zënter datt Riichter Karma op déiselwecht Manéier änneren wéi se selwer, fléien fréier oder spéider déi, déi ongewollt sinn, aus dëser Kaste eraus, an déi, déi obsequious sinn, am Géigendeel, kommen an et.
Tatsächlech sinn all déi positiv Beispiller déi mir gesinn e Feeler vun engem Iwwerliewenden. Si ware just Gléck et duerch d'Toxizitéit vun der Gemeinschaft ze maachen.
D'Situatioun gëtt verschäerft duerch d'Tatsaach datt d'Leit dacks am technesche Beräich mat engem zimlech schlechte Verständnis vum soziale Beräich schaffen - dee ganze Computer-Hickey-Autismus, wat zu enger "Onméiglechkeet fir sozial Interaktioun a sozial Verbindungen z'erhalen an ze initiéieren." Hei hutt Dir Toxizitéit, hei hutt Dir Agressioun, hei hutt Dir de Wonsch alles onangenehm an ongewéinlech aus der Siicht ze läschen.
All dëst zesummen féiert zum nächste Punkt.
Paragraf 3.
Wann d'Nodeeler näischt beaflossen, wier et kee Problem. Si schreiwen dacks an de Kommentarer - awer ech kucken net emol op Karma, haha, firwat ass et néideg, Dir sidd alleguer just Karma-Drager, etc. Normalerweis sinn dës Leit mat ganz héije Karma. Tatsächlech wier Karma net wierklech gebraucht wann säin niddrege Wäert d'Méiglechkeet vu Kommunikatioun um Portal net blockéiert.
An dofir ass et blockéiert - well Dem Habr säi karmesche System baséiert op der Iddi vun deem wat objektiv existéiert schlecht и Gäeren Persoun. Kuckt hei uewen - net "schlecht oder gutt Benotzerartikelen", nämlech schlecht и Gäeren Benotzer. Si ginn mir Beispiller vun Trollen, "schlecht Leit"; jo, fair - awer d'Praxis weist datt och en Expert net ëmmer en Troll (oder Bot) vun enger normaler Persoun mat enger komescher Meenung kann ënnerscheeden.
Aner Portale féieren en Ignoréierungsmechanismus fir dëst ze bekämpfen. Wann Dir eemol decidéiert, datt eng bestëmmte Persoun schlecht - Dir maacht Iech net e Minus fir säi Karma ze addéieren, well hien schlecht, mä Dir ignoréiert him einfach, an Dir gesitt net méi seng Artikelen oder Kommentaren. Awer d'Administrateuren vun Habr si wäit vun der mënschlecher Psychologie, also hunn se dat decidéiert schlecht и Gäeren dës sinn net evaluative Kategorien, mee objektiv Wourecht, als Resultat schlecht si ginn einfach ouni d'Recht op Korrespondenz vum Site an de Gulag geheit an als Feinde vum Vollek erschoss.
Hei ass e Benotzer Kommentar , Habr Employé
Wéi Dir kënnt gesinn, gleeft den Employé fest an éierlech datt Karma wierklech d'Nëtzlechkeet vun de Posts a Kommentarer vun enger Persoun reflektéiert. Wou kommen d'Leit hier, déi e Gesamtscore vun +100 a Karma vun -10 hunn? A firwat ginn et sou vill Leit mat esou enger Ofwäichung? Vläicht Dausende vu Benotzer verëffentlechen Iwwerschwemmung an ongegrënnt Aussoen, kréien Minusen am Karma fir dëst, awer da kënnt e puer Zauberer a gëtt Pluses fir déiselwecht Iwwerschwemmung an ongegrënnt Aussoen mat gewéinleche Bewäertungen? Natierlech net.
D'Nëtzlechkeet vu Kommentaren an Artikelen gëtt einfach duerch d'Bewäertungen niewent de Kommentaren an Artikelen gewisen. A Karma reflektéiert wat schlecht oder Gäeren hien ass eng Persoun no der Wahlkaste. Uewen hu mir diskutéiert firwat d'Leit méi Efforte maache fir Schued ze maachen schlecht wéi eng Persoun ze hëllefen gutt. Dofir d'Ausféierung aarm Mënsch an esou engem System ass statistesch inévitabel. Fréier oder spéider wäerten se all déi üblech "schlecht" ëmbréngen, da fänken se no de "mannst gutt" ze sichen, a sou weider, a sou weider.
Maacht weg datt all dës Schwieregkeeten op der kompletter Onméiglechkeet vun der Verwaltung baséieren fir d'Aktiounen vun de Leit ze verstoen an ze berechnen. Andeems se sech op déi technesch Säit vun der Saach konzentréieren, hunn se déi sozial Säit komplett aus den Ae verluer. Ongeféier déi selwecht Leit entworf Universum-25, an dann fir vill Joren probéiert jiddereen ze soen, datt et Paradäis do war. E puer Leit gleewen nach ëmmer un dësem, sou wéi se gleewen datt "Karma den Habr besser mécht." Dat Schlëmmst hei ass natierlech datt d'Administrateuren a vill Participanten net emol verstinn wat hei falsch ass. Jo, se soen, d'Leit si wierklech gutt a schlecht. Also loosst eis all déi Gutt zesummekommen an all déi Schlecht ëmbréngen! A si kill mat Freed.
"Wéi d'Reptilien op Habré gemaach hunn:
eng grouss Unzuel u Benotzer krute kleng Mënzen a motivéiert: „Jongen, wien vun de Passanten Dir net gär hutt, schéisst hien. Sidd net schei, näischt wäert Iech dofir geschéien, a kee wäert wëssen wien de Schéisser war. Vill Hits - super, Dir wäert him kräischen an hie wäert net vill kënne schwätzen. Maacht d'Welt eng besser Plaz a verleeg Iech selwer näischt."
Wat op Habré geschitt ass e Sociopath säi Paradäis. Wéi den Andorro bei enger anerer Geleeënheet gesot huet: "Sozial Netzwierker ginn vun antisozialen Leit erstallt."
Et ass interessant datt et keen ignoréiert op Habré. Wann Dir mat enger Persoun onzefridden sidd, kënnt Dir nëmmen e Minus am Karma verloossen oder setzen (dh, zwéngen hien op dës Manéier ze verloossen). Kill oder stierwen System. Den Durov huet ongeféier datselwecht Schema a sengem Telegram implementéiert - et gëtt och keng Ignoratioun do, an deen eenzege Wee fir eng onsympathesch Persoun ze vermeiden ass de Gruppchat ze verloossen oder hien ze zwéngen de Gruppchat ze verloossen. D'Verbraucher Approche vun enger "erfollegräicher Persoun", déi iwwer de Kapp vun aneren trëppelt, ass ganz kloer ze gesinn. Am Verglach mat, soen, IRC, erstallt vu Leit fir Leit, Habr oder Telegram goufe vun "héich aktiv Sociopathen" fir e "Zilpublikum" erstallt. Wann Dir net Deel vun der Zilgrupp bass, dann Äddi.
Episod dräi
— Wat kann eis vun engem Audit retten?
- Entschëllegt, net mir, mä Dir
"Operatioun Y"
Wat kann gemaach ginn?
Als éischt sollt Dir endlech d'Iddi akzeptéieren datt Habr net méi eng zougemaach Gemeinschaft mat Invitatiounen ass, mee e reguläre Portal, an et sollt den einfache Bewäertungssystem hunn, deen üblech ass fir esou Portalen. Fir d'Präsenz vun Artikelen, well se sou wichteg sinn, kënnt Dir eng duebel Bewäertung ginn. Mee de System soll eenheetlech sinn - Kommentaren an Artikele ginn Pluss a Minusen, wann Dir méi dacks Pluses kritt, da sidd Dir gutt, wann Dir méi dacks Minusen kritt, da sidd Dir schlecht. Fir ze rosen Kommentatoren ze bekämpfen, gouf méi wéi eng Kéier virgeschloen, datt nëmmen déi, déi och hiren eegene Artikel hunn, fir Artikele kënnen ofstëmmen, dat geet ganz duer.
Zweetens ass d'Blockéierungslimit einfach lächerlech. Wat bedeit 10 oder 20 Minus fir e Portal wou Dausende vu Leit kënne wielen? Mir gesinn datt den Duerchschnëttswäert vun der Bewäertung 118 ass, gutt, ouni Auslänner wäert et iergendwou ronderëm 100 sinn, also -100 soll déi richteg Limit gemaach ginn, duerno kommentéieren eemol all fënnef Minutten an aner Schrecken, an dann e Schrëtt vun honnert, net 10.
Drëttens weist d'Bewäertung déi elo benotzt gëtt éischter Aktivitéit (dh Zäitofhängegkeet). Et wier méi nëtzlech fir d'Bewäertung vun "Plus pro Message am Duerchschnëtt" ze weisen - da wäerten d'Leit net erëm mat sënnlosen Kommentaren iwwerschwemmt ginn, an déi Top Benotzer kucken méi korrekt aus: wien déi nëtzlechst Messagen huet, steet un der Spëtzt.
Véiertens, amplaz kënschtlech Toxizitéit a géigesäitege Haass an der Communautéit ze fërderen, inkl. bal offiziell de "Krich vun de Minusen" guttgeheescht - mir mussen endlech just ignoréieren addéieren. An net nëmmen d'Kommentaren ënner engem Spoiler zesummeklappen, mee verstoppen se, eppes wéi "UFO huet dëse Post op Ärer Ufro verstoppt." A fir d'Ignoratioun ze annuléieren musst Dir an d'Astellunge goen an de Spëtznumm vun der Persoun déi Dir ignoréiert hutt manuell aginn; dat ass, auszeschalten ignoréieren soll einfach ginn, mee auszeschalten soll schwéier ginn.
Fënneftens, ech gleewen datt et Zäit ass d'Fro vum "Präis pro Bewäertung" nach eng Kéier opzehuelen. Fir e Minus ze ginn, muss eng Persoun en Deel vu senger Bewäertung verbréngen. D'Grënn dofir goufen uewen diskutéiert - eng onzefridden Persoun ass méi wahrscheinlech e Minus ze ginn wéi eng zefridden Persoun ass méi wahrscheinlech e Plus ze ginn. Et ass néideg d'Chancen vun Virdeeler an Nodeeler ausgläichen.
A schlussendlech kënnt Dir Karma a senger aktueller Form einfach als Element vun Dekor an Traditioun verloossen, awer seng Verbindung mat Blockaden ewechhuelen. Dann endlech all dës Witzer a Witzer mat hire Witzer "Firwat sidd Dir besuergt iwwer Karma, ech si keng Suergen, et beaflosst näischt" wäert dat endlech eescht soen.
Nëmme registréiert Benotzer kënnen un der Ëmfro deelhuelen. , wann ech glift.
Sidd Dir zefridden mam Karma System a senger aktueller Form?
-
datt
-
Nee
1710 Benotzer hunn gestëmmt. 417 Benotzer hu sech enthalen.
Source: will.com