Mir brauche keng Iwwersetzungskorrekturen: eisen Iwwersetzer weess besser wéi et soll iwwersat ginn

Dëse Post ass e Versuch fir Verëffentlecher z'erreechen. Fir datt se hir Iwwersetzunge méi verantwortlech héieren a behandelen.

Wärend menger Entwécklungsrees hunn ech vill verschidde Bicher kaaft. Bicher vun verschiddenen Editeuren. Souwuel kleng wéi grouss. Éischt vun all, grouss Verlag, déi d'Méiglechkeet hunn an der Iwwersetzung vun technesch Literatur ze investéieren. Dëst ware ganz verschidde Bicher: Mir sinn all duerchgaang oder sinn duerch d'Rees fir eis selwer ze fannen. An all dës Bicher haten eng Saach gemeinsam: si goufen esou iwwersat, datt se onméiglech waren ze liesen. Mat der Zäit, natierlech, gewinnt Dir un d'Iwwersetzung vu Begrëffer (roueg iwwersetzen op déi, déi all Dag benotzt ginn) an un de gebrochene Presentatiounsstil, aus deem et kloer ass datt dësen Text aus Englesch geholl gëtt. Wéi och ëmmer, et gëtt keng Gewunnecht vum Präis deen d'Verëffentleche fir populär Publikatioune froen.

Verëffentleche sinn invitéiert ze kommentéieren.

Loosst eis probéieren ze verstoen wat e Buch ass? Loosst eis e Buch vun 600 Säiten huelen, wat eppes duerchschnëttlech am IT-Publikatiounsmaart ass. Dréckerei eng Kopie, baséiert op de Präis Tag vun der Chekhov Dréckerei, déi vu grousse Verlag benotzt gëtt, ass gläich ze 175 Rubelen. A Dréckerei, zum Beispill, 2 Exemplare ass gläich 000 Rubelen. Weider, wann Dir e populär Buch huelen, wäert säi Präis ronn 350 Rubelen ginn. Déi. d'Publikatioun kritt (000 - 1) * 500 - 1% = 500 Rubelen.

Awer d'Verëffentlechung huet vill Ausgaben. Drënner sinn meng traureg Versuche fir ze berechnen, awer de Verlag Peter koum an de Kommentaren a méi detailléiert erkläert. Kopie vum Kommentar + Link zum Kommentar:

Meng pathetesch Efforten

• bezuelen fir de Lager;
• fir den Transport vum Drockhaff an de Lager;
• Distributeur Servicer (sou wäit wéi ech weess, ongeféier 150 Rubel pro Buch ... awer dëst ass Fantasie)
• Iwwersetzer an Editeur Servicer;
• e gewësse klenge Prozentsaz - d'Gehälter vum ganze Verlagsteam (et gi vill Bicher, sou datt de Prozentsaz kleng ass);

Äntwert IMnEpaTOP. Et gëtt méi vill aner interessant Saachen, Ech recommandéieren ze liesen

1. Dir hutt d'Bezuelung un d'Urheberrechter / Auteur vergiess (viraus + royalties).
2. Dir hutt Steieren falsch berechent (ënnerschätzt). Et gëtt TVA, et gëtt tatsächlech Steieren.
3. Dir hutt den "Ëmsetzungsquote" net berücksichtegt, deen d'Marginfuerderunge diktéiert. Wéi Dir selwer gemierkt hutt, kënnt d'Buch net an engem Mount eraus. D'Zirkulatioun gëtt net an engem Mount verkaaft. An d'Käschte vun Ufank un sinn zimlech bedeitend (viraus + Administratioun, déi d'Sich viru gaangen ass, d'Akzeptanz fir d'Publikatioun, d'Rechter ze kréien). An Ausgaben begleeden d'Buch bis déi lescht Exemplar verkaf ass. Wann eng Publikatioun net méi Akommes generéiert wéi alternativ Investitiounsmethoden, firwat existéiert dann e Verlag?
4. Wann Dir eng Equipe hutt, da gëtt et e Büro(n), wou se bei bestëmmte Computere schaffen, etc... Hir Ënnerhalt kascht Geld.
5. D'Annahme datt d'Paie vun de Mataarbechter e klenge Prozentsaz sinn ass nëmme relevant wann et wierklech vill Bicher gëtt. Awer wann et vill vun hinnen ass, kréien se zwangsleefeg wéineg Opmierksamkeet (wat Dir net gär hutt). A wann et wéineg Bicher an der Aarbecht sinn, da kann de Prozentsaz vun dësen Ausgaben net kleng sinn. Am Allgemengen hëlt dës Ausgabeartikel dynamesch sou vill wéi d'Lieser gewëllt sinn extra dofir ze bezuelen.
6. Kommerziell Risiko. Net all Bicher verkafen wéi geplangt, dat heescht am beschten net all Bicher e Gewënn maachen. Ausserdeem sinn net all Bicher ausverkaaft. Natierlech ginn all dës Risiken berechent a kompenséiert duerch eng Erhéijung vum Präis vun alle publizéierte Bicher. Also bezuele populär Bicher fir net erfollegräich.
7. De schlëmmste Punkt an Ärer Berechnung ass d'Verdeelerkommissioun. Et ass net fix 150r. Et ass guer net fixéiert. De Verlag verschéckt Bicher a Bulk. Netzwierker ginn op d'Regaler gesat zu all Präis deen als gerechtfäerdegt ugesi gëtt. An Ärer Berechnung erhéicht de Präis vum Verlag ëm ~10%. Dëst ass ganz wäit vun der Wourecht (den Ënnerscheed ass e puer Mol méi grouss; d'Erhéijung vum Verëffentlechungspräis kann 60% erreechen, wat de Grossist fir sech selwer hëlt).

Dofir gëtt et Auspuff, awer net fantastesch. Zum Beispill wäert d'Konten mat e bësse méi wéi 500,000 Rubel vun 2,000 Exemplare ophalen. Aus der Siicht vu grousse Betriber ass de Montant net sou sérieux. Dofir fänken d'Verëffentleche Suen ze spueren. Zum Beispill, an der Lëscht uewendriwwer hunn ech keng Korrektur vun Mammesproochler vun der Technologie uginn, iwwer déi d'Buch geschriwwe gouf. Firwat? Well d'Editeuren hunn dem Modell "Technesch Spezialisten e Buch gratis korrigéiert, korrigéiert, korrigéiert et, an als Géigesaz kréien se hiren Numm an der klenger Schrëft iergendwou wou kee liest." Fir e puer ass et e Gefill vu Selbstwichtegkeet, fir anerer ass et d'Käschtereduktioun. Et kléngt super, wann net fir een "awer".

Verëffentleche brauchen eis Ännerungen net.

Net jiddereen weess, mee ech hunn kleng Aarbecht, déi ech vun Zäit zu Zäit schreiwen. Et ass op github a verdeelt ënner enger gratis Lizenz. Mat dëser Aarbecht hunn ech zwou Publikatiounen kontaktéiert (ech ginn d'Nimm net, awer hir Bicher sinn op Äre Regaler). Ech hu fir d'éischte Kéier probéiert an den Ufanksdeeg, wéi et zu 30 Prozent geschriwwe war, ze appelléieren.Dan hunn mir no enger laanger Korrespondenz (ongeféier 80 Bréiwer) argumentéiert:

• Ech wollt meng eegen Cover, déi ech vum Designer vum Lebedev Studio bestallt hunn. Si sinn net;
• si wollten datt ech all Kopie vum Buch aus github ewechhuelen. Dëst ass onméiglech, also hunn ech argumentéiert datt et onméiglech wier;
• Ech wollt d'Recht reservéieren déi englesch Versioun separat ze publizéieren. Si hunn e Verbuet gesat, an dat justifiéiert mat der Tatsaach, datt wann en engleschsproochege Verlag hinnen ukomm ass, se d'Méiglechkeet net wollten opginn, Sue dran ze verdéngen. Awer si sinn ni kontaktéiert ginn.
  Ech hu gefuerdert, de Kontrakt z'änneren, mä si hunn dat esou gemaach, datt no baussen alles ausgesäit, wéi wann ech op englesch getrennt - an engem anere Verlag erausginn kéint. Awer tatsächlech, nee. Dat war den Enn vum Gespréich.

Ech kontaktéiert eng aner Publikatioun. Si hunn gefrot den Text ze liesen, ech hunn en geschéckt. Si hunn d'Konditioune ausgerullt:

• d'Publikatioun kascht mech vun 200,000 Rubel.
• aus 500 Exemplare
• niddereg-Dicht Pabeier (a la Zeitungsprint, wann d'Bréiwer siichtbar sinn);
• op Verkaf - 45% fir mech, 55% hinnen.

Zur selwechter Zäit gouf d'Aarbecht vun hirem Iwwersetzer iwwerpréift. Déi. Wat heescht dat?

De Verlag huet keng Programméierer. Amplaz ginn et Leit déi technesch Iwwersetzung maachen. De Verlag huet keng Programméierer a senger Gestioun. Wat heescht dat? Datt d'Direktioun net weess iwwer wat den Text schwätzt. Si këmmeren sech am Fong nëmmen ëm Verkaf. Et gëtt eng Persoun am Personal déi technesch Literatur iwwersetzt. Hien huet wuel den Hond dovunner giess, oder? Dëst bedeit datt si him vertrauen an hien als Expert an dësem Beräich betruechten. Dës Persoun kritt e Buch vun engem bestëmmten Auteur als Input a vergläicht et mat senger eegener Erfahrung. Well hien e Stroum vu Bicher bei sengem Input kritt + e puer amgaang sinn, wäert hien net ze déif an den Text verdéiwen. Wat si mir geschriwwen hunn:

Zitat:"Dëst ass guer net en Zerstéierer, wéi et ufanks kéint schéngen wéinst der Ähnlechkeet an der Deklaratioun vu Finalisateuren am C # an Zerstéierer an C ++. De Finalisator, am Géigesaz zum Zerstéierer, ass garantéiert genannt ze ginn, während den Zerstéierer net genannt gëtt.
Iwwersetzer: D'Ausso "en Zerstéierer an C++ däerf net genannt ginn" ass komplett Nonsens (an dëst ass net ze ernimmen d'Benotzung vun der reflexiver Form vum Verb, wat hei onpassend ass).
D'Diskussioun vun Ausnamen am zweeten Deel ass méi interessant, awer kaum originell - dem Richter säi Buch "CLR via C#" enthält wahrscheinlech all dëst. Déi versprach Multithreading ass perfekt am Buch iwwer dëst Thema iwwersat vum <Verlag>.
Dem Auteur seng Terminologie dréit och net zur Kredibilitéit vum Buch bäi.
Awer hei ass en anert Beispill: wuertwiertlech op enger Säit ginn et dräi Iwwersetzunge vun engem Begrëff (Stack ofwéckelen): Promotioun, Entspanung an Entspanung. Wéi dëst ze bewäerten?
Am Allgemengen, fir et a Buchform ze publizéieren, musst Dir entweder d'Material iwwerschreiwe oder se virsiichteg änneren.

Ech maachen net wéi wann ech e gudde Stil hunn, Fehlen vu Feeler an der Grammatik, Schreifweis. Awer ... analyséiert den Iwwersetzer d'Feeler an der Beschreiwung vun der Technologie? An esou zouversiichtlech, offréiert alles ëmzeschreiwen an net ze denken datt hien eppes net weess. D'Äntwert war:

Wann Dir d'Erënnerung net vum Objet befreit, gëtt den Destructor net genannt, well et wäert eng Erënnerung Leck ginn.

Ausname ginn iwwerall iwwerflächlech beschriwwen, anescht wéi a mengem Buch.

Dem Auteur seng Terminologie dréit och net zur Kredibilitéit vum Buch bäi.

Dëst ass Programméierer Terminologie. Ass Ären Expert en .NET Entwéckler?

Awer hei ass en anert Beispill: wuertwiertlech op enger Säit ginn et dräi Iwwersetzunge vun engem Begrëff (Stack ofwéckelen): Promotioun, Entspanung an Entspanung. Wéi dëst ze bewäerten?

All dräi Wierder ginn aktiv benotzt.

Zur selwechter Zäit hunn ech probéiert eng Iwwersetzung vun Englesch op Russesch z'änneren. Den Text ass typesch Häll. Souwuel am Stil wéi an der Iwwersetzung vu Begrëffer. Déi. Et ass op Russesch geschriwwen, awer net op Russesch. Op Englesch geschriwwen. Kléngt vertraut? Ech rullen meng Ärmelen op a fänken un ze editéieren. Heiansdo - an Abschnitter. D'Äntwert war sou eppes: Firwat maacht Dir dat? Mir wësse besser wéi et richteg soll sinn. Eisen Iwwersetzer ass ganz gutt an no him ass et net néideg de Stil an d'Iwwersetzung ze kucken. Nëmmen e puer Begrëffer, Code Opféierungen. Et ass net néideg Zäit op Iwwersetzung ze verschwenden.

Wéi

Iwwersetzung op Englesch gëtt fir mech duerchgefouert bartov-e. Hien a seng Equipe hunn eng ganz aner Approche. Dofir hunn ech eppes mat ze vergläichen. Hien an den zweeten Iwwersetzer hunn mech am Ufank mat Froen bombardéiert. Iwwer Ierfschaft, virtuell Dëscher. Methoden, iwwer GC. Si hunn esou vill Froen gestallt, datt ech sécher sinn, datt déi zwee den Interview als .NET Programméierer passéiert hätten. Dunn, mat der Zäit, sinn d'Froen ëmmer manner ginn. An am Moment sinn et bal keng. Firwat? Well si mat der richteger Terminologie komm sinn. A viru kuerzem huet hien mir dëst geschéckt:

Ze soen datt ech iwwerrascht war ass näischt ze soen. Déi. Et stellt sech eraus datt Iwwersetzunge gutt kënne sinn? 🙂 Awer ënner enger Bedingung: wann d'Redaktioun vum Programméierer parallel zu der Iwwersetzung geet, an net um Enn, wann de Verlag sech leed fir d'Zäit verbraucht.

Den Editeur an de Korrekturprogramm muss parallel mat der Iwwersetzung schaffen

Conclusiounen fir Iech selwer

Verëffentleche brauche keng qualitativ héichwäerteg Iwwersetzungen op Russesch. Dëst ass deier fir si. Wärend de Programméierer Korrekturliesen ass, wärend hien eng komplett Ännerung mécht, bis et mam Verlag ausgemaach ass (Sträitfäll fir all Paragraph), wäert vill Zäit passéieren. Vläicht souguer ee Joer. Wärend dëser Zäit kann d'Technologie al an onnéideg ginn. An d'Buch soll grad elo op de Regal geheit ginn, während d'Thema waarm ass.

Op der anerer Säit ass den Internet voller Artikelen. Gratis Artikelen. An de Verlag verléiert Clienten. Besonnesch mat enger schlechter Iwwersetzung. Mee, léif Verëffentlecher. Firwat kafe mir Bicher?

Perséinlech huelen ech Bicher, well den Auteur vum Buch, am Géigesaz zum Auteur vum Artikel, global denkt. Déi. Ech kréien eng méi déif a méi nodenklech Beschreiwung vun der Technologie. Ech perséinlech fannen et méi einfach e Buch ze liesen wéi aus engem E-Reader oder Écran. Et gëtt keng Hellegkeet vum Écran, Dir kënnt Säiten ëmdréinen. Well ech midd vu Schiirme sinn an ech wëll eppes taktiles. E Buch.

Dofir, léif Verëffentlecher. Mammut vun der Dréckerei Industrie. Et gëtt eng Iwwersetzungsbestellung tëscht den Iwwersetzer. Wann e Mammesprooch vun der Quellsprooch als éischt iwwersetzt, da gëtt d'Editioun vun engem Mammesprooch vun der Zilsprooch gemaach. Dëst schéngt Iech net komesch. Dëst ass logesch an et schéngt fir Iech normal. Also, am Fall vun IT Bicher, sinn d'Carrièren Programméierer. A mir musse nogelauschtert ginn. Also datt spéider mir Är Bicher liesen, an Dir hutt Akommes an der Ära vu Blogs a gratis Informatioun.

Nëmme registréiert Benotzer kënnen un der Ëmfro deelhuelen. Umellen, wann ech glift.

Technesch Iwwersetzung vum Buch:

• Ech huelen nach Iwwersetzunge bis haut.

• Ech hunn elo e Joer laang keng iwwersat Bicher gelies.

• Ech hunn zënter zwee Joer keng iwwersat Bicher gelies.

• Ech hunn elo véier Joer keng iwwersat Bicher gelies.

• Ech hu keng iwwersat Bicher fir méi wéi fënnef Joer gelies

175 Benotzer hunn gestëmmt. 46 Benotzer hu sech enthalen.

Iwwert Redaktioun

• Redaktoren-Programméierer musse gelauschtert a vertraut ginn. Iwwerpréift awer Vertrauen

• Iwwersetzer maachen eng gutt Aarbecht, Programméierer si keng Schrëftsteller an et ass besser net hinnen ze lauschteren

• Är Versioun (an de Kommentaren)

133 Benotzer hunn gestëmmt. 52 Benotzer hu sech enthalen.

Source: will.com