Wi-Fi 6. ഇല്ല, ഗൗരവമായി

ഹായ്

ഐൻസ്റ്റീന്റെ ലാളിത്യ സിദ്ധാന്തം വിശ്വസിക്കാമെങ്കിൽ, ഒരു വിഷയം മനസ്സിലാക്കുന്നതിനുള്ള താക്കോൽ അത് കഴിയുന്നത്ര ലളിതമായി വിശദീകരിക്കാനുള്ള കഴിവാണ്. ഈ പോസ്റ്റിൽ, പുതിയ സ്റ്റാൻഡേർഡിന്റെ ഒരു വിശദാംശം മാത്രം കഴിയുന്നത്ര ലളിതമായും സമഗ്രമായും വിശദീകരിക്കാൻ ഞാൻ ശ്രമിക്കും. എന്തുകൊണ്ടോ, വൈ-ഫൈ അലയൻസ് പോലും വൈ-ഫൈ 6 ന്റെ പുതിയ സവിശേഷതകളെക്കുറിച്ച് ഇൻഫോഗ്രാഫിക്കിൽ പരാമർശിക്കുന്നത് യോഗ്യമല്ലെന്ന് കരുതുന്നു, എന്നിരുന്നാലും, നമ്മൾ ഉടൻ കാണാൻ പോകുന്നതുപോലെ, ഇത് വളരെ പ്രധാനപ്പെട്ടതും ശ്രദ്ധേയവുമാണ്. ഇത് പ്രത്യേകിച്ച് ആഴമുള്ളതല്ല, തീർച്ചയായും സമഗ്രവുമല്ല (കാരണം അത്തരമൊരു ആനയെ വിഴുങ്ങാൻ പ്രയാസമാണ്, ഓരോ കഷണം പോലും), പക്ഷേ എന്റെ വാക്കാലുള്ള വ്യായാമങ്ങളിൽ നിന്ന് നാമെല്ലാവരും പുതിയതും രസകരവുമായ എന്തെങ്കിലും പഠിക്കുമെന്ന് ഞാൻ പ്രതീക്ഷിക്കുന്നു.

കുറഞ്ഞത് രണ്ട് വർഷമായി നമ്മൾ കാത്തിരിക്കുന്ന അതേ 802.11ax, പുതിയതും ആശ്ചര്യകരവുമായ നിരവധി കാര്യങ്ങൾ കൊണ്ടുവരുന്നു. അതിനെക്കുറിച്ച് സംസാരിക്കാൻ ആഗ്രഹിക്കുന്ന ഏതൊരാൾക്കും എപ്പോഴും ഒരു തിരഞ്ഞെടുപ്പുണ്ട്: ഒന്നുകിൽ ഒരു തലകുനിക്കുന്ന അവലോകനം നൽകുക, ഒരു ടൺ ചുരുക്കെഴുത്തുകളും ചുരുക്കെഴുത്തുകളും പരാമർശിക്കുക, ഓരോന്നിന്റെയും മൂടിക്കെട്ടിയ സങ്കീർണ്ണമായ സംവിധാനങ്ങളിൽ കുടുങ്ങിപ്പോകാതിരിക്കാൻ ശ്രമിക്കുക, അല്ലെങ്കിൽ രചയിതാവിന്റെ പ്രിയപ്പെട്ട ഒരു കാര്യത്തെക്കുറിച്ച് ഒരു മണിക്കൂർ നീണ്ട പ്രസംഗം അവസാനിപ്പിക്കുക. ഞാൻ കൂടുതൽ മുന്നോട്ട് പോകും: എന്റെ പോസ്റ്റിന്റെ ഭൂരിഭാഗവും പുതിയ ഒന്നിനെക്കുറിച്ചായിരിക്കില്ല!

അതുകൊണ്ട്, ഇരുപത് വർഷത്തിലേറെയായി, ചില വയർലെസ് ഡാറ്റ നെറ്റ്‌വർക്കുകൾ 802.11 മാനദണ്ഡങ്ങളുടെ ഒരു ബാഹുല്യം ഉപയോഗിച്ചാണ് നിർമ്മിച്ചിരിക്കുന്നത്, ഏതൊരു ആത്മാഭിമാനമുള്ള പ്രഭാഷകനെയും പോലെ, ലോകത്തിന് കോടിക്കണക്കിന് പരസ്പര പ്രവർത്തനക്ഷമമായ ഉപകരണങ്ങൾ നൽകിയ സംഭവങ്ങളുടെ മുഴുവൻ ശൃംഖലയുടെയും ടൈംലൈൻ പുനർനിർമ്മിക്കാൻ എനിക്ക് കഴിയണം - എന്നാൽ വായനക്കാരനെ ബഹുമാനിക്കുന്ന ഒരു എഴുത്തുകാരൻ എന്ന നിലയിൽ, അങ്ങനെ ചെയ്യുന്നതിൽ നിന്ന് ഞാൻ വിട്ടുനിൽക്കാൻ സാധ്യതയുണ്ട്. എന്നിരുന്നാലും, നമ്മൾ പരസ്പരം ഓർമ്മിപ്പിക്കേണ്ട ചില കാര്യങ്ങളുണ്ട്.

വൈ-ഫൈയുടെ എല്ലാ ആവർത്തനങ്ങളിലും ത്രൂപുട്ട് പരമാവധിയാക്കലിനേക്കാൾ വിശ്വാസ്യതയ്ക്ക് മുൻഗണന നൽകിയിട്ടുണ്ട്. മീഡിയം ആക്‌സസ് മെക്കാനിസത്തിൽ (CSMA/CA) നിന്നാണ് ഇത് ഉടലെടുക്കുന്നത്, ട്രാൻസ്മിഷൻ മീഡിയത്തിൽ നിന്ന് സെക്കൻഡിൽ അവസാന കിലോബിറ്റുകൾ പിഴിഞ്ഞെടുക്കുന്നതിന്റെ കാര്യത്തിൽ ഇത് ഒപ്റ്റിമൽ അല്ല (ലോകത്തിന്റെ പൊതുവെയുള്ള അപൂർണ്ണതകളെക്കുറിച്ചും പ്രത്യേകിച്ച് വൈ-ഫൈയെക്കുറിച്ചും എന്റെ മുൻ സഹപ്രവർത്തകന്റെ ഒരു ലേഖനത്തിൽ നിങ്ങൾക്ക് കൂടുതൽ വായിക്കാം). സ്കോം ഇതാ അവർ), എന്നാൽ ഏത് സാഹചര്യത്തിലും അവിശ്വസനീയമാംവിധം സ്ഥിരതയുള്ളതാണ്. തീർച്ചയായും, നിങ്ങൾക്ക് വൈ-ഫൈ നെറ്റ്‌വർക്ക് രൂപകൽപ്പനയുടെ എല്ലാ അടിസ്ഥാന തത്വങ്ങളും ലംഘിക്കാൻ കഴിയും - ഡാറ്റ ഇപ്പോഴും ഒഴുകും! വൈ-ഫൈ നെറ്റ്‌വർക്ക് ക്ലയന്റുകൾ അവരുടെ ഡാറ്റ കൈമാറുകയും/അല്ലെങ്കിൽ സ്വീകരിക്കുകയും ചെയ്യുന്ന മുഴുവൻ സംവിധാനവും ഇംഗ്ലീഷിൽ "റോബസ്റ്റ്‌നെസ്" എന്നറിയപ്പെടുന്നത് ഉറപ്പാക്കാൻ രൂപകൽപ്പന ചെയ്‌തിരിക്കുന്നു, വിവർത്തനം ചെയ്യാൻ ബുദ്ധിമുട്ടുള്ള സാങ്കേതിക പ്രഭാവലയമുള്ള ഒരു പദമാണിത്. മോഡുലേഷൻ മെച്ചപ്പെടുത്തലുകളുടെയും ഡാറ്റ ഫ്രെയിം അഗ്രഗേഷന്റെയും മുഴുവൻ പാളിയും (ശരിയല്ല, പക്ഷേ അങ്ങനെയാകട്ടെ!), മുകളിൽ ചേർത്തിരിക്കുന്നത്, ഈ സമാനതകളില്ലാത്ത വിശ്വാസ്യത ഉറപ്പാക്കുന്ന രണ്ട് കോർ 802.11 തത്വങ്ങൾക്ക് ശേഷവും പ്രവർത്തിക്കുന്നത് തുടരുന്നു:

1. "ഒരാൾ സംസാരിക്കുമ്പോൾ മറ്റുള്ളവർ നിശബ്ദത പാലിക്കുന്നു";
2. "ഡാറ്റ ഒഴികെയുള്ള എല്ലാം സാവധാനത്തിലും വ്യക്തമായും സംസാരിക്കുന്നു."

ഒറ്റനോട്ടത്തിൽ തോന്നുന്നതിനേക്കാൾ നെറ്റ്‌വർക്ക് ത്രൂപുട്ടിന് രണ്ടാമത്തെ പോയിന്റ് വളരെ ദോഷകരമാണ്. ഒരു വൈഫൈ നെറ്റ്‌വർക്കിലൂടെ അയയ്ക്കുന്ന ഒരു ഡാറ്റയുടെ ഒരു ഭാഗം ചിത്രീകരിക്കുന്ന ഒരു രസകരമായ ചിത്രം ഇതാ:

802.11-2016 സ്റ്റാൻഡേർഡിൽ എത്ര പേജുകൾ ഉണ്ടെന്ന് അറിയാത്ത സാധാരണക്കാർക്ക് ഇത് എന്താണ് അർത്ഥമാക്കുന്നത് എന്ന് നമുക്ക് നോക്കാം. വയർലെസ് നെറ്റ്‌വർക്ക് പ്രോപ്പർട്ടികളിൽ സിസ്റ്റം പ്രദർശിപ്പിക്കുന്നതും ഏതെങ്കിലും നിർമ്മാതാവിന്റെ മാർക്കറ്റർമാർ ആക്‌സസ് പോയിന്റുകളുടെ ബോക്സുകളിൽ പ്രദർശിപ്പിക്കുന്നതുമായ ഡാറ്റാ ട്രാൻസ്ഫർ നിരക്ക് (ശരി, നിങ്ങൾ ഇത് കണ്ടിരിക്കാം - 1,7 Gbps! 2,4 Gbps! 9000 Gbps!) ട്രാൻസ്മിഷൻ എടുക്കുന്ന സമയത്തിന്റെ 100% ലെ ഏറ്റവും ഉയർന്നതും പരമാവധിയുമാണ്, മാത്രമല്ല ഈ മനോഹരമായ ഗ്രാഫിന്റെ നീല ഭാഗം മാത്രം അയയ്ക്കുന്ന വേഗതയുമാണ്. മറ്റെല്ലാം ഇംഗ്ലീഷിൽ മാനേജ്‌മെന്റ് റേറ്റ് എന്ന് വിളിക്കപ്പെടുന്ന വേഗതയിലാണ് അയയ്ക്കുന്നത് (റഷ്യൻ ഭാഷയിലും, കാരണം അത്തരം പദപ്രയോഗങ്ങൾ വിവർത്തനം ചെയ്യുന്നത് എഞ്ചിനീയർമാർക്കിടയിൽ കൂടുതൽ തെറ്റിദ്ധാരണകൾക്ക് കാരണമാകും), ഇത് നിരവധി മടങ്ങ് കുറവല്ല, പക്ഷേ നൂറുകണക്കിന് ഉദാഹരണത്തിന്, അധിക കോൺഫിഗറേഷനുകളൊന്നുമില്ലാതെ, 1300 Mbps ചാനൽ വേഗതയിൽ ക്ലയന്റുകളെ കൈകാര്യം ചെയ്യാൻ കഴിയുന്ന ഒരു 802.11ac നെറ്റ്‌വർക്ക്, എല്ലാ സേവന വിവരങ്ങളും (ഞങ്ങളുടെ വർദ്ധിച്ചുവരുന്ന ഭയാനകമായ ഗ്രാഫിൽ നീല നിറത്തിൽ കാണാത്തതെല്ലാം) 6 Mbps മാനേജ്‌മെന്റ് നിരക്കിൽ കൈമാറുന്നു. ഇരുന്നൂറ് മടങ്ങ് മന്ദഗതിയിലാണ്!

ഒരു യുക്തിസഹമായ ചോദ്യം: ക്ഷമിക്കണം, ഏത് മാസത്തിലെ തീയതിയിലാണ് ഇത്തരമൊരു അട്ടിമറി ആശയം ലോകമെമ്പാടുമുള്ള കോടിക്കണക്കിന് ഉപകരണങ്ങൾ ഉപയോഗിക്കുന്ന ഒരു സ്റ്റാൻഡേർഡിൽ ഉൾപ്പെടുത്താൻ കഴിയുക? യുക്തിസഹമായ ഉത്തരം അനുയോജ്യത, അനുയോജ്യത, അനുയോജ്യത എന്നതാണ്! ഏറ്റവും പുതിയ ആക്‌സസ് പോയിന്റിലെ നെറ്റ്‌വർക്കിന് പത്ത് അല്ലെങ്കിൽ പതിനഞ്ച് വർഷം പഴക്കമുള്ള ഉപകരണങ്ങളെ പിന്തുണയ്ക്കാൻ കഴിയണം, കൂടാതെ ഈ "നീലയല്ലാത്ത" ബിറ്റുകളിലാണ് വിവരങ്ങൾ സഞ്ചരിക്കുന്നത്, ഇത് മന്ദഗതിയിലുള്ളതും പഴയതുമായ ഉപകരണങ്ങൾ കേൾക്കുകയും ശരിയായി മനസ്സിലാക്കുകയും അൾട്രാ-ഫാസ്റ്റ് ബിറ്റുകളിൽ സ്വന്തം ഡാറ്റ കൈമാറാൻ ശ്രമിക്കുകയും ചെയ്യില്ല. ദൃഢത ത്യാഗം ആവശ്യപ്പെടുന്നു!

ആധുനിക വൈ-ഫൈയിൽ ലക്ഷ്യമില്ലാതെ നഷ്ടപ്പെടുന്ന സാധ്യതയുള്ള മെഗാബൈറ്റുകൾ കണ്ട് പരിഭ്രാന്തരാകാൻ താൽപ്പര്യമുള്ള എല്ലാവർക്കും ഒരു ഒഴിച്ചുകൂടാനാവാത്ത ഉപകരണം നൽകാൻ ഞാൻ ഇപ്പോൾ തയ്യാറാണ് - ഇത് ഇതിനകം തന്നെ പ്രസക്തമായ എഞ്ചിനീയറിംഗ് സർക്കിളുകളിൽ നിർബന്ധിത പഠനമായി മാറിയിരിക്കുന്നു. വൈഫൈ എയർടൈം കാൽക്കുലേറ്റർ നോർവീജിയൻ 802.11 ഉത്സാഹിയായ ഗെർമുണ്ട് റായൻ. ഇത് ലഭ്യമാണ് ഈ ലിങ്ക് — അവന്റെ ജോലിയുടെ ഫലം ഇതുപോലെയാണ് കാണപ്പെടുന്നത്:

20 MHz ചാനലിൽ 1512-ബൈറ്റ് ഡാറ്റ പാക്കറ്റ് കൈമാറാൻ 802.11n ഉപകരണം എടുക്കുന്ന സമയമാണ് വരി 1.

80 MHz ചാനലിൽ 802.11ac സ്റ്റാൻഡേർഡ് അനുസരിച്ച് പ്രവർത്തിക്കുന്ന, അതേ ആന്റിന ഫോർമുലയുള്ള ഒരു ഉപകരണം ഉപയോഗിച്ച് ഒരേ പാക്കറ്റ് കൈമാറാൻ എടുക്കുന്ന സമയമാണ് ലൈൻ 2.

അത് എങ്ങനെ സാധ്യമാകും? നാലിരട്ടി കൂടുതൽ പ്രക്ഷേപണ സമയം "കേടായി", പരമാവധി മോഡുലേഷൻ 64QAM മുതൽ 256QAM വരെ കൂടുതൽ സങ്കീർണ്ണമായി, ചാനൽ വേഗത കൂടുതലാണ് ആറ് തവണ (72 Mbps ന് പകരം 433 Mbps), പക്ഷേ നേട്ടം എയർടൈമിന്റെ 25% മാത്രമായിരുന്നോ?

അനുയോജ്യതയും 802.11 ന്റെ രണ്ട് തത്വങ്ങളും, ഓർക്കുന്നുണ്ടോ?

അപ്പോൾ, ഈ അനീതിയും പാഴാക്കലും എങ്ങനെ തിരുത്താം? ഓരോ IEEE വർക്കിംഗ് ഗ്രൂപ്പും ഒരു മാനദണ്ഡം സ്ഥാപിക്കുന്നതിന് മുമ്പ് സ്വയം ചോദിച്ചിട്ടുള്ളതുപോലെ, നമ്മൾ സ്വയം ചോദിക്കുന്നു. നിരവധി യുക്തിസഹമായ പാതകൾ ഓർമ്മ വരുന്നു:

1. ഗ്രാഫിന്റെ "പച്ച" ഭാഗത്ത് ഡാറ്റ കൈമാറ്റം വേഗത്തിലാക്കുക. ഓരോ സ്റ്റാൻഡേർഡിന്റെയും പ്രകാശനത്തോടെയാണ് ഇത് ചെയ്യുന്നത്, കാരണം വലിയ സംഖ്യകൾ ബോക്സിൽ നന്നായി കാണപ്പെടുന്നു. പ്രായോഗികമായി, നമ്മൾ ഇപ്പോൾ സൂചിപ്പിച്ചതുപോലെ, ഇത് ഒരു പരിമിതമായ നേട്ടം നൽകുന്നു - ചാനൽ വേഗത നാനോസെക്കൻഡിൽ ഒരു ലക്ഷം ദശലക്ഷം ഗിഗാബൈറ്റായി ത്വരിതപ്പെടുത്തിയാലും, ഗ്രാഫിന്റെ മറ്റെല്ലാ ഭാഗങ്ങളും അതേപടി നിലനിൽക്കും. അതുകൊണ്ടാണ് പുതിയ 802.11 സ്റ്റാൻഡേർഡുകളെക്കുറിച്ചുള്ള എല്ലാ ചർച്ചകളിലും സെക്കൻഡിൽ മെഗാബിറ്റുകൾ പരാമർശിക്കുന്ന ഖണ്ഡികകൾ ഒഴിവാക്കാൻ ഞാൻ ശുപാർശ ചെയ്യുന്നത്.
2. ഗ്രാഫിന്റെ മറ്റെല്ലാ ഭാഗങ്ങളും വേഗത്തിലാക്കുക. തീർച്ചയായും, "പച്ചയല്ലാത്തത്" (അല്ലെങ്കിൽ "നീലയല്ലാത്തത്", നിങ്ങൾ ഇപ്പോഴും മുമ്പത്തെ ചിത്രം നോക്കുകയാണെങ്കിൽ) എല്ലാം കൈമാറ്റം ചെയ്യപ്പെടുന്ന വേഗത ഇരട്ടിയാക്കിയാലും, നമുക്ക് യഥാർത്ഥ ത്രൂപുട്ടിൽ 50% ൽ താഴെ വർദ്ധനവ് ലഭിക്കും - എന്നിരുന്നാലും ഉപകരണ അനുയോജ്യതയും നിങ്ങൾ CWNA പരീക്ഷയ്ക്ക് പഠിക്കുമ്പോൾ പഠിക്കുന്ന മറ്റ് നിരവധി സൂക്ഷ്മതകളും കണക്കിലെടുക്കുമ്പോൾ. 🙂 സ്‌പോയിലർ മുന്നറിയിപ്പ്: നിങ്ങൾ ശ്രദ്ധാപൂർവ്വം ചിന്തിക്കുകയും അനന്തരഫലങ്ങൾ മനസ്സിലാക്കുകയും ചെയ്തില്ലെങ്കിൽ ഇത് എല്ലായ്പ്പോഴും പ്രവർത്തിക്കില്ല. വാസ്തവത്തിൽ, ഇത് രണ്ട് 802.11 തത്വങ്ങളിൽ ഒന്ന് ലംഘിക്കുന്നു, അതിനാൽ നിങ്ങൾ ഇത് വളരെ ശ്രദ്ധിക്കേണ്ടതുണ്ട്!
3. ഈ ഫ്രെയിമുകളിൽ പലതും പച്ച ഭാഗങ്ങൾ ഒരുമിച്ച് ഒട്ടിക്കുക. പച്ച ഭാഗം ദൈർഘ്യമേറിയതാണെങ്കിൽ, ചാനൽ നിരക്ക് വർദ്ധനവ് കൂടുതൽ ഫലപ്രദമാകും. അതെ, ഇത് 802.11n മുതൽ പഴക്കമുള്ളതും അതിന്റെ വിപ്ലവകരമായ സ്വഭാവത്തിന്റെ നിരവധി മൂലക്കല്ലുകളിൽ ഒന്നുമായ തികച്ചും സാധുവായ ഒരു തന്ത്രമാണ്. ഒന്നാമതായി, ചില ആപ്ലിക്കേഷനുകൾ ഈ അഗ്രഗേഷനെ (ഉദാഹരണത്തിന്, ആ രക്തദാഹിയായ വോയ്‌സ് ഓവർ വൈ-ഫൈ) ശ്രദ്ധിക്കുന്നില്ല എന്നതാണ് ഒരേയൊരു പ്രശ്നം, രണ്ടാമതായി, ചില ഉപകരണങ്ങളും ഇത് ശ്രദ്ധിക്കുന്നില്ല (ഞാൻ ജോലി ചെയ്യുന്ന കമ്പനിയുടെ യഥാർത്ഥ നെറ്റ്‌വർക്കിൽ ഈ അഗ്രഗേറ്റഡ് ഫ്രെയിമുകളിൽ ചിലതെങ്കിലും പകർത്താൻ ഞാൻ ഒരിക്കൽ ശ്രമിച്ചു, പക്ഷേ 500-ത്തിലധികം "തിരഞ്ഞെടുത്ത" ഫ്രെയിമുകളിൽ, കൃത്യമായി പൂജ്യം അഗ്രഗേറ്റഡ് ഫ്രെയിമുകൾ മാത്രമേ ഉണ്ടായിരുന്നുള്ളൂ. മിക്കവാറും, പ്രശ്നം എന്റെ ഡാറ്റ ശേഖരണ രീതിശാസ്ത്രത്തിലാണ്, പക്ഷേ സ്വകാര്യ സംഭാഷണത്തിൽ ആരുമായും ഇത് ചർച്ച ചെയ്യാൻ ഞാൻ തയ്യാറാണ്!).
4. മറ്റൊരാൾ സംസാരിക്കുമ്പോൾ സംസാരിക്കാൻ തുടങ്ങുന്നതിലൂടെ രണ്ട് 802.11 തത്വങ്ങളിൽ ആദ്യത്തേത് ലംഘിക്കുക. ഇവിടെയാണ് 802.11ax രക്ഷാപ്രവർത്തനത്തിലേക്ക് വരുന്നത്.

എന്റെ വൈ-ഫൈ 6 സ്റ്റോറിയിൽ തന്നെ ഒടുവിൽ വൈ-ഫൈ 6 തന്നെ കണ്ടെത്താൻ കഴിഞ്ഞത് വളരെ സന്തോഷകരമാണ്! നിങ്ങൾ ഇപ്പോഴും ഇത് വായിക്കുന്നുണ്ടെങ്കിൽ, ഒന്നുകിൽ ഏതെങ്കിലും കാരണത്താൽ നിങ്ങൾ അങ്ങനെ ചെയ്യാൻ ബാധ്യസ്ഥരാണ്, അല്ലെങ്കിൽ നിങ്ങൾക്ക് ശരിക്കും ജിജ്ഞാസയുണ്ട്. അതിനാൽ, 802.11ax മുമ്പത്തെ 802.11 കുടുംബത്തിന്റെ വികസനങ്ങളുടെ ഒരു വലിയ ഭാഗം പാരമ്പര്യമായി സ്വീകരിക്കുന്നുണ്ടെങ്കിലും (മാത്രമല്ല, ചില രസകരമായ സവിശേഷതകൾ 802.16, അല്ലെങ്കിൽ WiMAX-ൽ പ്രത്യക്ഷപ്പെട്ടു), അതിൽ ഇപ്പോഴും പുതുമയുള്ളതും യഥാർത്ഥവുമായ എന്തോ ഒന്ന് ഉണ്ട്. ഈ വാക്കുകൾ സാധാരണയായി ഇതുപോലുള്ള ഒരു ചിത്രത്തോടൊപ്പമുണ്ട്, ഇത് വൈ-ഫൈ അലയൻസ് വെബ്‌സൈറ്റിൽ ലഭ്യമാണ്:

ഞാൻ തുടക്കത്തിൽ തന്നെ സൂചിപ്പിച്ചതുപോലെ, ഈ പ്രധാന പോയിന്റുകളിൽ ഒന്ന്, വായിക്കാൻ കഴിയുന്ന ഒരൊറ്റ ലേഖനത്തിൽ മാത്രമേ നമുക്ക് വേണ്ടത്ര അഭിസംബോധന ചെയ്യാൻ കഴിയൂ, അല്ലെങ്കിൽ ചിത്രത്തിൽ കാണിച്ചിരിക്കുന്നവയിൽ ഒന്നുമില്ല (എന്തൊരു അത്ഭുതം!). ഈ ​​എട്ട് പ്രധാന ഘടകങ്ങളുടെയും ഒരു ദശലക്ഷം ദ്രുത വിവരണങ്ങൾ നിങ്ങൾ ഇതിനകം വായിച്ചിട്ടുണ്ടെന്ന് എനിക്ക് ഉറപ്പുണ്ട്, പക്ഷേ OFDMA-യിൽ നിന്ന് എന്താണ് പിന്തുടരുന്നതെന്ന് എന്റെ മടുപ്പിക്കുന്ന നീണ്ട ചർച്ച ഞാൻ തുടരും - മൾട്ടിപ്പിൾ ആക്‌സസ് കൺട്രോൾ (MU-ആക്‌സസ് കൺട്രോൾ), അത് നമുക്ക് കാണാൻ കഴിയുന്നതുപോലെ, ഇൻഫോഗ്രാഫിക്കിൽ ഒട്ടും ഇടം നേടിയില്ല. അത് ഒരു നാണക്കേടാണ്!

മൾട്ടിപ്പിൾ ആക്‌സസ് ആണ് ഒരു ചാനലിനെ സബ്‌കാരിയറുകളായി വിഭജിക്കുന്നത് പൂർണ്ണമായും അർത്ഥശൂന്യമാക്കുന്നത്. പുതിയ വൈ-ഫൈ 6 നെറ്റ്‌വർക്കിന്റെ ക്ലയന്റുകളെ മുമ്പ് മാറ്റാൻ കഴിയാത്ത നിയമങ്ങളിൽ ഒന്ന് ലംഘിച്ച് ഒരേസമയം സംസാരിക്കാൻ പ്രേരിപ്പിക്കുന്ന ഒരു സംവിധാനവുമില്ലെങ്കിൽ, സ്പെക്ട്രത്തിന്റെ വ്യത്യസ്ത ഭാഗങ്ങൾ വിശകലനം ചെയ്യാൻ ശ്രമിക്കുന്നത് എന്തിനാണ്? തീർച്ചയായും, അത്തരമൊരു സംവിധാനം നിലനിൽക്കേണ്ടതായിരുന്നു - കൂടാതെ സേവന ഡാറ്റയുമായി താരതമ്യപ്പെടുത്തുമ്പോൾ "ദൈർഘ്യമേറിയ" ഓവർഹെഡ് ഡാറ്റയുടെ പ്രശ്നത്തിന്റെ ആഘാതം കുറയ്ക്കുകയും വേണം. എങ്ങനെ? ഇത് വളരെ ലളിതമാണ്: "വേഗത കുറഞ്ഞ" സേവന ഭാഗം മുമ്പത്തെപ്പോലെ കൈമാറട്ടെ, എന്നാൽ യഥാർത്ഥ ഡാറ്റ സഞ്ചരിക്കുന്ന "വേഗതയേറിയ" ഭാഗം ഒരേസമയം കമാൻഡിൽ നിരവധി ഉപകരണങ്ങളിൽ നിന്ന് (അല്ലെങ്കിൽ) അയയ്ക്കാം! ഇത് ഇതുപോലെ കാണപ്പെടുന്നു:

ഇത് സങ്കീർണ്ണമായി തോന്നുന്നു, പക്ഷേ സാരാംശത്തിൽ ഇത് വിശദീകരിക്കാൻ വളരെ എളുപ്പമാണ്: എല്ലാ ഉപകരണങ്ങൾക്കും (Wi-Fi 6 പ്രവർത്തിപ്പിക്കാത്തവ പോലും!) മനസ്സിലാകുന്ന ഒരു പ്രത്യേക ഫ്രെയിം ഉപയോഗിക്കുന്ന ആക്‌സസ് പോയിന്റ്, STA1, STA2 എന്നിവയിലേക്ക് ഒരേസമയം ഡാറ്റ കൈമാറാൻ തയ്യാറാണെന്ന് സൂചിപ്പിക്കുന്നു. വളരെ പഴയ ക്ലയന്റുകൾക്ക് പോലും ഈ ഫ്രെയിമിന്റെ "തലക്കെട്ട്" പൂർണ്ണമായും മനസ്സിലാക്കാവുന്നതേയുള്ളൂ എന്നതിനാൽ, മറ്റ് നെറ്റ്‌വർക്ക് ക്ലയന്റുകൾക്ക് വിവരങ്ങൾ കൈമാറുന്നതിലൂടെ എയർവേവുകൾ ഒരു നിശ്ചിത സമയത്തേക്ക് കൈവശം വയ്ക്കുമെന്ന് അവർ ശരിയായി നിഗമനം ചെയ്യുന്നു, കൂടാതെ ഈ കാലയളവ് അവസാനിക്കുന്നതുവരെ സമയം കണക്കാക്കാൻ തുടങ്ങുന്നു (Wi-Fi-യുടെ കാര്യത്തിലെന്നപോലെ). എന്നിരുന്നാലും, STA1 ഉം STA2 ഉം, ചാനലിന്റെ സ്വന്തം ഭാഗത്ത് ഒരേസമയം, ഓരോന്നിനും പുതിയ രീതിയിൽ ഡാറ്റ സ്വീകരിക്കാൻ പോകുകയാണെന്ന് മനസ്സിലാക്കുന്നു, അതിനാൽ അവർ ഒരേസമയം ആക്‌സസ് പോയിന്റിനോട് പ്രതികരിക്കുന്നു, തുടർന്ന് ഫ്രെയിമിന്റെ രസീത് സമന്വയിപ്പിച്ച് അംഗീകരിക്കുന്നു (ഓരോന്നിനും അവരുടേതായ ഡാറ്റ ഭാഗം!), മീഡിയം വീണ്ടും സ്വതന്ത്രമാക്കപ്പെടുന്നു. താഴെ നിന്ന് മുകളിലേക്ക്, ഇത് ഏകദേശം ഒരേ രീതിയിൽ പ്രവർത്തിക്കുന്നു:

പ്രധാനവും ഏറ്റവും ശ്രദ്ധേയവുമായ വ്യത്യാസം, ഈ സാഹചര്യത്തിൽ, ഒരേസമയം സംസാരിക്കാൻ കഴിയുന്ന സ്റ്റേഷനുകളെ, ട്രിഗർ എന്ന പ്രത്യേക ഫ്രെയിം ഉപയോഗിച്ച് എപ്പോൾ ട്രാൻസ്മിറ്റ് ആരംഭിക്കണമെന്ന് ആക്‌സസ് പോയിന്റ് അറിയിക്കുന്നു എന്നതാണ്. മീഡിയത്തിലേക്കുള്ള ഒന്നിലധികം ഒരേസമയം ആക്‌സസിന്റെ മുഴുവൻ മെക്കാനിസത്തിനുമുള്ള പുതിയ "ട്രിഗർ" ആണിത്, എന്റെ എളിയ അഭിപ്രായത്തിൽ, പുതിയ സ്റ്റാൻഡേർഡിന്റെ "അണ്ടർ ദി ഹുഡ്" എന്ന ഏറ്റവും പ്രധാനപ്പെട്ട കണ്ടുപിടുത്തങ്ങളിൽ ഒന്നാണിത്. ഒരു ഫ്രീക്വൻസി ചാനൽ എങ്ങനെ പരസ്പരം വിഭജിക്കാം എന്നതിനുള്ള ഒരു "ഷെഡ്യൂൾ" ക്ലയന്റുകൾ ഇവിടെയാണ് ലഭിക്കുന്നത്; ക്ലയന്റുകൾ ഒരേസമയം ആക്‌സസ് പോയിന്റിനെ അവരുടെ ഡാറ്റയുടെ ഭാഗങ്ങൾ സ്വീകരിച്ചുവെന്നും അവ പാഴ്‌സ് ചെയ്യാൻ കഴിഞ്ഞെന്നും അറിയിക്കുന്നത് ഇവിടെയാണ്. ഡാറ്റാ ട്രാൻസ്മിഷന്റെ ആരംഭത്തെക്കുറിച്ച് ഒരേസമയം "സംസാരിക്കാൻ" കഴിയുന്ന എല്ലാ സ്റ്റേഷനുകളെയും ആക്‌സസ് പോയിന്റ് അറിയിക്കുന്നത് ഇവിടെയാണ് - കൂടാതെ ആക്‌സസ് പോയിന്റ് അവർക്ക് ആവശ്യമായ ഡാറ്റ അയയ്ക്കാൻ ആരംഭിക്കുന്നതും ഇവിടെയാണ്. സാരാംശത്തിൽ, പുതിയ ട്രിഗർ ഫ്രെയിം സംവിധാനം എയർടൈമിന്റെ പാഴായ ഉപയോഗം കുറയ്ക്കാൻ ഞങ്ങളെ അനുവദിക്കുന്നു - മാത്രമല്ല ഇത് ഉപയോഗിക്കാനും ശരിയായി മനസ്സിലാക്കാനും കഴിയുന്ന ക്ലയന്റുകളുടെ എണ്ണം പോലെ മാത്രമേ ഫലപ്രദമാകൂ!

ഇനി ഈ നീണ്ട കഥയിൽ നിന്ന് പിന്തുടരുന്ന പ്രധാന പോയിന്റുകൾ നമുക്ക് രൂപപ്പെടുത്താം, അവ ഒരു TL;DR ആകാൻ ഉദ്ദേശിച്ചുള്ളതാണ്:

1. പുതിയ 802.11ax സ്റ്റാൻഡേർഡിന്റെ ആക്‌സസ് പോയിന്റുകൾ, നിരവധി നൂതനാശയങ്ങളിൽ ഒന്നിനെ മാത്രം ആശ്രയിച്ച് പോലും, മുഴുവൻ നെറ്റ്‌വർക്കിന്റെയും മൊത്തം ത്രൂപുട്ട് വർദ്ധിപ്പിക്കാൻ തുടങ്ങും. രണ്ടാമത്തേത് അനുയോജ്യമായ ഒരു ക്ലയന്റ് ഉപകരണം! ഒരേ സമയം സംസാരിക്കാൻ കഴിയുന്ന കുറഞ്ഞത് രണ്ട് ക്ലയന്റുകളെങ്കിലും ഉള്ളപ്പോൾ, മറ്റെല്ലാ കാര്യങ്ങളും തുല്യമാകുമ്പോൾ (ക്ലയന്റ് റേഡിയോ മൊഡ്യൂളുകൾക്കുള്ള ഡ്രൈവറുകൾ മുമ്പത്തേക്കാൾ മികച്ച രീതിയിൽ എഴുതപ്പെടുമെന്ന് എനിക്ക് അനുമാനിക്കാൻ കാരണമില്ല, അതായത് ഫ്രെയിമുകളുടെ "ഉപയോഗപ്രദമായ" ഭാഗങ്ങളുടെയും മറ്റ് നിരവധി ക്ലയന്റ്-ആശ്രിത ഫംഗ്ഷനുകളുടെയും സംയോജനം ശരാശരി മോശമായി പ്രവർത്തിക്കും), അവ ശരാശരി ത്രൂപുട്ട് വർദ്ധിപ്പിക്കും. അതിനാൽ, നിങ്ങൾ ഒരു പുതിയ വൈ-ഫൈ നെറ്റ്‌വർക്കിനെക്കുറിച്ച് ചിന്തിക്കുകയാണെങ്കിൽ, ഏറ്റവും പുതിയതും മികച്ചതുമായ ആക്‌സസ് പോയിന്റുകൾ ഉടനടി പരിഗണിക്കുന്നത് അർത്ഥമാക്കുന്നു, കാരണം അവയ്‌ക്കായി ഇപ്പോഴും കുറച്ച് ക്ലയന്റുകൾ മാത്രമേ ഉള്ളൂവെങ്കിൽ, ഈ സാഹചര്യം അധികകാലം അതേപടി നിലനിൽക്കില്ല.
2. ഒരു നല്ല വയർലെസ് എഞ്ചിനീയർ ഇന്ന് തന്റെ ആയുധപ്പുരയിൽ ഉപയോഗിക്കുന്ന എല്ലാ തന്ത്രങ്ങളും തന്ത്രങ്ങളും വളരെക്കാലം പ്രസക്തമായി തുടരും. 20 വർഷത്തിലേറെയായി നിലനിൽക്കുന്ന മൂലക്കല്ല് തത്വങ്ങൾ ലംഘിച്ചുകൊണ്ട് മീഡിയം ആക്‌സസ് മെക്കാനിസം അപ്‌ഡേറ്റ് ചെയ്‌തിട്ടുണ്ടെങ്കിലും, അനുയോജ്യത പരമപ്രധാനമാണ്. സ്ലോ മാനേജ്‌മെന്റ് നിരക്കുകൾ ഇപ്പോഴും വെട്ടിക്കുറയ്ക്കേണ്ടതുണ്ട് (എന്തുകൊണ്ട്, എപ്പോൾ എന്ന് മനസ്സിലാക്കേണ്ടത് ഇപ്പോഴും പ്രധാനമാണ്), കൂടാതെ ശരിയായ ഫിസിക്കൽ ലെയർ പ്ലാനിംഗ് ഇപ്പോഴും അത്യാവശ്യമാണ്, കാരണം ഫിസിക്കൽ ലെയറിൽ പ്രശ്‌നങ്ങളുണ്ടെങ്കിൽ ഡാറ്റ ലിങ്ക് ലെയറിൽ ഒരു മെക്കാനിസവും പ്രവർത്തിക്കില്ല. കാര്യങ്ങൾ ചെയ്യാനുള്ള കഴിവ് സാധ്യമായി എന്ന് മാത്രം. ഇതിലും നല്ലത്.
3. വൈ-ഫൈ 6 ലെ മിക്കവാറും എല്ലാ തീരുമാനങ്ങളും എടുക്കുന്നത് ആക്‌സസ് പോയിന്റാണ്. നമുക്ക് കാണാനാകുന്നതുപോലെ, ഇത് മീഡിയത്തിലേക്കുള്ള ക്ലയന്റ് ആക്‌സസ് കൈകാര്യം ചെയ്യുന്നു, ഉപകരണങ്ങളെ ഒരേസമയം പ്രവർത്തിക്കുന്ന "പീരിയഡുകളായി" ഗ്രൂപ്പുചെയ്യുന്നു. കുറച്ചുകൂടി മുന്നോട്ട് പോകുമ്പോൾ, TWT പൂർണ്ണമായും ആക്‌സസ് പോയിന്റിന്റെ ഉത്തരവാദിത്തമാണ്. ഇപ്പോൾ AP "നെറ്റ്‌വർക്ക് പ്രക്ഷേപണം" ചെയ്യുകയും ക്യൂവുകളിൽ ട്രാഫിക് സംഭരിക്കുകയും ചെയ്യുക മാത്രമല്ല, എല്ലാ ക്ലയന്റുകളുടെയും ട്രാക്ക് സൂക്ഷിക്കുകയും വേണം, അവരുടെ ബാൻഡ്‌വിഡ്ത്ത്, ട്രാഫിക് ആവശ്യങ്ങൾ, ബാറ്ററികൾ, അതിലേറെയും അടിസ്ഥാനമാക്കി ഏറ്റവും കാര്യക്ഷമമായി എങ്ങനെ അവയെ ഒരുമിച്ച് ഗ്രൂപ്പുചെയ്യാമെന്ന് ആസൂത്രണം ചെയ്യുകയും വേണം - ഞാൻ ഈ പ്രക്രിയയെ "ഓർക്കസ്ട്രേഷൻ" എന്ന് വിളിക്കുന്നു. ഈ തീരുമാനങ്ങളെല്ലാം ആക്‌സസ് പോയിന്റ് എടുക്കുന്ന അൽഗോരിതങ്ങൾ നിയന്ത്രിക്കപ്പെടുന്നില്ല, അതായത് ഓർക്കസ്ട്രേഷൻ അൽഗോരിതങ്ങളുടെ വികസനത്തിൽ നിർമ്മാതാക്കളുടെ യഥാർത്ഥ ഗുണനിലവാരവും ഘടനാപരമായ സമീപനവും കൃത്യമായി പ്രകടമാകും. ആക്‌സസ് പോയിന്റുകൾ ക്ലയന്റുകളുടെ ആവശ്യങ്ങൾ കൂടുതൽ കൃത്യമായി പ്രവചിക്കുമ്പോൾ, മികച്ചതും കൂടുതൽ ഏകീകൃതവുമായി അവയെ ഒന്നിലധികം ആക്‌സസ് ഗ്രൂപ്പുകളായി ഗ്രൂപ്പുചെയ്യാൻ അവർക്ക് കഴിയും - തൽഫലമായി, എയർടൈം റിസോഴ്‌സുകൾ കൂടുതൽ കാര്യക്ഷമമായി ഉപയോഗിക്കപ്പെടുകയും അത്തരമൊരു ആക്‌സസ് പോയിന്റിന്റെ അന്തിമ ത്രൂപുട്ട് ഉയർന്നതായിരിക്കും. അൽഗോരിതം—അവസാന അതിർത്തി!
4. വൈ-ഫൈ 5-ൽ നിന്ന് വൈ-ഫൈ 6-ലേക്കുള്ള മാറ്റം 802.11g-ൽ നിന്ന് 802.11n-ലേക്കുള്ള മാറ്റം പോലെ തന്നെ വിപ്ലവകരമാണ്. അന്ന്, നമുക്ക് മൾട്ടി-സ്ട്രീമിംഗും പേലോഡ് അഗ്രഗേഷനും ലഭിച്ചു - ഇപ്പോൾ നമുക്ക് മീഡിയത്തിലേക്കും ഒടുവിൽ പ്രവർത്തനക്ഷമവുമായ MU-MIMO, ബീംഫോർമിംഗ് എന്നിവയിലേക്ക് ഒരേസമയം ആക്‌സസ് ലഭിക്കുന്നു (ഒന്നാമതായി, നമുക്കറിയാവുന്നതുപോലെ, അവ ഏതാണ്ട് സമാനമാണ്; രണ്ടാമതായി, “802.11ac-ലെ MU-MIMO എന്തുകൊണ്ട് കണ്ടുപിടിച്ചു, പക്ഷേ അത് പ്രവർത്തിപ്പിക്കാൻ കഴിഞ്ഞില്ല” എന്നതിനെക്കുറിച്ചുള്ള ചർച്ച ഒരു പ്രത്യേക, വലിയ ലേഖനത്തിന്റെ വിഷയമാണ് 🙂 ). 802.11n ഉം Wi-Fi 6 ഉം രണ്ട് ബാൻഡുകളിലും പ്രവർത്തിക്കുന്നു (2,4 GHz ഉം 5 GHz ഉം), അവയുടെ “ഇടയിലുള്ള” മുൻഗാമികളിൽ നിന്ന് വ്യത്യസ്തമായി - ശരിക്കും, “ആറ് പുതിയ നാലാണ്!”

ഈ ലേഖനത്തിന്റെ ഉത്ഭവത്തെക്കുറിച്ച് കുറച്ച്
ഈ ലേഖനം ഹുവാവേ നടത്തിയ ഒരു മത്സരത്തിനായി എഴുതിയതാണ് (ആദ്യം പ്രസിദ്ധീകരിച്ചത് ഇവിടെ ഇതാ). ഇത് എഴുതുമ്പോൾ, 2019 ൽ സെന്റ് പീറ്റേഴ്‌സ്ബർഗിൽ നടന്ന ബെസ്പ്രോവോഡോവ് കോൺഫറൻസിലെ എന്റെ സ്വന്തം റിപ്പോർട്ടിനെയാണ് ഞാൻ പ്രധാനമായും ആശ്രയിച്ചത് (അവതരണത്തിന്റെ ഒരു റെക്കോർഡിംഗ് കാണാൻ കഴിയും) YouTube-ൽ, വീഡിയോയുടെ സെന്റ് പീറ്റേഴ്‌സ്ബർഗ് ഉത്ഭവം ആണെങ്കിലും, സത്യം പറഞ്ഞാൽ, അവിടെയുള്ള ശബ്ദം മികച്ചതല്ലെന്ന് ഓർമ്മിക്കുക!).

അവലംബം: www.habr.com