Нэгдүгээрт, ишлэл (маш урт, гэхдээ маш чухал, би товчилсон байдлаар иш татсан):
“Дэлхий ертөнц шинэ эринд хөл тавьж байгаа энэ үед маш их хөл хөдөлгөөн ихтэй, яарч байна. Хамгийн хурдацтай хөгжил нь Лондон, Парис, Нью-Йорк, Чикаго зэрэг томоохон хотуудад тохиосон бөгөөд өсөлтийн тал хувь нь зууны сүүлийн хорин жилд тохиосон байна. Гэсэн хэдий ч эдгээр асар их хүн ам (өмч хөрөнгөтэйгээ хамт) нэг газраас нөгөөд нүүж ирснээр асуудал үүссэн. Тээврийн үндсэн хэрэгсэл нь эдийн засагчдын дунд сөрөг нөлөөлөл гэж нэрлэгддэг хэд хэдэн сөрөг үр дагаврыг бий болгосон: үүнд замын түгжрэл, хэт өндөр даатгалын төлбөр, хүний амь нас хохироход хүргэдэг зам тээврийн осол... Хорт утаанаас үүдэлтэй агаарын бохирдлын асуудал үүслээ. , байгаль орчин, хүний эрүүл мэндэд заналхийлж байна.
Бид машины тухай ярьж байна гэж бодож байна уу? Ийм зүйл байхгүй. Бид адууны тухай ярьж байна... 200-р зууны эхэн үед Нью-Йорк хотод л гэхэд 17 мянга орчим адуу ажиллаж байсан - XNUMX хүн тутамд нэг адуу...
Морин тэрэгнүүд гудамжаар дүүрч, морь хөлөө хугалвал газар дээр нь шууд нядлах нь элбэг. Энэ нь цаашид удаашрахад хүргэсэн. Олон адууны эзэд гуравдагч этгээдээр амьтныг нядлах (хууран мэхлэхээс хамгаалах) даатгалын бодлогыг худалдаж авсан. Энэ нь эзэн нь цагдаа, малын эмч, эсвэл ASPCA (Америкийн амьтдыг харгислалын эсрэг нийгэмлэг) ирэхийг хүлээх ёстой гэсэн үг юм. Гэвч амьтан үхсэн ч түгжрэл тасарсангүй. Логистикийн мэргэжилтэн Эрик Моррис "Үхсэн морьд маш эвгүй байсан" гэж бичжээ. "Тиймээс жижүүрүүд ихэвчлэн цогцсыг задрах хүртэл хүлээдэг байсан бөгөөд дараа нь хөрөөдөж, салгахад хялбар байдаг."
Морь тэрэгний чимээ, туурайны чимээ нь хүмүүсийн бухимдлыг төрүүлж, сандаргаж, зарим хотод морь унахыг хориглодог байжээ... Морь, сүйх тэргэнд мөргүүлэх нь туйлын амархан байсан... 1900 онд Нью-Йоркийн 200 иргэн нас баржээ. морины ослын улмаас буюу 17 мянган хүн амд нэг. 2007 онд Нью-Йоркийн 274 иргэн автомашины ослоор нас барсан (30 хүн тутмын нэг). Энэ нь 1900 онд Нью-Йоркийн оршин суугч мориндоо мөргүүлж нас барах магадлал өнөөгийн автомашины ослоос бараг хоёр дахин их байсан гэсэн үг...
Хамгийн муу нөхцөл байдал нь бууц байсан. Нэг адуу өдөрт дунджаар арав орчим кг бууц гаргадаг. 200 мянган адуу хоёр мянга гаруй тонныг гаргадаг. Өдөр бүр долоо хоногийн долоон өдөр... Хотын гудамжаар бууц цасан шуурга шиг дүүрлээ. Зуны улиралд өмхий үнэр нь тэнгэрт халилаа. Борооны улирал ирэхэд адууны бууц явган хүний замыг үерлэж, орон сууцны хонгилоор дүүрсэн... Гудамжинд хэвтсэн ялгадас эрүүл мэндэд асар их хор хөнөөлтэй. Тэд олон үхлийн аюултай өвчин тараагч олон тэрбум ялааны үржлийн хөрсийг бүрдүүлж өгсөн. Хархнууд шингэж амжаагүй овъёосны үр тариа болон бусад адууны тэжээлийн үлдэгдлийг олохын тулд уулын бууцыг хайдаг байсан бөгөөд энэ нь адууны тоо толгой нэмэгдэж, эрэлт хэрэгцээ ихэссэнтэй холбоотойгоор улам бүр үнэтэй болж байв. Тухайн үед дэлхийн дулаарлын талаар хэн ч санаа зовдоггүй байсан ч хэрэв ийм зүйл болсон бол бууц нь метан буюу хүлэмжийн маш хүчтэй хий ялгаруулдаг тул морь нь нийтийн нэг номерын дайсан болох байсан.
Морьтой, морьгүй хот оршин тогтнох аргагүй байдалд дэлхий хүрсэн юм шиг санагдсан.
Тэгээд гэнэт асуудал алга болсон. Энэ нь засгийн газрын үйл ажиллагаа эсвэл тэнгэрлэг оролцоотой холбоотой биш юм. Хотын оршин суугчид морины хүчийг ашиглахаас татгалзаж, нийгмийн хөдөлгөөн зохион байгуулаагүй, даруу байдлыг дэмжээгүй. Технологийн шинэчлэлээр асуудлыг шийдсэн... Цахилгаан трамвай, автомашин бий болсноор морьд гудамжнаас алга болов. Эдгээр механизм хоёулаа хамаагүй бага хог хаягдал үлдээж, илүү үр дүнтэй ажилласан. Мориноос ч хямд, жолоодоход хялбар энэ машиныг байгаль орчны аврагч хэмээн магтсан. Дэлхийн хотуудын оршин суугчид эцэст нь хамраа хуруугаараа барихгүйгээр гүнзгий амьсгалж, ахиц дэвшлийн замаар замаа үргэлжлүүлж чадсан.
Харамсалтай нь түүх үүгээр дуусахгүй. XNUMX-р зуунд дэлхийг аварсан шийдлүүд дараагийн зуунд аюул учруулж эхлэв: машин, цахилгаан трамвай хоёулаа өөрийн гэсэн сөрөг нөлөөтэй. Нэг зуун жилийн хугацаанд тэрбум гаруй автомашин, олон мянган нүүрсээр ажилладаг цахилгаан станцаас ялгарч буй нүүрстөрөгчийн дутуу исэл дэлхийн агаар мандлыг дулаацуулж байна. Нэгэн цагт адууны хаягдал соёл иргэншилд заналхийлж эхэлсэнтэй адил одоо хүний үйл ажиллагааны үр дүнд ийм зүйл тохиолдож байна.
Харвардын Их Сургуулийн байгаль орчны эдийн засагч Мартин Вейтцман дэлхийн температур маш их өсөх магадлал 5 хувьтай байгаа бөгөөд энэ нь "Бидний мэдэж байгаагаар дэлхийг сүйрүүлэх болно" гэж тооцоолжээ. Зарим хүрээлэлд, жишээлбэл, сүйрлийн зарим хувилбаруудын талаар ярих дуртай хэвлэл мэдээллийн хэрэгслүүдэд фаталист сэтгэлгээ улам бүр нэмэгддэг.
Энэ нь биднийг гайхшруулах ёсгүй. Асуудлын шийдэл бидний нүдэн дээр таарахгүй бол бид асуудалд ямар ч шийдэл байхгүй гэдэгт итгэх хандлагатай байдаг. Гэхдээ ийм таамаглал буруу гэдгийг түүх бидэнд үе үе харуулж байна.
Хүн төрөлхтөн... шийдвэрлэх боломжгүй мэт санагдах асуудлуудад технологийн шийдлийг олох гайхалтай чадвартай бөгөөд энэ нь дэлхийн дулаарлын үед тохиолдох магадлалтай. Энд гол нь асуудал хэр жижиг, том байх нь биш юм. Хүний оюун ухаан... үргэлж хөгжиж байдаг. Технологийн шийдлүүд нь гамшгийн бошиглогчдын төсөөлж байснаас хамаагүй хялбар (...хямд) байдаг нь бүр ч илүү урам зоригтой мэдээ юм.
...Хачирхалтай нь адууны бууцны үнэ дахин өсөөд удаагүй байгаа тул Массачусетс мужийн нэгэн фермийн эзэд нутаг дэвсгэр дээрээ бууц түүж байсан хөршөө баривчлахыг шаардан цагдаад хандаад удаагүй байна. Хөршийнх нь ярьснаар, фермийн өмнөх эзэн нь үүнийг хийхийг зөвшөөрсөн учраас ийм үл ойлголцол үүссэн байна. Гэвч шинэ эзэн үүнтэй санал нийлэхгүй, цуглуулсан бууцны төлбөрт 600 ам.доллар нэхэмжилжээ.
Энэ хөрш нь бууцанд дуртай хэн болсон бэ? Дэлхийн дулаарлын аймшигт таамаглалыг дэвшүүлсэн эдийн засагч Мартин Вейзманнаас өөр хэн ч биш.
Энэ тухай сонин хэвлэлд гарахад нэг хамт олон Вейзманнд "Баяр хүргэе" гэж бичжээ. "Миний мэдэх эдийн засагчдын ихэнх нь новш экспортлогчид." Мөн та тэдний дундаас цорын ганц импортлогч нь бололтой."
Стивен Д.Левитт, Стивен Ж.Дубнер "Суперфреакономик" (орчуулагчийн зөв бичгийн дүрэм, цэг таслалыг эх хувиар нь хадгалсан).
Чикагогийн их сургуулийн супер эдийн засагч Стивен Левитийн асар том псевдо эпиграфийг энд оруулав.
Апокалипсис цуцлагдсан. Гэсэн хэдий ч хүн амын хэт өсөлт, хоол хүнсний хомсдол, байгалийн нөөц, ундны усны хомсдолоос эхлээд "дэлхийн төгсгөл"-ийн бусад бүх хувилбаруудын нэгэн адил.
Шашны апокалипсис яагаад цуцлагдаж байгаа нь тодорхой бөгөөд тэдний огноог маш олон удаа тогтоосон тул дараагийн "чонын" хашгиралт хэнийг ч зовоохоо больсон. Энэ хугацаанд тэнгэр огторгуй байхаа больж, "их тэсрэлт"-ийн шалтгаан нь бурханлаг болсон. Энэ сэдвийг хэлэлцэх нь үнэхээр инээдтэй, бүр "бага зэрэг зохисгүй" юм.
Гэхдээ усны хомсдол (мөн "усны дайн"), дэлхийн дулаарал (мөн "ай аймшиг, аймшиг, хүн бүр агуй руу явна") тухай алдартай онолуудыг задлан үзэхэд нэлээд сонирхолтой юм.
Бүх шинжлэх ухааны эсвэл псевдо-шинжлэх ухааны апокалипсийн таамаглалын гол алдаа нь нэг том дутагдалтай байдаг. Тэд эсрэгээрээ байна.
Ийм эрдэмтэн (сайн, ухаалаг) байсан - Томас Мальтус. ӨМНӨХ ЖИЛҮҮДИЙН өгөгдлүүдэд тулгуурлан хүн амын тоо хүний бий болгосон хүнсний хэмжээнээс илүү хурдацтай нэмэгдэж байгаа тул дараа нь... бүтэлгүйтэл, гамшиг гэх мэт ИРЭЭДҮЙ ЗУУНуудад зориулсан диссертаци дэвшүүлэв. (Энэ нь үндсэндээ "-тэй маш төстэй юм." үл мэдэгдэх өгөгдлийг байхгүй гэж үзэхгүй байх үед.)
Хэдийгээр Мальтус амьдралдаа өөр юу ч хийгээгүй байсан ч (мөн хийсэн ч) бид зөвхөн энэ таамаглалын алдааны төлөө түүнд талархах ёстой байсан. Ухаалаг (инээдэмгүй) Мальтус аж үйлдвэрийн хувьсгалын эхэн үед амьдарч байжээ. Бүр эхлэхээс өмнө. Тэрээр трактор, бордоо, хортон шавьжтай тэмцэх, хүнсний хэмжээг нэмэгдүүлэх генетикийн аргууд гарч ирэхийг урьдчилан харж чадахгүй байв. Мальтусаас өмнө олон зуун, мянган жилийн турш хүмүүс адуугаар хагалж, бууцаар бордож байсан.
Гэсэн хэдий ч ... шинжлэх ухааны дэвшил байсан (мөн байгаа) бөгөөд Мальтусын таамаглал алдаатай байсан ч тэдний цуурай "хүн амын боловсрол муутай хэсэг"-ийн дунд түгээмэл хэвээр байна. Гэсэн хэдий ч нар дэлхийг тойрон эргэдэг гэсэн үзэлтэй адил.
Хамгийн инээдтэй нь эрдэмтэд, псевдобиологичид, экологичдын дараагийн апокалипсийн таамаглал бүгд ижил алдаа гаргадаг. Тэд шинжлэх ухаан, технологийн дэвшлийн хөгжлийн векторыг харгалздаггүй.
Энэ бол тэдний бодол учраас тэднийг буруутгахад хэцүү байдаг. Гэхдээ хэн нэгнийг шашны гистеритэй харьцуулахуйц гистериа ташуурдуулж байна гэж амархан буруутгаж болно. Гистерик нь эрдэмтдэд тохирохгүй нь тодорхой.
“Мальтусын алдаа”-г мэддэг, сүүлийн зуун жилийн шинжлэх ухаан, технологийн дэвшлийг ажигласан боловсролтой хүмүүс яагаад гистерикийг ташуурдах ёстой гэж? Байгаль хамгаалагчид ямар зорилгоор увайгүй байдаг вэ? Тэдний таамаглалын цаана дараагийн гистерийн төсөв буюу салбараас “нөхөн олговор” авах асуудлаас өөр юу байна вэ?
Тэгэхээр. 20-р зуунд ашигт малтмалын хомсдол, уур амьсгалын өөрчлөлт, усны хомсдол зэргийг урьдчилан таамаглаж байсан. Эдгээр бүх урьдчилсан мэдээг апокалипсис гэж танилцуулсан.
За ... ашигт малтмалын хувьд 1970 онд сүйрүүлэх гэж байсан ... таамаглал биелэхээ больсон. Энэ бүхэн Мальтусын тооцоололд байсан "өнгөрсөн үеийн алдаа"-аас үүдэлтэй. Нэгдүгээрт, шинэ ордуудыг нээж, олборлож, олборлох шинэ арга, эрчим хүч хэмнэх технологийг зохион бүтээсэн. Тэгээд ч өнөөдөр ашигт малтмалын нөөц ард түмэнд шаардагдахаас ч их байгаа нь ойлгомжтой... учир нь тэдэнд бага багаар хэрэгтэй. Гэрлийн чийдэн бага, бага цахилгаан хэрэглэдэг, орон сууц, үйлдвэрүүд эрчим хүчний хэмнэлттэй болж, эрчим хүч үйлдвэрлэх өөр аргууд (нар, салхи, далай гэх мэт) идэвхтэй хөгжиж байна. Хог хаягдлыг дахин боловсруулахад илгээдэг.
Үнэн хэрэгтээ энэ нь зөвхөн цаг уурын апокалипсисийг арилгахад хангалттай байх болно. Гэхдээ ийм зүйл хараахан болоогүй байна. Энэ нь дэлхийн нартай харьцуулахад дэлхийн байрлал, нарны идэвхжил, далайн урсгал, литосферийн ялтсуудын хөдөлгөөн, галт уулын идэвхжил зэргээс ихээхэн шалтгаалж дэлхийн уур амьсгал олон удаа өөрчлөгдсөн ч гэсэн. Хүний үйл ажиллагаа эдгээр хүчнүүдтэй харьцуулахад ердөө л ач холбогдолгүй юм. Мэдээжийн хэрэг, хүн сүүлийн хоёр зуунд байгаль орчинд маш их сөрөг нөлөө үзүүлсэн (гэхдээ эртний хүмүүсийн сөрөг үйл ажиллагааны үр дүнд Ойрхи Дорнодод олон цөлүүд бий болсон). Гэсэн хэдий ч ... энэ сөрөг байдал нь эрчим хүчний эх үүсвэртэй холбоотой бөгөөд одоо өөрчлөгдөж байна. Мөн энэ тухай дээр дурдсан.
Тэгэхээр юу илүү ухаалаг байх вэ? Уур амьсгалын судлаачид, байгаль орчны мэргэжилтнүүдийн гашуун байдалд мөнгө үрэх үү, эсвэл энэ мөнгөөр хэд хэдэн нар, салхины цахилгаан станц барьж, аж үйлдвэр, хүмүүсийг дотоод шаталтат хөдөлгүүрээс цахилгаан мотор, цахилгаан машинд шилжүүлэхэд татаас өгөх нь илүү ашигтай юу? Гэсэн хэдий ч "байгаль орчны гистерик" мөнгө авахгүй.
Дүгнэлт. Тэд уур амьсгалыг огт сонирхдоггүй. Тэд санхүүжүүлэх сонирхолтой байгаа.
Тиймээс, жишээлбэл, Элон Маск хүний үйл ажиллагааны байгальд учруулах хор хөнөөлийг бууруулахын тулд байгаль орчныг хамгаалах бүх хүмүүс болон тэдэнтэй нэгдсэн гистерикүүдийг нэгтгэснээс хамаагүй их зүйлийг хийж байна.
Хамгийн сүүлийн үеийн загварын апокалипсис бол усан. Мөн тийм зүйл болохгүй. Мөн шалтгаан нь яг адилхан. Ашигтай учраас илүү цэвэр болж, усыг бага бохирдуулна, эрчим хүч цэвэр эх үүсвэрээс гарна, цэвэрлэх байгууламжийг шинэчилнэ, ус хэмнэдэг технологи (ашигтай учраас) хөгжүүлнэ, хуурай газар тусгай машин суурилуулна. агаараас ундны ус хийдэг, далайн эрэг гэх мэт. Давсгүйжүүлэх, урвуу осмосоор цэвэршүүлэх гэх мэт үйлдлүүдийг газар нутагт хийнэ..., ахин мөхөл тохиохгүй.
Дүгнэлт. Хэрэв та уйтгар гунигт автахгүй, харин асуудлыг бодож, шийдвэл эрчим хүч, ус, хоол хүнс, газар, ерөнхийдөө бүх зүйл хүн бүрт хангалттай байх болно. Мөн үүнээс ч их байх болно. Мөн байгаль нь цэвэрхэн болно. Ерөнхийдөө "бүх зүйл сайхан болно."
Дуустал нь уншсан хүн бүрт - "Маш их баярлалаа."
Зураг: .
Жич Эрхэм уншигч та бүхэн “Полемикийн сэдвээс илүүтэй ярилцах арга барил чухал гэдгийг санахыг хүсье. Объектууд өөрчлөгддөг ч хэв маяг нь соёл иргэншлийг бий болгодог." (Григори Померанц). Хэрэв би таны сэтгэгдэлд хариу өгөөгүй бол таны полемикийн хэв маягт ямар нэг зүйл буруу байна гэсэн үг.
Жич 2. Ухаантай сэтгэгдэл бичсэн хүн бүрээс хүлцэл өчье, гэхдээ би хариулсангүй. Хэрэв та хариулт авч, нийтлэлийг хэлэлцэхийг хүсч байвал надад хувийн мессеж бичиж болно. Би тэдэнд хариулдаг.
Жич 3. "Жишээгүүдийн өвөрмөц байдал"-ын талаарх маргааныг би таамаглал гэж хэлэхгүй, учир нь аль хэдийн том нийтлэлд хэд хэдэн нэмэлт жишээнүүд нь "онцгой" аргумент дээр тулгуурладаг шүүмжлэгчдийг итгүүлэхгүй байх болно. нийтлэл дэх олон тооны жишээгээр ""эсвэл номонд өгөгдсөн олон арван жишээнүүд итгүүлэхгүй"(холбоосыг дагана уу - товч хураангуй, цахим хувилбарыг татаж авах), хэдийгээр эдгээр хэдэн арван бүрийн ард номонд иш татсан алдартай эдийн засагчдын бүтээлээс хэдэн зуун, мянган жишээ байдаг.
Жич 4. Стивен Левитийн маргааныг нийтлэлийн зохиогчтой биш, харин түүнтэй биечлэн ярилцана уу. Холбоо барих мэдээллийг Чикагогийн их сургуулийн вэбсайтаас авах боломжтой. Тэрээр мөн "Суперфреакономик" хэмээх шинжлэх ухааны алдартай номонд өөрийн үзэл бодлыг дэмжсэн маш олон аргументуудыг өгдөг.
Эх сурвалж: www.habr.com
