Kami tidak memerlukan pembetulan terjemahan: penterjemah kami lebih mengetahui cara ia harus diterjemahkan

Siaran ini adalah percubaan untuk mencapai penerbit. Supaya mereka mendengar dan melayan terjemahan mereka dengan lebih bertanggungjawab.

Semasa perjalanan pembangunan saya, saya membeli banyak buku yang berbeza. Buku daripada pelbagai penerbit. Baik kecil mahupun besar. Pertama sekali, rumah penerbitan besar yang mempunyai peluang untuk melabur dalam terjemahan kesusasteraan teknikal. Ini adalah buku yang sangat berbeza: kita semua telah melalui atau sedang melalui perjalanan mencari diri kita sendiri. Dan semua buku ini mempunyai satu persamaan: mereka diterjemahkan dalam cara yang tidak mungkin dibaca. Lama kelamaan, sudah tentu, anda akan terbiasa dengan terjemahan istilah (terjemah secara senyap kepada yang digunakan setiap hari) dan gaya penyampaian yang rosak, dari mana jelas bahawa teks ini diambil dari bahasa Inggeris. Walau bagaimanapun, tidak ada kebiasaan harga yang diminta penerbit untuk penerbitan popular.

Penerbit dijemput untuk memberi komen.

Cuba kita fahami apa itu buku? Mari kita ambil buku setebal 600 muka surat, yang merupakan sesuatu yang biasa dalam pasaran penerbitan IT. Mencetak satu salinan, berdasarkan tanda harga Rumah Percetakan Chekhov, yang digunakan oleh rumah penerbitan besar, adalah sama dengan 175 rubel. Dan percetakan, sebagai contoh, 2 salinan adalah sama dengan 000 rubel. Selanjutnya, jika anda mengambil buku yang popular, harganya akan menjadi kira-kira 350 rubel. Itu. penerbitan akan menerima (000 - 1) * 500 - 1% = 500 rubel.

Tetapi penerbitan mempunyai banyak perbelanjaan. Di bawah adalah percubaan saya yang menyedihkan untuk mengira, tetapi Publishing House Peter datang dalam komen dan menerangkan dengan lebih terperinci. Menyalin daripada ulasan + pautan ke ulasan:

Usaha saya yang menyedihkan

• membayar untuk gudang;
• untuk pengangkutan dari kawasan percetakan ke gudang;
• perkhidmatan pengedar (setahu saya, kira-kira 150 rubel setiap buku... tetapi ini adalah fantasi)
• perkhidmatan penterjemah dan editor;
• peratusan kecil tertentu - gaji seluruh pasukan penerbitan (terdapat banyak buku, jadi peratusannya kecil);

Jawab IMnEpaTOP. Ada lagi banyak lagi perkara menarik, saya syorkan untuk membaca

1. Anda terlupa tentang pembayaran kepada pemegang hak cipta/pengarang (pendahuluan + royalti).
2. Anda tersalah mengira cukai (diremehkan). Ada VAT, ada cukai sebenar.
3. Anda tidak mengambil kira "kadar pusing ganti", yang menentukan keperluan margin. Seperti yang anda sendiri perhatikan, buku itu tidak diterbitkan dalam masa sebulan. Edaran tidak dijual dalam masa sebulan. Dan kos dari awal lagi agak ketara (pentadbiran pendahuluan +, yang mendahului carian, penerimaan untuk penerbitan, mendapatkan hak). Dan perbelanjaan mengiringi buku itu sehingga salinan terakhir dijual. Jika penerbitan tidak menjana pendapatan lebih daripada kaedah pelaburan alternatif, maka mengapa rumah penerbitan wujud?
4. Jika anda mempunyai pasukan, maka terdapat pejabat, tempat mereka bekerja di komputer tertentu, dll... Penyelenggaraan mereka memerlukan wang.
5. Andaian bahawa gaji pekerja adalah peratusan kecil hanya relevan jika terdapat banyak buku. Tetapi jika terdapat banyak daripada mereka, mereka tidak dapat tidak menerima sedikit perhatian (yang anda tidak suka). Dan jika terdapat sedikit buku dalam kerja, maka peratusan perbelanjaan ini tidak boleh kecil. Secara amnya, item perbelanjaan ini secara dinamik mengambil masa sebanyak yang pembaca sanggup membayar tambahan untuknya.
6. Risiko komersial. Tidak semua buku dijual seperti yang dirancang, yang bermaksud, paling baik, tidak semua buku mendapat keuntungan. Lagipun bukan semua buku habis dijual. Sememangnya, semua risiko ini dikira dan diberi pampasan oleh kenaikan harga semua buku yang diterbitkan. Oleh itu, buku popular membayar untuk buku yang tidak berjaya.
7. Perkara yang paling teruk dalam pengiraan anda ialah komisen pengedar. Ia tidak tetap 150r. Ia tidak tetap sama sekali. Penerbit menghantar buku secara pukal. Rangkaian diletakkan di rak pada sebarang harga yang dianggap wajar. Dalam pengiraan anda, tanda harga penerbit meningkat sebanyak ~10%. Ini sangat jauh dari kebenaran (perbezaannya beberapa kali lebih besar; kenaikan harga penerbitan boleh mencapai 60%, yang pemborong mengambil sendiri).

Oleh itu, akan ada ekzos, tetapi tidak hebat. Sebagai contoh, akaun akan berakhir dengan lebih sedikit daripada 500,000 rubel daripada 2,000 salinan. Dari sudut perniagaan besar, jumlahnya tidak begitu serius. Oleh itu, penerbit mula menjimatkan wang. Sebagai contoh, dalam senarai di atas saya tidak menunjukkan pembacaan pruf oleh penutur asli tentang teknologi yang buku itu ditulis. kenapa? Kerana rumah penerbitan telah memberikan model "pakar teknikal membaca pruf buku secara percuma, membetulkannya, membetulkannya, dan sebagai balasannya mereka mendapat nama mereka dalam cetakan kecil di tempat yang tidak dibaca oleh sesiapa." Bagi sesetengah orang ia adalah rasa penting diri, bagi yang lain ia adalah pengurangan kos. Kedengarannya hebat, jika bukan untuk satu "tetapi".

Penerbit tidak memerlukan suntingan kami.

Tidak semua orang tahu, tetapi saya tahu kerja sikit, yang saya tulis dari semasa ke semasa. Ia berada di github dan diedarkan di bawah lesen percuma. Dengan kerja ini, saya menghubungi dua penerbitan (saya tidak akan memberikan nama, tetapi buku mereka ada di rak anda). Buat pertama kalinya saya cuba merayu pada hari-hari awal, apabila 30 peratus ditulis. Kemudian, selepas surat-menyurat yang panjang (kira-kira 80 surat), kami berhujah:

• Saya mahukan penutup saya sendiri, yang saya pesan daripada pereka studio Lebedev. Mereka tidak;
• mereka mahu saya mengalih keluar semua salinan buku daripada github. Ini adalah mustahil, jadi saya berhujah bahawa ia adalah mustahil;
• Saya ingin menyimpan hak untuk menerbitkan versi bahasa Inggeris secara berasingan. Mereka mengenakan larangan, mewajarkan ini dengan fakta bahawa jika sebuah penerbitan berbahasa Inggeris menghampiri mereka, mereka tidak mahu melepaskan peluang untuk membuat wang daripadanya. Tetapi mereka tidak pernah dihubungi.
  Saya menuntut untuk menukar kontrak, tetapi mereka melakukannya dengan cara yang secara lahiriah semuanya kelihatan seolah-olah saya boleh diterbitkan dalam bahasa Inggeris secara berasingan - di rumah penerbitan yang berbeza. Tetapi sebenarnya, tidak. Itu adalah akhir perbualan.

Saya menghubungi penerbitan lain. Mereka meminta untuk membaca teks, saya menghantarnya. Mereka melancarkan syarat:

• penerbitan itu akan menelan belanja saya daripada 200,000 rubel.
• daripada 500 salinan
• kertas berketumpatan rendah (a la kertas surat khabar, apabila huruf kelihatan);
• semasa jualan - 45% kepada saya, 55% kepada mereka.

Pada masa yang sama, kerja itu diperiksa oleh penterjemah mereka. Itu. Apakah maksudnya?

Rumah penerbitan tidak mempunyai pengaturcara. Sebaliknya, terdapat orang yang melakukan terjemahan teknikal. Rumah penerbitan itu tidak mempunyai pengaturcara dalam pengurusannya. Apakah maksud ini? Bahawa pihak pengurusan tidak tahu apa yang diperkatakan oleh teks tersebut. Mereka pada asasnya hanya mementingkan jualan. Terdapat seorang kakitangan yang menterjemah kesusasteraan teknikal. Dia mungkin memakan anjing itu daripada ini, bukan? Ini bermakna mereka mempercayainya dan menganggapnya pakar dalam bidang ini. Orang ini menerima buku daripada pengarang tertentu sebagai input dan membandingkannya dengan pengalamannya sendiri. Memandangkan dia mendapat aliran buku atas inputnya + beberapa sedang dalam proses, dia tidak akan mendalami teks tersebut. Apa yang mereka tulis kepada saya:

petikan:"Ini bukan pemusnah sama sekali, kerana ia mungkin kelihatan pada mulanya disebabkan oleh persamaan dalam pengisytiharan pemuktamad dalam C # dan pemusnah dalam C++. Penyelesai, tidak seperti pemusnah, dijamin akan dipanggil, manakala pemusnah mungkin tidak dipanggil."
Jurubahasa: Pernyataan "pemusnah dalam C++ mungkin tidak dipanggil" adalah karut yang lengkap (dan ini belum lagi penggunaan bentuk refleksif kata kerja, yang tidak sesuai di sini).
Perbincangan tentang pengecualian dalam bahagian kedua adalah lebih menarik, tetapi hampir tidak asli - buku Richter "CLR melalui C#" mungkin mengandungi semua ini. Multithreading yang dijanjikan dibincangkan dengan sempurna dalam buku mengenai topik ini yang diterjemahkan oleh .
Penggunaan istilah pengarang juga tidak menyumbang kepada kredibiliti buku tersebut.
Tetapi berikut ialah satu lagi contoh: secara literal pada satu halaman terdapat tiga terjemahan satu istilah (tindan melonggarkan): promosi, melonggarkan dan melonggarkan. Bagaimana untuk menilai ini?
Secara umum, untuk menerbitkannya dalam bentuk buku, anda sama ada perlu menulis semula bahan atau mengeditnya dengan teliti.

Saya tidak berpura-pura mempunyai gaya yang baik, tiada kesilapan dalam tatabahasa, ejaan. Tetapi... adakah penterjemah menganalisis kesilapan dalam penerangan teknologi? Dan dengan yakin, menawarkan untuk menulis semula segala-galanya dan tidak berfikir bahawa dia tidak tahu sesuatu. Jawapannya ialah:

Jika anda tidak membebaskan memori dari objek, pemusnah tidak akan dipanggil, kerana akan ada kebocoran ingatan.

Pengecualian diterangkan secara cetek di mana-mana, tidak seperti dalam buku saya.

Penggunaan istilah pengarang juga tidak menyumbang kepada kredibiliti buku tersebut.

Ini adalah istilah pengaturcara. Adakah pakar anda seorang pembangun .NET?

Tetapi berikut ialah satu lagi contoh: secara literal pada satu halaman terdapat tiga terjemahan satu istilah (tindan melonggarkan): promosi, melonggarkan dan melonggarkan. Bagaimana untuk menilai ini?

Ketiga-tiga perkataan digunakan secara aktif.

Pada masa yang sama, saya cuba menyunting terjemahan daripada bahasa Inggeris ke bahasa Rusia. Teks itu adalah neraka biasa. Baik dalam gaya dan terjemahan istilah. Itu. Ia ditulis dalam bahasa Rusia, tetapi tidak dalam bahasa Rusia. Ditulis dalam bahasa Inggeris. Bunyi biasa? Saya menyingsing lengan baju saya dan mula mengedit. Kadang-kadang - dalam perenggan. Jawapannya adalah seperti ini: mengapa anda melakukan ini? Kami lebih tahu bagaimana ia sepatutnya betul. Penterjemah kami sangat bagus dan selepas dia tidak perlu melihat gaya dan terjemahan. Hanya beberapa istilah, penyenaraian kod. Tidak perlu membuang masa untuk terjemahan.

Bagaimana untuk

Terjemahan ke dalam bahasa Inggeris dijalankan untuk saya bartov-e. Dia dan pasukannya mempunyai pendekatan yang sama sekali berbeza. Oleh itu, saya mempunyai sesuatu untuk dibandingkan. Dia dan penterjemah kedua pada mulanya menghujani saya dengan soalan. Mengenai warisan, jadual maya. kaedah, tentang GC. Mereka bertanya begitu banyak soalan yang saya pasti bahawa mereka berdua akan lulus temu duga sebagai pengaturcara .NET. Kemudian, lama-kelamaan, soalan menjadi semakin kurang. Dan pada masa ini hampir tiada. kenapa? Kerana mereka datang dengan istilah yang betul. Dan baru-baru ini dia menghantar saya ini:

Untuk mengatakan bahawa saya terkejut adalah untuk mengatakan apa-apa. Itu. Ternyata terjemahan boleh menjadi baik? 🙂 Tetapi di bawah satu syarat: apabila penyuntingan daripada pengaturcara berjalan selari dengan terjemahan, dan bukan pada penghujungnya, apabila rumah penerbitan akan berasa menyesal dengan masa yang dihabiskan.

Editor dan pengaturcara membaca pruf mesti berfungsi selari dengan terjemahan

Kesimpulan untuk diri sendiri

Penerbit tidak memerlukan terjemahan berkualiti tinggi ke dalam bahasa Rusia. Ini mahal bagi mereka. Semasa pengaturcara sedang membaca pruf, semasa dia melakukan suntingan penuh, sehingga ia dipersetujui dengan penerbit (pertikaian untuk setiap perenggan), banyak masa akan berlalu. Mungkin juga setahun. Pada masa ini, teknologi mungkin menjadi ketinggalan zaman dan tidak diperlukan. Dan buku itu harus dilemparkan ke rak sekarang, sementara topiknya hangat.

Sebaliknya, Internet penuh dengan artikel. Artikel percuma. Dan rumah penerbitan itu kehilangan pelanggan. Lebih-lebih lagi dengan terjemahan yang buruk. Tetapi wahai para penerbit. Mengapa kita membeli buku?

Secara peribadi, saya mengambil buku kerana pengarang buku, tidak seperti pengarang artikel, berfikir secara global. Itu. Saya mendapat penerangan yang lebih mendalam dan lebih bernas tentang teknologi. Saya secara peribadi mendapati lebih mudah untuk membaca buku daripada dari e-pembaca atau skrin. Tiada kecerahan skrin, anda boleh menukar halaman. Kerana saya bosan dengan skrin dan saya mahu sesuatu yang boleh disentuh. Sebuah buku.

Oleh itu, para penerbit yang dikasihi. Raksasa industri percetakan. Terdapat susunan terjemahan di kalangan penterjemah. Jika penutur asli bahasa sumber menterjemah dahulu, maka penyuntingan dilakukan oleh penutur asli bahasa sasaran. Ini tidak kelihatan pelik kepada anda. Ini adalah logik dan ia kelihatan biasa kepada anda. Jadi, dalam kes buku IT, pembawa adalah pengaturcara. Dan kita perlu didengari. Supaya nanti kami membaca buku anda, dan anda mempunyai pendapatan di era blog dan maklumat percuma.

Hanya pengguna berdaftar boleh mengambil bahagian dalam tinjauan. Log masuk, Sama-sama.

Terjemahan teknikal buku:

• Saya masih menerima terjemahan sehingga hari ini.

• Saya tidak membaca buku terjemahan selama setahun sekarang.

• Saya tidak membaca buku terjemahan selama dua tahun sekarang.

• Saya tidak membaca buku terjemahan selama empat tahun sekarang.

• Saya tidak membaca buku terjemahan selama lebih daripada lima tahun

175 pengguna mengundi. 46 pengguna berpantang.

Mengenai penyuntingan

• Editor-pengaturcara mesti didengari dan dipercayai. Menyemak tetapi mempercayai

• Penterjemah melakukan kerja yang baik, pengaturcara bukan penulis dan lebih baik tidak mendengar mereka

• Versi anda (dalam ulasan)

133 pengguna mengundi. 52 pengguna berpantang.

Sumber: www.habr.com