Flash မမ်မိုရီ စိတ်ချရမှု- မျှော်လင့်ထားသလို မမျှော်လင့်ထားပါဘူး။ အပိုင်း ၁။ USENIX အသင်း၏ XIV ညီလာခံ။ ဖိုင်သိုလှောင်မှုနည်းပညာများ

flash memory နည်းပညာကိုအခြေခံထားသော solid-state drive များသည် data centers များတွင်အမြဲတမ်းသိုလှောင်မှု၏အဓိကနည်းလမ်းဖြစ်လာသောကြောင့်၎င်းတို့သည်မည်မျှယုံကြည်စိတ်ချရသည်ကိုနားလည်ရန်အရေးကြီးပါသည်။ ယနေ့အထိ၊ flash memory ချစ်ပ်များ၏ ဓာတ်ခွဲခန်းလေ့လာမှု အများအပြားကို ပေါင်းစပ်စမ်းသပ်မှုများကို အသုံးပြုပြီး ပြုလုပ်ခဲ့သော်လည်း နယ်ပယ်တွင် ၎င်းတို့၏ အပြုအမူနှင့် ပတ်သက်သည့် အချက်အလက် နည်းပါးခဲ့သည်။ ဤဆောင်းပါးသည် ဟာ့ဒ်ဒရိုက်အသုံးပြုမှု ရက်ပေါင်းသန်းပေါင်းများစွာ၊ ကွဲပြားသော SSD မော်ဒယ် ၁၀ ခု၊ အမျိုးမျိုးသော flash memory နည်းပညာများ (MLC၊ eMLC၊ SLC) နှင့် Google ဒေတာတွင် လုပ်ငန်းလည်ပတ်အသုံးပြုမှု 10 နှစ်ကျော်တို့ကို လွှမ်းခြုံထားသော ကြီးမားသော ကွင်းဆင်းလေ့လာမှုရလဒ်များအပေါ် အခြေခံထားသည်။ စင်တာများ

ဤစက်ပစ္စည်းများ၏ ကျယ်ပြန့်သော ယုံကြည်စိတ်ချရမှုလက္ခဏာများကို ကျွန်ုပ်တို့စစ်ဆေးခဲ့ပြီး မမျှော်လင့်ထားသော ကောက်ချက်များစွာကို ရရှိခဲ့ပါသည်။ ဥပမာအားဖြင့်၊ drive တစ်ခုပျက်သွားသည်နှင့်အမျှ၊ Raw Bit Error Rate (RBER) သည် exponential rate အကြံပြုထားသည်ထက် များစွာနှေးကွေးသည့်နှုန်းဖြင့် တိုးလာပြီး ပိုအရေးကြီးသည်မှာ၊ ပြုပြင်၍မရသော အမှားများ သို့မဟုတ် အခြားသော အမှားအမျိုးအစားများ ပေါ်ပေါက်လာမည်ကို မခန့်မှန်းနိုင်ပေ။

ကျယ်ကျယ်ပြန့်ပြန့်အသုံးပြုထားသော UBER (မပြင်နိုင်သောဘစ်အမှားနှုန်း) မက်ထရစ်သည် ဖတ်ရှုမှုအရေအတွက်နှင့် ပြုပြင်၍မရသော အမှားအယွင်းများအကြား ဆက်စပ်မှုကို ကျွန်ုပ်တို့မတွေ့ခဲ့ရသောကြောင့် ယုံကြည်စိတ်ချရမှု၏ အဓိပ္ပါယ်ရှိသော ညွှန်ပြချက်တစ်ခုမဟုတ်ပါ။ တစ်လွှာ SLC ဗိသုကာကိုအခြေခံထားသော drive များသည် SSD ၏ပုံမှန်သက်တမ်းထက် MLC ဒရိုက်များထက် ပို၍ယုံကြည်စိတ်ချရကြောင်း အထောက်အထားမတွေ့ရှိရပါ။ သမားရိုးကျ ဟာ့ဒ်ဒရိုက်များနှင့် နှိုင်းယှဉ်ပါက flash-based SSD များသည် အစားထိုးမှုနှုန်း သိသိသာသာ နည်းပါးသော်လည်း ၎င်းတို့တွင် ပြုပြင်၍မရသော အမှားအယွင်းများ ပိုများသည်။

၂

ဒေတာစင်တာများရှိ NAND နည်းပညာကိုအခြေခံ၍ solid-state flash drives များကိုအသုံးပြုခြင်း၏ရေပန်းစားမှုသည်အဆက်မပြတ်ကြီးထွားလာသည်။ ထိုသို့သောဒစ်ပေါ်တွင် ဒေတာများများထည့်နိုင်လေလေ၊ လုံခြုံမှုနှင့် အချက်အလက်ရရှိနိုင်မှုမှာ flash drive ကိုယ်တိုင်၏ ယုံကြည်စိတ်ချရမှုအပေါ် မူတည်ပါသည်။ HDD များပေါ်ရှိ SSDs များ၏ စွမ်းဆောင်ရည် အကျိုးကျေးဇူးများကို ကောင်းစွာသိရှိထားသော်လည်း flash drive များ၏ ချို့ယွင်းမှုလက္ခဏာများကို ကောင်းစွာနားမလည်ပါ။

flash memory ထုတ်လုပ်သူများမှ ပံ့ပိုးပေးသော ဒေတာသည် စက်ပစ္စည်း လုံးဝ မပျက်စီးမီ ဖျက်ပစ်သည့် သံသရာ အရေအတွက်ကဲ့သို့သော မရေရာသော အာမခံချက်များကိုသာ ပေးပါသည်။ အဆိုပါပြဿနာကို သာမန်နားလည်သဘောပေါက်မှုသည် ထိန်းချုပ်ဓာတ်ခွဲခန်းစမ်းသပ်မှုများ (ဥပမာ၊ အရှိန်မြှင့်ခံနိုင်ရည်စမ်းသပ်ခြင်း) မှတဆင့် flash drive များ၏ယုံကြည်စိတ်ချရမှုကိုစစ်ဆေးသည့်လေ့လာမှုများအပေါ်အခြေခံသည်။ ၎င်းသည် ပေါင်းစပ်လုပ်ဆောင်မှုပမာဏကို စမ်းသပ်ရန်အတွက် ကျပန်းရွေးချယ်ထားသော စက်ပစ္စည်းအနည်းငယ်ကို အသုံးပြုသည်။ ဓာတ်ခွဲခန်းစမ်းသပ်မှုရလဒ်များကို လက်တွေ့ကမ္ဘာအသုံးပြုမှုတွင် flash drive များ၏ ယုံကြည်စိတ်ချရမှုစွမ်းဆောင်ရည်နှင့် ချိတ်ဆက်ထားသော သုတေသနမရှိခြင်း။

ဤဆောင်းပါးသည် Google ဒေတာစင်တာများတွင် ၎င်းတို့၏လုပ်ဆောင်မှု 6 နှစ်ကျော်မှ စုဆောင်းထားသော အချက်အလက်များအပေါ် အခြေခံ၍ flash drive များ၏ ယုံကြည်စိတ်ချရမှုကို ကွင်းဆင်းလေ့လာခြင်းမှ အသေးစိတ်ရလဒ်များကို ပေးပါသည်။ ဤဒေတာသည် ဒရိုက်ဗ်အသုံးပြုမှု၏ ရက်ပေါင်းသန်းပေါင်းများစွာကို အကျုံးဝင်သည် (၎င်းတို့ကိုအသုံးပြုသည့် ဒရိုက်ဗ်များနှင့် စက်များ၏ အရေအတွက်အတိအကျသည် Google ၏လျှို့ဝှက်အချက်အလက်များဖြစ်သည်၊ ထို့ကြောင့် ကျွန်ုပ်တို့သည် နံပါတ်အတိအကျကို မပေးနိုင်ပါ။ သို့သော်၊ ကျွန်ုပ်တို့အား ပေးထားသည့်ဒေတာ၏ ကိန်းဂဏန်းအချက်အလတ်အရေးပါမှုကို ကျွန်ုပ်တို့ အတည်ပြုနိုင်ပါသည်) ၁၀၊ 24 မှ ​​50 nm ချစ်ပ်နည်းပညာဖြင့် flash drive အမျိုးမျိုး၊ အမျိုးမျိုးသော flash -technologies (MLC၊ eMLC နှင့် SLC)။

flash memory လည်ပတ်မှုဆိုင်ရာ ယုံကြည်စိတ်ချရမှုကို ပိုမိုကောင်းမွန်စွာ နားလည်စေရန်အတွက် ဤဒေတာကို ကျွန်ုပ်တို့ အသုံးပြုခဲ့သည်။ အထူးသဖြင့်၊ ကျွန်ုပ်တို့သည် စက်၏ယုံကြည်စိတ်ချရမှုအောက်ပါ ကဏ္ဍများကို ခွဲခြမ်းစိတ်ဖြာခဲ့သည်-

1. flash memory တွင် ဖြစ်ပေါ်သော အမျိုးမျိုးသော အမှားအယွင်းများနှင့် နယ်ပယ်တွင် ၎င်းတို့၏ ဖြစ်ပျက်မှု အကြိမ်ရေ (အပိုင်း 3)။
2. ဘစ်ချို့ယွင်းမှုနှုန်း (RBER)၊ ဝတ်ဆင်မှု၊ မောင်းနှင်မှုသက်တမ်း၊ အလုပ်တာဝန်၊ နှင့် RBER သည် အခြားအမှားအမျိုးအစားများနှင့် မည်သို့ဆက်စပ်ပုံကဲ့သို့သော အကြောင်းရင်းများကြောင့် ၎င်းကို သက်ရောက်မှုရှိပုံ (အပိုင်း 4)။
3. မပြင်နိုင်သော အမှားများ၊ ၎င်းတို့၏ ကြိမ်နှုန်းနှင့် ၎င်းတို့အပေါ် အမျိုးမျိုးသော အကြောင်းအချက်များ၏ လွှမ်းမိုးမှု (အပိုင်း ၅)။
4. ရှုပ်ထွေးသောကျရှုံးမှုများ၊ ချစ်ပ်ချို့ယွင်းမှုများ၊ နှင့် ဒစ်ပြုပြင်ခြင်းနှင့် အစားထိုးနှုန်းများအပါအဝင် အမျိုးမျိုးသော ဟာ့ဒ်ဝဲချို့ယွင်းမှုများ၏ အကွက်သွင်ပြင်လက္ခဏာများ (အပိုင်း 6)။
5. 5. အမျိုးမျိုးသော flash နည်းပညာများ (MLC၊ eMLC၊ SLC ဒရိုက်များ) ၏ ယုံကြည်စိတ်ချရမှုကို နှိုင်းယှဉ်ခြင်း (အပိုင်း 7) နှင့် SSD နှင့် HDD တို့၏ ယုံကြည်စိတ်ချရမှုကို နှိုင်းယှဉ်ခြင်း (အပိုင်း 8)။

ကျွန်ုပ်တို့၏ ခွဲခြမ်းစိတ်ဖြာမှုသည် ယခင်အလုပ်၏ တွေ့ရှိချက်များနှင့် ကွာခြားသည့် နယ်ပယ်ရှိ flash memory စိတ်ချရမှု၏ ရှုထောင့်များစွာကို ဖော်ပြထားကြောင်း ကျွန်ုပ်တို့ အတည်ပြုထားပါသည်။ ကျွန်ုပ်တို့၏လုပ်ငန်းသည် ဤနယ်ပယ်တွင် နောက်ထပ်သုတေသနပြုရန် မက်လုံးတစ်ခုအဖြစ် လုပ်ဆောင်နိုင်မည်ဟု ကျွန်ုပ်တို့မျှော်လင့်ပါသည်။

စားပွဲ 1. ကွင်းဆင်းစစ်ဆေးမှုများတွင်ပါဝင်ခဲ့သည့် module များ၏လက္ခဏာများ။

2. ဒေတာနှင့် စနစ်များဆိုင်ရာ နောက်ခံအချက်အလက်များ

၂.၁။ ဖလက်ရှ်ဒရိုက်များ

ကျွန်ုပ်တို့၏လေ့လာမှုတွင် စီးပွားဖြစ်ထုတ်လုပ်ထားသော flash ချစ်ပ်များကိုအခြေခံ၍ စွမ်းဆောင်ရည်မြင့် SSD drive များပါဝင်သော်လည်း ကျွန်ုပ်တို့သည် စိတ်ကြိုက် PCIe မျက်နှာပြင်၊ စိတ်ကြိုက် firmware နှင့် driver ကိုအသုံးပြုထားပါသည်။ ကျွန်ုပ်တို့သည် မျိုးဆက်တူဒရိုက်ဗ်များအားလုံး တူညီသောစက်ဒရိုက်ဗာနှင့် တူညီသော ဆော့ဖ်ဝဲကို အသုံးပြုသည့် မျိုးဆက် ၂ ခုကို အာရုံစိုက်ထားပါသည်။ ဆိုလိုသည်မှာ ၎င်းတို့သည် တူညီသော အမှားပြင်ဆင်ခြင်းကုဒ်များ (ECC) ကို အသုံးပြု၍ မကောင်းတဲ့ bits များနှင့် တူညီသော wear detection algorithms များကို ရှာဖွေပြီး ပြင်ပေးပါသည်။ မျိုးဆက်တူ drive မော်ဒယ်များကြား အဓိကကွာခြားချက်မှာ အသုံးပြုထားသော memory chip အမျိုးအစားဖြစ်သည်။

ကျွန်ုပ်တို့၏လေ့လာမှုသည် ဇယား 10 တွင်ဖော်ပြထားသည့် အဓိကလက္ခဏာများဖြစ်သည့် drive မော်ဒယ် 1 ခုကို အဓိကထားလေ့လာခဲ့သည်။ တစ်ခုချင်းစီတွင် ရက်ပေါင်းသန်းပေါင်းများစွာ လည်ပတ်ခဲ့သည့် ထုတ်လုပ်သူလေးခုမှ မော်ဒယ်များကို ရွေးချယ်ခဲ့ပြီး အသုံးအများဆုံး flash memory အမျိုးအစားသုံးမျိုး (MLC၊ SLC၊ eMLC)။

၂.၂။ ဒေတာအသုံးပြုသည်။

ကျွန်ုပ်တို့သည် လည်ပတ်မှု 6 နှစ်တာကာလအတွင်း နယ်ပယ်ရှိ flash drive များကို နေ့စဉ်စောင့်ကြည့်ခြင်းမှ ဒေတာကို အသုံးပြုခဲ့သည်။ ထို့အပြင်၊ အမျိုးမျိုးသောအမှားအယွင်းများကိုနေ့စဥ်ရေတွက်ခြင်း၊ ရေးမှတ်ခြင်းနှင့်ဖျက်ခြင်းအရေအတွက်အပါအ ၀ င်အလုပ်ဝန်စာရင်းဇယားများကိုပြုစုပြီးတစ်နေ့တာလုံးဖြစ်ပေါ်နေသောမကောင်းတဲ့ဘလောက်အရေအတွက်ကိုတွက်ချက်ခဲ့သည်။ ဖတ်ရှုခြင်း၊ ရေးသားခြင်းနှင့် ဖျက်ခြင်းဆိုင်ရာ လုပ်ဆောင်မှု အရေအတွက်တွင် အသုံးပြုသူ လုပ်ဆောင်ချက် အရေအတွက်နှင့် "အမှိုက် စုဆောင်းခြင်း" အတွက် အတွင်းပိုင်း ဝန်ဆောင်မှု လုပ်ဆောင်ချက် အရေအတွက် နှစ်ခုစလုံး ပါဝင်ပါသည်။ ချပ်စ်ချို့ယွင်းမှုကိစ္စများအပြင် SSD ပြုပြင်ခြင်း သို့မဟုတ် အစားထိုးခြင်းကိစ္စများကို မှတ်တမ်းတင်ရန်အတွက်လည်း အသုံးပြုပါသည်။

3. မတူညီသော အမှားအယွင်းများ အဖြစ်များခြင်း။

နယ်ပယ်တွင် မတူညီသော အမှားအယွင်းများ ဖြစ်ပွားမှုနှင့်ပတ်သက်၍ အခြေခံကိန်းဂဏန်းအချို့ဖြင့် စတင်ကြပါစို့။ အသုံးပြုသူမှ သတိမထားမိသော ပွင့်လင်းမြင်သာသော အမှားများနှင့် သုံးစွဲသူ၏ လုပ်ဆောင်ချက်များကို ပျက်ကွက်စေသည့် ပွင့်လင်းမြင်သာသော အမှားအယွင်းများအကြား ခွဲခြားထားပါသည်။ flash drive driver သည် အောက်ပါ ပွင့်လင်းမြင်သာသော အမှားအယွင်းများကို ဖော်ပြသည်-

ပြင်နိုင်သော အမှား- ဖတ်ရှုခြင်း လုပ်ဆောင်ချက်တစ်ခုအတွင်းတွင် တပ်ဆင်ထားသော ECC အမှားပြင်ဆင်ခြင်း လုပ်ဆောင်ချက်က တွေ့ရှိသည့် အမှားတစ်ခုကို ပြုပြင်သည်။

• အမှားဖတ်ခြင်း- စာဖတ်ခြင်းလုပ်ငန်းစဉ်အတွင်း ဖြစ်ပေါ်လာသော အမှားတစ်ခု (ECC မဟုတ်သော အမှားပြင်ဆင်ခြင်းမရှိဘဲ မှတ်ဉာဏ်အတွက်)၊ နောက်တစ်ကြိမ် ပြန်ဖတ်သည့်အခါ ပြင်ပေးသည်။
• ရေးရန် အမှားအယွင်း- ရေးရန် လုပ်ဆောင်ချက် မအောင်မြင်ဘဲ ထပ်စမ်းကြည့်ပြီးနောက် အောင်မြင်သည်။
• ဖျက်ခြင်းအမှား- ပိတ်ဆို့ခြင်းရှိ ဖျက်ခြင်းလုပ်ဆောင်မှု မအောင်မြင်ပါ။

စက်ပစ္စည်းများသည် အောက်ပါအတိုင်းမဟုတ်သော အမှားအယွင်းအမျိုးအစားများကိုလည်း အစီရင်ခံသည်-

• မပြင်နိုင်သော အမှား- ECC ပြင်ပေးနိုင်သည်ထက် လည်ပတ်နေစဉ်အတွင်း ပျက်စီးနေသော ဘစ်များ ပိုများသည်။
• နောက်ဆုံးဖတ်ရန် အမှား- ထပ်ခါတလဲလဲ ကြိုးစားခြင်းဖြင့် ပြုပြင်မွမ်းမံနေစဉ် ကြုံတွေ့ရသော အမှားတစ်ခု၊
• နောက်ဆုံးရေးသားမှုအမှား- စာရေးနေစဉ်အတွင်း ဖြစ်ပေါ်လာသော အမှားတစ်ခုကို ထပ်ခါတလဲလဲ ကြိုးစားပြီးနောက် ပြုပြင်မထားပါ။
• Meta-error Meta-error- internal disk မက်တာဒေတာကို ဝင်ရောက်အသုံးပြုသည့် အမှား။
• ရပ်သွားသည့် အမှား- လုပ်ဆောင်ချက်သည် 3 စက္ကန့်အကြာတွင် ပျက်သွားပါသည်။

မပြင်နိုင်သော အမှားများသည် သုံးစွဲသူမှ အစပြုသည့် လုပ်ဆောင်ချက်များ သို့မဟုတ် အတွင်းပိုင်း အမှိုက် စုဆောင်းခြင်း လုပ်ဆောင်ချက်များတွင် ကြုံတွေ့ခဲ့ရသည့် အမှားများ ပါ၀င်ပြီး နောက်ဆုံး ဖတ်ရှုသည့် အမှားများသည် သုံးစွဲသူ လုပ်ဆောင်ချက်အတွင်း ကြုံတွေ့ရသည့် အမှားများ ပါဝင်သည်။

သက်ရောက်မှု၏ပြင်းထန်မှုတွင် အမှားအယွင်းများကွဲပြားသည်ကို သတိပြုပါ။ ပွင့်လင်းမြင်သာမှု နှင့် မှိန်ဖျော့သောအမှားများကြား ခြားနားချက်အပြင်၊ အလင်းပြသောအမှားများ၏ ပြင်းထန်မှုမှာလည်း ကွဲပြားသည်။ အထူးသဖြင့်၊ ဤချို့ယွင်းချက်အချို့ (ပြင်းထန်သောစာဖတ်ခြင်းအမှား၊ ပြန်ယူ၍မရသောအမှား၊ မက်တာအမှား) သည် ဒစ်ခ်သည် အသုံးပြုသူအား သိုလှောင်ရန်အတွက် လက်ခံထားသောဒေတာကို မပေးစွမ်းနိုင်သောကြောင့် စနစ်တွင် ပိုမိုမြင့်မားသောအဆင့်များတွင် ထပ်မွမ်းမံခြင်းမရှိပါက ဒေတာဆုံးရှုံးမှု ဖြစ်ပေါ်နိုင်သည်။

လွန်ခဲ့သော 4 နှစ်ခန့်က ထွက်ရှိခဲ့သော eMLC drives များကိုသာ ကြည့်ရှုခဲ့ကြသည် (၎င်းတို့သည် flash drive အမျိုးအစားအသစ်ဖြစ်သောကြောင့် လွန်ခဲ့သည့် 3 နှစ်က ထွက်ရှိထားသော drive များ) နှင့် ပထမ 4 နှစ်တာအတွင်း အမှားအယွင်းများ ဖြစ်ပေါ်ခဲ့သည်။ ဇယား 2 တွင် ဤအမှားအယွင်းများ အနည်းဆုံးတစ်ကြိမ် (ဇယား၏ထိပ်ပိုင်းတစ်ဝက်) ဖြစ်ပွားခဲ့လျှင် အမျိုးမျိုးသော အမှားအယွင်းများကို ခံရနိုင်သည့် drive မော်ဒယ်တစ်ခုစီ၏ အချိုးအစားနှင့် အမျိုးအစားအလိုက် drives များကို ခံရနိုင်ချေရှိသော အသုံးပြုသည့်ရက်အချိုးအစားကို ပြသည် error (ဇယား၏အောက်ခြေတစ်ဝက်)။

စားပွဲ 2. မတူညီသော အမှားအယွင်းများ အဖြစ်များခြင်း။ ဇယား၏ အပေါ်ပိုင်းတစ်ဝက်သည် အမှားအယွင်းများကြောင့် ထိခိုက်မိသော disk များ၏ အချိုးအစားကို ပြသည်၊ အောက်တစ်ဝက်သည် အမျိုးအစားအမျိုးမျိုး၏ အမှားအယွင်းများ ဖြစ်ပေါ်နေချိန်အတွင်း ဒစ်များကို အသုံးပြုခဲ့သည့် ရက်အချိုးအစားကို ပြသည်။

၃.၁။ ဒီလိုပါပဲ။

အဖြစ်အများဆုံး opaque အမှားများသည် နောက်ဆုံးဖတ်ထားသော အမှားများဖြစ်သည်၊ ဆိုလိုသည်မှာ ဖတ်ရှုခြင်းလုပ်ငန်းကို ထပ်ခါတလဲလဲလုပ်ခြင်းဖြင့် ပြုပြင်၍မရသော အမှားများဖြစ်သည်ဟု ကျွန်ုပ်တို့ယုံကြည်ပါသည်။ drive မော်ဒယ်ပေါ် မူတည်၍ အနည်းဆုံး 20-63% သည် ဒစ်ခ်အသုံးပြုပြီး ရက်ပေါင်း 2 မှ 6-1000 ရက်အတွင်း ဤအမှားကို ကြုံတွေ့ခဲ့ရသည်။

နောက်ဆုံးဖတ်ထားသော အမှားအယွင်းအရေအတွက်သည် ပြုပြင်မွမ်းမံနိုင်သော အမှားအရေအတွက်နှင့် အလွန်ဆက်စပ်နေပြီး ECC မှ အနည်းငယ်သော အကျင့်ပျက်ခြစားမှုကို ပြုပြင်၍မရသောကြောင့် ဤနောက်ဆုံးဖတ်သည့်အမှားများ တစ်ခုတည်းသာ ဖြစ်ပေါ်ကြောင်း ကျွန်ုပ်တို့ ကောက်ချက်ချပါသည်။ ဒစ်ခ်မော်ဒယ်များအားလုံးအတွက်၊ နောက်ဆုံးဖတ်ရှုမှုအမှားများသည် ပမာဏအမှာစာ 2 ကြိမ် (ဤအမှားအယွင်းများဖြစ်ပွားသည့်အချိန်ကာလပေါ် မူတည်၍ အဆိုပါဒစ်များကိုအသုံးပြုခဲ့သည့်ရက်အရေအတွက်အပေါ် မူတည်၍) သည် အခြား opaque error အမျိုးအစားများထက် ပိုမိုဖြစ်ပွားပါသည်။

ဖတ်ရှုမှု အမှားများနှင့် မတူဘဲ၊ ရေးထားသော အမှားများသည် ပွင့်လင်းမြင်သာသော အမှားများအဖြစ်သို့ ပြောင်းလဲခဲပါသည်။ မော်ဒယ်ပေါ်မူတည်၍ 1,5-2,5% ကသာ အသုံးပြုပြီး ရက်ပေါင်း 1 မှ 4-10000 ရက်အတွင်း အမြဲတမ်းရေးရန် အမှားအယွင်းကို ကြုံတွေ့ခဲ့ရသည်။ ထပ်ခါတလဲလဲ ကြိုးပမ်းပြီးနောက် ပြုပြင်မွမ်းမံထားသော စာရေးမအောင်မြင်သော လုပ်ဆောင်ချက်။ နောက်ဆုံးစာဖတ်ခြင်း နှင့် ရေးခြင်းဆိုင်ရာ အမှားအယွင်းနှုန်းများ ကွာခြားချက်မှာ မအောင်မြင်သော စာရေးခြင်းလုပ်ငန်းကို ဒစ်ခ်ပေါ်ရှိ အခြားနေရာမှ နဂိုအတိုင်း ကွက်လပ်တစ်ခုသို့ စာရေးခြင်းဖြင့် ပြုပြင်ခဲ့ခြင်းကြောင့် ဖြစ်နိုင်သည်။ ထို့ကြောင့် ဖတ်ရှုခြင်းလုပ်ဆောင်မှု ချို့ယွင်းမှုသည် ဆိုးရွားသော အနည်းငယ်မျှသာကြောင့် ဖြစ်ကောင်းဖြစ်နိုင်သော်လည်း အမြဲတမ်းရေးသားမှု ချို့ယွင်းမှုသည် ပိုမိုကြီးမားသော ဟာ့ဒ်ဝဲပြဿနာကို ညွှန်ပြပါသည်။

Meta error များသည် write error နှင့် ယှဉ်နိုင်သော နှုန်းဖြင့် ဖြစ်ပေါ်လာသော်လည်း နောက်ဆုံးဖတ်ထားသော အမှားများထက် မကြာခဏ လျော့နည်းပါသည်။ ဒစ်တွင် အမှန်တကယ်ဒေတာပမာဏထက် များစွာနည်းသော မက်တာဒေတာပါဝင်ခြင်းကြောင့် မက်တာဒေတာဝင်ရောက်မှု အမှားအယွင်းများ ဖြစ်ပွားမှုကို လျှော့ချပေးသည့်အတွက် အံ့သြစရာမဟုတ်ပါ။ အခြားသော ပွင့်လင်းမြင်သာမှုမရှိသော အမှားအယွင်းများ (အချိန်လွန်အမှားများနှင့် တုံ့ပြန်မှုအမှားများ) သည် အလွန်ရှားပါးပြီး ပုံမှန်အားဖြင့် ဒစ်ခ်သက်တမ်း 1 ရက်မှ 1 ရက်အတွင်း 100% ထက်နည်းသော disk များကို သက်ရောက်မှုရှိပါသည်။

၃.၂။ ပွင့်လင်းအမှားများ

အံ့သြစရာမဟုတ်ပါ၊ ပြုပြင်နိုင်သောအမှားများသည် အဖြစ်များဆုံးသော ဖောက်ထွင်းမြင်ရသောအမှားအမျိုးအစားဖြစ်သည်။ ဒရိုက်ဗ်အားလုံးနီးပါးတွင် အနည်းဆုံး ပြုပြင်နိုင်သော အမှားအယွင်းအနည်းငယ်ရှိပါသည်၊ ၎င်းသည် drive ၏သက်တမ်းအများစု (61-90%) အတွင်း ဖြစ်ပေါ်သည်။ bit error rate (RBER) လေ့လာမှုများအပါအဝင် အမှားပြင်ဆင်မှုများ၊ ဤဆောင်းပါး၏ အပိုင်း 4 တွင် အသေးစိတ်ကို ဆွေးနွေးထားသည်။

နောက်အသုံးအများဆုံး ဖောက်ထွင်းမြင်ရသော အမှားအမျိုးအစားများမှာ ရေးခြင်းနှင့် ဖျက်ခြင်း အမှားများဖြစ်သည်။ ပုံမှန်အားဖြင့် ၎င်းတို့သည် drives များ၏ 6-10% တွင် ဖြစ်ပွားလေ့ရှိသော်လည်း အချို့သော SSD မော်ဒယ်များအတွက် ၎င်းတို့သည် 40-68% အထိ ရောက်ရှိသည်။ ကိစ္စအများစုတွင်၊ လည်ပတ်မှုရက်ပေါင်း 5 မှ 10 ရက်ထက်နည်းသော မှားယွင်းမှုများ ဖြစ်ပေါ်ပါသည်။ ကျွန်ုပ်တို့၏သုတေသနပြုချက်အရ၊ အမှားအယွင်းများကို ရေးသားခြင်းနှင့် ဖျက်ပစ်ခြင်းသည် ပိတ်ဆို့ပျက်စီးမှုကို ဖော်ပြသည်၊ ဤကိစ္စကို အပိုင်း 000 တွင် အသေးစိတ် ဆွေးနွေးထားသည်။

ဖတ်ရှုခြင်းလုပ်ဆောင်မှုအတွင်း ဖြစ်ပေါ်လာသော အမှားများသည် ပွင့်လင်းမြင်သာသောအမှားများထက် ပိုနည်းပါသည်၊ ECC ကို အသုံးပြု၍ အမှားပြင်ဆင်ခြင်းမှလွဲ၍ ပြဿနာကို ထပ်ခါတလဲလဲ လုပ်ဆောင်ခြင်းဖြင့် ပြုပြင်မထားပါ။ မပြည့်စုံသော ဖတ်ရှုမှုအမှားများ ၊ ဆိုလိုသည်မှာ စမ်းစစ်ခြင်းဖြင့် ပြုပြင်နိုင်သော ဖတ်ရှုနိုင်သော အမှားများ ၊ ဒရိုက်ဗ်များ၏ 2% အောက်တွင် ဖြစ်ပေါ်ပြီး ဒစ်ခ်သက်တမ်း 2 မှ 8-100000 ရက်အောက် ကြာရှည်သည်။

ရလဒ်အနေဖြင့်၊ ဒစ်ခ်သက်တမ်း၏ ရက်ပေါင်းများစွာတွင် ပြုပြင်နိုင်သော အမှားများအပြင်၊ ပွင့်လင်းမြင်သာသောအမှားများသည် အလင်းမှိန်သောအမှားအမျိုးအစားအားလုံးနှင့် နှိုင်းယှဉ်ပါက မကြာခဏနည်းပါးပါသည်။ အဖြစ်အများဆုံး opaque error အမျိုးအစားသည် disk သက်တမ်း 2 ရက်အတွင်း 6-1000 ရက်အတွင်း ဖြစ်ပေါ်သော ပြုပြင်၍မရသော အမှားများဖြစ်သည်။

4. ဘစ်အမှားနှုန်း (RBER)

flash drives များ၏ယုံကြည်စိတ်ချရမှုကိုအကဲဖြတ်ရန်အသုံးပြုသောစံမက်ထရစ်ဆိုသည်မှာ drive ၏ဘစ်အမှားနှုန်း (RBER) ကိုဖတ်ပြီးဘစ်အရေအတွက်နှင့်မကောင်းတဲ့ဘစ်အရေအတွက်၏အချိုး (အချိုးအစားအဖြစ်သတ်မှတ်ထားသော drive ၏ဘစ်အမှားအယွင်းများအပါအဝင်)။

ဒရိုက်များ၏ဒုတိယမျိုးဆက် (မော်ဒယ်များ eMLC-A နှင့် eMLC-B) သည် ပျက်စီးသွားသော ဘစ်အရေအတွက်အတိအကျကို ပေးဆောင်ပြီး RBER ကို တိကျစွာဆုံးဖြတ်နိုင်စေပါသည်။
ဒရိုက်ဗ်များ၏ ပထမမျိုးဆက်သည် ဖတ်သည့်ဘစ်အရေအတွက်အတိအကျကို အစီရင်ခံသော်လည်း ဒေတာဘစ် 16 ခု၏ စာမျက်နှာတစ်ခုစီအတွက်၊ ပျက်စီးဆုံးဘစ်များရှိသည့် ဒေတာဘလောက်ကိုသာ ယိုယွင်းနေသော ဘစ်အရေအတွက်အဖြစ် အစီရင်ခံပါသည်။ ရလဒ်အနေဖြင့်၊ ဘလောက်များအားလုံးတွင် အမှားများပါဝင်ပြီး အမှားအယွင်းအရေအတွက် တူညီသည့် အဆိုးဆုံးအခြေအနေတွင်၊ RBER အချိုးသည် disk ကျန်းမာရေးအစီရင်ခံစာမှရရှိသည့်နှုန်းထက် 16 ဆ ပိုများနိုင်သည်။

မျိုးဆက်တူ drives များကြားတွင် နှိုင်းယှဉ်မှုများရှိနေသရွေ့ ဤပြဿနာသည် ကြီးကြီးမားမားမဟုတ်သော်လည်း၊ မတူညီသောမျိုးဆက်များ၏ drive များကို နှိုင်းယှဉ်သောအခါတွင် ထည့်သွင်းစဉ်းစားသင့်ပါသည်။

စားပွဲ 3. SSD မော်ဒယ်အမျိုးမျိုးအတွက် RBER ဘစ်အမှားနှုန်း အကျဉ်းချုပ်။

၄.၁။ RBER ၏မြင့်မားသောအဆင့်ထည့်သွင်းစဉ်းစား

ဇယား 3 သည် ထိုမော်ဒယ်ရှိ drive အားလုံးအတွက် drive မော်ဒယ်တစ်ခုစီအတွက် ပျမ်းမျှ RBER နှင့် 95th နှင့် 99th percentiles ကိုပြသထားသည်။ ခေတ်ရေစီးကြောင်းကို ခွဲခြားသတ်မှတ်ရန် ခက်ခဲစေသည့် ပျမ်းမျှအား အကြမ်းဖျင်း အနည်းငယ်မျှဖြင့် လွန်ကဲစွာ ဘက်လိုက်သည်ကို ကျွန်ုပ်တို့ တွေ့ရှိသောကြောင့် မီဒီယံများနှင့် ရာခိုင်နှုန်းများနှင့် လက်တွဲရန် ရွေးချယ်ခဲ့သည်။

5.8e-10 မှ ပထမမျိုးဆက် drives များအတွက် 3e-08 မှ 95e-99 ထက်ပိုသော မတူညီသော drive မော်ဒယ်များတစ်လျှောက် RBER တွင် ကြီးမားသောကွာခြားချက်များကို ကျွန်ုပ်တို့တွေ့မြင်ရပါသည်။ ပျမ်းမျှ RBER တန်ဖိုးကို မကြည့်ဘဲ 99th သို့မဟုတ် 2.2th percentile တွင်ကြည့်သောအခါ ဤကွာခြားချက်များသည် ပို၍ကြီးမားပါသည်။ ဥပမာအားဖြင့်၊ 08th ရာခိုင်နှုန်း RBER သည် SLC - B မော်ဒယ်အတွက် 2.7e-05 မှ MLC-D မော်ဒယ်အတွက် 99e-XNUMX အထိ ကွာသည်။ မော်ဒယ်တူ၏ drive များအတွင်း၌ပင်၊ ကွဲပြားမှုကြီးမားသည်- XNUMXth ရာခိုင်နှုန်းရှိ drive တစ်ခု၏ RBER သည် မော်ဒယ်တူ drive တစ်ခု၏ ပျမ်းမျှ RBER ထက် အနည်းဆုံးပြင်းအားတစ်ခု ဖြစ်နိုင်သည်။

မော်ဒယ်များကြား RBER ၏ ခြားနားချက်ကို အရင်းခံ flash နည်းပညာ ကွဲပြားမှုများဖြင့် တစ်စိတ်တစ်ပိုင်း ရှင်းပြနိုင်ပါသည်။ MLC မော်ဒယ်များ၏ RBER တန်ဖိုးသည် SLC မော်ဒယ်များထက် မြင့်မားသည်၊ ထို့ကြောင့် SLC မော်ဒယ်များ၏ မြင့်မားသောစျေးနှုန်းသည် RBER တန်ဖိုးကို နိမ့်ကျစေပါသည်။ ဤဆောင်းပါး၏ အပိုင်း 5 တွင်၊ ဤကွဲလွဲမှုများကို အသုံးပြုသူမြင်နိုင်သော အလင်းပြသော အမှားများတွင် ကွဲပြားချက်များအဖြစ်သို့ ဘာသာပြန်ဆိုသည်ကို ကျွန်ုပ်တို့ မြင်တွေ့ရပါမည်။
eMLC မော်ဒယ်များသည် အခြား drive မော်ဒယ်များထက် ပြင်းအား အမှာစာများဖြစ်သည့် RBER များကို အစီရင်ခံပါသည်။ အဆိုးဆုံးအခြေအနေတွင် ပထမမျိုးဆက် drives များ၏ RBER သည် 16 ဆ ပိုများနိုင်ကြောင်း ထည့်သွင်းစဉ်းစားရာတွင်ပင်၊ ရှိပြီးသား coefficient ကွာခြားချက်သည် ပိုမိုကြီးမားသောအတိုင်းအတာတစ်ခုဖြစ်သည်။ eMLC မော်ဒယ်နှစ်ခုတွင် အခြားသော drive မော်ဒယ်များအားလုံး၏ အသေးဆုံး microelectronic lithography ချစ်ပ်များပါရှိသောကြောင့် ဤနေရာတွင် ကစားရာတွင် အရွယ်အစားအချက်တစ်ချက်ရှိနေသည်ဟု ကျွန်ုပ်တို့ သံသယရှိပါသည်။

နောက်ဆုံးတွင်၊ အခြားထုတ်လုပ်သူများ၏ထုတ်ကုန်များထက် ထုတ်ကုန်များထက် အားသာချက်ရှိသည့် ထုတ်လုပ်သူတစ်ခုတည်း မရှိပါ။ SLC နှင့် eMLC drive အုပ်စုအတွင်း၊ တူညီသောရောင်းချသူသည် အုပ်စုတွင်း အဆိုးဆုံးနှင့် အကောင်းဆုံးမော်ဒယ်များထဲမှ တစ်ခုကို ထုတ်လုပ်သည်။
ယေဘုယျအားဖြင့် RBER သည် မတူညီသော drive မော်ဒယ်များကြားအပြင် မော်ဒယ်တူ၏ SDDs များကြားတွင် များစွာကွဲပြားပါသည်။ ၎င်းသည် RBER ကို လွှမ်းမိုးသည့် အကြောင်းရင်းများကို ထပ်မံလေ့လာရန် ကျွန်ုပ်တို့အား လှုံ့ဆော်ပေးပါသည်။

၄.၂။ ဘယ်အချက်တွေက RBER တန်ဖိုးကို လွှမ်းမိုးလဲ။

ဤကဏ္ဍတွင် RBER ၏အကျိုးသက်ရောက်မှုကို အကြောင်းရင်းများစွာဖြင့် ကြည့်ရှုပါမည်။

• Program/Erase (PE) လည်ပတ်မှုများကြောင့် ဝတ်ဆင်ခြင်း၊
• ရုပ်ပိုင်းဆိုင်ရာအသက်၊ ဆိုလိုသည်မှာ PE စက်ဝန်းများမခွဲခြားဘဲ နယ်ပယ်တွင် စက်လည်ပတ်ခဲ့သည့် လအရေအတွက်၊
• ဖတ်ရှုရန်၊ စာရေးခြင်းနှင့် ဖျက်ပစ်သည့် လုပ်ဆောင်ချက် အရေအတွက်နှင့် တိုင်းတာသည့် အလုပ်ဝန်၊ အပြင် ပတ်ဝန်းကျင်ရှိ မှတ်ဉာဏ်ဆဲလ်များကို ပျက်စီးစေမည့် စာမျက်နှာတစ်ခုလျှင် လုပ်ဆောင်ချက်အရေအတွက်၊
• အခြား Error အမျိုးအစားများ ရှိနေခြင်း။

ကျွန်ုပ်တို့သည် RBER ပေါ်ရှိ အချက်တစ်ခုစီ၏ လွှမ်းမိုးမှုကို မတူညီသော နည်းလမ်းနှစ်ခုဖြင့် စစ်ဆေးခဲ့သည်။ ကျွန်ုပ်တို့သည် RBER ပေါ်ရှိ အကြောင်းရင်းများ၏ သြဇာလွှမ်းမိုးမှုကို ကြံစည်ပြီး ဆက်စပ်ကိန်းများကို အသုံးပြု၍ သြဇာ၏ အရေအတွက် အညွှန်းကိန်းများကို ဆန်းစစ်ခြင်းဖြင့် အမြင်ဆိုင်ရာ အထောက်အထားများကို အသုံးပြုခဲ့သည်။ ဥပမာအားဖြင့်၊ Pearson ဆက်စပ်မှုကိန်းဂဏန်းနှင့်မတူဘဲ၊ မတူသော ပါရာမက်ထရစ်နည်းလမ်းများတွင် monotonic မဟုတ်သောလိုင်းမဟုတ်သော ဆက်ဆံရေးများကို ဖမ်းယူနိုင်သောကြောင့် Spearman အဆင့်ဆက်စပ်မှုကိန်းကို ကျွန်ုပ်တို့အသုံးပြုခဲ့သည်။

အကြောင်းရင်းတစ်ခုချင်းစီကို အသေးစိတ်မခွဲခြမ်းစိတ်ဖြာမီ၊ ပုံ 1 တွင်ပြသထားသည့် အကျဉ်းချုပ်ဂရပ်တစ်ခုကို ကျွန်ုပ်တို့ဖန်တီးခဲ့သည်။

ထမင်း။ 1. Disk လည်ပတ်မှု တစ်လအတွင်း RBER တန်ဖိုးနှင့် အခြားအချက်များကြား Spearman ၏ အဆင့်ဆက်စပ်ကိန်းကို မှီခိုမှု။

၎င်းသည် ဒစ်ခ်သက်တမ်းတစ်လအတွင်း RBER တန်ဖိုးကြားရှိ Spearman ၏အဆင့်ဆက်နွယ်မှုကိန်းနှင့် ယခင် PE သံသရာအရေအတွက်၊ ထိုလအတွင်း ဖတ်ရန်၊ ရေးထားသည် သို့မဟုတ် ဖျက်မှုအရေအတွက်၊ ယခင်လရှိ RBER တန်ဖိုးတို့ကဲ့သို့သော အကြောင်းရင်းများအကြား ဆက်စပ်မှုကို ပြသသည် နှင့် ထိုလတွင် ပြုပြင်၍မရသော အမှားများ (UE) အရေအတွက်။ ယခင်လ။ Spearman ၏အဆင့်ဆက်စပ်ဆက်နွယ်မှုကိန်းဂဏန်းတန်ဖိုးသည် -1 (ပြင်းထန်သောအနုတ်လက္ခဏာဆက်စပ်ဆက်စပ်မှု) မှ +1 (ပြင်းထန်သောအပြုသဘောဆက်စပ်မှု) မှကွဲပြားနိုင်သည်။

အညွှန်းအုပ်စုတစ်ခုစီသည် RBER နှင့် သီးခြားအချက်တစ်ခု (x-axis စာသားမှတ်တမ်းကိုကြည့်ပါ) နှင့် RBER အကြား ဆက်စပ်ကိန်းများကို ပြသပြီး အုပ်စုတစ်ခုစီအတွင်းရှိ မတူညီသောတံဆိပ်များသည် မတူညီသော drive မော်ဒယ်များနှင့် သက်ဆိုင်ပါသည်။ ဆက်စပ်ကိန်းဂဏန်းများအားလုံးသည် ယုံကြည်မှု 95% ထက်ပို၍ ထိုက်တန်ပါသည်။

ပြီးခဲ့သောလတွင် ပြုပြင်မွမ်းမံနိုင်သော အမှားအယွင်းများ ဖြစ်ပွားမှုမှလွဲ၍ အကြောင်းရင်းများအားလုံးသည် အနည်းဆုံး မော်ဒယ်အချို့အတွက် RBER နှင့် ရှင်းလင်းပြတ်သားသော ဆက်ဆံရေးကို ပြသထားကြောင်း ကျွန်ုပ်တို့ အတည်ပြုထားပါသည်။ အချို့သောအချက်များသည် တစ်ခုနှင့်တစ်ခု ဆက်စပ်နေနိုင်သောကြောင့် ဤဆက်ဆံရေးအချို့သည် ရှုပ်ထွေးနေနိုင်သည်ကို ကျွန်ုပ်တို့သတိပြုမိသည်၊ ထို့ကြောင့် နောက်အပိုင်းခွဲများတွင် နောက်ထပ်အသေးစိတ်အချက်အလက်များကို တစ်ချက်ချင်းစီ စစ်ဆေးခဲ့ပါသည်။

၄.၂.၁။ RBER နဲ့ ဝတ်တယ်။

flash memory cell ၏ခံနိုင်ရည်မှာ အကန့်အသတ်ရှိသောကြောင့်၊ RBER သည် Program/Erase (PE) သံသရာများတိုးလာသည်နှင့်အမျှ တိုးလာပါသည်။ ပုံ 2 တွင် RBER နှင့် PE စက်ဝိုင်းများကြား မြင့်မားသောဆက်စပ်ကိန်းများ သည် ၎င်းတို့၏ဆက်နွယ်မှုကို သက်သေပြပါသည်။

ထမင်း။ 2. PE သံသရာအရေအတွက်အပေါ် ပျမ်းမျှနှင့် 95th ရာခိုင်နှုန်း RBER မှီခိုမှု။

ပုံ 2 သည် ကျွန်ုပ်တို့အား PE သံသရာအရေအတွက်အပေါ် ပျမ်းမျှနှင့် 95th ရာခိုင်နှုန်း RBER တို့၏မှီခိုမှုကို ပိုမိုအသေးစိတ်စစ်ဆေးနိုင်စေပါသည်။ ၎င်းတို့၏ PE သံသရာရေတွက်မှုများအပေါ်အခြေခံ၍ မတူညီသောကွန်တိန်နာများအတွင်း ကျွန်ုပ်တို့၏ဒေတာရှိ drive နေ့ရက်အားလုံးကို ပိုင်းခြားပြီး ကွန်တိန်နာအတွင်းရှိ လုပ်ငန်းလည်ပတ်သည့်ရက်များအားလုံးတစ်လျှောက် ပျမ်းမျှနှင့် 95th ရာခိုင်နှုန်း RBER ကို ဆုံးဖြတ်ပြီး ဤကွက်များကို ထုတ်ယူခဲ့သည်။

မျှော်လင့်ထားသည့်အတိုင်း၊ RBER သည် ပျမ်းမျှနှင့် 95th ရာခိုင်နှုန်း RBER သတ်မှတ်ချက်နှစ်ခုလုံးတွင် PE သံသရာ အရေအတွက် တိုးလာသည်နှင့်အမျှ တိုးလာကြောင်း ကျွန်ုပ်တို့ အတည်ပြုထားပါသည်။ သို့သော်၊ တိုးတက်မှုနှုန်းသည် ပုံမှန်ယူဆထားသည့် အတိုးကိန်းကြီးထွားမှုထက် နှေးကွေးပြီး မျဉ်းသား တိုးလာခြင်းနှင့် ပိုမိုနီးစပ်ပါသည်။ မျဉ်းကွေးလိုက်ဖက်မှုမှတစ်ဆင့် ဤလေ့လာတွေ့ရှိချက်ကို ကျွန်ုပ်တို့စမ်းသပ်ခဲ့သည်- ကျွန်ုပ်တို့သည် မျဉ်းကြောင်းနမူနာနှင့် ကိန်းဂဏန်းပုံစံတစ်ခုကို ဒေတာနှင့် အံဝင်ခွင်ကျဖြစ်စေပြီး မျဉ်းကြောင်းပုံစံသည် အတိုးကိန်းထုတ်မော်ဒယ်ထက် ပိုသင့်လျော်ကြောင်း တွေ့ရှိခဲ့သည်။

ဒုတိယစိတ်ဝင်စားစရာကောင်းသည့် လေ့လာတွေ့ရှိချက်မှာ RBER များ ဝတ်ဆင်ခြင်းသည် မတူညီသော disc မော်ဒယ်များကြားတွင်ပင် PE နည်းပါးသော စက်ဝန်းများအတွက် အလွန်ဆင်တူသည့် RBER တန်ဖိုးများရှိသည့် မော်ဒယ်များကြားတွင်ပင် ကွဲပြားပါသည်။ ဥပမာအားဖြင့်၊ MLC မော်ဒယ်လေးခုသည် အလွန်နိမ့်သော PE လည်ပတ်မှုတွင် တူညီသော RBER နှင့် လည်ပတ်သော်လည်း ၎င်းတို့သည် PE လည်ပတ်ကန့်သတ်ချက် (MLC မော်ဒယ်အားလုံးအတွက် 3,000) သို့ရောက်ရှိသောအခါတွင် အမြင့်ဆုံးနှင့် အနိမ့်ဆုံးမော်ဒယ် RBER အကြား 4-ဆ ကွာခြားသွားပါသည်။

နောက်ဆုံးတွင်၊ ဒစ်သည် မျှော်လင့်ထားသည့်ဘဝအဆုံးသတ်မျဉ်းကို ဖြတ်သွားသည့်တိုင် (ဥပမာ၊ PE = 3000 ကန့်သတ်စက်ဝန်းရှိသော MLC-D မော်ဒယ်ကိုကြည့်ပါ)။ အရှိန်မြှင့် တာရှည်ခံမှု စမ်းသပ်မှုများသည် စက်ထုတ်လုပ်သူမှ သတ်မှတ်ထားသော PE စက်ဝန်း ကန့်သတ်ချက် ၃ ကြိမ်အထိ ရောက်မှသာ RBER တွင် လျင်မြန်စွာ တိုးလာကြောင်း သတိပြုပါ၊ ၎င်းသည် စျေးသည်များသည် PE သံသရာကန့်သတ်ချက်ကို ရွေးချယ်ရာတွင် အလွန်ရှေးရိုးဆန်ကြောင်း အကြံပြုသည်။

ဒီမှာဆက်ရန်...

ကျွန်ုပ်တို့နှင့်အတူရှိနေသည့်အတွက် ကျေးဇူးတင်ပါသည်။ ကျွန်ုပ်တို့၏ဆောင်းပါးများကို သင်နှစ်သက်ပါသလား။ ပိုစိတ်ဝင်စားစရာကောင်းတဲ့ အကြောင်းအရာတွေကို ကြည့်ချင်ပါသလား။ မှာယူမှုတစ်ခုပြုလုပ်ခြင်း သို့မဟုတ် သူငယ်ချင်းများကို အကြံပြုခြင်းဖြင့် ကျွန်ုပ်တို့အား ပံ့ပိုးကူညီပါ၊ သင့်အတွက်ကျွန်ုပ်တို့တီထွင်ခဲ့သော ဝင်ခွင့်အဆင့်ဆာဗာများ၏ ထူးခြားသော analogue တွင် Habr အသုံးပြုသူများအတွက် 30% လျှော့စျေး- VPS (KVM) E5-2650 v4 (6 Cores) 10GB DDR4 240GB SSD 1Gbps သို့မဟုတ် $20 မှ ဆာဗာတစ်ခုမျှဝေပုံနှင့်ပတ်သက်သော အမှန်တရားတစ်ခုလုံး။ (RAID1 နှင့် RAID10၊ 24 cores အထိနှင့် 40GB DDR4 အထိ)။

Dell R730xd က ၂ ဆ ပိုစျေးသက်သာလား။ ဒီမှာသာ 2 x Intel TetraDeca-Core Xeon 2x E5-2697v3 2.6GHz 14C 64GB DDR4 4x960GB SSD 1Gbps 100 TV ကို $199 မှ နယ်သာလန်မှာ Dell R420 - 2x E5-2430 2.2Ghz 6C 128GB DDR3 2x960GB SSD 1Gbps 100TB - $99 မှ။ အကြောင်းဖတ်ပါ။ Infrastructure Corp ကို ဘယ်လိုတည်ဆောက်မလဲ။ တစ်ပြားတစ်ချပ်အတွက် ယူရို ၉၀၀၀ တန် Dell R730xd E5-2650 v4 ဆာဗာများကို အသုံးပြုခြင်း။

source: www.habr.com