अमेरिकामा ब्राउजिङ इतिहासमा कसले पहुँच पाउनेछ?

बीस वर्षअघि गरिएका कानून संशोधनहरूले पश्चिमी कानून प्रवर्तन एजेन्सीहरूको शक्ति विस्तार गर्यो। यो पहललाई हल्का स्वागत गरियो, त्यसैले हामीले यसको जमिनसम्म पुग्ने निर्णय गर्यौं।

Фото - मार्टेन न्यूहल - अनस्प्लास

एउटा विवादास्पद मुद्दा

अमेरिकी सिनेटरहरू वैधता बढाइयो देशभक्त ऐन, स्वीकार गरियो सेप्टेम्बर ११ को घटना पछि २००१ मा। यसले प्रहरी र सरकारलाई नागरिकहरूको निगरानी गर्न व्यापक अधिकार दिन्छ।

तर यसलाई संशोधन गरियो - FBI लाई इन्टरनेट प्रदायकहरूको लग हेर्न र देशका बासिन्दाहरूको वेबसाइट ब्राउजिङ इतिहास अध्ययन गर्न अनुमति दिइयो। वारेन्ट बिनाएजेन्सीले प्रदायकलाई सम्बन्धित अनुरोध मात्र पठाउनु पर्छ।

यस समाचारप्रति जनताले अत्यन्तै नकारात्मक प्रतिक्रिया जनाए, मुख्यतया किनभने यसले अमेरिकी संविधानको चौथो संशोधनको उल्लङ्घन गर्दछ, जसले सम्भावित कारण र अदालतले जारी गरेको वारेन्ट बिना खोजी गर्न निषेध गर्दछ। अमेरिकन सिभिल लिबर्टीज युनियन र गैर-नाफामुखी अमेरिकन्स फर प्रोस्पेरिटी जस्ता विभिन्न मानव अधिकार संस्थाहरू, साथै रिपब्लिकन र डेमोक्रेटिक दुवै दलका सिनेटरहरूले आलोचना गरे।

पछिल्लाहरू मध्ये, रोन वाइडेन अलग देखिए। उनी भनिन्छ कागजातको पाठ "खतरनाक" छ किनभने यसको अस्पष्ट शब्दावलीले दुरुपयोगको ढोका खोल्छ।

उनको विचार अमेरिकी नागरिकहरूको डिजिटल अधिकारको रक्षा गर्ने कम्पनी फाइट फर द फ्युचरका प्रतिनिधिले पनि साझा गरेका थिए। उनका अनुसार, रायदेशभक्त ऐनलाई गाडिनुपर्छ, किनकि यो गत शताब्दीमा पारित भएका सबैभन्दा खराब कानूनहरू मध्ये एक हो। यसको प्रभावहीनतालाई सरकारी संस्था, गोपनीयता र नागरिक स्वतन्त्रता निरीक्षण बोर्ड (PCLOB) ले पनि पुष्टि गरिसकेको छ।

यस वर्ष उनका कर्मचारीहरू प्रतिवेदन तयार पारेको, जसले रिपोर्ट गरेको छ कि विगत चार वर्षमा, प्याट्रियट ऐनले कानून प्रवर्तनलाई एक पटक मात्र बहुमूल्य जानकारी प्राप्त गर्न अनुमति दिएको छ।

पहिलो पटक होइन

अमेरिकी अधिकारीहरू योगदान गर्ने प्रयास गरें गुप्तचर एजेन्सीहरूलाई ब्राउजिङ इतिहास जाँच गर्ने अधिकार प्रदान गर्न २०१६ मा कानूनी परिवर्तनहरू गरिएको थियो। विशेष गरी खतरनाक अपराधहरूसँग सम्बन्धित अनुसन्धानहरूमा, संघीय ब्यूरो विभागका प्रमुखको पत्रले वारेन्टलाई प्रतिस्थापन गर्‍यो।

Фото - मार्टिन एडम्स - अनस्प्लास

एफबीआई निर्देशक जेम्स कोमी भनिन्छ अदालत जाने आवश्यकतालाई "कानूनको पाठमा टाइपो" मानिन्थ्यो। यद्यपि, प्रदायकहरू, प्रमुख आईटी कम्पनीहरू, र मानव अधिकारकर्मीहरूले असहमति जनाए, पहलको आलोचना गरे। नोट गरियोकानून प्रवर्तनले अमेरिकीहरूको गोपनीयता उल्लङ्घन गरिरहेको छ। त्यसपछि FBI को शक्ति विस्तार गर्ने संशोधनहरू अस्वीकृत गरियो.

अब के

प्याट्रियट ऐन संशोधनको स्वीकृतिको बावजुद, अवस्था अझै पनि समाधान भएको छैन। पचास भन्दा बढी मानव अधिकार संस्थाहरू प्रोत्साहित गर्दछ राजनीतिज्ञहरूले निर्णयमा पुनर्विचार गरून्।

मे महिनामा, धेरै कांग्रेसीहरूले पनि कडा प्रयास गरें परिस्थिति परिवर्तन गर्नुहोस्। तिनीहरू प्रस्ताव इन्टरनेट सेवा प्रदायकहरूको ब्राउजिङ इतिहास समीक्षा गर्न FBI ले वारेन्ट प्राप्त गर्नुपर्ने संशोधन। तर यसलाई अपनाउनको लागि पर्याप्त छैन केवल एक मत। यद्यपि चार सिनेटरहरूले त्यतिबेला (विभिन्न कारणले) मतदान गरेनन्, उनीहरूको विचारले भविष्यमा परिस्थिति परिवर्तन गर्न सक्छ।

1cloud.ru ब्लगमा थप सामग्रीहरू:

सीमामा विद्युतीय उपकरणको निरीक्षण: आवश्यकता वा मानवअधिकारको उल्लंघन?
अवस्था: के एडटेक कम्पनीहरूले GDPR उल्लङ्घन गरिरहेका छन्?
"तपाईंको ट्र्याकहरू कभर गर्नुहोस् र सप्ताहन्तको लागि टाढा जानुहोस्": सबैभन्दा लोकप्रिय सेवाहरूबाट आफूलाई कसरी हटाउने
व्यक्तिगत डेटा: कानूनको सार के हो?

स्रोत: www.habr.com