अमेरिकाको ब्राउजिङ इतिहासमा कसको पहुँच हुनेछ?

बीस वर्ष पहिलेको कानुनमा संशोधनले पश्चिमी कानून प्रवर्तन एजेन्सीहरूको शक्ति विस्तार गर्यो। पहललाई शान्त रूपमा स्वागत गरियो, र हामीले यस मुद्दाको फेदमा पुग्ने निर्णय गर्यौं।

Фото - मार्टन न्यूहल - अनस्प्लास

विवादित मुद्दा

अमेरिकी सिनेटरहरू वैधता विस्तार गरेको छ देशभक्त ऐन, अपनाएको सेप्टेम्बर 2001 को घटनाहरू पछि 11 मा फिर्ता। यसले प्रहरी र सरकारलाई नागरिकको रेखदेख गर्ने व्यापक अधिकार दिन्छ।

तर यो परिमार्जन गरिएको थियो - FBI लाई इन्टरनेट प्रदायकहरूको लगहरू हेर्न र देशका बासिन्दाहरूको वेबसाइटहरूको भ्रमणको इतिहास अध्ययन गर्न अनुमति दिइएको थियो। बिना वारेन्ट। एजेन्सीको लागि प्रदायकलाई सम्बन्धित अनुरोध पठाउन पर्याप्त छ।

यो समाचारलाई जनताले निकै नकारात्मक रुपमा लिएका छन् । मुख्य रूपमा किनभने यसले अमेरिकी संविधानको चौथो संशोधनको उल्लङ्घन गर्दछ, जसले सम्भावित कारण र अदालतद्वारा जारी गरिएको वारेन्ट बिना खोजी गर्न निषेध गर्दछ। विभिन्न मानव अधिकार संगठनहरू, जस्तै अमेरिकन सिभिल लिबर्टीज युनियन र गैर-लाभकारी अमेरिकीहरू समृद्धि फाउन्डेशन, साथै रिपब्लिकन र डेमोक्रेटिक पार्टीका सिनेटरहरूले आलोचना गरे।

पछिल्ला मध्ये, रोन वाइडेन बाहिर उभिए। उहाँले भनिन्छ कागजातको पाठ "खतरनाक" हो, किनभने यसको अस्पष्ट शब्दले दुर्व्यवहारको लागि अवसरहरू खोल्छ।

उनको दृष्टिकोण अमेरिकी नागरिकहरूको डिजिटल अधिकारको रक्षा गर्ने कम्पनी फाइट फर द फ्यूचरका प्रतिनिधिद्वारा साझा गरिएको थियो। उसको अनुसार रायPATRIOT ऐनलाई गाड्नु आवश्यक छ किनकि यो पछिल्लो शताब्दीमा पारित भएको सबैभन्दा खराब कानून हो। यसको प्रभावहीनतालाई सरकारी संस्था, यूएस प्राइभेसी एन्ड सिभिल लिबर्टीज ओभरसाइट बोर्ड (PCLOB) ले पनि पुष्टि गरेको थियो।

यस वर्ष उनका कर्मचारीहरू प्रतिवेदन तयार गरे, जसमा भनिएको छ कि विगत चार बर्षमा, PATRIOT ऐनले एक पटक मात्र कानून प्रवर्तनलाई बहुमूल्य जानकारी प्राप्त गर्न अनुमति दिएको छ।

पहिलो पटक होइन

अमेरिकी अधिकारीहरू जम्मा गर्ने प्रयास गरे खुफिया एजेन्सीहरूलाई ब्राउजिङ इतिहास अध्ययन गर्ने शक्ति दिन 2016 मा फिर्ता कानूनमा परिवर्तनहरू। विशेष गरी खतरनाक अपराधहरू समावेश भएका मुद्दाहरूको अनुसन्धान गर्दा, वारेन्टले संघीय ब्यूरोको विभागको प्रमुखको पत्रलाई प्रतिस्थापन गर्यो।

Фото - मार्टिन एडम्स - अनस्प्लास

एफबीआई निर्देशक जेम्स कोमी भनिन्छ "कानूनको पाठमा टाइपो" को कारणले अदालत जानु आवश्यक छ। तर प्रदायकहरू, प्रमुख आईटी कम्पनीहरू र मानवअधिकार कार्यकर्ताहरूले उहाँसँग असहमत र पहलको आलोचना गरे। तिनीहरूले नोट गरियोकि कानून प्रवर्तनले अमेरिकीहरूको गोपनीयतामा उल्लङ्घन गरिरहेको छ। त्यसपछि एफबीआईको शक्ति विस्तार गर्ने संशोधनहरू अस्वीकार गरियो.

अब के

देशभक्त ऐनमा परिमार्जन स्वीकृत भइसकेको भए पनि अवस्था अझै टुङ्गिएको छैन । पचास भन्दा बढी मानवअधिकार संगठनहरू प्रोत्साहित गर्दछ राजनीतिज्ञहरूले निर्णयमा पुनर्विचार गर्नुपर्छ।

वैशाखमा धेरै कांग्रेसीहरूले पनि प्रयास गरे स्थिति परिवर्तन गर्नुहोस्। तिनीहरूले प्रस्ताव एउटा संशोधन जसले FBI लाई इन्टरनेट प्रदायकहरूको छेउमा वेबसाइटहरूको ब्राउजिङ इतिहास हेर्नको लागि वारेन्ट प्राप्त गर्न आवश्यक छ। तर स्वीकार गर्न पर्याप्त थिएन एक भोट मात्र। यद्यपि चार सिनेटरहरूले त्यसबेला (विभिन्न कारणहरूका लागि) मतदान गरेनन्, त्यसैले तिनीहरूको रायले भविष्यमा ज्वार बदल्न सक्छ।

1cloud.ru ब्लगमा थप सामग्रीहरू:

सीमामा विद्युतीय उपकरणको निरीक्षण: आवश्यकता वा मानवअधिकारको उल्लंघन?
स्थिति: के AdTech कम्पनीहरूले GDPR उल्लङ्घन गर्दै छन्?
"तपाईंको ट्र्याकहरू कभर गर्नुहोस् र सप्ताहन्तको लागि टाढा जानुहोस्": सबैभन्दा लोकप्रिय सेवाहरूबाट आफूलाई कसरी हटाउने
व्यक्तिगत डेटा: कानूनको सार के हो?

स्रोत: www.habr.com