गुगलले जाभा र एन्ड्रोइडमा ओरेकलसँग मुद्दा जित्यो

अमेरिकी सर्वोच्च अदालतले एन्ड्रोइड प्लेटफर्ममा जाभा एपीआईको प्रयोगसँग सम्बन्धित सन् २०१० देखि तानिएको ओरेकल बनाम गुगल मुद्दामा विचार गर्ने सम्बन्धमा निर्णय जारी गरेको छ। सर्वोच्च अदालतले गुगलको पक्ष लियो र पत्ता लगायो कि यसको Java API को प्रयोग उचित प्रयोग थियो।

अदालतले गुगलको लक्ष्य फरक कम्प्युटिङ वातावरण (स्मार्टफोन) को समस्या समाधान गर्नमा केन्द्रित फरक प्रणाली सिर्जना गर्ने थियो र एन्ड्रोइड प्लेटफर्मको विकासले यस लक्ष्यलाई साकार पार्न र लोकप्रिय बनाउन मद्दत गरेकोमा सहमत भयो। इतिहासले देखाउँछ कि त्यहाँ विभिन्न तरिकाहरू छन् जसमा इन्टरफेस पुन: कार्यान्वयनले कम्प्युटर प्रोग्रामहरूको थप विकासमा योगदान दिन सक्छ। गुगलको उद्देश्य समान रचनात्मक प्रगति हासिल गर्ने थियो, जुन प्रतिलिपि अधिकार कानूनको मुख्य उद्देश्य हो।

गुगलले API संरचनाहरूको लगभग 11500 लाइनहरू उधारो लियो, जुन 0.4 मिलियन लाइनहरूको सम्पूर्ण API कार्यान्वयनको 2.86% मात्र हो। प्रयोग गरिएको कोडको आकार र महत्त्वलाई ध्यानमा राख्दै, 11500 लाइनहरूलाई अदालतले धेरै ठूलो सम्पूर्णको एउटा सानो भाग मानेको थियो। प्रोग्रामिङ इन्टरफेसको भागको रूपमा, प्रतिलिपि गरिएका स्ट्रिङहरू प्रोग्रामरहरूले प्रयोग गर्ने अन्य (गैर-ओरेकल) कोडद्वारा जोडिएको हुन्छ। गुगलले प्रश्नमा रहेको कोडको टुक्रा यसको पूर्णता वा कार्यात्मक फाइदाहरूको कारणले होइन, तर यसले प्रोग्रामरहरूलाई स्मार्टफोनहरूको लागि नयाँ कम्प्युटिङ वातावरणमा अवस्थित सीपहरू प्रयोग गर्न सक्षम बनायो।

याद गरौं कि 2012 मा, प्रोग्रामिङ अनुभव भएका न्यायाधीशले Google को स्थितिसँग सहमत भए र पहिचान गरे कि एपीआई बन्ने नाम ट्री आदेश संरचनाको भाग हो - एक विशिष्ट प्रकार्यसँग सम्बन्धित क्यारेक्टरहरूको सेट। आदेशहरूको यस्तो सेट प्रतिलिपि अधिकार कानूनद्वारा प्रतिलिपि अधिकारको अधीनमा नभएको रूपमा व्याख्या गरिएको छ, किनकि कमाण्ड संरचनाको नक्कल अनुकूलता र पोर्टेबिलिटी सुनिश्चित गर्नको लागि पूर्व शर्त हो। त्यसकारण, विधिहरूको घोषणाहरू र हेडर विवरणहरू भएका रेखाहरूको पहिचानले फरक पार्दैन - समान प्रकार्यता लागू गर्न, एपीआई गठन गर्ने प्रकार्य नामहरू मिल्नुपर्छ, कार्यक्षमता आफैंमा फरक रूपमा लागू भए तापनि। कुनै विचार वा कार्यलाई अभिव्यक्त गर्ने एउटा मात्र तरिका भएकोले, सबैजना समान घोषणाहरू प्रयोग गर्न स्वतन्त्र छन्, र कसैले पनि त्यस्ता अभिव्यक्तिहरूलाई एकाधिकार गर्न सक्दैन।

ओरेकलले अपील दायर गर्‍यो र निर्णयलाई उल्टाउनको लागि संयुक्त राज्य अमेरिकाको फेडरल कोर्ट अफ अपील गर्‍यो - अपील अदालतले Java API Oracle को बौद्धिक सम्पत्ति हो भनी मान्यता दियो। यसपछि, गुगलले रणनीति परिवर्तन गर्‍यो र एन्ड्रोइड प्लेटफर्ममा जाभा एपीआईको कार्यान्वयन उचित प्रयोग भएको प्रमाणित गर्ने प्रयास गर्‍यो, र यो प्रयास सफल भयो। Google को स्थिति पोर्टेबल सफ्टवेयर सिर्जना गर्न API लाई इजाजतपत्र आवश्यक पर्दैन, र अनुकूल कार्यात्मक समकक्षहरू सिर्जना गर्न API लाई नक्कल गर्न "उचित प्रयोग" मानिन्छ। गुगलका अनुसार, एपीआईहरूलाई बौद्धिक सम्पत्तिको रूपमा वर्गीकरण गर्दा उद्योगमा नकारात्मक असर पर्नेछ, किनकि यसले नवाचारको विकासलाई कमजोर बनाउँछ, र सफ्टवेयर प्लेटफर्महरूको उपयुक्त कार्यात्मक एनालगहरूको सिर्जना मुद्दाको विषय बन्न सक्छ।

ओरेकलले दोस्रो पटक अपील गर्‍यो, र फेरि मुद्दालाई यसको पक्षमा समीक्षा गरियो। अदालतले एन्ड्रोइडमा "उचित प्रयोग" को सिद्धान्त लागू नहुने निर्णय गर्‍यो, किनकि यो प्लेटफर्म गुगलले स्वार्थी उद्देश्यका लागि विकास गरेको हो, सफ्टवेयर उत्पादनको प्रत्यक्ष बिक्रीबाट होइन, तर सम्बन्धित सेवाहरू र विज्ञापनहरूमा नियन्त्रण मार्फत। एकै समयमा, Google ले आफ्ना सेवाहरूसँग अन्तर्क्रिया गर्नको लागि स्वामित्व API मार्फत प्रयोगकर्ताहरूमाथि नियन्त्रण राख्छ, जुन कार्यात्मक एनालगहरू सिर्जना गर्न प्रयोग गर्न निषेध गरिएको छ, अर्थात्। Java API को प्रयोग गैर-व्यावसायिक प्रयोगमा सीमित छैन। जवाफमा, गुगलले सर्वोच्च अदालतमा याचिका दायर गर्यो, र अमेरिकी सर्वोच्च अदालतले एप्लिकेसन प्रोग्रामिङ इन्टरफेस (एपीआई) बौद्धिक सम्पत्ति हो कि होइन भन्ने मुद्दालाई विचार गर्न फिर्ता भयो र गुगलको पक्षमा अन्तिम निर्णय गर्यो।

स्रोत: opennet.ru