Starlink एउटा ठूलो कुरा हो

यो लेख एक श्रृंखला बाट हो अन्तरिक्ष प्रविधिको क्षेत्रमा शैक्षिक कार्यक्रम.

Starlink - स्पेसएक्सको दसौं हजार उपग्रहहरू मार्फत इन्टरनेट वितरण गर्ने योजना स्पेस प्रेसको मुख्य विषय हो। पछिल्लो उपलब्धिहरू बारे लेखहरू साप्ताहिक रूपमा प्रकाशित हुन्छन्। यदि, सामान्य मा, योजना स्पष्ट छ, तर पढे पछि संघीय सञ्चार आयोगमा रिपोर्ट, एक राम्रो उत्प्रेरित व्यक्ति (भन्नुहोस्, तपाईंको साँच्चै) धेरै विवरणहरू खोल्न सक्छ। यद्यपि, त्यहाँ अझै पनि यस नयाँ प्रविधिसँग सम्बन्धित धेरै गलत धारणाहरू छन्, प्रबुद्ध पर्यवेक्षकहरूमा पनि। Starlink लाई OneWeb र Quiper (अरूहरू बीच) सँग तुलना गर्ने लेखहरू हेर्नु असामान्य छैन मानौं तिनीहरू समान सर्तहरूमा प्रतिस्पर्धा गरिरहेका थिए। अन्य लेखकहरू, स्पष्ट रूपमा ग्रहको राम्रोको बारेमा चिन्तित छन्, अन्तरिक्ष मलबे, अन्तरिक्ष कानून, मापदण्ड र खगोल विज्ञानको सुरक्षाको बारेमा रोएका छन्। मलाई आशा छ कि यो पढे पछि - बरु लामो - लेख, पाठकले Starlink को विचार राम्रोसँग बुझ्न र महसुस गर्नुहुनेछ।

Статьяыдущая статья अप्रत्याशित रूपमा मेरा केही पाठकहरूको आत्मामा एक संवेदनशील तार छोयो। यसमा, मैले कसरी Starship ले SpaceX लाई लामो समयको लागि नेतृत्वमा राख्ने र एकै समयमा नयाँ अन्तरिक्ष अन्वेषणको लागि संयन्त्र प्रदान गर्ने भनेर वर्णन गरें। यसको तात्पर्य यो हो कि परम्परागत स्याटेलाइट उद्योगले स्पेसएक्सलाई निरन्तरता दिन सक्दैन, जसले स्पेसएक्सलाई कठिन स्थितिमा राख्दै रकेटको फाल्कन परिवारको क्षमता र लागत घटाउँदै छ। एकातिर, यसले एक वर्षमा धेरै अर्बको बजार मूल्यको रूपमा गठन गर्‍यो। अर्कोतर्फ, यसले आफैंमा पैसाको लागि एक अदम्य भूख जगाएको छ - एक विशाल रकेटको निर्माणको लागि, जसमा, तथापि, मंगल ग्रहमा पठाउने लगभग कोही छैन, र कुनै तत्काल लाभको आशा गर्न सकिँदैन।

यो जुम्ल्याहा समस्याको समाधान Starlink हो। आफ्नै उपग्रहहरू भेला गरेर र प्रक्षेपण गरेर, स्पेसएक्सले अन्तरिक्षमा आधारित सञ्चारमा उच्च कुशल र प्रजातान्त्रिक पहुँचको लागि नयाँ बजार सिर्जना गर्न र परिभाषित गर्न सक्छ, कम्पनीलाई डुबाउनु अघि रकेट निर्माण गर्न सुरक्षित कोष, र यसको आर्थिक मूल्य ट्रिलियनमा बढाउन सक्छ। एलोनको महत्वाकांक्षाको स्केललाई कम नगर्नुहोस्। कुलमा, त्यहाँ धेरै उद्योगहरू छैनन् जहाँ ट्रिलियन डलर कताई छन्: ऊर्जा, उच्च-गति यातायात, सञ्चार, आईटी, स्वास्थ्य सेवा, कृषि, सरकार, रक्षा। आम भ्रमका बावजुद, स्पेस ड्रिलिंग, चन्द्रमामा पानी खानी и अन्तरिक्ष सौर प्यानल व्यवसाय चल्दैन । एलोनले आफ्नो टेस्लासँग ऊर्जा उद्योगमा आक्रमण गरेको छ, तर केवल दूरसंचारले उपग्रह र रकेट प्रक्षेपणको लागि भरपर्दो र क्षमतायुक्त बजार प्रदान गर्नेछ।

पहिलो पटक, एलोन मस्कले आफ्नो आँखा अन्तरिक्षतिर फर्काए जब उनले मंगल ग्रहको अनुसन्धानमा बिरुवाहरू बढाउने अभियानमा $ 80 मिलियन दान गर्न चाहेका थिए। मंगल ग्रहमा सहर बनाउनको लागि यो 100 गुणा बढी खर्च हुनेछ, त्यसैले धेरै आवश्यक प्रायोजन पैसाको समुद्र सुरक्षित गर्न स्टारलिंक मस्कको मुख्य शर्त हो। मंगल ग्रहमा स्वायत्त शहर.

केको लागि?

मैले यो लेख लामो समयदेखि योजना गरिरहेको छु, तर गत हप्ता मात्र मसँग पूर्ण तस्वीर थियो। त्यसपछि SpaceX अध्यक्ष Gwynne Shotwell ले रोब ब्यारोनलाई एउटा अचम्मको अन्तर्वार्ता दिनुभयो, जुन उनले पछि CNBC को लागि उत्कृष्ट रूपमा कभर गरे। ट्विटर थ्रेड माइकल Schitz, र जसलाई तिनीहरूले समर्पित गरे धेरै लेखहरू। यो अन्तर्वार्ताले SpaceX र अरू सबैको बीचमा उपग्रह संचारको दृष्टिकोणमा ठूलो भिन्नता देखाएको छ।

अवधारणा Starlink 2012 मा जन्मिएको थियो, जब SpaceX ले थाहा पायो कि तिनीहरूका ग्राहकहरू - प्रायः स्याटेलाइट प्रदायकहरू - पैसाको ठूलो भण्डार छ। लन्च प्याडहरूले उपग्रहहरू तैनाथ गर्नको लागि मूल्यहरू बढाइरहेका छन् र त्यसो गर्दा, कुनै न कुनै रूपमा, कामको एक चरणमा छुटेको छ - कसरी आयो? एलोनले इन्टरनेटको लागि एक उपग्रह तारामण्डल सिर्जना गर्ने सपना देखे र, लगभग असम्भव कार्यको प्रतिरोध गर्न असमर्थ, प्रक्रिया कात्यो। Starlink विकास कठिनाइ बिना छैन, तर यस लेखको अन्त्यमा, तपाईं, मेरो पाठक, सायद छक्क पर्नुहुनेछ कि यी कठिनाइहरू साँच्चै कति सानो छन्, विचारको दायरा दिएर।

के साँच्चै इन्टरनेटको लागि यति ठूलो समूह आवश्यक छ? अनि अहिले किन ?

यो मेरो सम्झनामा मात्र छ कि इन्टरनेट विशुद्ध शैक्षिक लाडबाट पहिलो र एकमात्र क्रान्तिकारी पूर्वाधारमा विकसित भएको छ। यो लामो लेखमा समर्पित गर्न लायकको विषय होइन, तर म विश्वभर इन्टरनेटको आवश्यकता र यसले उत्पन्न गर्ने आम्दानी प्रति वर्ष लगभग 25% बढ्दै जानेछ भन्ने अनुमान गर्नेछु।

आज, हामी लगभग सबैले भौगोलिक रूपमा पृथक एकाधिकारको सानो संख्याबाट इन्टरनेट पाउँछौं। अमेरिकामा, एटीएन्डटी, टाइम वार्नर, कमकास्ट र मुट्ठीभर साना खेलाडीहरूले प्रतिस्पर्धाबाट बच्न, सेवाहरूको लागि तीन छालाहरू लड्न र लगभग विश्वव्यापी घृणाको किरणमा नुहाउन क्षेत्र विभाजन गरेका छन्।

ISP सँग गैर-प्रतिस्पर्धी व्यवहारको लागि राम्रो कारण छ, सबै-उपभोग गर्ने लोभ बाहेक। इन्टरनेटको लागि पूर्वाधार निर्माण गर्नु - माइक्रोवेभ सेल टावर र फाइबर अप्टिक्स - धेरै, धेरै महँगो छ। इन्टरनेटको अद्भुत प्रकृतिको बारेमा बिर्सन सजिलो छ। मेरी हजुरआमा पहिलो पटक दोस्रो विश्वयुद्धमा सिग्नलम्यानको रूपमा काम गर्न जानुभयो, र त्यसपछि टेलिग्राफले वाहक परेवाहरूसँग प्रमुख रणनीतिक भूमिकाको लागि प्रतिस्पर्धा गर्नुभयो! हामीमध्ये धेरैको लागि, सूचना सुपरहाइवे भनेको क्षणिक, अमूर्त कुरा हो, तर बिटहरूले भौतिक संसारमा यात्रा गर्दछ, जसमा सीमानाहरू, नदीहरू, पहाडहरू, महासागरहरू, आँधीबेहरीहरू, प्राकृतिक प्रकोपहरू, र अन्य अवरोधहरू छन्। 1996 मा, जब पहिलो फाइबर-अप्टिक लाइन समुद्रको भुइँमा राखिएको थियो, नील स्टीभेन्सनले साइबर टुरिज्ममा व्यापक निबन्ध लेखे। आफ्नो ट्रेडमार्क तीखो शैलीको साथ, उसले यी रेखाहरू बिछ्याउने खाली लागत र जटिलतालाई स्पष्ट रूपमा वर्णन गर्दछ, जसको साथमा "कोटेगहरू" जसरी पनि हतारिन्छन्। 2000 को धेरै जसो, केबल यति धेरै तानिएको थियो कि तैनातीको लागत अचम्मको थियो।

एक पटक मैले अप्टिकल प्रयोगशालामा काम गरें र (यदि मेमोरीले सेवा गर्दछ) हामीले 500 Gb/s को मल्टिप्लेक्स प्रसारण दर जारी गरेर त्यो समयको रेकर्ड तोड्यौं। इलेक्ट्रोनिक सीमाहरूले प्रत्येक फाइबरलाई सैद्धान्तिक ब्यान्डविथको ०.१% द्वारा लोड गर्न अनुमति दियो। पन्ध्र वर्ष पछि, हामी थ्रेसहोल्ड पार गर्न तयार छौं: यदि डेटा स्थानान्तरण यो भन्दा पर जान्छ भने, फाइबर पग्लिनेछ, र हामी पहिले नै यसको धेरै नजिक छौं।

तर यो पापी पृथ्वी माथि डाटा प्रवाह उठाउन आवश्यक छ - अन्तरिक्ष मा, जहाँ उपग्रह "बल" वरिपरि पाँच वर्षमा 30 पटक उड्छ। एक स्पष्ट, यो देखिन्छ, समाधान - त्यसोभए किन कसैले यसलाई पहिले लिएन?

मोटोरोला द्वारा 1990 को प्रारम्भमा विकसित र तैनाथ गरिएको उपग्रहहरूको इरिडियम तारामण्डल (अझै पनि याद छ?), पहिलो विश्वव्यापी कम-कक्षा संचार नेटवर्क बन्यो (प्रलोभनमा वर्णन गरिएको रूपमा। यो कितिब)। यो तैनाथ भएको समयमा, सम्पत्ति ट्र्याकरहरूबाट साना डाटा प्याकेटहरू रूट गर्ने विशिष्ट क्षमता यसको मात्र प्रयोग थियो: सेल फोनहरू यति सस्तो थिए कि स्याटेलाइट फोनहरू कहिल्यै आएनन्। इरिडियमसँग 66 वटा कक्षहरूमा 6 उपग्रहहरू (केही थप स्पेयरहरू) थिए - सम्पूर्ण ग्रहलाई कभर गर्नको लागि न्यूनतम सेट।

यदि Iridium को लागि 66 उपग्रहहरू पर्याप्त थिए भने, SpaceX लाई किन हजारौंको आवश्यकता थियो? उनी किन यति फरक छिन्?

स्पेसएक्स विपरित छेउबाट यो व्यवसायमा प्रवेश गर्‍यो - यो प्रक्षेपणको साथ सुरु भयो। लन्च वाहन संरक्षणको क्षेत्रमा अग्रगामी बन्यो र यसरी सस्तो लन्च प्याडहरूको लागि बजार कब्जा गर्यो। तिनीहरूलाई कम मूल्यमा आउटबिड गर्ने प्रयास गर्दा धेरै पैसा कमाउने छैन, त्यसैले तिनीहरूको अतिरिक्त क्षमताबाट लाभ उठाउने एकमात्र तरिका ग्राहक बन्नु हो। आफ्नै उपग्रह प्रक्षेपण गर्न SpaceX खर्च - लागतको दशांश (प्रति 1 किलोग्राम) इरिडियम, र त्यसैले तिनीहरू धेरै फराकिलो बजारमा प्रवेश गर्न सक्षम छन्।

Starlink को विश्वव्यापी कभरेजले तपाईंलाई संसारको कुनै पनि ठाउँमा उच्च गुणस्तरको इन्टरनेटमा पहुँच प्रदान गर्नेछ। पहिलो पटक, इन्टरनेटको उपलब्धता कुनै देश वा शहरको अप्टिकल फाइबर लाइनको निकटतामा नभई माथिको आकाशको शुद्धतामा निर्भर हुनेछ। विश्वभरका प्रयोगकर्ताहरूले आफ्ना खराब र/वा बेइमान सरकारी एकाधिकारको आफ्नै फरक-फरक डिग्रीको पर्वाह नगरी विश्वव्यापी इन्टरनेटको पहुँच पाउनेछन्। यी एकाधिकार तोड्ने स्टारलिंकको क्षमताले अविश्वसनीय परिमाणको सकारात्मक परिवर्तनलाई उत्प्रेरित गरिरहेको छ जसले अन्ततः अरबौं मानिसहरूलाई भविष्यको विश्वव्यापी साइबरनेटिक समुदायमा एकताबद्ध गर्नेछ।

एउटा सानो लिरिकल डिग्रेशन: यसको मतलब के हो?

आज सर्वव्यापी जडानको युगमा हुर्किरहेका मानिसहरूका लागि, इन्टरनेट हामीले सास फेर्ने हावा जस्तै हो। उहाँ मात्र हुनुहुन्छ। तर यो - यदि तपाईंले सकारात्मक परिवर्तनहरू ल्याउनको लागि उहाँको अविश्वसनीय शक्तिको बारेमा बिर्सनुभयो भने - र हामी पहिले नै तिनीहरूको केन्द्रमा छौं। इन्टरनेटको मद्दतले, मानिसहरूले आफ्ना नेताहरूलाई खातामा कल गर्न सक्छन्, संसारको अर्को छेउमा अन्य मानिसहरूसँग कुराकानी गर्न सक्छन्, विचारहरू साझा गर्न सक्छन्, केही नयाँ आविष्कार गर्न सक्छन्। इन्टरनेटले मानवतालाई एकताबद्ध गर्दछ। अपग्रेडको इतिहास डाटा साझेदारी क्षमताहरूको विकासको इतिहास हो। पहिलो, भाषण र महाकाव्य कविता मार्फत। त्यसपछि - मरेकाहरूलाई आवाज दिने पत्रमा, र तिनीहरू जीवितमा फर्कन्छन्; लेखनले डाटा भण्डारण गर्न अनुमति दिन्छ र एसिन्क्रोनस संचार सम्भव बनाउँछ। छापाखानाले समाचार उत्पादनलाई स्ट्रिममा राखेको छ। इलेक्ट्रोनिक संचार - विश्वभर डाटा को स्थानान्तरण तेज गरेको छ। व्यक्तिगत नोट लिने यन्त्रहरू बिस्तारै जटिल बन्दै गएका छन्, नोटबुकहरूबाट सेल फोनहरूमा विकसित हुँदै गएका छन्, जसमध्ये प्रत्येक इन्टरनेट-जडित कम्प्युटर हो, सेन्सरहरूले भरिएको र हरेक दिन हाम्रा आवश्यकताहरू भविष्यवाणी गर्न अझ राम्रो हुँदै गइरहेको छ।

अनुभूतिको प्रक्रियामा लेखन र कम्प्युटर प्रयोग गर्ने व्यक्तिसँग अपूर्ण रूपमा विकसित मस्तिष्कको सीमितताहरू पार गर्ने राम्रो मौका हुन्छ। अझ बढि उत्साहजनक, सेल फोनहरू दुवै शक्तिशाली भण्डारण उपकरणहरू र विचारहरू आदानप्रदान गर्ने संयन्त्र हुन्। यदि पहिलेका मानिसहरू, विचारहरू साझा गर्दै, उनीहरूले नोटबुकमा स्केच गरेको भाषणमा भर परेका थिए, आज यो सामान्य हो यदि नोटबुकहरू आफैले मानिसहरूले सिर्जना गरेका विचारहरू साझा गर्छन्। परम्परागत योजना उल्टो भएको छ। प्रक्रियाको तार्किक निरन्तरता व्यक्तिगत यन्त्रहरू मार्फत सामूहिक मेटाकोग्निसनको केही रूप हो, हाम्रो दिमागमा अझ बलियो रूपमा एकीकृत र एक अर्कासँग सम्बन्धित। यद्यपि हामी अझै पनि प्रकृति र एकान्तसँग हराएको सम्बन्धको लागि उदासीन हुन सक्छौं, यो याद राख्नु महत्त्वपूर्ण छ कि प्रविधि र प्रविधि मात्र अज्ञानताको "प्राकृतिक" चक्रबाट हाम्रो मुक्तिको सिंहको हिस्सा हो, अकाल मृत्यु (जसबाट बच्न सकिन्छ)। हिंसा, भोक र दाँत क्षय।

कसरी?

Starlink परियोजना को व्यापार मोडेल र वास्तुकला बारे कुरा गरौं।

Starlink को लागी एक लाभदायक उद्यम बन्न को लागी, कोष को प्रवाह निर्माण र संचालन को लागत भन्दा बढी हुनुपर्छ। परम्परागत रूपमा, पूँजी लगानीले स्टार्ट-अप लागतहरू, परिष्कृत विशेष कोष र बीमा संयन्त्रको प्रयोग, र उपग्रह प्रक्षेपण गर्न सबै कुरा समावेश गर्दछ। एक भूस्थिर संचार उपग्रह $ 500 मिलियन खर्च गर्न सक्छ र निर्माण र प्रक्षेपण गर्न पाँच वर्ष लाग्न सक्छ। त्यसैले, यस क्षेत्रका कम्पनीहरूले एकैसाथ जेट जहाज वा कन्टेनर जहाजहरू निर्माण गरिरहेका छन्। ठूला खर्च, कोषको प्रवाह जसले मुश्किलले वित्तिय लागतहरू समेट्छ, र अपेक्षाकृत सानो परिचालन बजेट। यसको विपरित, मूल इरिडियमको असफलता भनेको मोटोरोलाले अपरेटरलाई किलर लाइसेन्स शुल्क तिर्न बाध्य तुल्यायो, केही महिनामा उद्यमलाई दिवालिया बनायो।

यस्तो व्यवसाय सञ्चालन गर्न, परम्परागत स्याटेलाइट कम्पनीहरूले निजी ग्राहकहरूलाई सेवा दिनुपर्छ र उच्च डाटा दरहरू चार्ज गर्नुपर्थ्यो। एयरलाइन्स, रिमोट आउटपोस्टहरू, जहाजहरू, युद्ध क्षेत्रहरू, र मुख्य पूर्वाधार साइटहरूले लगभग $ 5 प्रति एमबी तिर्छन्, जुन डेटा विलम्बता र अपेक्षाकृत कम उपग्रह ब्यान्डविथको बावजुद परम्परागत ADSL को लागत 1 गुणा हो।

स्टारलिङ्कले स्थलीय सेवा प्रदायकहरूसँग प्रतिस्पर्धा गर्ने योजना बनाएको छ, जसको अर्थ यसले सस्तोमा डाटा डेलिभर गर्नुपर्नेछ र आदर्श रूपमा, प्रति १ एमबी डलर १ भन्दा धेरै कम चार्ज गर्नुपर्नेछ। के यो सम्भव छ? वा, यो सम्भव भएकोले, कसैले सोध्नु पर्छ: यो कसरी सम्भव छ?

नयाँ डिशको पहिलो अवयव सस्तो लन्च हो। आज, फाल्कनले 24-टनको लन्च लगभग $60 मिलियनमा बेचिरहेको छ, जुन $2500 प्रति किलोग्राम हो। यो बाहिर जान्छ, तथापि, त्यहाँ धेरै आन्तरिक लागतहरू छन्। Starlink उपग्रहहरू पुन: प्रयोज्य प्रक्षेपण वाहनहरूमा प्रक्षेपण गरिनेछ, त्यसैले एकल प्रक्षेपणको सीमान्त लागत नयाँ दोस्रो चरणको लागत (कतै $ 1 मिलियन), फेयरिङ (4 मिलियन) र ग्राउन्ड समर्थन (~ 1 मिलियन) को लागत हो। कुल: एक उपग्रह को लागी लगभग 1 हजार डलर, अर्थात्। परम्परागत सञ्चार उपग्रह प्रक्षेपण गर्नुभन्दा १,००० गुणा बढी सस्तो।

धेरै जसो Starlink उपग्रहहरू, तथापि, Starship मा प्रक्षेपण गरिनेछ। वास्तवमा, Starlink को विकास, FCC शो मा अद्यावधिक रिपोर्ट को रूप मा, केहि प्रदान गर्दछ स्टारशिपको विचार कसरी लागू भयो भन्ने बारे एक विचार परियोजना को आन्तरिक वास्तुकला। नक्षत्रमा उपग्रहहरूको कुल संख्या 1 बाट 584, त्यसपछि 2, र अन्तमा 825 पुगेको छ। कूल बचतका अनुसार यो संख्या अझ बढी हो। परियोजनालाई व्यवहार्य बनाउनको लागि विकासको पहिलो चरणको न्यूनतम संख्या 7 कक्षामा 518 (कुल 30) छ, जबकि भूमध्य रेखाको 000 डिग्री भित्र पूर्ण कभरेजको लागि 60 उपग्रहहरू (कुल 6) को 360 परिक्रमा चाहिन्छ। त्यो फाल्कनको लागि 53 प्रक्षेपण हो जुन आन्तरिक खर्चमा लगभग $ 24 मिलियनको लागि हो। अर्कोतर्फ, स्टारशिप, एक पटकमा 60 उपग्रहहरू प्रक्षेपण गर्न डिजाइन गरिएको छ, लगभग समान मूल्यमा। Starlink उपग्रहहरू प्रत्येक 1440 वर्षमा प्रतिस्थापन गर्नुपर्छ, त्यसैले 24 उपग्रहहरूलाई प्रति वर्ष 150 स्टारशिप प्रक्षेपण आवश्यक पर्दछ। यसको लागत लगभग 400 मिलियन / वर्ष, वा 5 हजार / उपग्रह हुनेछ। प्रत्येक फाल्कन उपग्रहको तौल २२७ किलोग्राम हुन्छ; स्टारशिपमा उठाइएका उपग्रहहरूले 6000 किलोग्राम तौल र तेस्रो-पक्ष उपकरणहरू बोक्न सक्छन्, केही हदसम्म ठूला हुन सक्छन् र अझै पनि स्वीकार्य भारभन्दा बढी हुन सक्दैनन्।

उपग्रह को लागत के हो? भाइहरू बीच, Starlink उपग्रहहरू केहि असामान्य छन्। तिनीहरू भेला हुन्छन्, भण्डारण गरिन्छ र फ्ल्याट सुरु गरिन्छ र त्यसैले ठूलो उत्पादन गर्न असाधारण रूपमा सजिलो हुन्छ। अनुभवले देखाउँछ, उत्पादन लागत लगभग लन्चरको लागत बराबर हुनुपर्छ। यदि मूल्यमा भिन्नता ठूलो छ भने, यसको मतलब यो हो कि स्रोतहरू सही रूपमा बाँडफाँड भइरहेको छैन, किनभने लागत घटाउँदा सीमान्त लागतहरूमा व्यापक कमी त्यति ठूलो छैन। के यो साँच्चै धेरै सय को पहिलो ब्याच संग प्रति उपग्रह 100 हजार डलर छ? अर्को शब्दमा भन्नुपर्दा, यन्त्रमा रहेको Starlink उपग्रह मेसिनभन्दा जटिल छैन?

यस प्रश्नको पूर्ण जवाफ दिनको लागि, तपाईले बुझ्नु आवश्यक छ किन परिक्रमा गर्ने सञ्चार उपग्रहको लागत १००० गुणा बढी छ, यद्यपि यो १००० गुणा बढी जटिल छैन। यसलाई एकदम सरल रूपमा भन्नुपर्दा, स्पेस हार्डवेयर किन यति महँगो छ? यसका धेरै कारणहरू छन्, तर यस मामलामा सबैभन्दा बाध्यकारी यो हो: यदि उपग्रहलाई कक्षामा प्रक्षेपण गर्न (फाल्कन अघि) 1000 मिलियन भन्दा बढी खर्च हुन्छ, यो धेरै वर्षसम्म काम गर्ने ग्यारेन्टी हुनुपर्दछ - कम्तिमा केही ल्याउनको लागि। लाभ। पहिलो र एकमात्र उत्पादनको सञ्चालनमा यस्तो विश्वसनीयता सुनिश्चित गर्न एक पीडादायी प्रक्रिया हो र सयौं मानिसहरूको प्रयासको आवश्यकता पर्दछ, वर्षौंसम्म तान्न सक्छ। त्यसमा लागत थप्नुहोस्, र यो सुरु गर्न पहिले नै महँगो हुँदा अतिरिक्त प्रक्रियाहरूलाई औचित्य दिन सजिलो छ।

Starlink ले सयौं उपग्रहहरू निर्माण गरेर, प्रारम्भिक डिजाइन त्रुटिहरू तुरुन्तै समाधान गरेर, र लागत व्यवस्थापन गर्न ठूलो-उत्पादन प्राविधिकहरू ल्याएर त्यो प्रतिमान तोड्छ। मेरो लागि व्यक्तिगत रूपमा Starlink पाइपलाइनको कल्पना गर्न सजिलो छ जहाँ प्राविधिकले डिजाइनमा केहि नयाँ एकीकृत गर्दछ र एक वा दुई घण्टामा प्लास्टिक टाई (नासा स्तर, अवश्य पनि) को साथ सबै चीजहरू फास्ट गर्दछ, 16 उपग्रहहरू / दिनको आवश्यक प्रतिस्थापन दर कायम राख्दै। एक स्टारलिंक उपग्रह धेरै जटिल भागहरु मिलेर बनेको छ, तर म एक हजारौं इकाई को लागत लाई 20 हजार मा कम गर्न को लागी कुनै कारण देख्दिन। वास्तवमा, मे मा, एलोनले ट्विटरमा लेखे कि लागत एक उपग्रह निर्माण पहिले नै प्रक्षेपण लागत भन्दा कम छ।

औसत केस लिनुहोस् र संख्याहरू राउन्डिङ गरेर भुक्तानी समयको विश्लेषण गरौं। एसेम्बल र प्रक्षेपण गर्न एक लाख खर्च हुने एउटा स्टारलिङ्क स्याटेलाइट ५ वर्षदेखि सञ्चालनमा आएको छ । के यसले आफैलाई तिर्न सक्छ, र यदि त्यसो हो भने, कति चाँडो?

5 वर्षमा, स्टारलिंक उपग्रहले पृथ्वीलाई 30 पटक परिक्रमा गर्नेछ। यी प्रत्येक डेढ घण्टाको परिक्रमामा, उसले धेरैजसो समय समुन्द्रमा बिताउनेछ र सम्भवतः 000 सेकेन्ड घना जनसंख्या भएको शहरमा बिताउनेछ। यस छोटो विन्डोमा, उसले पैसा कमाउन हतारमा डाटा प्रसारण गर्दछ। एन्टेनाले 100 बीमहरूलाई समर्थन गर्दछ, र प्रत्येक बीमले 100 Mbps प्रसारण गर्दछ, जस्तै आधुनिक इन्कोडिङ प्रयोग गरेर 4096QAM, त्यसपछि उपग्रहले प्रति कक्षा $1000 नाफा उत्पन्न गर्छ - $1 प्रति GB को सदस्यता मूल्यमा। यो एक हप्तामा $ 1 परिनियोजन लागत तिर्न पर्याप्त छ र पूंजी संरचना धेरै सरल बनाउँछ। बाँकी २९,९०० पालो नाफा माइनस निश्चित लागत हो।

अनुमानित संख्या धेरै फरक हुन सक्छ, र दुबै दिशामा। तर कुनै पनि अवस्थामा, यदि तपाइँ 100 को लागि कम कक्षामा उपग्रहहरूको गुणस्तरीय तारामंडल राख्न सक्नुहुन्छ - वा 000 मिलियन / एकाइको लागि पनि - यो एक गम्भीर अनुप्रयोग हो। प्रयोगको हास्यास्पद छोटो समयको साथमा पनि, Starlink उपग्रहले आफ्नो जीवनकालमा 1 Pb डाटा डेलिभर गर्न सक्षम छ - $30 प्रति GB को परिशोधित लागतमा। एकै समयमा, लामो दूरीमा प्रसारण गर्दा, सीमान्त लागत व्यावहारिक रूपमा बढ्दैन।

यस मोडेलको महत्त्व बुझ्नको लागि, यसलाई उपभोक्ताहरूलाई डेटा प्रदान गर्नका लागि दुई अन्य मोडेलहरूसँग संक्षिप्त रूपमा तुलना गरौं: परम्परागत फाइबर अप्टिक केबल, र उपग्रह प्रक्षेपणमा विशेषज्ञता नभएको कम्पनीले प्रस्ताव गरेको उपग्रह तारामंडल।

SEA-WE-ME - ठूलो पानीमुनि इन्टरनेट केबलफ्रान्स र सिंगापुर जोड्ने सन् २००५ मा सञ्चालनमा आएको थियो । ब्यान्डविथ - 2005 Tb/s।, तैनाती लागत - $ 1,28 मिलियन। यदि यो 500 वर्षको लागि 10% क्षमतामा चल्छ, र ओभरहेड लागतहरू पूँजी लागतको 100% हो, तब स्थानान्तरण मूल्य प्रति 100 GB $ 0,02 हुनेछ। ट्रान्सएट्लान्टिक केबलहरू छोटो र थोरै सस्तो हुन्छन्, तर पनडुब्बी केबल डेटा स्थानान्तरणको लागि पैसा चाहने मानिसहरूको लामो लाइनमा मात्र एक इकाई हो। Starlink को लागि औसत अनुमान 1 गुणा सस्तो छ, र एकै समयमा तिनीहरूसँग "सबै समावेशी" छ।

यो कसरी सम्भव छ? Starlink उपग्रहले फाइबर अप्टिक केबलहरू लिङ्क गर्न आवश्यक सबै जटिल इलेक्ट्रोनिक स्विचिङ सामानहरू समावेश गर्दछ, केवल यसले डाटा प्रसारणको लागि महँगो र कमजोर तारको सट्टा भ्याकुम प्रयोग गर्दछ। अन्तरिक्ष प्रसारणले सहज र अप्रचलित एकाधिकारको संख्या घटाउँछ, प्रयोगकर्ताहरूलाई अझ कम हार्डवेयर मार्फत सञ्चार गर्न अनुमति दिन्छ।

प्रतिस्पर्धी स्याटेलाइट विकासकर्ता OneWeb सँग तुलना गर्न सकिन्छ। OneWeb ले 600 उपग्रहहरूको तारामण्डल सिर्जना गर्ने योजना बनाएको छ, जसलाई यसले प्रति 20 किलोग्राम $ 000 को मूल्यमा व्यावसायिक विक्रेताहरू मार्फत प्रक्षेपण गर्नेछ। एउटा स्याटेलाइटको तौल १५० किलोग्राम हुन्छ, अर्थात्, आदर्श परिदृश्यमा, एउटा इकाईको प्रक्षेपण करिब ३ मिलियन हुनेछ। स्याटेलाइट हार्डवेयरको लागत प्रति स्याटेलाइट १० लाख अनुमान गरिएको छ, अर्थात्। 1 सम्म, सम्पूर्ण समूहको लागत 150 बिलियन हुनेछ। OneWeb द्वारा संचालित परीक्षणहरूले 3 Mb/s को थ्रुपुट देखायो। शिखरमा, आदर्श रूपमा, प्रत्येक 1 बीमहरूको लागि। हामीले Starlink को लागत गणना गरेको सोही योजना पछ्याउँदै, हामीले पाउँछौं: प्रत्येक OneWeb उपग्रहले प्रति कक्षा $ 2027 उत्पन्न गर्दछ, र केवल 2,6 वर्षमा यसले $ 50 मिलियन ल्याउनेछ - प्रक्षेपण लागतहरू मात्र कभर गर्न, यदि हामीले रिमोटमा डाटा ट्रान्समिशन पनि गणना गर्छौं भने। क्षेत्रहरू। कुल हामीले १ GB को लागि $ 16 पाउँछौं।

Gwynn Shotwell हालसालै यसो भन्दै उद्धृत गरिएको थियो Starlink कथित रूपमा OneWeb भन्दा 17 गुणा सस्तो र छिटो छ, जसले प्रति GB $ ०.१० को प्रतिस्पर्धी मूल्यलाई बुझाउँछ। र यो मूल स्टारलिंक कन्फिगरेसनको साथ हो: कम अनुकूलित उत्पादनको साथ, फाल्कनमा प्रक्षेपण र डेटा स्थानान्तरण प्रतिबन्धहरू - र केवल उत्तरी संयुक्त राज्यको कभरेजको साथ। यो बाहिर जान्छ कि SpaceX को एक निर्विवाद फाइदा छ: आज तिनीहरूले प्रतियोगीहरूको भन्दा 0,10 गुणा कम मूल्य (प्रति एकाइ) मा धेरै उपयुक्त उपग्रह प्रक्षेपण गर्न सक्छन्। स्टारशिपले 1 को कारकले नेतृत्व बढाउनेछ, यदि अधिक छैन भने, त्यसैले SpaceX ले 15 सम्म $100 बिलियन भन्दा कममा 2027 उपग्रहहरू प्रक्षेपण गर्ने कल्पना गर्न गाह्रो छैन, जसमध्ये धेरै जसो उसले आफ्नै वालेटबाट प्रदान गर्नेछ।

म पक्का छु कि त्यहाँ OneWeb र अन्य नवोदित तारामंडल विकासकर्ताहरूको बारेमा थप आशावादी विश्लेषणहरू छन्, तर मलाई थाहा छैन तिनीहरूले कसरी काम गर्छन्।

हालै मोर्गन स्टेनली गणना गरियोकि स्टारलिंक स्याटेलाइटहरू एसेम्बलीका लागि 1 मिलियन र प्रक्षेपणको लागि 830 हजार खर्च हुनेछ। Gwynn Shotwell, जवाफ दियो: उसले "यस्तो ओउउउउउउउउउउउउउउउउउउउउउउउउउउउउउउउउउउउउउउउउउउउउउउउउउउउउउउउउउउउउउउउउउउउउउउउउउउउउउउउउउउउउउउउउउउउउउउउउउउउउउउउउउउउउउउउउउउउउउउउउउउउउउउउउउउउउउउउउउउउउउउउउउउउउउउउउउउउउउउउउउउउउउउउउउउउउउउउउउउउउउउउउउउउउउउउउउउउउउउउउउउउउउउउउउउउउउउउउउउउउउउउउउउउउउउउउउउउउउउउउउउउउउरू। चाखलाग्दो कुरा, संख्याहरू OneWeb खर्चको लागि हाम्रो गणनासँग मिल्दोजुल्दो छ, र मूल Starlink अनुमान भन्दा लगभग 10 गुणा बढी छ। स्टारशिप र औद्योगिक स्याटेलाइट निर्माणको प्रयोगले उपग्रहहरू तैनाथ गर्ने लागत लगभग 35/युनिटमा घटाउन सक्छ। र यो एक आश्चर्यजनक कम संख्या हो।

अन्तिम बिन्दु रहन्छ - Starlink को लागि उत्पन्न सौर ऊर्जा को प्रति 1 W लाभ तुलना गर्न। तिनीहरूको वेबसाइटमा फोटोहरू अनुसार, प्रत्येक उपग्रहको सौर्य एरे लगभग 60 sq.m छ। औसतमा प्रति पालो लगभग 3 kW वा 4,5 kWh उत्पन्न गर्दछ। यो अनुमान गरिएको छ कि प्रत्येक कक्षाले $ 1000 उत्पन्न गर्नेछ र प्रत्येक उपग्रहले लगभग $ 220 प्रति kWh उत्पन्न गर्नेछ। यो सौर्य ऊर्जाको थोक मूल्यभन्दा १०,००० गुणा बढी हो, जसले फेरि पुष्टि गर्छ: अन्तरिक्षमा सौर्य ऊर्जा निकाल्नु एक आशाहीन उद्यम हो। र डाटा ट्रान्समिशनको लागि माइक्रोवेव मोड्युलेसन एक अत्यधिक थपिएको लागत हो।

वास्तुकला

अघिल्लो खण्डमा, मैले Starlink आर्किटेक्चरको एक गैर-तुच्छिक रूपमा महत्त्वपूर्ण भाग प्रस्तुत गरेको छु - यसले कसरी ग्रहको अत्यधिक असमान जनसंख्या घनत्वसँग काम गर्दछ। स्टारलिंक उपग्रहले केन्द्रित बीमहरू उत्सर्जन गर्दछ जसले ग्रहको सतहमा दागहरू बनाउँछ। स्थान भित्रका सदस्यहरूले एक ब्यान्डविथ साझा गर्छन्। स्पटको आयामहरू आधारभूत भौतिकीद्वारा निर्धारण गरिन्छ: प्रारम्भमा यसको चौडाइ (उपग्रह उचाइ x माइक्रोवेभ लम्बाइ / एन्टेना व्यास) हो, जुन स्टारलिंक उपग्रहको लागि, उत्तममा, केही किलोमिटर हुन्छ।

धेरैजसो सहरहरूमा जनघनत्व लगभग 1000 व्यक्ति/वर्ग किलोमिटर छ, यद्यपि केही ठाउँहरूमा यो बढी छ। टोकियो वा म्यानहट्टनका केही क्षेत्रहरूमा, त्यहाँ एक ठाउँमा 100 भन्दा बढी मानिसहरू हुन सक्छन्। सौभाग्य देखि, कुनै पनि यस्तो घनी जनसंख्या भएको सहरमा ब्रोडब्यान्ड इन्टरनेटको लागि प्रतिस्पर्धी घरेलु बजार छ, उच्च विकसित मोबाइल फोन नेटवर्कको उल्लेख नगर्नुहोस्। तर यो हुन सक्छ, यदि कुनै पनि समयमा शहरको माथि एउटै नक्षत्रका धेरै उपग्रहहरू छन् भने, थ्रुपुटलाई स्थानिय रूपमा एन्टेनाहरू विविधीकरण गरेर, साथै फ्रिक्वेन्सीहरू वितरण गरेर बढाउन सकिन्छ। अर्को शब्दमा, दर्जनौं उपग्रहहरूले एक बिन्दुमा सबैभन्दा शक्तिशाली बीम फोकस गर्न सक्छन्, र त्यस क्षेत्रका प्रयोगकर्ताहरूले भू-टर्मिनलहरू प्रयोग गर्नेछन् जसले उपग्रहहरू बीच अनुरोध वितरण गर्नेछ।

यदि प्रारम्भिक चरणहरूमा सेवाहरू बेच्नको लागि सबैभन्दा उपयुक्त बजार दुर्गम, ग्रामीण वा उपनगरीय क्षेत्र हो भने, त्यसपछि थप प्रक्षेपणहरूको लागि कोषहरू अझ राम्रो सेवाहरूबाट विशेष गरी सघन जनसंख्या भएका शहरहरूमा आउनेछन्। परिदृश्य मानक बजार विस्तार ढाँचाको ठ्याक्कै विपरीत हो, जसमा प्रतिस्पर्धी शहर-केन्द्रित सेवाहरूले अनिवार्य रूपमा नाफामा गिरावट भोग्छन् किनभने उनीहरूले गरिब र कम सघन जनसंख्या भएको क्षेत्रमा विस्तार गर्ने प्रयास गर्छन्।

केहि वर्ष पहिले जब मैले गणित गरें, यो सबैभन्दा राम्रो जनसंख्या घनत्व नक्शा थियो.

मैले यो छविबाट डाटा लिएको छु र तल 3 प्लटहरू कम्पाइल गरेको छु। पहिलोले जनसंख्या घनत्व द्वारा भूमि क्षेत्रको आवृत्ति देखाउँछ। सबैभन्दा चाखलाग्दो कुरा यो हो कि पृथ्वीको धेरैजसो ठाउँमा बसोबास छैन, जबकि व्यावहारिक रूपमा कुनै पनि क्षेत्रमा प्रति वर्ग किलोमिटर 100 भन्दा बढी मानिसहरू छैनन्।

दोस्रो ग्राफले जनसंख्या घनत्व द्वारा मानिसहरूको आवृत्ति देखाउँछ। र यद्यपि धेरैजसो ग्रह निर्जन छ, मानिसहरूको ठूलो भाग क्षेत्रहरूमा बस्छन् जहाँ प्रति वर्ग किलोमिटर 100-1000 मानिसहरू छन्। यस चुचुरोको विस्तारित प्रकृति (ठूलो परिमाणको अर्डर) सहरीकरण ढाँचामा बिमोडालिटी झल्काउँछ। १०० व्यक्ति/वर्ग कि.मि. - यो एक अपेक्षाकृत कम जनसंख्या भएको ग्रामीण क्षेत्र हो, जबकि 100 मान्छे / वर्ग किमी को संख्या। उपनगर को विशेषता। सहर केन्द्रहरूले सजिलै 1000 मानिसहरू/वर्ग किलोमिटर देखाउँछन्, तर म्यानहट्टनको जनसंख्या 10 मानिसहरू/वर्ग किलोमिटर छ।

तेस्रो ग्राफ अक्षांश द्वारा जनसंख्या घनत्व देखाउँछ। यो देख्न सकिन्छ कि लगभग सबै मानिसहरू 20-40 डिग्री उत्तर अक्षांश बाट दायरामा केन्द्रित छन्। त्यसकारण, समग्रमा, यो भौगोलिक र ऐतिहासिक रूपमा विकसित भएको छ, किनकि दक्षिणी गोलार्धको ठूलो भाग समुद्रले ओगटेको छ। यद्यपि यो जनसंख्या घनत्व समूहका आर्किटेक्टहरूका लागि चुनौतीपूर्ण चुनौती हो उपग्रहहरू दुवै गोलार्धमा बराबर समय बिताउँछन्। यसबाहेक, पृथ्वीको परिक्रमा गर्ने उपग्रह, 50 डिग्रीको कोणमा, अक्षांशमा संकेत गरिएका सीमाहरू नजिक बढी समय बिताउनेछ। यही कारणले गर्दा Starlink लाई अमेरिकाको उत्तरमा सेवा गर्न केवल 6 कक्षाहरू चाहिन्छ, जबकि 24 भूमध्य रेखा ढाक्न।

वास्तवमा, यदि हामीले उपग्रह तारामंडल घनत्व ग्राफसँग जनसंख्या घनत्व ग्राफ संयोजन गर्छौं भने, कक्षाको छनौट स्पष्ट हुन्छ। प्रत्येक बार ग्राफले FCC लाई चार स्पेसएक्स रिपोर्टहरू मध्ये एक प्रतिनिधित्व गर्दछ। व्यक्तिगत रूपमा, यो मलाई लाग्छ कि प्रत्येक नयाँ रिपोर्ट अघिल्लो एक थप जस्तै छ, तर कुनै पनि अवस्थामा, यो हेर्न गाह्रो छैन कि कसरी थप उपग्रहहरूले उत्तरी गोलार्धमा सम्बन्धित क्षेत्रहरूमा क्षमता बढाउँछन्। यसको विपरित, दक्षिणी गोलार्धमा अप्रयुक्त ब्यान्डविथको प्रभावशाली मात्रा छ - रमाउनुहोस्, प्रिय अष्ट्रेलिया!

प्रयोगकर्ताको डाटा उपग्रहमा पुग्दा के हुन्छ? मूल संस्करणमा, Starlink उपग्रहले तुरुन्तै तिनीहरूलाई सेवा क्षेत्रहरू नजिकै समर्पित ग्राउन्ड स्टेशनमा पठाइयो। यो कन्फिगरेसन "प्रत्यक्ष रिले" भनिन्छ। भविष्यमा, स्टारलिंक उपग्रहहरू लेजर मार्फत एक अर्कासँग सञ्चार गर्न सक्षम हुनेछन्। डाटा एक्सचेन्ज सघन जनसंख्या भएका सहरहरूमा चरम हुनेछ, तर डाटा दुई आयामहरूमा लेजरहरूको नेटवर्कमा वितरण गर्न सकिन्छ। अभ्यासमा, यसको मतलब उपग्रहहरूको नेटवर्कमा लुकेको ब्याकहलको लागि ठूलो अवसर छ, त्यो हो, प्रयोगकर्ता डेटा कुनै पनि उपयुक्त स्थानमा "पृथ्वीमा पुन: प्रसारण" गर्न सकिन्छ। अभ्यासमा, मलाई लाग्छ कि स्पेसएक्स ग्राउन्ड स्टेशनहरू सँग जोडिनेछ यातायात विनिमय नोड्स शहरहरू बाहिर।

यदि उपग्रहहरू सँगै सर्दैनन् भने स्याटेलाइट-टू-स्याटेलाइट सञ्चार कुनै तुच्छ काम होइन भन्ने कुरा पत्ता लाग्यो। FCC को लागि सबैभन्दा भर्खरको रिपोर्टहरू 11 अलग उपग्रह कक्षीय समूहहरू रिपोर्ट गर्छन्। दिइएको समूह भित्र, उपग्रहहरू उही उचाइमा, एउटै झुकावमा, उही विलक्षणताका साथ सर्छन्, जसको मतलब लेजरहरूले निकटतामा उपग्रहहरू अपेक्षाकृत सजिलै फेला पार्न सक्छन्। तर समूहहरू बीचको बन्द गति किमी/सेकेन्डमा मापन गरिन्छ, त्यसैले समूहहरू बीचको सञ्चार, सम्भव भएमा, छोटो, छिटो नियन्त्रित माइक्रोवेभ लिङ्कहरू मार्फत हुनुपर्छ।

अर्बिटल समूह टोपोलोजी प्रकाशको तरंग-कण सिद्धान्त जस्तै हो र वास्तवमा हाम्रो उदाहरणमा लागू हुँदैन, तर मलाई लाग्छ कि यो राम्रो छ, त्यसैले मैले यसलाई लेखमा समावेश गरेको छु। यदि तपाइँ यस खण्डमा रुचि राख्नुहुन्न भने, सिधै "आधारभूत भौतिकीका सीमाहरू" मा जानुहोस्।

टोरस - वा डोनट - दुई त्रिज्या द्वारा परिभाषित गणितीय वस्तु हो। यो एक टोरस को सतह मा सर्कल कोर्न को लागी एकदम सरल छ: यसको आकार को समानांतर वा सीधा। टोरसको सतहमा कोर्न सकिने सर्कलका दुई अन्य परिवारहरू छन् र दुवै यसको केन्द्र र समोच्च वरपरको प्वालबाट गुजर्छन् भनी पत्ता लगाउन तपाईंलाई रोचक लाग्न सक्छ। यो तथाकथित छ। "भल्लार्सोको सर्कल", र मैले २०१५ मा बर्निङ म्यान टेस्ला कोइलको लागि टोरोइड डिजाइन गर्दा यो डिजाइन प्रयोग गरें।

र यद्यपि उपग्रहहरूको कक्षाहरू, कडा रूपमा बोल्ने, अण्डाकारहरू छन्, वृत्तहरू होइनन्, उही निर्माण स्टारलिंकको मामलामा लागू हुन्छ। धेरै कक्षीय विमानहरूमा 4500 उपग्रहहरूको तारामण्डल, सबै एउटै कोणमा, पृथ्वीको सतह माथि निरन्तर चलिरहेको तह बनाउँछ। दिइएको अक्षांश बिन्दु माथिको उत्तर-मुखी तह वरिपरि घुम्छ र दक्षिणतिर फर्कन्छ। टक्करहरूबाट बच्नको लागि, कक्षाहरू थोरै लम्बाइनेछ, जसले गर्दा उत्तरतर्फ सर्ने तह दक्षिणतिर सर्ने तहभन्दा धेरै किलोमिटर उच्च (वा तल्लो) हुनेछ। सँगै, यी दुबै तहहरूले एक उडा-आकारको टोरस बनाउँदछ, जुन तल अत्यधिक बढाइचढाइ गरिएको रेखाचित्रमा देखाइएको छ।

म तपाईंलाई सम्झाउन चाहन्छु कि यस टोरस भित्र छिमेकी उपग्रहहरू बीच सञ्चार गरिन्छ। सामान्य सर्तहरूमा, विभिन्न तहहरूमा उपग्रहहरू बीच कुनै प्रत्यक्ष र दीर्घकालीन जडानहरू छैनन्, किनकि लेजर मार्गदर्शनको लागि अभिसरण दरहरू धेरै उच्च छन्। तहहरू बीच डाटा प्रसारणको प्रक्षेपण, बारीमा, टोरस माथि वा तल जान्छ।

कुल 30 उपग्रहहरू ISS कक्षाको पछाडि 000 नेस्टेड टोरीमा अवस्थित हुनेछन्! यो रेखाचित्रले अतिरंजित विलक्षणता बिना यी सबै तहहरू कसरी प्याक गरिएका छन् भनेर देखाउँछ।

र अन्तमा, तपाईंले इष्टतम उडान उचाइको बारेमा सोच्नुपर्छ। त्यहाँ एक दुविधा छ: कम उचाइ, जसले सानो बीम आकारको साथ अधिक थ्रुपुट दिन्छ, वा उच्च उचाइ, जसले तपाईंलाई कम उपग्रहहरूसँग सम्पूर्ण ग्रह कभर गर्न अनुमति दिन्छ? समय बित्दै जाँदा, SpaceX बाट FCC लाई रिपोर्टहरूले सधैं कम उचाइको कुरा गरेको छ किनकि Starship ले ठूला तारामंडलहरूको छिटो तैनाती सक्षम गर्न सुधार गर्दछ।

कम उचाइमा स्पेस मलबे प्रभाव वा उपकरण विफलता को नकारात्मक प्रभाव को कम जोखिम सहित अन्य लाभहरु छन्। बढेको वायुमण्डलीय ड्र्यागको कारण, सबैभन्दा कम स्टारलिंक उपग्रहहरू (330 किमी) मनोवृत्ति नियन्त्रण गुमाएको केही हप्ता भित्रमा जल्नेछ। वास्तवमा, 300 किलोमिटर एक उचाइ हो जसमा उपग्रहहरू लगभग कहिल्यै उड्दैनन्, र उचाइ कायम राख्न एक निर्मित क्रिप्टन इलेक्ट्रिक रकेट इन्जिन, साथै एक सुव्यवस्थित डिजाइन आवश्यक पर्दछ। सैद्धान्तिक रूपमा, विद्युतीय रकेट इन्जिनद्वारा संचालित पर्याप्त पोइन्ट आकारको उपग्रहले 160 किलोमिटरको स्थिर उचाइ कायम राख्न सक्छ, तर SpaceX ले उपग्रहहरू यति कम प्रक्षेपण गर्ने सम्भावना छैन, किनभने थ्रुपुट बढाउनको लागि भण्डारमा केही चालहरू छन्।

आधारभूत भौतिकीका सीमाहरू

उत्पादन उन्नत र पूर्ण रूपमा स्वचालित भए तापनि उपग्रह डिप्लोयमेन्ट मूल्यहरू $ 35 भन्दा तल झर्ने सम्भावना कम देखिन्छ, र स्टारशिप जहाजहरू पूर्ण रूपमा पुन: प्रयोज्य छन्, र यो अझै पूर्ण रूपमा थाहा छैन कि भौतिक विज्ञानले उपग्रहमा के प्रतिबन्धहरू लगाउनेछ। माथिको विश्लेषणले 80 Gb/s को शिखर थ्रुपुट मान्छ। (यदि 100 बीम सम्म राउन्ड गरिएको छ, जसमध्ये प्रत्येक 100 Mb/s प्रसारण गर्न सक्षम छ)।

च्यानलको ब्यान्डविथ सीमा सेट गरिएको छ शानन-हार्टले प्रमेय र ब्यान्डविथ तथ्याङ्क (1+SNR) मा दिइएको छ। ब्यान्डविथ अक्सर सीमित छ उपलब्ध स्पेक्ट्रम, जबकि SNR उपलब्ध उपग्रह ऊर्जा, पृष्ठभूमि आवाज र च्यानल हस्तक्षेप कारण हो एन्टेना त्रुटिहरू। अर्को उल्लेखनीय बाधा प्रक्रिया गति हो। नवीनतम Xilinx Ultrascale+ FPGA हरू छन् GTM-सिरियल थ्रुपुट 58 Gb/s सम्म।, जुन अनुकूलन ASIC हरू विकास नगरिकन हालको ब्यान्डविथ सीमाहरू दिएर राम्रो छ। तर पनि 58 Gb/s। प्रभावकारी फ्रिक्वेन्सी वितरणको आवश्यकता पर्दछ, सम्भवतः Ka-band वा V-band मा। V (40-75 GHz) मा अधिक पहुँचयोग्य चक्रहरू छन्, तर विशेष गरी उच्च आर्द्रता भएका क्षेत्रहरूमा वायुमण्डलद्वारा अधिक अवशोषणको अधीनमा छ।

के 100 किरणहरू व्यावहारिक छन्? यस समस्यामा दुई पक्षहरू छन्: बीमविड्थ र चरणबद्ध एरे तत्व घनत्व। बीम चौडाई एन्टेना को व्यास द्वारा विभाजित तरंगदैर्ध्य द्वारा निर्धारण गरिन्छ। डिजिटल चरणबद्ध एरे एन्टेना अझै पनि एक विशेष प्रविधि हो, तर अधिकतम प्रयोगयोग्य आयाम चौडाइ द्वारा निर्धारण गरिन्छ। रिफ्लो ओवन (लगभग 1m), र रेडियो फ्रिक्वेन्सी संचार प्रयोग गर्नु अधिक महँगो छ। का-ब्यान्डमा छाल चौडाइ लगभग 1 सेन्टीमिटर हुन्छ, जबकि बीम चौडाइ 0,01 रेडियन हुनुपर्छ - आयामको 50% को स्पेक्ट्रम चौडाइ संग। 1 स्टेराडियन (50mm क्यामेरा लेन्सको कभरेज जस्तै) को बीम ठोस कोण मानेर, त्यसपछि 2500 व्यक्तिगत बीमहरू यस क्षेत्रमा पर्याप्त हुनेछ। Linearity ले संकेत गर्दछ कि 2500 बीमहरूलाई एरे भित्र न्यूनतम 2500 एन्टेना तत्वहरू चाहिन्छ, जुन सिद्धान्तमा सम्भव छ, यद्यपि गाह्रो छ। र यो सबै धेरै तातो हुनेछ!

कुल 2500 च्यानलहरू, जसमध्ये प्रत्येक 58 Gb/s लाई समर्थन गर्दछ, जानकारीको ठूलो मात्रा हो - यदि लगभग, तब 145 Tb/s। तुलनाको लागि, २०२० मा सबै इन्टरनेट ट्राफिक 640 Tb/s को औसतमा अपेक्षित। स्याटेलाइट इन्टरनेटको मौलिक रूपमा कम ब्यान्डविथको बारेमा चिन्तितहरूको लागि खुसीको खबर। यदि 30 सम्म 000 उपग्रहहरूको तारामण्डल सञ्चालनमा छ भने, विश्वव्यापी इन्टरनेट ट्राफिक सम्भावित रूपमा 2026 Tb/s पुग्ने छ। यदि यो मध्ये आधा ~ 800 उपग्रहहरू द्वारा कुनै पनि समयमा सघन जनसंख्या भएको क्षेत्रहरूमा डेलिभर गरिएको छ भने, त्यसपछि प्रति उपग्रह शिखर थ्रुपुट लगभग 500 Gb/s हुन्छ, जुन हाम्रो मूल आधारभूत अनुमान भन्दा 800 गुणा बढी हो, अर्थात्। वित्तको प्रवाह सम्भावित रूपमा 10 गुणा बढ्छ।

330 किलोमिटरको कक्षामा उपग्रहको लागि, 0,01 रेडियनको किरणले 10 वर्ग किलोमिटरको क्षेत्र ओगटेको छ। विशेष गरी म्यानहट्टन जस्ता सघन जनसंख्या भएको क्षेत्रमा, यस क्षेत्रमा 300 मानिसहरू बस्छन्। के हुन्छ यदि तिनीहरू सबै एकै समयमा Netflix (HD गुणस्तरमा 000 Mbps) हेर्न बस्छन्? कुल डाटा अनुरोध 7 GB/s हुनेछ, जुन सिरियल आउटपुट FPGA द्वारा लगाइएको हालको कडा सीमाको लगभग 2000 गुणा हो। यस अवस्थाबाट बाहिर दुईवटा तरिकाहरू छन्, जसमध्ये एउटा मात्र शारीरिक रूपमा सम्भव छ।

पहिलो भनेको धेरै उपग्रहहरूलाई कक्षामा राख्नु हो, ताकि कुनै पनि समयमा 35 वटा भन्दा बढी टुक्राहरू बढेको मागको क्षेत्रहरूमा झुण्डिन सक्छन्। यदि हामीले आकाशको उचित ठेगाना योग्य क्षेत्र र 1 किलोमिटरको औसत कक्षीय उचाइको लागि फेरि 400 स्टेराडियन लियौं भने, हामीले 0,0002/वर्ग किमी, वा कुल 100 को नक्षत्र घनत्व पाउँछौं - यदि तिनीहरू सम्पूर्ण सतहमा समान रूपमा वितरित छन्। विश्वको। सम्झनुहोस् कि SpaceX को चयन गरिएका कक्षाहरूले 000-20 डिग्री उत्तर अक्षांश भित्र घने जनसंख्या भएको क्षेत्रहरूमा नाटकीय रूपमा कभरेज बढाउँछन्, र अब 40 उपग्रहहरूको संख्या जादुई देखिन्छ।

दोस्रो विचार धेरै कूलर छ, तर, दुर्भाग्यवश, अवास्तविक। याद गर्नुहोस् कि बीमविड्थ चरणबद्ध एन्टेना एरेको चौडाइ द्वारा निर्धारण गरिन्छ। के हुन्छ यदि धेरै उपग्रहहरूमा धेरै एरेहरूले शक्तिहरू संयोजन गर्दछ, एक साँघुरो बीम सिर्जना गर्दछ - जस्तै रेडियो टेलिस्कोपहरू जस्तै VLA (धेरै ठूलो एन्टेना प्रणाली)? यो विधि एउटा जटिलताको साथ आउँछ: उपग्रहहरू बीचको आधारलाई ध्यानपूर्वक गणना गर्न आवश्यक छ - उप-मिलिमिटर शुद्धताको साथ - किरणको चरण स्थिर गर्नको लागि। र यदि यो सम्भव भएको भए पनि, आकाशमा उपग्रह नक्षत्रको कम घनत्वको कारण, परिणामस्वरूप किरणले सायदलोबहरू समावेश गर्दैन। जमिनमा, बीम चौडाइ केही मिलिमिटर (सेल फोन एन्टेना ट्र्याक गर्न पर्याप्त) मा साँघुरो हुनेछ, तर कमजोर मध्यवर्ती नलिङको कारण ती लाखौं हुनेछन्। धन्यवाद पातलो एन्टेना एरे को श्राप.

यो बाहिर जान्छ कि कोण विभाजन द्वारा च्यानल विभाजन - किनभने उपग्रहहरू आकाश भरि टाढा छन् - भौतिक विज्ञानको नियमहरू उल्लङ्घन नगरी थ्रुपुटमा पर्याप्त सुधारहरू प्रदान गर्दछ।

आवेदन

Starlink ग्राहक प्रोफाइल के हो? पूर्वनिर्धारित रूपमा, यी सयौं लाखौं प्रयोगकर्ताहरू हुन् जसको छतमा पिज्जा बक्सको आकारको एन्टेना छ, तर त्यहाँ उच्च आम्दानीका अन्य स्रोतहरू छन्।

दुर्गम र ग्रामीण क्षेत्रहरूमा, ग्राउन्ड स्टेशनहरूलाई बीमविड्थ अधिकतम बनाउन चरणबद्ध एरे एन्टेनाको आवश्यकता पर्दैन, त्यसैले साना प्रयोगकर्ता उपकरणहरू प्रयोग गर्न सकिन्छ, IoT सम्पत्ति ट्र्याकरहरूबाट पकेट स्याटेलाइट फोनहरू, आपतकालीन बीकनहरू वा वैज्ञानिक पशु ट्र्याकिङ उपकरणहरू।

घना सहरी वातावरणमा, Starlink ले सेलुलर नेटवर्कको लागि प्राथमिक र ब्याकअप ब्याकहाल प्रदान गर्नेछ। प्रत्येक सेल टावरको शीर्षमा उच्च प्रदर्शन ग्राउन्ड स्टेशन हुन सक्छ, तर अन्तिम माइलमा प्रवर्धन र प्रसारणको लागि ग्राउन्ड पावर आपूर्तिहरू प्रयोग गर्नुहोस्।

र अन्तमा, प्रारम्भिक रोलआउटको समयमा भीडभाड भएका क्षेत्रहरूमा पनि असाधारण न्यूनतम ढिलाइको साथ कम-कक्षा उपग्रहहरूको लागि प्रयोग गर्ने सम्भावना छ। वित्तीय कम्पनीहरू आफैंले तपाईंको हातमा धेरै पैसा राखिरहेका छन् - संसारभरबाट महत्त्वपूर्ण डेटा प्राप्त गर्नको लागि अलि छिटो। र यद्यपि स्टारलिंक मार्फत डेटाको सामान्य भन्दा लामो बाटो हुनेछ - अन्तरिक्ष मार्फत - भ्याकुममा प्रकाश प्रसारको गति क्वार्ट्ज गिलासको तुलनामा 50% बढी हुन्छ, र यो लामो दूरीमा प्रसारण गर्दा भिन्नताको लागि भुक्तान गर्ने भन्दा बढी हुन्छ।

नकारात्मक परिणामहरू

अन्तिम खण्ड नकारात्मक नतिजाहरू समर्पित छ। लेखको उद्देश्य तपाईंलाई परियोजनाको बारेमा गलत धारणाहरूबाट छुटकारा दिनु हो, र विवादहरूको सम्भावित नकारात्मक परिणामहरूले सबैभन्दा बढी निम्त्याउँछ। अनावश्यक व्याख्या नगरी केही जानकारी दिनेछु। म अझै पनि दावेदार होइन, र मसँग SpaceX बाट भित्री व्यक्तिहरू पनि छैनन्।

सबैभन्दा, मेरो विचारमा, सबैभन्दा गम्भीर परिणामहरू इन्टरनेटमा पहुँच बढेको छ। मेरो गृहनगर पासाडेनामा पनि, १० लाख भन्दा बढी जनसंख्या भएको हलचल र प्रविधिको धनी सहर, धेरै पर्यवेक्षकहरूको घर, विश्व-स्तरीय विश्वविद्यालय, र नासाको सबैभन्दा ठूलो सुविधा, इन्टरनेट सेवाहरूको कुरा गर्दा छनौट सीमित छ। संयुक्त राज्य अमेरिका र बाँकी विश्वमा, इन्टरनेट एक भाडा खोज्ने उपयोगिता सेवा भएको छ, जसमा ISP ले आरामदायी, गैर-प्रतिस्पर्धी वातावरणमा मासिक $50 मिलियन निचोड गर्दैछ। सायद, अपार्टमेन्ट र आवासीय भवनहरूमा आपूर्ति गरिएको कुनै पनि सेवा साम्प्रदायिक अपार्टमेन्ट हो, तर इन्टरनेट सेवाहरूको गुणस्तर पानी, बिजुली वा ग्यास भन्दा पनि कम छ।

यथास्थितिको समस्या भनेको पानी, बिजुली वा ग्यासको विपरीत, इन्टरनेट अझै जवान र द्रुत रूपमा विकसित भइरहेको छ। हामी यसको लागि निरन्तर नयाँ प्रयोगहरू खोजिरहेका छौं। सबैभन्दा क्रान्तिकारी अझै खुला छैन, तर प्याकेज योजनाहरूले प्रतिस्पर्धा र नवीनताको सम्भावनालाई दबाउन सक्छ। अर्बौं जनता पछाडि परेका छन् डिजिटल क्रान्ति जन्मको परिस्थितिको कारण, वा किनभने तिनीहरूको देश मुख्य पनडुब्बी केबलबाट धेरै टाढा छ। ग्रहको ठूला क्षेत्रहरूमा, इन्टरनेट अझै पनि जियोस्टेशनरी उपग्रहहरू द्वारा, जबरजस्ती मूल्यहरूमा डेलिभर गरिन्छ।

अर्कोतर्फ, Starlink, लगातार आकाशबाट इन्टरनेट वितरण, यो मोडेल उल्लङ्घन गर्दछ। करोडौं मानिसहरूलाई इन्टरनेटमा जोड्ने अर्को राम्रो तरिका मलाई अझै थाहा छैन। स्पेसएक्स एक ISP बन्ने बाटोमा छ र सम्भावित रूपमा इन्टरनेट कम्पनी जसले गुगल र फेसबुकलाई प्रतिद्वन्द्वी बनाउँछ। म शर्त गर्छु कि तपाईंले त्यो सोच्नुभएन।

त्यो स्याटेलाइट इन्टरनेट उत्तम विकल्प हो स्पष्ट छैन। SpaceX, र केवल SpaceX, चाँडै उपग्रहहरूको एक विशाल तारामण्डल सिर्जना गर्ने स्थितिमा छ जसले अन्तरिक्ष यान प्रक्षेपणमा सरकारी-सैन्य एकाधिकार तोड्न एक दशक मात्र मारेको छ। यदि इरिडियमले सेल फोनलाई दसको कारकले बाहिर बेच्ने हो भने, यसले अझै पनि परम्परागत लन्च प्याडहरू प्रयोग गरेर व्यापक रूपमा अपनाउन सक्दैन। SpaceX र यसको अद्वितीय व्यापार मोडेल बिना, संभावना उच्च छ कि ग्लोबल स्याटेलाइट इन्टरनेट कहिल्यै हुनेछैन।

दोस्रो ठूलो झटका खगोल विज्ञानमा आउनेछ। पहिलो ६० वटा स्टारलिङ्क स्याटेलाइट प्रक्षेपण गरेपछि अन्तर्राष्ट्रिय खगोलीय समुदायबाट आलोचनाको लहर उठेको थियो र भनिएको थियो कि उपग्रहहरूको संख्या बढ्दा रातको आकाशमा उनीहरूको पहुँच अवरुद्ध हुनेछ। त्यहाँ एउटा भनाइ छ: खगोलविद्हरू बीच, ऊ ठुलो छ जससँग ठूलो टेलिस्कोप छ। अतिरञ्जन बिना, आधुनिक युगमा खगोल विज्ञान गर्नु एकदमै गाह्रो काम हो, यसले प्रकाश प्रदूषण र आवाजको अन्य स्रोतहरूको पृष्ठभूमिमा विश्लेषणको गुणस्तर सुधार गर्न निरन्तर संघर्षको सम्झना दिलाउँछ।

एक खगोलशास्त्रीलाई चाहिने अन्तिम कुरा टेलिस्कोपको फोकसमा हजारौं उज्यालो उपग्रहहरू छन्। वास्तवमा, मूल इरिडियम नक्षत्र पृथ्वीको साना क्षेत्रहरूमा सूर्यको किरण प्रतिबिम्बित गर्ने ठूला प्यानलहरूको कारण "ब्लूम" भएकोले कुख्यात थियो। यो भयो कि तिनीहरू चन्द्रमाको एक चौथाईको चमकमा पुगे र कहिलेकाहीँ संयोगवश संवेदनशील खगोलीय सेन्सरहरूलाई पनि क्षति पुर्याए। स्टारलिंकले रेडियो खगोल विज्ञानमा प्रयोग हुने रेडियो ब्यान्डहरूमा आक्रमण गर्नेछ भन्ने डर पनि निराधार छैन।

यदि तपाइँ एक स्याटेलाइट ट्र्याकिङ एप्लिकेसन डाउनलोड गर्नुहुन्छ भने, तपाइँ सफा साँझमा आकाशमा उडिरहेको दर्जनौं उपग्रहहरू देख्न सक्नुहुन्छ। उपग्रहहरू सूर्यास्त पछि र बिहान अघि देखिने छन्, तर केवल जब तिनीहरू सूर्यको किरणहरूद्वारा उज्यालो हुन्छन्। पछि, रातको समयमा, उपग्रहहरू पृथ्वीको छायामा अदृश्य हुन्छन्। सानो, धेरै टाढा, तिनीहरू धेरै छिटो हिँड्छन्। त्यहाँ एक मौका छ कि तिनीहरूले एक मिलिसेकेन्ड भन्दा कमको लागि टाढाको तारालाई अस्पष्ट गर्नेछन्, तर मलाई लाग्छ कि यो पत्ता लगाउनु पनि अर्को बवासीर हो।

पहिलो प्रक्षेपणको उपग्रहको तह पृथ्वीको टर्मिनेटरको नजिक लाइनमा रहेको तथ्यबाट आकाश फ्लेयरको बारेमा बलियो चिन्ताको जन्म भएको थियो, अर्थात्। रात पछि युरोप - र यो गर्मी थियो - साँझको गोधूलिमा आकाशमा उड्ने उपग्रहहरूको महाकाव्य चित्र हेर्यो। यसबाहेक, FCC रिपोर्टहरूमा आधारित सिमुलेशनले देखाएको छ कि 1150 किमी कक्षामा रहेका उपग्रहहरू खगोलीय गोधूलि बितिसक्दा पनि देखिनेछन्। सामान्यतया, गोधूलि तीन चरणहरू पार गर्दछ: नागरिक, समुद्री र खगोलीय, अर्थात्। जब सूर्य क्षितिजबाट क्रमशः ६, १२ र १८ डिग्री तल हुन्छ। खगोलीय गोधूलिको अन्त्यमा, सूर्यको किरणहरू सतहबाट 6 किलोमिटरको दूरीमा जेनिथमा, वायुमण्डलभन्दा बाहिर र अधिकांश तल्लो पृथ्वीको कक्षामा हुन्छन्। बाट तथ्याङ्कमा आधारित छ Starlink वेबसाइट, मलाई विश्वास छ कि सबै उपग्रहहरू 600 किलोमिटर भन्दा कम उचाइमा राखिनेछ। यस अवस्थामा, तिनीहरू साँझमा देख्न सकिन्छ, तर राती पछि होइन, जसले खगोल विज्ञानको सम्भावित परिणामहरूलाई उल्लेखनीय रूपमा कम गर्नेछ।

तेस्रो समस्या कक्षामा मलबे हो। IN अघिल्लो पोस्ट मैले औंल्याएँ कि 600 किलोमिटर मुनिका उपग्रहहरू र भग्नावशेषहरू वायुमण्डलीय ड्र्यागको कारणले केही वर्षहरूमा डि-अर्बिट हुनेछन्, जसले केसलरको सिन्ड्रोमको सम्भावनालाई धेरै कम गर्छ। स्पेसएक्सले फोहोरसँग गडबड गर्छ जस्तै उनीहरूले स्पेस जंकको वास्ता गर्दैनन्। यहाँ म Starlink को कार्यान्वयनको विवरण हेर्दै छु, र मलाई कक्षामा भग्नावशेषको मात्रा कम गर्ने राम्रो तरिकाको कल्पना गर्न गाह्रो छ।

उपग्रहहरू 350 किलोमिटरको उचाइमा प्रक्षेपण गरिन्छ, त्यसपछि बिल्ट-इन इन्जिनहरूमा तिनीहरूको अभिप्रेत कक्षमा उडान हुन्छ। प्रक्षेपणमा मर्ने कुनै पनि उपग्रह केही हप्तामा कक्षबाट बाहिर हुनेछ, र हजारौं वर्षसम्म कतै रिलिङ्ग हुनेछैन। यो नियुक्ति रणनीतिक रूपमा नि: शुल्क प्रविष्टिको लागि परीक्षण समावेश गर्दछ। यसबाहेक, स्टारलिंक उपग्रहहरू क्रस-सेक्शनमा समतल हुन्छन्, जसको मतलब उचाइ नियन्त्रण गुमाएर, तिनीहरू वायुमण्डलको घना तहहरूमा प्रवेश गर्छन्।

थोरै मानिसहरूलाई थाहा छ कि SpaceX अन्तरिक्ष विज्ञानमा अग्रगामी भएको छ, यसले squibs को सट्टा माउन्टिंगको वैकल्पिक प्रकारहरू प्रयोग गर्न थालेको छ। लगभग सबै प्रक्षेपण प्याडहरूले स्टेजहरू, उपग्रहहरू, रेडोमहरू, इत्यादिहरू तैनात गर्दा, भग्नावशेषको सम्भाव्यता बढाउँदा स्किबहरू प्रयोग गर्छन्। SpaceX ले जानाजानी माथिल्लो चरणहरू डिओर्बिट गर्दछ, तिनीहरूलाई सदाको लागि अन्तरिक्षमा झुन्ड्याउनबाट रोक्छ, ताकि तिनीहरू कठोर अन्तरिक्ष वातावरणमा क्षय र विघटन नहोस्।

अन्तमा, मैले उल्लेख गर्न चाहने अन्तिम मुद्दा भनेको स्पेसएक्सले आफ्नै सिर्जना गरेर अवस्थित इन्टरनेट एकाधिकारलाई प्रतिस्थापन गर्ने मौका हो। यसको आलामा, SpaceX ले पहिले नै एकाधिकार प्रक्षेपण गरिसकेको छ। प्रतिद्वन्द्वी सरकारहरूको अन्तरिक्षमा ग्यारेन्टी पहुँच प्राप्त गर्ने चाहनाले महँगो र अप्रचलित रकेटहरू, जुन प्रायः ठूला एकाधिकारवादी रक्षा ठेकेदारहरूद्वारा भेला हुन्छन्, खारेज हुनबाट रोक्छ।

SpaceX ले 2030 मा एक वर्षमा 6000 उपग्रहहरू प्रक्षेपण गर्ने कल्पना गर्न गाह्रो छैन, साथै राम्रो उपायको लागि केही जासूस उपग्रहहरू। सस्तो र भरपर्दो SpaceX उपग्रहहरूले तेस्रो-पक्ष उपकरणहरूको लागि "र्याक स्पेस" बेच्नेछ। स्पेस-सक्षम क्यामेरा निर्माण गर्ने कुनै पनि विश्वविद्यालयले सम्पूर्ण स्पेस प्लेटफर्म निर्माणको लागत कभर नगरीकन यसलाई कक्षामा राख्न सक्छ। अन्तरिक्षमा यस्तो उन्नत र असीमित पहुँचको साथ, Starlink पहिले नै उपग्रहहरूसँग सम्बन्धित छ, जबकि ऐतिहासिक निर्माताहरू विगतको कुरा बनिरहेका छन्।

त्यहाँ दूरदर्शी कम्पनीहरूको इतिहासमा उदाहरणहरू छन् जसले बजारमा यति ठूलो स्थान ओगटेको छ कि तिनीहरूको नामहरू घरेलु नामहरू भएका छन्: हुभर, वेस्टिङहाउस, क्लीनेक्स, गुगल, फ्रिसबी, जेरोक्स, कोडाक, मोटोरोला, आईबीएम।

समस्या उत्पन्न हुन सक्छ जब अग्रगामी कम्पनीले आफ्नो बजार सेयर कायम राख्न प्रतिस्पर्धा विरोधी अभ्यासहरूमा संलग्न हुन्छ, यद्यपि यो प्रायः राष्ट्रपति रेगनबाट अनुमति दिइएको छ। SpaceX ले अन्य तारामंडल विकासकर्ताहरूलाई पुरानो सोभियत रकेटहरूमा उपग्रहहरू प्रक्षेपण गर्न बाध्य पारेर Starlink को एकाधिकार कायम राख्न सक्छ। यस्तै कारबाही गरेका छन् संयुक्त विमान र यातायात कम्पनीमेलको ढुवानीको लागि मूल्य निर्धारणको साथ, यसलाई 1934 मा पतन गर्न नेतृत्व गर्यो। सौभाग्यवश, SpaceX ले पुन: प्रयोज्य रकेटहरूमा सधैंको लागि पूर्ण एकाधिकार कायम गर्ने सम्भावना छैन।

अझ चिन्ताजनक कुरा यो छ कि SpaceX को दसौं हजार कम-कक्षा उपग्रहहरूको तैनाती कमन्सको सह-विकल्पको रूपमा डिजाइन गर्न सकिन्छ। एक निजी कम्पनी, व्यक्तिगत लाभ को लागी, एक पटक सार्वजनिक र खाली कक्षीय पदहरु स्थायी स्वामित्व मा कब्जा गर्दैछ। र जब SpaceX को आविष्कारहरूले वास्तवमा शून्यमा पैसा कमाउन सम्भव बनायो, स्पेसएक्सको बौद्धिक पुँजीको धेरैजसो अरबौं डलर अनुसन्धान बजेटमा निर्माण गरिएको थियो।

एकातिर, हामीलाई निजी लगानी, अनुसन्धान र विकासका साधनहरूको संरक्षण गर्ने कानुन चाहिन्छ। यो सुरक्षा बिना, आविष्कारकहरूले महत्वाकांक्षी परियोजनाहरूलाई वित्त पोषण गर्न सक्षम हुनेछैनन्, वा तिनीहरूले आफ्ना कम्पनीहरूलाई त्यस्ता सुरक्षा प्रदान गरिएको ठाउँमा सार्न सक्नेछन्। जे होस्, नाफा कमाउन नसक्दा जनताले दुःख पाउँछन् । अर्कोतर्फ, सार्वजनिक वस्तुहरू संलग्न गर्ने निजी संस्थाहरूलाई भाडामा लिनेहरूबाट जनता, आकाशलगायत सार्वजनिक क्षेत्रका नाममात्र मालिकहरूलाई जोगाउन कानूनहरू आवश्यक छन्। आफैंमा, न त सत्य हो वा सम्भव पनि छैन। SpaceX विकासहरूले यो नयाँ बजारमा खुसी माध्यम खोज्ने मौका प्रदान गर्दछ। हामीले नवप्रवर्तनको आवृत्ति र सामाजिक कल्याणको सिर्जनालाई अधिकतम बनाउँदा यो फेला परेको महसुस गर्नेछौं।

अन्तिम विचार

मैले अर्को लेख पूरा गरेपछि यो लेख लेखे - Starship को बारेमा। यो एक तातो हप्ता भएको छ। Starship र Starlink दुबै क्रान्तिकारी प्रविधिहरू हुन् जुन हाम्रो जीवनमा हाम्रो आँखाको अगाडि सिर्जना भइरहेका छन्। यदि मैले मेरा नातिनातिनाहरू हुर्केको देखे भने, तिनीहरू अझ छक्क पर्नेछन् कि म Starlink भन्दा पुरानो छु, र मेरो बाल्यकालमा त्यहाँ कुनै सेलुलर (संग्रहालय टुक्राहरू) वा सार्वजनिक इन्टरनेट थिएन।

धनी र सेनाले लामो समयदेखि स्याटेलाइट इन्टरनेट प्रयोग गर्दै आएका छन्, तर सर्वव्यापी, जेनेरिक र सस्तो Starlink Starship बिना सम्भव छैन।

प्रक्षेपणको बारेमा लामो समयदेखि कुरा गरिएको छ, तर स्टारशिप, जुन एकदम सस्तो छ र यसैले एक रोचक प्लेटफर्म, Starlink बिना असम्भव छ।

मानव अन्तरिक्ष विज्ञानको बारेमा लामो समयदेखि कुरा गरिएको छ, र यदि तपाइँ - जेट फाइटर पायलट, र एकै समयमा एक न्यूरोसर्जनत्यसपछि तपाईसँग हरियो बत्ती छ। Starship र Starlink को साथ, मानव अन्तरिक्ष अन्वेषण एक प्राप्य हो, निकट भविष्यमा, एक परिभ्रमण चौकीबाट गहिरो अन्तरिक्षमा औद्योगिक शहरहरूमा ढुङ्गा फेंकको साथ।

स्रोत: www.habr.com