स्ट्याक ओभरफ्लो मध्यस्थको जीवनको पर्दा पछाडि

भर्खरको लेख मा हाब्रे StackOverflow प्रयोग गर्ने अनुभवको बारेमा मलाई लेख्न प्रेरित गर्यो लेख, तर मध्यस्थको स्थितिबाट। म तुरुन्तै नोट गर्न चाहन्छु कि हामी रूसीमा स्ट्याक ओभरफ्लोको बारेमा कुरा गर्नेछौं। मेरो प्रोफाइल: सुवित्रुफ.

पहिलो, म चुनावमा भाग लिन उत्प्रेरित कारणहरू बारे कुरा गर्न चाहन्छु। यदि विगतका समयमा, सामान्यतया, मुख्य कारण मात्र समुदायलाई मद्दत गर्ने इच्छा थियो, त्यसपछि भर्खरको चुनाव कारणहरू पहिले नै धेरै गहिरो थिए।

मैले अङ्ग्रेजी बोल्ने SO सँग ६ वर्षभन्दा बढी समयदेखि अन्तरक्रिया गरिरहेको छु। यदि तपाईंलाई थाहा थिएन भने, त्यसपछि RUSO को अग्रदूत थियो ह्यासकोड। वर्षौं बित्यो, कुनै बिन्दुमा SE ले ह्यासकोड किन्यो, र यो रूसीमा स्ट्याक ओभरफ्लोमा परिणत भयो। प्रयोगकर्ता र प्रश्नहरूको डाटाबेस, तदनुसार, नयाँ इन्जिनमा सारियो। तर यी सबै संगै, नियमहरु परिवर्तन भएको छ। ह्यासकोडमा सोधिएका धेरै प्रश्नहरू SO मा अफटोपिक हुन्। सहभागीहरूले मेटामा धेरै छलफल गरे र केही संयुक्त निर्णयहरू गरे। तर समयसँगै लोकतन्त्र लोप हुन थाल्यो । अनि कुनै न कुनै बिन्दुमा स्थिति चरमोत्कर्षमा पुग्यो ।

तथाकथित "प्रतिरोध" देखा पर्‍यो, जसमा धेरै सक्रिय सहभागीहरू थिए र जो हालको अवस्थासँग असन्तुष्ट थिए। केवल रमाइलोको लागि, त्यस समयमा मैले शीर्ष सक्रिय मेटा सहभागीहरूको स्क्रिनसट लिएँ र रातोमा हाइलाइट गरें जसलाई प्रशासन/मध्यस्थहरूले प्रोभोकेटरहरू भनेका थिए। वैसे, मैले च्याटमा यो तस्विर पोस्ट गर्न प्रतिबन्ध प्राप्त गरेको छु ¯_(ツ)_/¯

यस अवधिमा धेरै घटनाहरू घटेका छन्:

• च्याटमा धेरै प्रतिबन्धहरू।
• सामान्य रूपमा कुनै बिन्दुमा आधिकारिक च्याट कोठा मेटाइएको छ.
• धेरै सक्रिय सहभागीहरूले योगदान गर्न छोडेका छन्। जस्तै, VladD, TOP1 सहभागी, साइट छोडे।
• धेरैजसो सक्रिय सहभागीहरू गए वैकल्पिक च्याटजहाँ सामान्य प्रतिबन्धहरू थिएनन्।
• केहि TOP40 ले अन्ततः आफ्नो प्रोफाइल मेटाएको छ।

थप विवरणमा (यद्यपि सबै वस्तुगत छैन) तपाईं पढ्न सक्नुहुन्छ अथरी द्वारा लेखजो हालै एक वर्षको प्रतिबन्धबाट बाहिर आएका छन् (¬‿¬)

यी घटनाहरूले समुदायलाई विभाजित बनाए। धेरै सहभागीहरूले केवल मध्यस्थकर्ता/प्रशासनलाई विश्वास गर्न छोडे। र जब मैले आफूलाई एक मध्यस्थकर्ताको रूपमा मनोनीत गरें, म यो अवस्था सच्याउन चाहन्छु। मध्यस्थकर्ताहरूको आफ्नै निजी च्याट छ, त्यहाँ सबै नेटवर्क मध्यस्थकर्ताहरूको लागि एक मध्यस्थ च्याट छ, र त्यहाँ मध्यस्थकर्ताहरूको लागि टोलीहरू छन्। मैले सहजै आशा गरें कि यी उपकरणहरूको साथ मैले कम्तिमा केहि प्रभाव पार्न सक्छु ...

एक मध्यस्थकर्ताको रूपमा एक सामान्य दिन

बिहानको खाजामा:

1. सबैको लिस्ट हेर्दै छु अलार्म। म सबैभन्दा सरल प्रशोधन गर्छु। म पुराना अलार्महरू हेर्छु जसमा कारबाहीहरू गरियो। मानौं, यदि अलार्म लिङ्क जवाफमा थियो भने, मध्यस्थले जवाफमा विवरणहरू थप्न सोध्दै टिप्पणी छोडे, तर लेखकले पर्याप्त लामो अवधिको लागि यो गरेन, त्यसपछि म टिप्पणीको जवाफमा सार्नेछु। प्रश्न। यदि मसँग समय छ भने, म अझ जटिल चिन्ताहरू मार्फत सोच्ने प्रयास गर्छु। यदि समयको साथ यो धेरै राम्रो छैन भने, त्यसपछि म यसलाई पछिको लागि छोड्छु। यी अलार्महरू अन्य मध्यस्थकर्ताहरू वा म द्वारा अवसरको रूपमा ह्यान्डल गर्न सकिन्छ।
2. म प्रश्नहरूमा छोटकरीमा हेर्छु हाम्रो मेटा र मा एमएसई। हाम्रो मेटाको मामलामा, यदि त्यहाँ नयाँ प्रश्नहरू छन् र यदि त्यहाँ छिटो जवाफ लेख्ने अवसर छ भने, म लेख्छु। यदि होइन भने, मैले यसलाई पछिसम्म रोकें, र अफिसको बाटोमा (वा कतै) म जवाफको बारेमा सोच्दछु। MSE को मामलामा, मैले महत्त्वपूर्ण छलफलहरू पछि खाजामा पढ्नको लागि चयन गर्छु, उदाहरणका लागि।
3. म च्याट मार्फत हेर्छु।

दिनको समयमा आराम गर्दा (चिया/खानामा) म रेकिङमा मद्दत गर्छु लाइनहरू जाँच गर्नुहोस्। किनभने हामी लाममा केही सक्रिय सहभागीहरू छन्, म सक्दो मद्दत गर्ने प्रयास गर्छु। बाटोमा, म नयाँ चिन्ताहरू उत्पन्न भएको छ कि भनेर हेर्छु।

लंचमा, म मेटामा छलफलहरू हेर्छु जुन पछिको लागि अलग राखिएको छ।

स्वाभाविक रूपमा, यो सबै लगभग छ। मुख्य कुरा मैले भन्न खोजेको हो कि मध्यस्थताले धेरै समय लिन्छ।

मध्यस्थकर्ता = प्रशासन

म तत्काल रद्द गर्न चाहन्छु कि मध्यस्थकर्ताहरू प्रशासन होइनन्। मध्यस्थकर्ताहरू स्वयंसेवकहरू हुन्, अनिवार्य रूपमा सहभागीहरू जस्तै, तर समुदायलाई सफा राख्न थप उपकरणहरू सहित।

मध्यस्थकर्ताहरू प्रशासनसँग सहमत नहुन सक्छन् (उर्फ स्ट्याक एक्सचेन्ज)। त्यहाँ कम्पनीका विशिष्ट कर्मचारीहरूसँग केही घर्षणहरू छन्, प्रायः सामुदायिक प्रबन्धकहरूसँग।

मध्यस्थकर्तालाई तपाईको बारेमा कुन निजी डेटा उपलब्ध छ?

हामीले भर्खरै मध्यस्थकर्ताहरूको अंग्रेजी-भाषा च्याटमा विवाद गरेका थियौं यो मुद्दा। धेरै मध्यस्थकर्ताहरूले प्रयोगकर्ताहरूलाई उनीहरूको बारेमा के जानकारी मध्यस्थकर्ताहरूलाई उपलब्ध छ भनेर नबताउने पक्षमा छन्, अन्यथा उनीहरूले हाम्रो जाँचहरू बाइपास गर्न सक्षम हुनेछन् भनेर व्याख्या गर्दै। म व्यक्तिगत रूपमा पूर्ण पारदर्शिताको लागि छु र सहभागीहरूले मध्यस्थकर्ताहरूलाई उनीहरूको बारेमा के जानकारी उपलब्ध छ भनेर थाहा पाउनु पर्छ भन्ने विश्वास गर्दछु। खानुहोस् कम्पनी कर्मचारीबाट पुरानो प्रतिक्रिया, जहाँ सूची छ। साँचो, त्यहाँ सबै कुरा छैन। पूर्ण सूची:

• एक वास्तविक नाम जुन सार्वजनिक रूपमा कतै देखिँदैन।
• लिङ्क गरिएको मेलबक्सहरू।
• तपाईंको आईपी।
• पछिल्लो पटक प्रयोग गरिएको उपनामहरू।
• तपाईंको OpenID।

यसको शीर्षमा उपकरणहरूको गुच्छा छ। त्यहाँ धेरै सामान्यहरू छन् (ट्यागहरू संयोजनको लागि), र त्यहाँ धेरै जटिल उपकरणहरू पनि छन्, उदाहरणका लागि, कठपुतलीहरू पहिचान गर्न वा नियमहरू उल्लङ्घन गर्ने मतदान।

सबै प्रकारको चिन्ता

यो अलार्महरूको सूचीको साथ प्रशासक प्यानल जस्तो देखिन्छ। हामी एक दिनमा सय पनि प्राप्त गर्दैनौं (जबकि enSO मा एक हजार सम्म छन्), तर यसले यो तथ्यलाई अस्वीकार गर्दैन कि त्यहाँ अस्पष्ट अलार्महरू छन् जुन उडानमा समाधान गर्न सकिँदैन।

हामी प्रयोगकर्ताहरू वा बोटबाट अलार्महरू प्राप्त गर्छौं। यो राम्रो छ यदि यो केहि सामान्य चिन्ता जस्तै "अब कुनै आवश्यकता छैन," तर जटिल परिस्थितिहरू प्रायः हुन्छन्।

उदाहरणका लागि, "आक्रामक" अलार्म, जुन प्राय: टिप्पणीहरूमा सेट गरिन्छ। यदि त्यहाँ साँच्चै अपमान छ भने, त्यहाँ कुनै प्रश्नहरू छैनन् - हामी केवल यसलाई मेटाउँछौं, र मध्यस्थकर्ताहरूको तर्फबाट सहभागीलाई सन्देश लेख्छौं (वा चरम अवस्थामा प्रतिबन्ध)। तर के यदि टिप्पणी उपयोगी थियो, तर, उदाहरणका लागि, हास्यपूर्ण रूपमा वा व्यंग्य संग? यस्ता चिन्ताहरू प्रायः प्रश्नहरूको लेखकहरू द्वारा उठाउँछन् जसले तिनीहरूलाई सोध्न सिकेका छैनन्।

मानिसहरूको लागि "उत्तर होइन" चिन्ता प्रयोग गर्न यो पनि सामान्य छ। यदि जवाफमा केवल एउटा लिङ्क समावेश छ भने, सम्पूर्ण रूपमा चिन्ता समाधान गर्न सजिलो छ। तर यदि जवाफ सान्दर्भिक तर गलत जस्तो देखिन्छ भने के हुन्छ? हामी प्रायः त्यस्ता चिन्ताहरूलाई खारेज गर्नेछौं। किनभने मध्यस्थकर्ताहरूले सामग्रीलाई केही मानिसहरूले विश्वास गर्ने अर्थमा मध्यस्थ गर्दैनन्। समुदायले नराम्रो जवाफलाई अस्वीकार गर्नुपर्छ र खराब प्रश्नहरू बन्द गर्न मतदान गर्नुपर्छ। र धेरै सहभागीहरूले यो पक्ष बुझ्दैनन्। बन्दको सन्दर्भमा, यो अझै पनि यस तथ्यले जटिल छ कि बन्दको लागि मध्यस्थको मत सधैं निर्णायक हुन्छ। म तपाईंलाई सम्झाउन चाहन्छु कि सामान्य अवस्थामा, 5 सहभागीहरूले मुद्दा बन्द गर्न आवश्यक छ (वा ट्यागमा सुनको ब्याजसहित एक सहभागी)।

त्यहाँ साँच्चै हास्यास्पद प्रश्नहरू छन्।

प्रायः मानिसहरूले प्रश्नहरू सोध्छन् जुन SO को विषयसँग सम्बन्धित छैनन्। तिनीहरूले सम्भवतः संक्षिप्त विवरणमा यो "प्रश्न-उत्तर साइट" हो भनेर देखे तर तिनीहरूले "प्रोग्रामिङ" को बारेमा भाग छुटेका थिए।

मेटा

सबै मध्यस्थकर्ताहरूले यो गर्दैनन्, तर अझै पनि। सहभागीहरूले आवधिक रूपमा प्रश्नहरू सोध्छन्, जुन प्राय: केवल मध्यस्थकर्ताले जवाफ दिन सक्छन्:

• «के त्यहाँ केहि अवतारहरूमा प्रतिबन्ध छ?»
• «SO मा मिलीभगत दण्डनीय छ?»
• «सोभियत रेड आर्मीले StackOverflow लाई अपमान गर्छ? "

त्यहाँ कुनै पनि सहभागीले सम्भावित रूपमा जवाफ दिन सक्ने प्रश्नहरू छन्, तर अफवाहहरू रोक्नको लागि मध्यस्थको तर्फबाट जवाफ दिनु राम्रो हुन्छ (उदाहरणका लागि, "मोनिका को हो, र किन समुदायले यो नाम धेरै पटक उल्लेख गर्छ?")।

र, तपाईले अनुमान लगाउन सक्नुहुन्छ, यसले यो तथ्यलाई निम्त्याउँछ कि तपाईले सामान्य प्रयोगकर्ताको तर्फबाट लेख्नु/जवाफ दिंदा पनि, तपाईका सन्देशहरू धेरैले आधिकारिक रूपमा बुझ्नेछन्। अझ धेरै, केहीले तपाईंलाई र प्रशासनसँग तपाईंको कार्यहरू पहिचान गर्नेछन्। तर म तपाईंलाई सम्झाउन चाहन्छु कि मध्यस्थहरू स्वयंसेवकहरू हुन्। थप रूपमा, तिनीहरू केही मुद्दाहरूमा प्रशासनसँग सहमत नहुन सक्छन्। यो मोनिका सेलियो वरपरका हालैका घटनाहरूमा देख्न सकिन्छ, जहाँ धेरै मध्यस्थकर्ताहरूले स्वेच्छाले आफ्ना पोस्टहरू छोडेका थिए (“फायरिङ मोडहरू र जबरजस्ती रिलाइसेन्सिङ: के स्ट्याक एक्सचेन्ज अझै समुदायसँग सहयोग गर्न इच्छुक छ?") नतिजाको रूपमा, केहि साइटहरूमा नेटवर्कमा कुनै पनि सक्रिय मध्यस्थकर्ताहरू बाँकी थिएनन्।

एमएसई

नेटवर्क भर मा वैश्विक मुद्दाहरू छलफल गर्न त्यहाँ छ एमएसई। पहिले, कम्पनीका अधिकांश घोषणाहरू यहाँ अवस्थित थिए। बग रिपोर्ट, सुविधा अनुरोध, प्रतिक्रिया - यो सबै यहाँ छ।

एक मध्यस्थको रूपमा (र केवल एक साधारण सहभागीको रूपमा) म MSE निगरानी गर्छु। यदि मैले केहि महत्त्वपूर्ण देखे भने, म यसलाई हस्तान्तरण गर्छु हाम्रो मेटा। यदि सहभागीहरूले स्थानीय मेटामा केहि रिपोर्ट गरे, तर प्रश्नले नेटवर्कमा सबै साइटहरूलाई चिन्ता गर्छ, त्यसपछि म यसलाई अनुवाद गर्छु र MSE मा प्रकाशित गर्छु।

मेरो तर्फबाट MSE मा थप प्रश्नहरू थिए स्थानीयकरण बारे। स्ट्याक ओभरफ्लो सिर्जना गर्दा, विकासकर्ताहरूले स्थानीयकरणको सम्भावना समावेश गरेनन्, त्यसैले अब धेरै समस्याहरू पप अप हुँदैछन्। अनुवाद नै हाम्रो समुदायका सदस्यहरूद्वारा सामूहिक रूपमा प्रयोग गरिन्छ ट्रान्सिफेक्स и अनुवाद (खुला स्रोत समाधान g3rv4 बाट)।

स्ट्याक ओभरफ्लो मध्यस्थहरू रूसीमा कुराकानी

त्यहाँ हामी साइटमा हुने धेरै परिस्थितिहरू छलफल गर्छौं। कतिपय मुद्दाहरूमा, निर्णयहरू अन्ततः सामूहिक रूपमा गरिन्छ। केही कठिन अवस्थाहरूमा, हामी प्रत्येक मध्यस्थकर्तालाई सुन्न प्रयास गर्छौं, र त्यसपछि मात्र अन्तिम निर्णय गर्छौं।

मलाई लाग्छ त्यहाँ धेरै मुख्य विषयहरू छलफल भइरहेको छ।

• कठपुतली। यो सधैं स्पष्ट छैन कि एक सहभागी एक कठपुतली हो। त्यसैले यस विषयमा एकपटक फेरि छलफल गर्नु राम्रो हुन्छ । सहभागी कतै भाग्ने छैन।
• ठगी भोट । तपाईको साथीले भोट गर्यो वा नगरोस् । साझा आईपी वा छैन। यी सबैले अन्तिम निर्णयलाई असर गर्छ। यदि उच्च प्रतिष्ठाको साथ प्रयोगकर्तालाई शंका गरिन्छ भने सबै कुरा अझ जटिल हुन्छ।
• मेटामा छलफलहरू। कहिलेकाहीँ मान्छे ओभरबोर्डमा जान्छन्। आलोचना अक्सर निन्दा मा सीमाना छ। यसमा नकारात्मकता आदि पनि मिसिएको हुन्छ । के यो पहिलो पटक हो वा सहभागीले सधैं यो गर्छ? केवल सन्देशहरू मेटाउने वा प्रतिबन्ध गर्ने?
• प्रतिबन्ध। कठपुतली / आवाज धोखाधडी को मामला मा, सबै कुरा सामान्यतया स्पष्ट छ। तर तातो छलफलहरू सामान्यतया मेटामा पोष्टहरू (प्रायः आलोचनाको साथ) वा सम्भावित अपमानको बारेमा हुन्छन्। हामी सबै फरक छौं, कोही अरु भन्दा धेरै स्पर्शी छन्। उस्तै मध्यस्थकर्ता र सामुदायिक प्रबन्धकहरूमा लागू हुन्छ। र केही छलफल सहभागीहरूको लागि सयौं सन्देशहरू छन्।

स्ट्याक एक्सचेन्ज नेटवर्क बाट ग्लोबल मध्यस्थ च्याट

सयौं मध्यस्थकर्ताहरूको लागि च्याट कोठा, जहाँ कहिलेकाहीँ धेरै तातो छलफलहरू हुन्छन्। कहिलेकाहीँ यी छलफलहरू ओभरबोर्डमा जान्छन्। र धेरैले यसलाई समस्याको रूपमा हेर्छन्। "के शिक्षक लाउन्ज विषाक्त छ, यदि त्यसो हो भने किन?"।

सामान्यतया, मोनिकासँगको कथा यही च्याटमा भयो।

400+ व्यक्तिहरूको लागि च्याट गर्नुहोस्, जहाँ सबैले आफू जिम्मेवार रहेको साइटलाई प्रतिनिधित्व गर्दछ। विभिन्न देशका मानिसहरू, फरक मानसिकता, विभिन्न धर्म र विश्व दृष्टिकोण। म व्यक्तिगत रूपमा त्यहाँ विरलै सञ्चार गर्छु, केवल यदि त्यहाँ एक विशेष प्रश्न छ।

कठपुतली, भोट गरेर ठगी

यो पत्ता लगाउन मध्यस्थकर्ताहरूसँग उपकरणहरू छन्। र उच्च श्रेणीका प्रयोगकर्ताहरूले नियमहरू तोड्दा देख्न पाउँदा धेरै दुःख लाग्छ। धेरै सहभागीहरू, जब यो गर्दै पक्राउ पर्छन्, यसलाई अस्वीकार गर्छन्, यो "साथी", "कामबाट टिममेट", इत्यादि। तर मलाई विश्वास गर्नुहोस्, उपकरणहरूले प्राय: राम्रो स्पष्ट चित्र चित्रित गर्दछ।

हो, कहिलेकाहीँ त्यहाँ गल्तीहरू छन्, त्यहाँ अस्पष्ट परिस्थितिहरू छन्। यो ठ्याक्कै यस विषयको कार्यवाही थियो जसले एक समयमा "प्रतिरोध" लाई धेरै प्रभाव पारेको थियो। त्यसपछि कठपुतली हटाइयो (मध्यस्थहरु अनुसार)। तर कतिपय सहभागीहरुले यो कुरामा सहमत भएनन् ।

यो सबै जटिल हुँदैछ सम्झौता, जुन मध्यस्थ द्वारा हस्ताक्षर गरिएको छ। मुख्य कुरा यो हो कि मध्यस्थकर्ताहरूले अनुसन्धानसँग सम्बन्धित धेरै कुराहरू सार्वजनिक रूपमा खुलासा गर्न सक्दैनन्। नतिजाको रूपमा, सहभागीहरूले यसलाई मध्यस्थकर्ताहरूसँग कुनै प्रमाण छैन भन्ने तथ्यको रूपमा बुझ्न सक्छन्, र तिनीहरूले केवल गल्ती गरे र यसलाई नियमहरू पछाडि लुकाउन खोजिरहेका छन्।

सबै कार्यहरू मध्यस्थकर्ताको कार्यको रूपमा मानिन्छन्

अन्य सहभागीहरूले तपाईंलाई उदाहरणको रूपमा हेर्छन्। यदि तपाईंले ठट्टा गर्नुभयो वा व्यंग्य प्रयोग गर्नुभयो भने, चाँडै तिनीहरूले पनि त्यसै गर्न थाल्छन्। व्यंग्य/व्यंग्यको ठूलो प्रशंसकको रूपमा, अब मैले लेख्ने कुरामा दोहोरो सावधानी अपनाउनुपर्छ।

किनभने तपाईंका कार्यहरूलाई मध्यस्थकर्ताको कार्यको रूपमा लिइन्छ, त्यसपछि विवाद उत्पन्न हुँदा केहीले यसलाई अपील गर्न थाल्छन्। उदाहरणका लागि, भर्खरै त्यहाँ एक अवस्था थियो जब केही सहभागीहरूले रूसी भाषामा स्ट्याक ओभरफ्लोमा anglicisms को लागि कुनै ठाउँ छैन भनेर निर्णय गरे। सम्पादनको युद्ध सुरु भएको छ । र मध्यस्थका केही सम्पादनहरू (मेरो तर्फबाट) मध्यस्थकर्ताको कार्यको रूपमा ठीकसँग बुझिएको थियो। सदस्यहरूले मैले "आफ्नो शक्तिको दुरुपयोग गरेको" लेखे। तर म तपाईंलाई सम्झाउन चाहन्छु कि कुनै पनि सहभागीले अन्य व्यक्तिका सन्देशहरू सम्पादन गर्न सक्छन्। ए 2000 प्रतिष्ठा पछि, सम्पादनहरू तुरुन्तै लागू हुन्छन् चेक लाइन बाइपास गर्दै।

एनालिटिक्स

पछि 25000 प्रतिष्ठा तपाईं पहुँच छ к साइट विश्लेषण। तर त्यहाँ तपाईंसँग केवल 3 कम ग्राफहरूमा पहुँच छ।

मध्यस्थकर्ताहरूको लागि उपलब्ध विश्लेषणहरू धेरै शक्तिशाली छन् र हामीलाई धेरै ढाँचाहरू ट्रेस गर्न अनुमति दिन्छ।

केवल दुखको कुरा यो छ कि यी ग्राफहरू सार्वजनिक रूपमा पोस्ट गर्न सकिँदैन; त्यहाँ धेरै रोचक सामानहरू छन्।

मिसनको बारेमा

अब म देख्छु कि म धेरै भोली थिएँ। SE बाट कुनै सकारात्मक घटनाक्रम हुने सम्भावना छैन। म छोटकरीमा छु मेटेले लेखेका छन्लामो समयदेखि कम्पनी गलत दिशामा गइरहेको छ ।

सामान्यतया, यदि तपाइँ कसरी कर्मचारीहरूबाट पोस्टहरू समुदायद्वारा स्वीकार गरिन्छ भनेर हेर्नुभयो भने, सामान्यतया त्यहाँ कुनै भ्रम बाँकी छैन।

• «अपडेट: मोनिका सेलियोसँग सम्झौता"।
• एउटै विषयमा अघिल्लो पोस्ट (अहिले मेटाइएको) "हाम्रो समुदायमा अपडेट र माफी» -2000 तलको रेटिङको साथ।
  

पछिल्लो समय S.E. घोषणा गरियो, जुन सामान्यतया MSE मा लगभग बिर्सिएको छ, प्रतिक्रिया मात्र विशेष चयन गरिएका व्यक्तिहरूको समूहबाट लिइनेछ। कम्पनीको प्रतिक्रियामा विशेष चासो छैन एमएसई.

PS

अब म अलार्महरू ह्यान्डल गर्ने नियमित कार्यहरू गर्न जारी राख्छु, इत्यादि, तर मलाई अझै विश्वास छ/आशा छ कि कम्पनीले समुदायलाई भेट्नेछ, र त्यसपछि म रुसीमा स्ट्याक ओभरफ्लोको ब्रेकअवे भाग फिर्ता गर्न सक्छु। हुनसक्छ अर्को 2020 कम्तिमा केहि राम्रोको लागि परिवर्तन हुनेछ। यस बीचमा, मलाई लाग्छ कि मैले एक मध्यस्थकर्ताको रूपमा मेरो स्थितिलाई औचित्य दिइरहेको छैन।

स्रोत: www.habr.com