Filmvertaling en -lokalisatie is een uiterst interessante bezigheid, waarin talloze valkuilen komen kijken. Het hangt grotendeels van de vertaler af hoe het filmpje door het publiek wordt waargenomen, waardoor dit een uiterst verantwoordelijke taak is.
We zullen u vertellen hoe het werk aan filmlokalisaties in werkelijkheid wordt uitgevoerd en waarom de eruditie van de vertaler vaak het resultaat bepaalt.
We zullen niet te diep ingaan op de technische aspecten van de vertaling â daar zijn ook voldoende nuances. We vertellen hoe het werk in het algemeen verloopt en met welke problemen vertalers worden geconfronteerd om een kwaliteitsproduct te maken.
Filmvertaling: voorbereiding op actie
Laat ons meteen zeggen dat alleen marketeers zich bezig houden met de vertaling van titels. In bespraken we slechte vertalingen van titels. In de meeste gevallen kunnen vertalers hier geen invloed op uitoefenen â het materiaal komt met een reeds goedgekeurde titel.
De tijd voor vertaling varieert enorm. Het hangt allemaal af van de omvang. In low-budget arthousefilms kan er een week voor het gehele vertaalproces worden gereserveerd, inclusief revisies en voice-overs. Soms werken studio's helemaal met een 'gisteren'-modus, waardoor fouten vaak voorkomen.
Werken met grote wereldstudio's is iets comfortabeler. Vaak sturen ze het materiaal maanden voor de premiĂšre. In sommige gevallen zelfs tot zes maanden van tevoren, omdat revisies en verduidelijkingen een enorme hoeveelheid tijd kosten.
Bijvoorbeeld, voor de vertaling van de film 'Deadpool' stuurde de filmmaatschappij 'Twentieth Century Fox' het materiaal vijf maanden voor de release.
De vertalers van studio 'Kubik in Kubik', die verantwoordelijk waren voor de vertaling, stelden dat 90% van de tijd niet aan de vertaling zelf werd besteed, maar aan communicatie met de rechthebbenden en verschillende revisies.
Hoe zien de bronnen voor de filmvertaling eruit?
Het is ook belangrijk om te vermelden welke materialen filmmakers aan vertalers doorgeven. Bekende bedrijven zijn zeer bezorgd over 'leaks' â het uitlekken van video's op internet voordat ze in de bioscoop worden vertoond, daarom worden materialen voor vertalers vaak behoorlijk zwaar beveiligd. Hier zijn enkele van de methoden â ze worden vaak gecombineerd of zelfs allemaal samen gebruikt:
- Het opdelen van de videoreeks in segmenten van 15-20 minuten, die bovendien beschermd zijn tegen kopiëren.
- Laag videokwaliteit â meestal is de kwaliteit van het materiaal niet hoger dan 240p. Voldoende om te zien wat er op het scherm gebeurt, maar zonder dat het plezier oplevert.
- Kleurformattering. Vaak geven de originele bestanden zwart-witte of sepia-afbeeldingen. Geen kleur!
- Watermerken op video. Meestal zijn dit statische doorzichtige of transparante teksten die over het scherm verdeeld zijn.
Dit alles hindert het vertaalproces niet, maar sluit bijna volledig de mogelijkheid uit om de film op internet te lekken. In dit formaat zal zelfs de meest fervente filmliefhebber het niet bekijken.
Verder krijgen vertalers altijd dialoogbladen toegestuurd. Dit is in feite het script in de originele taal met alle dialogen die in de film voorkomen.
In de dialoogbladen staan alle personages, hun dialogen en de omstandigheden waaronder ze deze dialogen uitspreken. Aan elke dialoog worden tijdcodes toegevoegd â met precisie tot op de honderdste seconde worden het begin, het einde van de dialoog en ook alle pauzes, niest en hoest die de personages maken, genoteerd. Dit is uiterst belangrijk voor de acteurs die deze dialogen zullen inspreken.
In serieuze projecten worden in de opmerkingen bij de dialogen vaak specifieke zinnen uitgelegd, zodat de vertalers de betekenis precies begrijpen en een geschikt equivalent kunnen bedenken.
00:18:11,145 â Je klootzak!
Hier: een belediging. Betekent een persoon die geboren is uit ouders die niet met elkaar getrouwd zijn; onwettig.
In de meeste hoogbudgetfilms gaat de tekst vergezeld van een overvloed aan aantekeningen en verduidelijkingen. Vooral grappen en verwijzingen worden uitvoerig beschreven, die voor buitenlandse kijkers misschien onduidelijk zijn.
Daarom is het vaker zo dat als de vertaler de betekenis van een grap niet kan overbrengen of een geschikt alternatief kan vinden, dit een tekortkoming is van de vertaler en de redacteur.
Hoe het vertaalproces eruitziet
Tijdcodes
Na zich te hebben vertrouwd gemaakt met het onderwerp, begint de vertaler aan het werk. Eerst controleert hij de tijdcodes. Als deze aanwezig zijn en correct zijn geplaatst (met alle niest en zuchten), gaat de specialist meteen naar de volgende stap.
Maar de ervaring leert dat goed opgemaakte dialoogbladen een luxe zijn. Dus beginnen vertalers vaak met het verbeteren ervan tot een bruikbare versie.
Als er helemaal geen timing is, dan maakt de vertaler, mopperend, deze zelf. Want timing is absoluut noodzakelijk - een stemacteur kan zonder hen niet werken. Het is een behoorlijk saaie klus die een enorme hoeveelheid tijd opslokt. Dus voor filmmakers die geen timing voor lokalisanten instellen, is er een aparte ketel in de hel voorbereid.
Het respecteren van mimiek en geluidsnauwkeurigheid
Dit punt onderscheidt het vertalen van films voor stemacteurs van gewone tekstvertalingen. De dialogen in het Russisch moeten niet alleen de betekenis van de zinnen volledig overbrengen, maar moeten ook overeenkomen met de mimiek van de personages.
Wanneer iemand een zin zegt met de rug naar de camera, heeft de vertaler iets meer vrijheid, dus kan de zin iets verlengd of ingekort worden. Binnen redelijke grenzen, uiteraard.
Maar wanneer een personage recht in de camera spreekt, worden elke afwijking van de zinnen ten opzichte van de mimiek als slordig beschouwd. De toegestane speling tussen de lengte van de zinnen is 5%. Niet alleen voor de totale lengte van de zin, maar ook voor elk deel van de zin afzonderlijk.
Soms moet de vertaler een zin meerdere keren herschrijven, zodat de zin 'in de mond' van het personage past.
Overigens is er een interessante manier om te bepalen of je met een professionele filmvertaler te maken hebt. Echte professionals maken bovendien aantekeningen over intonatie, ademhaling, hoesten, haperingen en pauzes. Dit vereenvoudigt het werk van de stemacteur aanzienlijk - en zij zijn daar echt erg dankbaar voor.
Aanpassing van grappen, verwijzingen en vloeken
Een aparte dans begint wanneer het gaat om het aanpassen van grappen of verschillende verwijzingen. Dit is een serieuze hoofdpijn voor de vertaler. Vooral voor films en series die oorspronkelijk als komedies zijn gepositioneerd.
Bij het aanpassen van grappen kan meestal de oorspronkelijke betekenis van de grap of de scherpe humor behouden blijven. Beide tegelijk komt zelden voor.
Met andere woorden, je kunt de grap bijna letterlijk uitleggen, maar dan zal deze veel minder grappig zijn dan in het origineel, of de grap opnieuw herschrijven zodat deze grappig is. In verschillende situaties kan een andere strategie nodig zijn, maar de keuze is altijd aan de vertaler.
Laten we aandacht besteden aan de film 'De Heer der Ringen: De Broederschap van de Ring'.
Wanneer Bilbo zijn gasten verwelkomt op zijn verjaardag aan het begin van de film, krijgen we een zeer interessante woordspeling.âMijn lieve Bagginses en Boffins en mijn lieve Tooks en Brandybucks, en Grubbs, Chubbs, Burrowses, Hornblowers, Bolgers, Bracegirdles, en Proudfoots.â
âProudVOETEN!âDe essentie van de grap hier is dat in het Engels het meervoud van het woord âfootâ wordt gevormd met een onregelmatige vorm, en niet door simpelweg de uitgang â-sâ toe te voegen.
âFootâ â âfeetâ, maar niet âfootsâ.
Natuurlijk is het niet mogelijk om de volledige betekenis van de grap over te brengen â in het Russisch bestaat het concept van âonregelmatige meervoudsvormenâ niet. Daarom hebben vertalers gewoon de grap vervangen:
Mijn lieve Bagginses en Boffins, Tooks en Brandybucks, Grubbs, Chubbs, Dragodui, Bolgers, Bracegirdles⊠en Grootvoeten.
Grootvoeten!De grap is er, maar het is niet zo subtiel als in het origineel. Het is echter een volkomen acceptabele en goede optie.
In een van de amateurvertalingen was er een leuke woordspeling op deze plaats:
⊠en wolvenvoeten.
WolvenVOETEN!Als de officiĂ«le vertalers op de woordspeling âpoot-en-voetenâ hadden kunnen komen, zou de grap in onze ogen rijker zijn geweest. Maar dit is een van die niet-voor-de-hand-liggende oplossingen die pas later komen.
Er zijn ook veel vragen over verwijzingen. Soms zijn ze zelfs moeilijker dan grappen. Want in wezen veronderstelt de vertaler het opleidingsniveau en de kennis van het publiek.
Laten we een eenvoudig voorbeeld nemen. De hoofdpersoon zegt tegen zijn vriend:
Nou, jij bent cool. José Canseco zou jaloers op je zijn.
Als iemand niet weet wie José Canseco is, zal hij de verwijzing niet begrijpen. En in feite is dit een vrij duidelijke spot, want Canseco is een controversieel persoon.
En als we de verwijzing bijvoorbeeld vervangen door een personage dat bekender is voor het specifieke publiek? Bijvoorbeeld Alexander Nevski? Zou zo'n vervanging de aard van de originele verwijzing weerspiegelen?
Hier betreedt de vertaler het dunne ijs - als men het publiek onderschat, kan men een te vlakke en oninteressante analogie geven, als men het overschat - zullen de kijkers de verwijzing gewoon niet begrijpen.
Nog een belangrijk onderdeel van het werk van de vertaler, waarover we niet moeten zwijgen - het vertalen van scheldwoorden.
Verschillende studio's hebben een andere instelling ten opzichte van het vertalen van scheldwoorden. Sommigen proberen de vertaling zo «kuis» mogelijk te maken, zelfs als dat ten koste van de scherpte gaat. Anderen vertalen scheldwoorden in hun volle omvang, en in Amerikaanse films wordt er heel veel gevloekt. Weer anderen proberen een gulden middenweg te vinden.
Het is eigenlijk niet moeilijk om scheldwoorden te vertalen. En niet omdat er in het Engels maar tweeĂ«nhalf scheldwoorden zijn â geloof me, er zijn net zoveel scheldwoorden als in het Russisch â maar omdat je vrij gemakkelijk een passende situatie-specifieke equivalent kunt vinden.
Maar soms gebeuren er ook meesterwerken. Laten we de eengemaakte vertaling van Andrei Gavrilov met films op VHS-cassettes herinneren. Misschien is een van de meest legendarische scĂšnes in de vertaling â dat is het fragment uit de film «Blood and Concrete» (1991):
Waarschuwing! In de video zijn er veel scheldwoorden.
De meeste vertalers proberen scheldwoorden in het Engels te vertalen naar grove, maar niet scheldende uitdrukkingen in het Russisch. Bijvoorbeeld, «fuck!» vertalen als «tvoje mat!» of «blya!» Deze aanpak verdient ook aandacht.
Werken met feiten en context
In hun werk vertrouwt de vertaler zelden alleen op eigen kennis. Immers, kennis van de context is de basis voor een nauwkeurige overdracht van betekenissen.
Bijvoorbeeld, als het in een dialoog over financiĂ«le transacties gaat, kun je niet vertrouwen op Google Translate of een woordenboek van algemene termen. Je moet betrouwbare informatiebronnen in het Engels zoeken, de gaten in je kennis aanvullen â en pas daarna de zin vertalen.
Voor het vertalen van films met zeer gespecialiseerde terminologie worden afzonderlijke experts ingeschakeld die bekend zijn met dit gebied. Vertalers nemen zelden het risico hun reputatie te schaden door zonder context te vertalen.
Maar soms zijn er momenten die door de regisseur als een grap zijn bedoeld, maar in de lokalisatie eruitzien als fouten van de vertaler. En die zijn niet te vermijden.
Bijvoorbeeld, in het eerste deel van de trilogie «Back to the Future» wil Doc Brown «1,21 gigawatt energie» vinden. Maar iedere eerstejaarsstudent zal zeggen dat het eigenlijk «gigawatt» moet zijn!
Blijkbaar heeft Zemeckis opzettelijk het woord âdjigawattâ in de film geplaatst. En dat is zijn fout. Tijdens het schrijven van het script volgde hij colleges natuurkunde als toehoorder, maar hij begreep een onbekend woord niet goed. Een humanist, wat kun je ervan verwachten. En tijdens de opnames leek het hem grappig, dus besloten ze âdjigawattâ te laten staan.
Maar de vertalers zijn toch de schuldigen. Op forums zijn er talloze threads waarin wordt beweerd dat vertalers idioten zijn, en dat je âgigawattâ moet schrijven. En het is helemaal niet nodig om het originele verhaal te kennen.
Hoe gaat het werk met de opdrachtgever van de vertaling
Nadat de vertaler het werk heeft voltooid, wordt de conceptversie altijd geanalyseerd door de redacteur. De vertaler en de redacteur werken in symbiose â twee hoofden zijn beter dan Ă©Ă©n.
Soms biedt de redacteur de vertaler voor de hand liggende oplossingen aan die om een of andere reden niet zijn opgemerkt door de specialist. Dit helpt om domme situaties bij de communicatie met de opdrachtgever te vermijden.
En dan, als de draft naar de distributeur is gestuurd, begint het tijdperk van correcties. Het aantal hangt af van de grondigheid van degene die het accepteert. Uit ervaring blijkt dat hoe groter en duurder de film, hoe langer de discussie en goedkeuring van de correcties duurt. De directe vertaling duurt maximaal 10 dagen. Dit is bij een zeer zorgvuldige aanpak. De rest van de tijd zijn het correcties.
Gewoonlijk verloopt de dialoog ongeveer zo:
Distributeur: Verander het woord â1â, dat is te grof.
Vertaler: Maar het benadrukt de emotionele toestand van de hoofdpersoon.
Distributeur: Misschien zijn er nog andere opties?
Vertaler: â1â, â2â, â3â.
Distributeur: Het woord â3â is geschikt, laten we het behouden.
En zo voor ELKE correctie, zelfs de kleinste. Daarom proberen eigenaren in grote projecten altijd minimaal een maand, beter nog twee, in te plannen voor lokalisatie.
Na een maand (of meerdere) wanneer de tekst is goedgekeurd, is het werk van de vertaler bijna voorbij en nemen de stemacteurs het over. Waarom âbijna voorbijâ? Omdat het vaak voorkomt dat een zin die op papier normaal uitzag, in de dubbing belachelijk klinkt. Daarom besluit de distributeur soms om bepaalde momenten aan te passen en de dubbing opnieuw op te nemen.
Natuurlijk gebeurt het soms dat de vertaler de intellectuele capaciteiten van het publiek heeft onderschat of overschat en de film faalt in de bioscoop, maar dat is al een heel ander verhaal.
EnglishDom.com â een online school die inspireert om Engels te leren door middel van innovatie en menselijke zorg.
â Verbeter je Engels met online cursussen van EnglishDom.com
Volgens â 2 maanden premium-abonnement op alle cursussen cadeau.
â Voor live interactie â kies individuele training via Skype met een docent.
De eerste proefles is gratis, schrijf je in . Met de promotiecode goodhabr2 â 2 lessen cadeau bij aankoop van 10 lessen. De bonus is geldig tot 31.05.19.
Onze producten:
Bron: habr.com
