Het vertalen en lokaliseren van films is een buitengewoon interessante bezigheid, waarbij er een hele reeks valkuilen zijn. De perceptie van de film door het publiek hangt grotendeels af van de vertaler, dus deze kwestie is uiterst verantwoordelijk.
We zullen u vertellen hoe het werk aan lokalisaties van films daadwerkelijk wordt uitgevoerd en waarom het resultaat vaak afhangt van de eruditie van de vertaler.
We gaan niet in de technische jungle van de vertaling duiken - daar zijn ook genoeg nuances in. We zullen u vertellen hoe het werk in het algemeen verloopt en met welke problemen vertalers worden geconfronteerd om een kwaliteitsproduct te maken.
Filmvertaling: voorbereiding op actie
Laten we meteen zeggen dat alleen marketeers zich bezighouden met het vertalen van namen. IN we overwogen slechte titelvertalingen. In de meeste gevallen hebben vertalers hier geen invloed op - het materiaal wordt geleverd met een reeds goedgekeurde titel.
Vertaaltijden variëren sterk. Het hangt allemaal af van de reikwijdte. Voor low-budget arthouse-films kan een week worden uitgetrokken voor het hele vertaalproces, inclusief montage en stemacteren. Soms werken studio's over het algemeen in de modus "voor gisteren", dus jambs komen vrij vaak voor.
Werken met grote wereldwijde studio's is iets comfortabeler. Vaak sturen ze materiaal een paar maanden voor de première. In sommige gevallen zelfs voor zes maanden, omdat bewerkingen en verduidelijkingen enorm veel tijd opslokken.
Voor de vertaling van de film "Deadpool" stuurde het filmbedrijf "Twentieth Centuries Fox" bijvoorbeeld materiaal 5 maanden voor aanvang van de verhuur.
De vertalers van de Cube in Cube studio, die betrokken waren bij de vertaling, beweerden dat 90% van de tijd niet in beslag werd genomen door de vertaling zelf, maar door communicatie met de rechthebbenden en diverse bewerkingen.
Hoe ziet de broncode voor de vertaling van de film eruit?
Afzonderlijk is het de moeite waard om te vermelden wat voor soort materiaal filmmakers dumpen aan vertalers. Bekende bedrijven zijn erg bang voor "lekken" - video lekt naar internet voordat ze in bioscopen worden vertoond, dus materiaal voor vertalers wordt behoorlijk bespot. Hier zijn enkele manieren - heel vaak worden ze gecombineerd of zelfs allemaal samen gebruikt:
- Het knippen van de volledige videosequentie in segmenten van 15-20 minuten, die bovendien beveiligd zijn tegen kopiëren.
- Lage videoresolutie - vaak is de kwaliteit van het materiaal niet hoger dan 240p. Net genoeg om alles wat er op het scherm gebeurt te zien, maar er geen plezier aan te beleven.
- Kleur opmaak. Vaak worden bronbestanden in zwart-wit of in sepiatinten weergegeven. Geen kleur!
- Watermerken over video. Meestal zijn dit statische doorschijnende of transparante volumetrische inscripties over het hele scherm.
Dit alles verstoort het vertaalproces niet, maar sluit bijna volledig uit dat de film naar internet wordt gelekt. In dit formaat zullen zelfs de meest fervente filmliefhebbers er niet naar kijken.
Het is ook verplicht om dialoogvellen naar de vertaler te sturen. In feite is dit een script in de originele taal met alle regels die alleen in de film voorkomen.
Op de dialoogbladen staan alle personages, hun regels en de omstandigheden waarin ze deze regels uitspreken. Voor elke replica worden tijdcodes ingesteld - met een nauwkeurigheid van honderdsten van een seconde worden het begin en het einde van de replica aangebracht, evenals alle pauzes, niezen, hoesten en andere geluiden die de personages maken. Dit is uiterst belangrijk voor de acteurs die de tekst zullen inspreken.
Bij serieuze projecten wordt een specifieke zin vaak opgekauwd in commentaren op opmerkingen, zodat vertalers de betekenis ervan precies begrijpen en met een adequaat equivalent komen.
00:18:11,145 - Jij klootzak!
Hier: een belediging. Betekent een persoon geboren uit ouders die niet met elkaar getrouwd zijn; onwettig
In de meeste films met een groot budget gaat de tekst vergezeld van een groot aantal toevoegingen en verduidelijkingen. Grappen en verwijzingen die voor buitenlandse kijkers misschien onbegrijpelijk zijn, worden bijzonder gedetailleerd beschreven.
Daarom is het meestal een blunder van de vertaler en redacteur zelf als de vertaler de betekenis van de grap niet kan overbrengen of een geschikte analoog kan vinden.
Hoe ziet het vertaalproces eruit?
Tijdstippen
Na kennismaking met het onderwerp gaat de vertaler aan de slag. Allereerst controleert hij de timings. Als ze bestaan en correct zijn geplaatst (met alle niesbuien en aah's), gaat de specialist meteen door naar de volgende fase.
Maar de ervaring leert dat goed ontworpen dialoogvellen een luxe zijn. Dus het eerste wat vertalers doen, is ze in een verteerbare vorm brengen.
Als er helemaal geen timings zijn, doet de vertaler ze, stilletjes vloekend. Omdat de timing verplicht moet zijn - de nasynchronisatie-acteur zal niet zonder kunnen werken. Dit is een vrij vervelende klus die enorm veel tijd opslokt. Dus voor filmmakers die geen timing voor localizers vastleggen, wordt een aparte boiler in de hel voorbereid.
Naleving van gezichtsuitdrukkingen en nauwkeurigheid van geluiden
Dit item onderscheidt de vertaling van films voor nasynchronisatie van de gebruikelijke vertaling van de tekst. Replica's in het Russisch moeten immers niet alleen de betekenis van zinnen volledig overbrengen, maar ook in de gezichtsuitdrukkingen van de personages vallen.
Wanneer iemand een zin uitspreekt met de rug naar de camera, heeft de tolk wat meer vrijheid, dus je kunt de zin wat langer of korter maken. Binnen redelijke grenzen natuurlijk.
Maar wanneer de held in close-up tegen de camera spreekt, worden eventuele discrepanties tussen zinnen en gezichtsuitdrukkingen gezien als hackwerk. De toegestane speling tussen de lengte van zinnen is 5%. Niet alleen in de totale lengte van de opmerking, maar ook in elk deel van de frase afzonderlijk.
Soms moet de vertaler de regel meerdere keren herschrijven, zodat de uitdrukking "in de mond valt" van de held.
Er is trouwens een interessante manier om te bepalen of er een professionele filmvertaler voor je staat of niet. Echte pro's maken bovendien aantekeningen over intonatie, ademhaling, hoesten, aarzeling en pauzes. Dit vereenvoudigt het werk van de nasynchronisatie-acteur enorm - en ze zijn er echt heel dankbaar voor.
Aanpassing van grappen, verwijzingen en obsceniteiten
Afzonderlijke pandemoniums beginnen wanneer grappen of verschillende verwijzingen moeten worden aangepast. Dit is een serieuze hoofdpijn voor de vertaler. Zeker voor films en series die in eerste instantie gepositioneerd zijn als komedies.
Bij het aanpassen van grappen is het meestal mogelijk om de oorspronkelijke betekenis van de grap of de scherpe humor te behouden. Beide zijn zeer zeldzaam tegelijk.
Dat wil zeggen, je kunt de grap bijna letterlijk uitleggen, maar dan is hij veel minder grappig dan in het origineel, of herschrijf de grap, maar maak hem grappig. Verschillende situaties kunnen verschillende tactieken vereisen, maar de keuze is altijd aan de vertaler.
Kijk eens naar The Lord of the Rings: The Fellowship of the Ring.
Toen Bilbo aan het begin van de film de gasten op zijn verjaardagsfeestje begroette, kregen we een zeer interessante woordspeling:'Mijn beste Bagginses en Boffins en mijn beste Tooks en Brandeboks, en Grubbs, Chubbs, Burrowses, Hornblowers, Bolgers, Bracegirdles en Proudfoots'.
'TrotsVOET!'Het punt van de grap hier is dat in het Engels het meervoud van het woord "foot" wordt gevormd met een onregelmatige vorm, en niet door de uitgang "-s" vooraf te laten gaan.
"Voet" is "voeten" maar niet "voeten".
Natuurlijk zal het niet mogelijk zijn om de betekenis van de grap volledig over te brengen - in de Russische taal is er geen concept van "onjuiste meervoudsvorm". Daarom hebben de vertalers de grap gewoon vervangen:
Mijn beste Baggins en Boffins, Tookies en Brandybucks, Grubbs, Chubbs, Dragoduis, Bolgers, Braceguards... en Bigarms.
Grote voet!Er is een grap, maar die is niet zo subtiel als in het origineel. Het is echter heel acceptabel en een goede optie.
In een van de amateurvertalingen werd deze grap vervangen door een goede woordspeling:
... en harige poten.
Wol-PALES!Als de officiële vertalers aan de woordspeling "paw-paly" hadden gedacht, dan was de grap naar onze mening sappiger geweest. Maar dit is een van die niet voor de hand liggende beslissingen die daarna komen.
Ook bij referenties zijn er veel vragen. Soms is het zelfs moeilijker met hen dan met grappen. De vertaler gaat immers uit van het opleidingsniveau en de eruditie van het publiek.
Laten we een eenvoudig voorbeeld nemen. De hoofdpersoon zegt tegen zijn vriend:
Nou, je bent cool. José Canseco zou jaloers op je zijn.
Als een persoon niet weet wie Jose Canseco is, zal hij de referentie niet begrijpen. Maar in feite is er hier nogal een ondubbelzinnig geklets, omdat Canseko nog steeds een verfoeilijk persoon is.
En als we bijvoorbeeld de referentie vervangen door een personage dat bekender is voor een bepaald publiek? Alexander Nevski bijvoorbeeld? Zou een dergelijke vervanging de aard van de oorspronkelijke verwijzing weerspiegelen?
Hier begeeft de vertaler zich op glad ijs - als je het publiek onderschat, kun je een te platte en oninteressante analogie geven, als je overschat, begrijpt het publiek de referentie gewoon niet.
Een ander belangrijk onderdeel van de activiteit van de vertaler, die niet stil kan zijn, is de vertaling van scheldwoorden.
Verschillende studio's behandelen de vertaling van obscene zinnen verschillend. Sommigen proberen de vertaling zo "kuis" mogelijk te maken, zelfs ten koste van kwinkslagen. Sommigen vertalen obsceniteiten volledig, en in Amerikaanse films vloeken ze veel. Weer anderen proberen een middenweg te vinden.
Het vertalen van obscene zinnen is eigenlijk niet moeilijk. En niet omdat er twee en een half scheldwoorden in het Engels zijn - geloof me, er zijn niet minder obsceniteiten dan in het Russisch - maar omdat het vrij gemakkelijk is om een equivalent te vinden dat geschikt is voor de situatie.
Maar soms zijn er meesterwerken. Laten we terugdenken aan de monofone vertaling van films op VHS-cassettes van Andrey Gavrilov. Waarschijnlijk een van de meest legendarische scènes in vertaling is dit fragment uit de film Blood and Concrete (1991):
Waarschuwing! Er wordt veel gevloekt in de video.
De meeste vertalers proberen scheldwoorden in het Engels te vertalen naar grof, maar geen scheldwoorden in het Russisch. Bijvoorbeeld "fuck!" vertalen als "je moeder!" of "neuken!" Ook deze aanpak verdient aandacht.
Werken met feiten en context
In hun werk vertrouwt de vertaler zelden alleen op zijn eigen kennis. Het bezit van de context is immers de basis voor een accurate overdracht van betekenissen.
Gaat de dialoog bijvoorbeeld over financiële transacties, dan kun je niet vertrouwen op Google vertaler of een woordenboek met algemene termen. U moet op zoek gaan naar betrouwbare informatiebronnen in het Engels, de hiaten in kennis invullen - en pas daarna de zin vertalen.
Voor de vertaling van films met een zeer specialistisch vocabulaire worden individuele experts ingeschakeld die verstand hebben van dit gebied. Vertalers riskeren zelden hun reputatie door te proberen te vertalen zonder context.
Maar soms zijn er momenten die door de regisseur als een grap zijn bedacht, maar in lokalisatie lijken ze op de stijlen van een vertaler. En er is geen manier om ze te vermijden.
In het eerste deel van de Back to the Future-trilogie zoekt Doc Brown bijvoorbeeld graag naar '1,21 gigawatt aan energie'. Maar tenslotte zal elke eerstejaarsstudent zeggen dat gigawatt juist is!
Het blijkt dat Zemeckis opzettelijk "jigawatts" in de film heeft gestoken. En dit is precies zijn stijl. Tijdens het schrijven van het script volgde hij als vrije luisteraar colleges natuurkunde, maar hoorde het onbekende woord niet op die manier. Humanitair, wat te nemen van hem. En al tijdens het filmen leek het grappig, dus besloten ze de "jigawatts" te verlaten.
Maar de vertalers hebben nog steeds de schuld. Er zijn enorm veel discussies op de forums dat vertalers idioten zijn en dat je "gigawatts" moet schrijven. Je hoeft het originele verhaal niet te kennen.
Hoe verloopt het werk met de vertaalklant?
Nadat de vertaler het werk heeft voltooid, wordt de conceptversie noodzakelijkerwijs geanalyseerd door de redacteur. De vertaler en de redacteur werken in symbiose - twee hoofden zijn beter.
Soms biedt de redacteur de vertaler voor de hand liggende oplossingen die de specialist om de een of andere reden niet zag. Dit helpt om domme situaties bij de communicatie met de klant te voorkomen.
En nu, toen het concept naar de distributeur ging, begint het tijdperk van bewerkingen. Hun aantal hangt af van de nauwgezetheid van de ontvanger. De ervaring leert dat hoe globaler en duurder de film is, hoe langer de discussie en goedkeuring van montages duurt. Directe overboeking duurt maximaal 10 dagen. Dit met een zeer bedachtzame houding. De rest van de tijd is bewerken.
De dialoog gaat meestal ongeveer zo:
Verhuurbedrijf: Vervang het woord "1", het is te ruw.
Vertaler: Maar het benadrukt de emotionele toestand van de held.
Verhuurbedrijf: Misschien zijn er nog andere opties?
Vertaler: "1", "2", "3".
Verhuurbedrijf: Het woord "3" is geschikt, vertrek.
En zo verder voor ELKE bewerking, zelfs de kleinste. Daarom proberen de eigenaren bij grote projecten minimaal een maand uit te trekken voor lokalisatie, en bij voorkeur twee.
Als de tekst na een (of meerdere) maand is goedgekeurd, zit het werk van de vertaler er bijna op en nemen de stemacteurs het over. Waarom "bijna klaar"? Omdat het vaak gebeurt dat een zin die er op papier normaal uitzag, idioot klinkt bij het nasynchroniseren. Daarom besluit de distributeur soms om bepaalde momenten af te ronden en de nasynchronisatie opnieuw op te nemen.
Natuurlijk gebeurt het soms dat de vertaler de mentale vermogens van het publiek onderschat of overschat en de film faalt aan de kassa, maar dat is een heel ander verhaal.
DutchDom.com is een online school die je inspireert om Engels te leren door middel van innovatie en menselijke zorg
→ Verbeter je Engels in online cursussen van EnglishDom.com
Op — 2 maanden premium abonnement voor alle cursussen als cadeau.
→ Voor live communicatie - kies voor individuele training via Skype met een docent.
De eerste proefles is gratis, schrijf je in . Met de actiecode goodhabr2 - 2 lessen cadeau bij aankoop vanaf 10 lessen. De bonus is geldig tot 31.05.19/XNUMX/XNUMX.
аши одукты:
Bron: www.habr.com
