Werkend met IDC-gegevens en vraagcurves voor Intel-, AMD- en NVIDIA-producten, een regelmatige auteur van blogs op de site
Bovendien was het marktaandeel van NVIDIA volgens de auteur van het onderzoek historisch gezien zwak afhankelijk van de gemiddelde verkoopprijs van een videokaart van dit merk. In feite werd de vraag naar NVIDIA-videokaarten niet bepaald door de prijsfactor, maar door het prestatieniveau en de functionaliteit. Tegelijkertijd verhoogt NVIDIA al geruime tijd de prijzen voor zijn videokaarten, maar het marktaandeel blijft groeien. Met andere woorden: als NVIDIA-videokaarten aantrekkelijk zijn voor potentiële kopers, zullen ze deze tegen hoge prijzen kopen.
Natuurlijk kan niet worden gezegd dat AMD zijn concurrent niet met alles kan 'ophitsen' - het debuut van de videokaarten uit de Radeon RX 5700-serie dwong NVIDIA niet alleen om de prijzen voor de eerste generatie GeForce RTX-videokaarten te verlagen, maar ook om een bijgewerkte opstelling met slechtere winstgevendheidsindicatoren. Een expert bij Roland George Investments beweert echter dat AMD er niet in slaagt NVIDIA in een grootschalige prijzenoorlog te betrekken.
Nu heeft de vraag naar NVIDIA-videokaarten een inelastische fase bereikt, en een prijsverlaging zal niet bijdragen aan een significante verandering in de verkoopvolumes, noch zal de stijging ervan plaatsvinden. Een ‘prijzenoorlog’ zal de marktpositie van NVIDIA niet helpen versterken, al mag het bedrijf sowieso niet klagen, aangezien het nu zo’n 80% van de markt in handen heeft. Beleggers zijn gewend zich te concentreren op de omzet van het bedrijf en de specifieke winst per aandeel, en niet op het marktaandeel van NVIDIA. In die zin zal een “prijsaanval” op de positie van AMD geen voordeel opleveren voor een concurrerend bedrijf in de vorm van een stijging van de prijs van zijn eigen aandelen.
Bron: 3dnews.ru