Zes-core Ryzen 5-processors kregen brede erkenning lang voordat AMD kon overstappen op de Zen 2-microarchitectuur. Zowel de eerste als de tweede generatie zes-core Ryzen 5 konden dankzij het beleid van AMD een behoorlijk populaire keuze worden in hun prijssegment. klanten geavanceerdere multi-threading aan te bieden dan Intel-processors kunnen bieden, tegen dezelfde of zelfs lagere prijzen. AMD-processors uit 2017-2018 in de prijsklasse van $ 200-250 hadden niet alleen zes verwerkingskernen, maar ondersteunden ook SMT virtuele multi-core technologie, waardoor ze tot 12 threads tegelijkertijd konden uitvoeren. Deze vaardigheid werd een zeer belangrijke troefkaart in de confrontatie met de Core i5: bij veel rekentaken waren de eerste generaties Ryzen 5 feitelijk superieur aan de mogelijkheden die Intel destijds had.
Dit was echter duidelijk niet genoeg om onbetwiste leiders in hun gewichtscategorie te worden. Gamingtests onthulden hetzelfde onaangename beeld voor AMD: noch de eerste noch de tweede generatie zes-core Ryzen 5 kon concurreren met de vertegenwoordigers van de Intel Core i5-serie. In moderne games zijn de prestaties van videokaarten uit het middensegment, waaronder de GeForce RTX 2060 en GeForce GTX 1660 Ti, zelfs merkbaar beperkt. , om nog maar te zwijgen van het feit dat dergelijke processors strikt gecontra-indiceerd zijn voor snellere GPU's. Met andere woorden: de weg naar high-end gamingconfiguraties was simpelweg afgesloten voor AMD-processors van vorige generaties.
Maar deze review zou niet op onze website zijn verschenen als de tijd niet was aangebroken voor grote veranderingen, want nu is de volgende, derde generatie Ryzen-processors in het assortiment van AMD verschenen. We hebben al meer dan eens de kans gehad om ons te verbazen over het succes ervan , die vorige maand naar AMD-processors voor consumenten kwam: onze website heeft recensies en En . Maar vandaag zullen we bekijken hoe deze microarchitectuur kan passen in eenvoudigere processors - met zes verwerkingskernen - precies die chips die geliefd zijn bij gebruikers vanwege hun combinatie van voldoende prestaties voor de meeste gevallen en een relatief lage prijs.
De nieuwe Ryzen 5 3600X en Ryzen 5 3600 hebben echt een goede kans om eindelijk de titel van beste processors voor gaming-builds op “optimaal” niveau te winnen (in onze terminologie)"), dat wil zeggen, degenen die voldoende framesnelheden bieden in Full HD- en WQHD-resoluties. De nieuwe producten kregen niet alleen een nieuwe microarchitectuur met een toename van 15% in specifieke prestaties, maar ook een aantal andere verbeteringen dankzij het gebruik van TSMC's 7-nm procestechnologie en een fundamenteel nieuw chipletontwerp. Bijvoorbeeld hogere kloksnelheden, verminderde warmteafvoer en tegelijkertijd een flexibelere en omnivore geheugencontroller.
Als gevolg hiervan kun je van de Ryzen 5 3600X en Ryzen 5 3600 niet alleen onvoorwaardelijke superioriteit verwachten ten opzichte van concurrerende processors met een prijs van $ 200-250 bij het creëren en verwerken van digitale inhoud, maar ook veel belangrijkere prestaties vanuit het oogpunt van de massagebruiker. : het elimineren van de eerder bestaande kloof met Core i5 in gamingbelastingen. In hoeverre dergelijke verwachtingen gerechtvaardigd zijn, zullen we in dit overzicht zien.
Ryzen 5 3600X en Ryzen 5 3600 in detail
De Ryzen 5-processorfamilie omvatte voorheen producten in drie fundamenteel verschillende categorieën. Het omvatte zowel zes-core- als quad-core-vertegenwoordigers, evenals quad-coreprocessors met een geïntegreerde grafische kern. Maar met de overgang naar modelnummers vanaf de vierde duizend is de nomenclatuur eenvoudiger geworden: quad-core Ryzen 3000 met Zen 2-microarchitectuur bestaat nu helemaal niet, en onder de nieuwe Ryzen 5 is er maar één quad-core – de Ryzen 5 3400G hybride chip gebaseerd op de Zen+ microarchitectuur met geïntegreerde Vega graphics.
Als we geen rekening houden met APU's, die zowel ideologisch als architectonisch verschillen van de 'klassieke' Ryzen, dan heeft AMD slechts twee Ryzen 5-varianten in zijn assortiment: de zes-core Ryzen 5 3600X en Ryzen 5 3600. Over het algemeen heeft AMD deze processors lijken erg op elkaar. Als we het hebben over formele kenmerken, kunnen we slechts een verschil van 200 MHz in klokfrequentie zien, hoewel de Ryzen 5 3600X en Ryzen 5 3600 qua prijs veel belangrijker van elkaar zijn - met maar liefst 25%. Dit kan hoogstwaarschijnlijk niet worden verklaard door de hogere prestaties van de oudere zes-coreprocessor, maar door het feit dat deze is uitgerust met een grotere en efficiëntere Wraith Spire-koeler versus de eenvoudige Wraith Stealth van het jongere model.
Het gebruik van de Ryzen 5 3600 met een standaard klein koelsysteem lijkt echter heel acceptabel, omdat het thermische pakket van deze processor formeel is ingesteld op 65, en niet op 95 W.
| Kernen/Draden | Basisfrequentie, MHz | Turbofrequentie, MHz | L3-cache, MB | TDP, Vt | Chipjes | Prijs | |
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Ryzen 9 3950X | 16/32 | 3,5 | 4,7 | 64 | 105 | 2×CCD + I/O | $749 |
| Ryzen 9 3900X | 12/24 | 3,8 | 4,6 | 64 | 105 | 2×CCD + I/O | $499 |
| Ryzen 7 3800X | 8/16 | 3,9 | 4,5 | 32 | 105 | CCD + I/O | $399 |
| Ryzen 7 3700X | 8/16 | 3,6 | 4,4 | 32 | 65 | CCD + I/O | $329 |
| Ryzen 5 3600X | 6/12 | 3,8 | 4,4 | 32 | 95 | CCD + I/O | $249 |
| Ryzen 5 3600 | 6/12 | 3,6 | 4,2 | 32 | 65 | CCD + I/O | $199 |
Vergeleken met andere Ryzen 3000-processors vallen vertegenwoordigers met zes kernen niet alleen op met een kleiner aantal verwerkingskernen, maar ook met iets lagere frequenties. Wat echter helemaal niets afdoet aan hun aantrekkelijkheid. Het volstaat te onthouden dat de nieuwe Ryzen 5 3600, in termen van nominale frequenties, overeenkomt met de oudere zes-coreprocessor van de vorige generatie, Ryzen 5 2600X, maar ook een aanzienlijk progressievere Zen 2-microarchitectuur heeft, die een verbeterde IPC heeft. indicator (het aantal uitgevoerde instructies per klok) met 15%. Dit alles betekent dat de nieuwe Ryzen 5 zeker aanzienlijk productiever zou moeten zijn dan zijn voorgangers.
Net als de nieuwe generatie acht-coreprocessors zijn de Ryzen 5 3600X en Ryzen 5 3600 geassembleerd in een dual-chip ontwerp en bestaan ze uit één chiplet met computationele kernen (CCD) en een input/output chiplet (cIOD), die met elkaar zijn verbonden door een Infinity Fabric-bus van de tweede generatie. De basis CCD-chiplet in deze processors verschilt niet van het 7-nm halfgeleiderkristal dat wordt gebruikt in oudere modellen en wordt geproduceerd in TSMC-faciliteiten. Het bevat twee quad-core CCX (Core Complex), maar in het geval van de Ryzen 5 3600X en Ryzen 5 3600 is in elk daarvan één kern uitgeschakeld.
Tegelijkertijd had het uitschakelen van de kernen geen invloed op het volume van de cache op het derde niveau. Elke CCX van processors met Zen 2-microarchitectuur heeft 16 MB L3-cache - en al dit volume is beschikbaar in de Ryzen 5 3600X en Ryzen 5 3600. Met andere woorden, beide zes-coreprocessors hebben 32 MB L3-cache, verhoogd vergeleken vergeleken met wat er in de laatste generatie Ryzen werd aangeboden, twee keer zoveel.
Standaard in zes-core- en cIOD-chiplets. Deze chip bevat een geheugencontroller, Infinity Fabric-logica, een PCI Express-buscontroller en SoC-elementen en wordt geproduceerd in de faciliteiten van GlobalFoundries met behulp van een 12-nm-procestechnologie. Volledige unificatie van de componenten van zes-coreprocessors met oudere Ryzen 3000-modellen betekent dat ze alle voordelen van hun oudere broers erven: naadloze ondersteuning voor supersnel DDR4-geheugen, de mogelijkheid om de Infinity Fabric-bus asynchroon te klokken en ondersteuning voor de PCI Express 4.0-bus met dubbele bandbreedte.
Voor gedetailleerde tests hebben we beide nieuwe zes-coreprocessors gebruikt: de Ryzen 5 3600X en de Ryzen 5 3600. Het bleek echter dat we ons konden beperken tot slechts één model. In de praktijk zijn de verschillen in de werking van de Ryzen 5 3600X en Ryzen 5 3600 nog kleiner dan uit de specificaties blijkt.
Hier ziet u bijvoorbeeld hoe de werkelijke werkfrequenties van de Ryzen 5 3600X worden verdeeld in Cinebench R20 wanneer deze op een ander aantal computerkernen worden geladen.
Werkfrequenties variëren van 4,1 tot 4,35 GHz. Bij de Ryzen 5 3600 blijkt het beeld vergelijkbaar, maar met een bovengrens vastgelegd in de specificaties, waardoor het frequentiebereik iets naar beneden verschuift - van 4,0 naar 4,2 GHz. Maar tegelijkertijd is de Ryzen 50 5X bijvoorbeeld met een belasting van 3600% aan computerbronnen slechts 25-50 MHz sneller dan het jongere model.
Bovendien kan er nog een interessante observatie uit de grafieken worden gemaakt. Zelfs als alle cores zijn belast, is de nieuwe generatie zes-core AMD-processors in staat frequenties boven de 4,0-4,1 GHz te behouden. Dit betekent dat alternatieven van Intel in dezelfde prijscategorie geen significant kloksnelheidsvoordeel meer hebben. Zelfs de oudere zes-core Core i5-9600K werkt immers, bij volledige belasting van alle kernen, slechts op een frequentie van 4,3 GHz, en de populaire Core i5-9400 verlaagt bijvoorbeeld zijn frequentie zelfs tot 3,9 GHz als alle kernen kernen zijn ingeschakeld. Het blijkt dat de Core i5 qua specificaties helemaal geen overtuigende voordelen heeft ten opzichte van Ryzen 5. De door AMD aangeboden alternatieven ondersteunen de gelijktijdige uitvoering van twee keer zoveel threads met behulp van SMT-technologie, hebben drie en een half keer meer ruime L3-cache, en zijn officieel compatibel met DDR4-3200 SDRAM, en kunnen bovendien werken met videokaarten en NVMe-schijven via de PCI Express 4.0-bus.
Er moet echter een belangrijk voorbehoud worden gemaakt bij de ondersteuning van PCI Express 4.0. Het is alleen beschikbaar in moederborden die zijn gebouwd op de X570-chipset, die relatief veel kosten en waarschijnlijk niet vaak zullen samengaan met de Ryzen 5 3600X en Ryzen 5 3600. Met oudere en goedkopere Socket AM4-kaarten op de X470- en B450-chipsets is de nieuwe zes-core processors zullen kunnen leveren. De externe interface werkt alleen in PCI Express 3.0-modus.
Maar het allerbelangrijkste is dat, ondanks deze beperking, nieuwe processors nog steeds kunnen werken met oude kaarten na het updaten van het BIOS (geschikte versies moeten gebaseerd zijn op de AGESA Combo-AM4 1.0.0.1 en latere bibliotheken). En niet alleen voorstanders van een gestroomlijnde benadering bij het kiezen van een personal computerconfiguratie, maar ook veel geavanceerde gebruikers zullen hier waarschijnlijk van willen profiteren, omdat X570-gebaseerde borden er in werkelijkheid veel te duur uitzien.
Moederbord op de X570 is niet vereist
AMD introduceerde de nieuwe X570-chipset gelijktijdig met de Ryzen 3000-processors, dus je kunt niet anders dan het gevoel krijgen dat deze chipset de meest geschikte optie is voor nieuwe CPU's. Ondanks het feit dat de Ryzen 3000-chips dezelfde Socket AM4-processorsocket blijven gebruiken als hun voorgangers en compatibel zijn met een aanzienlijk aantal eerder uitgebrachte moederborden voor dit platform, kan een bepaald deel van de voordelen van de Zen 2-architectuur alleen maar worden onthuld in het geval dat Ryzen 3000 specifiek wordt geïnstalleerd op moederborden van de nieuwe generatie. Meer specifiek kunnen alleen X570-gebaseerde kaarten ondersteuning bieden voor de PCI Express 4.0-bus met dubbele bandbreedte, en PCI Express 4.0 kan niet worden geactiveerd in kaarten van eerdere generaties. De marketingafdeling van AMD benadrukt het belang van deze functionaliteit zeer nadrukkelijk, wat de indruk kan wekken dat het gebruik van oude borden met nieuwe processors een beslissing is die enkele negatieve gevolgen met zich meebrengt.
Maar in feite is de noodzaak om PCI Express 4.0 op dit moment te ondersteunen zeer twijfelachtig. Bestaande gamingvideokaarten met deze hogesnelheidsinterface (en er zijn er maar twee: Radeon RX 5700 XT en RX 5700) ondervinden geen waarneembare prestatievoordelen door het vergroten van de interfacebandbreedte. NVMe-schijven die werken via PCI Express 4.0 hebben momenteel ook een zeer smalle distributie. Bovendien zijn ze allemaal gebaseerd op een nogal zwakke Phison PS5016-E16-controller en zijn ze in echte prestaties inferieur aan de beste schijven met een PCI Express 3.0-interface, dat wil zeggen dat het gebruik ervan weinig zin heeft. Bijgevolg is ondersteuning voor PCI Express 4.0 in de X570 slechts een basis voor de toekomst, die in de huidige realiteit vrijwel geen nut heeft.
Betekent dit dat het kopen van moederborden op basis van de X570 geen praktische zin heeft? Helemaal niet: naast de nieuwe versie van PCI Express biedt deze chipset aanzienlijk verbeterde mogelijkheden voor het implementeren van andere externe interfaces. Het bevat meer PCI Express-lanes voor extra apparaten en uitbreidingsslots, en ondersteunt ook een groter aantal snelle USB 3.1 Gen2-poorten.
Hier ziet u hoe de belangrijkste kenmerken ervan eruitzien in vergelijking met de parameters van chipsets van de vorige generatie:
| X570 | X470 | B450 | |
|---|---|---|---|
| PCI-interface | 4.0 | 2.0 | 2.0 |
| Aantal PCIe-lanes | 16 | 8 | 6 |
| USB 3.2 Gen2-poorten | 8 | 2 | 2 |
| USB 3.2 Gen1-poorten | 0 | 6 | 2 |
| USB 2.0-poorten | 4 | 6 | 6 |
| SATA-poorten | 8 | 8 | 4 |
Oplossingen op basis van de nieuwe chipset moeten dus simpelweg aanzienlijk bredere en modernere mogelijkheden hebben.
Bovendien is er nog een overtuigend argument vóór het X570-platform. Feit is dat borden op basis van deze chip in eerste instantie zijn ontworpen voor Ryzen 3000-processors, terwijl moederborden van eerdere generaties zijn gemaakt in een tijd dat oudere Ryzen-processors niet meer dan acht cores hadden en een maximaal thermisch pakket van 95 W. Daarom houden alleen nieuwe borden echt rekening met het feit dat Socket AM4-processors tot zestien rekenkernen kunnen dragen en een grotere energiebehoefte hebben, evenals met het feit dat de huidige processors vrij zijn van kunstmatige beperkingen op de geheugenfrequentie. Met andere woorden, de ontwerpen van de nieuwe borden kregen aanvullende optimalisaties: op zijn minst een verbeterde routering van DIMM-slots en verbeterde processorstroomomzettercircuits, die nu minstens 10 fasen tellen (inclusief "virtuele" fases).
Maar je moet voor alles betalen. Terwijl de kosten van moederborden met Socket AM4 gebouwd op de X470 beginnen bij $130-140, en moederborden gebaseerd op de B450 al verkrijgbaar zijn vanaf $70, zal een nieuw moederbord met de X570-chipset minstens $170 kosten. Bovendien beïnvloedde de ondersteuning voor de snelle PCI Express 570-bus die in de X4.0 verscheen de warmteafvoer van de chipset. Eerdere AMD-chipsets werden geproduceerd met behulp van 55 nm-technologie, maar genereerden ongeveer 5 W aan warmte, terwijl de nieuwe X570-chip, hoewel deze overging op een 14 nm-procestechnologie, tot 15 W dissipeert. Daarom is actieve koeling vereist, wat het ontwerp van moederborden bemoeilijkt en een extra ventilator aan het systeem toevoegt, wat bijdraagt aan het geluidsniveau.
Dit alles in aanmerking nemend, kan het gebruik van goedkopere moederborden van de vorige generatie, gebouwd op de X470- of B450-chipsets, vooral in combinatie met de zes-core Ryzen 5 3600- en Ryzen 5 3600X-processors, die niet worden gekenmerkt door een hoog stroomverbruik, mogelijk volkomen terecht zijn. Zelfs AMD zelf legde aan de vooravond van de release van het nieuwe platform uit dat de nieuwe Ryzen 3000-processors (bijna) geen prestatie zullen verliezen als ze worden geïnstalleerd in compatibele Socket AM4-borden van de vorige generatie. Vanuit het oogpunt van het bedrijf is de X570 een platform op vlaggenschipniveau, en niet alle gebruikers van de nieuwe processors hebben dit nodig. Voor middengeprijsde Ryzen 5 3600 en Ryzen 5 3600X kunnen meer betaalbare borden geschikt zijn - dit denkt AMD zelf.
Maar in feite bestaat er nog steeds de vrees dat de derde generatie Ryzen in goedkope moederborden van de vorige generatie in sommige opzichten slechter zal presteren dan op het nieuwe platform. Daarom hebben we besloten om een van deze borden te nemen en alles zelf te controleren.
De experimenten werden uitgevoerd met het budget-moederbord ASRock B450M Pro4 gebaseerd op de B450-chipset, dat vandaag de dag voor slechts $ 80 kan worden gekocht. Onlangs zijn er verschillende BIOS-versies voor dit bord verschenen, gebouwd op basis van de huidige AGESA Combo-AM4 1.0.0.3-bibliotheken, en dit garandeert de compatibiliteit met de Ryzen 3000. En inderdaad, na het uploaden van een van deze firmwares naar het bord, de Ryzen 5 3600X testprocessor start op en werkt daarin zonder problemen. Maar laten we de nuances eens bekijken.
Geheugenondersteuning en Infinity-overklokken Stof. Er waren geen obstakels bij het kiezen van snelle geheugenmodi op een bord met de B450-chipset. Nadat we de Ryzen 5 3600X erin hadden geïnstalleerd, konden we eenvoudig de DDR4-3600-modus activeren, die AMD qua prestaties als de “gouden standaard” beschouwt voor zijn nieuwe generatie processors.
Bovendien biedt het op de B450 gebaseerde bord precies dezelfde mogelijkheden voor het handmatig instellen van de Infinity Fabric-busfrequentie als de versies op het vlaggenschip X570.
Dit betekent dat, indien gewenst, het geheugen kan worden overgeklokt in de “juiste” synchrone modus en voorbij de DDR4-3600-markering. Met een bestaand exemplaar van de Ryzen 5 3600X-processor konden we bijvoorbeeld een stabiele geheugenwerking zien in de DDR450-4-modus op een Infinity Fabric-busfrequentie van 3733 MHz met een bord gebaseerd op de B1866-chipset.
Uiteraard is geheugenoverklokken in de asynchrone modus ook mogelijk - ook hier schept de B450 geen beperkingen. U moet echter begrijpen dat het afzonderlijk klokken van de geheugencontroller en de Infinity Fabric-bus leidt tot een aanzienlijke verslechtering van de latenties en een afname van de prestaties. En op welke chipset het moederbord dat je gebruikt is gebaseerd, heeft hier geen effect. Dit geldt voor zowel de B450 en X470, als voor de nieuwste X570.
Versnelling verwerker via Precision Boost-override. Het overklokken van Ryzen 3000-processors met behulp van de gebruikelijke methoden is een vrijwel nutteloze onderneming, omdat de automatische overkloktechnologie Precision Boost 2, die er out-of-the-box in werkt, effectief al het beschikbare frequentiepotentieel gebruikt. Daarom leiden alle pogingen om de processor te overklokken naar bepaalde vaste frequentiewaarden ertoe dat deze lager is dan de maximale nominale frequenties in de turbomodus. En dit betekent op zijn beurt dat een kleine prestatieverbetering bij multi-threaded belastingen gepaard gaat met een prestatiedaling bij taken die slechts een deel van de processorkernen met werk belasten.
Maar om ervoor te zorgen dat liefhebbers nog steeds de mogelijkheid hebben om de prestaties van de Ryzen 3000 volledig boven de nominale waarde te verhogen, bedacht AMD een speciale technologie: Precision Boost Override. Het komt erop neer dat de werking van de processor in turbomodus wordt aangestuurd op basis van een aantal vooraf gedefinieerde constanten die voor elke processor de maximaal mogelijke frequenties, verbruik, temperaturen, spanningen, etc. beschrijven. Een bepaald deel van deze constanten kan worden gewijzigd, en deze mogelijkheid wordt niet alleen volledig geboden door op X570 gebaseerde borden, maar ook door meer betaalbare oplossingen.
Onder de BIOS-instellingen van het ASRock B450M Pro4-bord dat we hebben getest, waren er bijvoorbeeld middelen om alle vier de hoofdconstanten van de Precision Boost Override-technologie te veranderen:
- PPT Limit (Package Power Tracking) – limieten voor processorverbruik in watt;
- TDC Limit (Thermal Design Current) – limieten voor de maximale stroom die aan de processor wordt geleverd, die wordt bepaald door de koelefficiëntie van de VRM op het moederbord;
- EDC-limiet (Electrical Design Current) - beperkingen op de maximale stroom die aan de processor wordt geleverd, die wordt bepaald door het elektrische VRM-circuit op het moederbord;
- Precision Boost Overide Scalar - de afhankelijkheidscoëfficiënt van de aan de processor geleverde spanning en de frequentie ervan.
Bovendien is er onder de instellingen van het B450-bord ook MAX CPU Boost Clock Override - een nieuwe parameter voor Ryzen 3000-processors, waarmee u de maximale frequentie die door Precision Boost 0-technologie wordt toegestaan, met 200-2 MHz kunt verhogen.
Borden gebaseerd op de X570 en die gebaseerd op de B450 of X470 bieden dus precies hetzelfde toegangsniveau tot de parameters die verantwoordelijk zijn voor het configureren van de processorfrequentie in turbomodus. Dat wil zeggen dat het dynamische overklokken van de Ryzen 3000 op goedkope borden alleen wordt beperkt door het ontwerp van hun processor-stroomomvormer, die vanwege het kleinere aantal fasen mogelijk niet de nodige stromen produceert of oververhit raakt. Dit probleem zal zich echter hoogstwaarschijnlijk niet voordoen bij de zes-core Ryzen 5 3600- en Ryzen 5 3600X-processors: ze hebben een redelijk beperkte energiebehoefte.
Производительность. Ten tijde van de release van kaarten die waren gebouwd op de X570-systeemlogica, waren er veel geruchten dat ze betere prestaties zouden kunnen leveren dankzij agressievere Precision Boost 2-instellingen die standaard zijn geprogrammeerd. Dit bleek echter niet het geval te zijn: de door ons geteste B450-, X470- en X570-kaarten gebruiken exact dezelfde PPT Limit-, TDC Limit- en EDC Limit-constanten. Tenminste, als we het hebben over de drie moederborden die we als voorbeeld hebben genomen, ASRock B450M Pro4, ASRock X470 Taichi en ASRock X570 Taichi. Wat echter helemaal niet verrassend is, aangezien de waarden van deze constanten zijn opgenomen in de specificaties van de CPU's zelf.
| Thermisch pakket | Processoren | PPT-limiet | BDP-limiet | EDC-limiet |
|---|---|---|---|---|
| 65 W | Ryzen 5 3600, Ryzen 7 3700X | 88 W | 60 A | 90 A |
| 95 W | Ryzen 5 3600X | 128 W | 80 A | 125 A |
| 105 W | Ryzen 7 3800X, Ryzen 9 3900X | 142 W | 95 A | 140 A |
Het blijkt dat er geen objectieve redenen zijn waarom processors, wanneer geïnstalleerd in borden op basis van de B450-, X470- en X570-chipsets, verschillende prestaties zouden kunnen laten zien.
Om deze conclusie echter verder te staven, hebben we de Ryzen 5 3600X-processor snel getest in verschillende toepassingen en games, en deze achtereenvolgens geïnstalleerd in ASRock B450M Pro4, ASRock X470 Taichi en ASRock X570 Taichi.
De resultaten bleken logisch: Socket AM4-kaarten op verschillende chipsets leveren volledig identieke prestaties. En dit betekent dat er geen echt dwingende redenen zijn waarom de zescore Ryzen 5 3600X- en Ryzen 5 3600-processors geen moederborden van de vorige generatie zouden moeten gebruiken.
Als u bovendien de voorkeur geeft aan borden met B450- of X470-chipsets, kunt u profiteren van het stroomverbruik. Vanwege het hoge vermogen van de X570-systeemlogicaset verbruiken de daarop gebaseerde kaarten consequent meerdere watts meer. Dit geldt bovendien voor zowel belaste als onbelaste werkzaamheden.
De conclusie uit dit alles is simpel: je moet een bord voor de nieuwe Ryzen 3000 selecteren op basis van de vereiste uitbreidingsmogelijkheden, het ontwerpgemak en voldoende kracht van de processor-stroomomvormer. De set systeemlogica zelf in moderne Socket AM4-systemen lost vrijwel niets op.
Versnelling
Het overklokken van Ryzen 3000-processors is een ondankbare taak. Daar waren we al van overtuigd toen we de oudere vertegenwoordigers van de serie probeerden te overklokken. AMD kon al het beschikbare frequentiepotentieel van de nieuwe 7-nm-chips benutten, en er was vrijwel geen ruimte meer voor handmatig overklokken. Precision Boost 2-technologie implementeert een zeer effectief algoritme dat, gebaseerd op een analyse van de status en belasting van de processor op elk specifiek moment, bijna de maximaal mogelijke frequentie voor deze modus instelt.
Als gevolg hiervan zullen we bij het handmatig overklokken naar een enkel vast punt vrijwel zeker prestaties verliezen in modi met lage threads, aangezien Precision Boost 2 daarin de processor hoogstwaarschijnlijk meer zal kunnen overklokken. We moesten het echter nog steeds proberen, al was het maar om er zeker van te zijn: de Ryzen 5 3600 en Ryzen 5 3600X waren, net als hun oudere broers, al voor ons overgeklokt.
De oudere zescoreprocessor, Ryzen 5 3600X, kon werken op een maximale frequentie van 4,25 GHz, waarbij stabiliteit werd bereikt bij het kiezen van een voedingsspanning van 1,35 V.
Laten we u eraan herinneren dat de Ryzen 5 3600X in nominale modus frequenties tot 4,4 GHz kan bereiken, maar alleen onder lichte belasting. Als alle cores belast zijn met werk, daalt de frequentie naar ongeveer 4,1 GHz. Met andere woorden: ons handmatige overklokken is in zekere zin effectief, maar men kan betwijfelen of dit resultaat praktische waarde heeft.
Ongeveer dezelfde situatie heeft zich ontwikkeld bij het overklokken van de Ryzen 5 3600 - met de aanpassing dat AMD beter silicium selecteert voor oudere modellen van zijn processors, en daarom hebben jongere processors een lager plafond voor de maximaal haalbare frequentie. Als gevolg hiervan overklokte de Ryzen 5 3600 naar 4,15 GHz toen de voedingsspanning werd verhoogd naar 1,4 V.
Alles bij elkaar genomen kan een dergelijk overklokken zelfs als behoorlijk zinvol worden beschouwd, omdat de frequentie van de Ryzen 5 3600 bij volledige belasting op alle kernen daalt naar 4,0 GHz, en in het geval van scenario's met lage threads versnelt zo'n processor zichzelf slechts tot 4,2 GHz. GHz. De algemene regel dat Ryzen 3000 in turbomodus zelfstandig frequenties verovert die hoger zijn dan haalbaar met eenvoudig handmatig overklokken, blijft echter van toepassing. En daarom raden we af om frontaal te overklokken: het resultaat zal waarschijnlijk niet de moeite waard zijn.
Afzonderlijk is het vermeldenswaard dat we bij overklokexperimenten opnieuw het probleem van hoge temperaturen van Ryzen-processors tegenkwamen. Om de warmte van de CPU af te voeren, werd bij de experimenten gebruik gemaakt van een redelijk krachtige Noctua NH-U14S luchtkoeler, maar dit weerhield de processors er niet van om zelfs bij redelijk gematigd overklokken en een lichte verhoging van de frequentie en voedingsspanning op te warmen tot 90-95 graden. Het lijkt erop dat dit een ander ernstig obstakel is dat het verhogen van de werkfrequenties in de weg staat. De CCD-processorchip die is geproduceerd met behulp van de nieuwe 7 nm-procestechnologie heeft een zeer klein oppervlak, slechts 74 mm2, en het is uiterst moeilijk om de gegenereerde warmte van het oppervlak te verwijderen. Zoals je kunt zien, helpt zelfs het solderen van de warmteafvoerende afdekking aan het oppervlak van het kristal niet.
Hoe werkt Precision Boost Override en kan een Ryzen 5 3600 worden omgebouwd tot een Ryzen 5 3600X?
Het overklokfiasco betekent helemaal niet dat het beter is om je niet te bemoeien met de bedieningsmodi van Ryzen-processors. Je moet dit alleen anders benaderen. Een merkbaar beter effect kan worden bereikt, niet door te proberen de CPU-werkfrequentie op een hoge waarde vast te zetten, maar door aanpassingen aan te brengen in de manier waarop Precision Boost 2 werkt. Met andere woorden, het is niet nodig om te proberen de automatische frequentieregelingstechnologie te verslaan. maar in plaats daarvan is het beter om de algoritmen nog agressiever te proberen. Voor dit doel is er een functie genaamd Precision Boost Override, waarmee je de constanten kunt aanpassen die de aard van het frequentiegedrag definiëren binnen het raamwerk van Precision Boost 2. Het is op deze manier dat kopers van de junior Ryzen 5 3600-processor kan het overschakelen naar modi die kenmerkend zijn voor de Ryzen 5 3600X, of zelfs sneller.
Het maximaliseren van de PPT-limiet, TDC-limiet en EDC-limiet, die voor de Ryzen 5 3600 standaard zijn ingesteld op respectievelijk 88 W, 60 A en 90 A, zal echter niet voldoende zijn, aangezien dit alles de frequentielimiet van 4,2 inbegrepen in de specificaties van deze CPU, 200 GHz. Maar als we hieraan een verhoging van 5 MHz toevoegen aan deze limiet via de instelling Max CPU Boost Clock Override, waarbij tegelijkertijd de Precision Boost Override Scalar-coëfficiënt wordt verhoogd, dan kan de Ryzen 3600 5 worden bereikt op frequenties die bijna lijken op die van de Ryzen 3600 4,1X (4,4 -XNUMX GHz), met vergelijkbare dynamische frequentieaanpassing afhankelijk van de belasting.
Extra hulp bij deze aanpak kan worden geboden door een kleine (ongeveer 25-75 mV) verhoging van de CPU-voedingsspanning, via de Offset Voltage-instelling, en door het inschakelen van de Load-Line Calibration-functie. Dit zou ervoor moeten zorgen dat de Precision Boost 2-engine met meer vertrouwen hogere kloksnelheden aankan.
Als gevolg hiervan bereiken de prestaties van de Ryzen 5 3600 met deze instellingen echt het niveau van de Ryzen 5 3600X, wat ongetwijfeld degenen zou moeten plezieren die “uit het niets” $ 50 willen besparen.
Natuurlijk kan deze truc met het aanpassen van de constanten van de Precision Boost 2-technologie worden gedaan voor een oudere zes-coreprocessor. Het zal echter hoogstwaarschijnlijk niet mogelijk zijn om een dergelijke merkbare toename van de frequenties te verkrijgen. Als de Ryzen 5 3600 dankzij Precision Boost Override met gemiddeld 100-200 MHz kan worden overgeklokt, dan verhoogt de Ryzen 5 3600X, wanneer de verbruikslimieten worden opgeheven, de frequentie met niet meer dan 50-100 MHz.
Om het effect van een dergelijke fijnafstemming van de frequentiemodi te evalueren, hebben we uitdrukkelijke tests uitgevoerd. In de bovenstaande diagrammen hebben we de prestaties van processors met gewijzigde PPT Limit-, TDC Limit- en EDC Limit-limieten aangeduid als PBO (Precision Boost Override).
Samenvattend zouden we niet kunnen beweren dat Precision Boost Override de processor aanzienlijk kan versnellen, vooral niet als we het hebben over de Ryzen 5 3600X. Zoals uit de resultaten blijkt, is de prestatieverbetering letterlijk een paar procent, en je moet absoluut geen speciale hoop vestigen op deze technologie, en ook niet op overklokken met traditionele methoden.
Bezitters van de Ryzen 5 3600 hebben er echter toch zin in om Precision Boost Override onmiddellijk in te schakelen om gratis prestaties te krijgen die dicht bij de prestaties van de duurdere zes-core Ryzen 5 3600X liggen.
Bron: 3dnews.ru