Big data heeft nieuwe kansen gecreëerd voor een postkapitalistische toekomst. Maar om hiervan te kunnen profiteren, moet onze democratie groeien.
Toen de Sovjet-Unie instortte, leek de kwestie van de economische planning voor eens en voor altijd opgelost. In de strijd tussen de markt en het plan behaalde de markt een beslissende overwinning. Dertig jaar na de val van de Berlijnse Muur is het oordeel niet meer zo duidelijk. Het academische en politieke debat over economische planning groeit over de hele wereld
Van de vertaler: technologie verandert het leven, zelfs sommige voorheen onwankelbare economische omstandigheden kunnen instorten. Hier volgt een korte opmerking over waarom economische planning weer in de schijnwerpers staat.
Gemiddelde leestijd: 5 minuten
Er zijn drie redenen voor de onverwachte terugkeer. Ten eerste de Grote Recessie van 2008. Niet alleen heeft deze crisis opnieuw de irrationaliteit van de markten blootgelegd, maar de pogingen om deze in te dammen hebben ook massale overheidsinterventies op financieel en regelgevend vlak met zich meegebracht. In de wereld van na 2008 lijkt de overwinning van het ‘vrije en duidelijke’ marktmechanisme niet zo definitief.
In de tweede plaats de milieucrisis. Als het om duurzame ontwikkeling gaat, denken veel mensen aan planning, maar ze noemen het iets anders. Nu zullen deskundigen eerder verwijzen naar milieu-‘scenario’s’ die naar een toekomst zonder koolwaterstoffen leiden. In de discussie over de Green New Deal, die oplaaide nadat Alexandria Ocasio-Cortez het project steunde, wordt het woord ‘planning’ zelden gehoord. Maar het idee om productiebeslissingen en investeringen ondergeschikt te maken aan langetermijndoelen, in plaats van aan winst, is al in beweging. De economische planning is hierop gebaseerd.
De derde reden is de ontwikkeling van de informatietechnologie. Historisch gezien hebben vormen van planning te maken gehad met wat bekend staat als het ‘informatieprobleem’. Socialistische regimes van de 20e eeuw probeerden prijssignalen van vraag en aanbod te vervangen door planning vooraf. Dit moest leiden tot een rationeler verdeling van de hulpbronnen (arbeid, natuurlijke hulpbronnen) en als gevolg daarvan de economie minder vatbaar maken voor crises en werkloosheid. Dit vereiste onder meer de mogelijkheid om vooraf te voorspellen aan welke behoeften moet worden voldaan en deze gegevens aan productie-eenheden te communiceren.
Pre-planning mislukte definitief in de 20e eeuw. Wat consumenten willen, hoe graag ze het willen: deze twee kwesties zijn in het plan niet effectief genoeg aangepakt. Het was onmogelijk om de noodzakelijke gegevens te verzamelen om de economische activiteit te coördineren. Om een plan te ontwikkelen moet men informatie verzamelen op macro-economisch niveau, terwijl men tegelijkertijd geconfronteerd wordt met de onvermijdelijke onzekerheden in de productie en veranderingen in de voorkeuren van de consument. Bovendien moet het op tijd gebeuren. Vervormingen in de uitdrukking van de behoeften en de traagheid van het productieapparaat brachten het systeem op een dood spoor.
Een van de grote vragen van de 21e eeuw is: veranderen algoritmen en big data de aard van dit probleem? “”, aldus een column in de Financial Times in september 2017. Digitale platforms zijn een krachtig hulpmiddel voor het centraliseren en beheren van informatie. In tegenstelling tot wat er in de USSR gebeurde, wordt deze centralisatie niet aangestuurd door mensen met hun beperkte cognitieve vaardigheden, die tot fouten en corruptie leiden. Het wordt aangedreven door algoritmen.
Amazon weet veel over de voorkeuren van consumenten in verschillende sectoren. Big data maakt het mogelijk om macro-economische (of kwantitatieve) coördinatie te combineren met micro-economische (of kwalitatieve) coördinatie. Platforms zijn in staat om onmiddellijk grote hoeveelheden informatie te verzamelen en tegelijkertijd individuele voorkeuren bij te houden. Het Sovjet-Gosplan heeft dit nooit kunnen verwezenlijken.
De afgelopen decennia is ERP-software (Enterprise Resource Planning) een belangrijk managementinstrument geworden in zowel de industriële als de dienstensector. Krachtige ERP's bieden een uitgebreid, realtime beeld van het ecosysteem waarin bedrijven opereren. Dit verbetert de management- en transformatiemogelijkheden aanzienlijk.
Walmart gebruikt HANA-software om innovatie te stimuleren. Gegevens afkomstig van 245 miljoen klanten, met een snelheid van één miljoen transacties per uur, van 17 leveranciers op basis van de interne activiteiten van bedrijven, en zelfs externe gegevens die van invloed zijn op het bedrijf (weer, sentiment op sociale media, economische indicatoren) vormen het ruwe materiaal van analyses. oplossingen uitwerken voor de problemen waarmee het bedrijf wordt geconfronteerd.
Hoe dan ook, algoritmen kunnen heel goed socialistisch zijn. Is het mogelijk dat Amazon, Google of het Duitse Industrie 4.0-programma zich voorbereiden op een postkapitalistische economische toekomst? Dit argument is ontwikkeld door Lee Phillips en Mikhail Rozworski in hun recente boek . Alibaba-baas Jack Ma omarmde het idee :
De afgelopen honderd jaar hebben we gezien dat een markteconomie het beste systeem is, maar naar mijn mening hebben er de afgelopen dertig jaar aanzienlijke veranderingen plaatsgevonden en wint de planeconomie in steeds sneller tempo aan kracht. Waarom? Want met toegang tot allerlei soorten data kunnen we nu de onzichtbare hand van de markt zien.
Planning is uiteraard niet uitsluitend een economisch probleem. Ze is politiek. Het vereist het nemen van controle over belangrijke productiebeslissingen die van invloed zullen zijn op alle gebieden van het openbare leven en op de relatie tussen de samenleving en de natuur. Dit betekent dus een verdieping van de democratie.
In de twintigste eeuw vereiste de economische planning autoritaire politieke structuren. In de USSR bepaalde de Gosplan-bureaucratie de kwaliteit en kwantiteit van de te produceren producten, dat wil zeggen welke producten moesten worden bevredigd en welke niet. Dit gebeurde van boven naar beneden. Maar deze relatie tussen autoritarisme en het plan is niet onvermijdelijk. Het kapitalisme leidt immers ook tot politiek autoritarisme, zoals blijkt uit de groei van het rechtspopulisme in regeringen.
Dit is het moment om creatief te zijn bij het ontwerpen van instellingen die democratische controle over de economie combineren met individuele bevrijding van de consumptie. Economische planning moet van onderaf plaatsvinden. Er zijn de afgelopen twintig jaar veel experimenten geweest met ‘participatieve’ of ‘deliberatieve’ democratie. Tot op de dag van vandaag worden focusgroepen, burgerjury's, initiatiefbegrotingen of consensusconferenties echter niet gebruikt om productiebeslissingen te beïnvloeden.
De Franse filosoof Dominique Bourg pleit voor een Vergadering van de Toekomst. Via regelgeving kan zij verantwoordelijk zijn voor publieke projecten op de middellange en lange termijn, zoals projecten die van invloed zijn op de mitigatie van en aanpassing aan de klimaatverandering. De Algemene Vergadering moet de macht krijgen om beslissingen te nemen over economische activiteiten. Moderne instellingen van de representatieve democratie zullen blijven bestaan, maar zullen worden verbeterd om de uitdagingen van de 21e eeuw het hoofd te bieden.
Het doel is om economische crises en vernietiging van het milieu te overwinnen. Democratische economische planning is een instrument om collectieve actie te herstellen en, na verloop van tijd, een nieuwe vorm van onafhankelijkheid te bereiken.
Met de steun van het Telegram-kanaal
Alleen geregistreerde gebruikers kunnen deelnemen aan het onderzoek. , Alsjeblieft.
Plan of markt?
-
Vrije marktconcurrentie
-
Markt met overheidsbeperkingen (Keynesianisme)
-
Democratische planning van onderop
-
Overheidsplanning van boven naar beneden
441 gebruikers hebben gestemd. 94 gebruikers onthielden zich van stemming.
Bron: www.habr.com