Quora: Hva er det mest fantastiske som datamaskiner har gjort mulig?
Alan Kay: Prøver fortsatt å lære å tenke bedre.
Jeg tror svaret vil være veldig likt svaret på spørsmålet "hva er det mest fantastiske som skriving (og deretter trykkpressen) har gjort mulig."
Det er ikke det at skriving og trykking muliggjorde en helt annen type reise i tid og rom, noe som er et fantastisk og viktig aspekt, men at en ny måte å reise gjennom ideer dukket opp som en konsekvens av hva det vil si å lære å lese og skrive flytende. Mange studier har vist at litterære kulturer er kvalitativt forskjellige fra tradisjonelle muntlige kulturer, og at en sammenheng mellom skrift og sivilisasjoner eksisterer og ikke er en tilfeldighet.
Ytterligere kvalitative endringer skjedde med fremkomsten av trykking, og begge disse endringene er litt forvirrende, siden hver av dem opprinnelig var en slags automatisering av det som hadde kommet før: å ta opp tale og skrive ut det som ble skrevet. I begge tilfeller var forskjellen "hva annet?" "Og hva annet?" har å gjøre med "hva som er annerledes" som skjer når en person er flytende i ethvert instrument, spesielt et som bærer både ideer og handlinger.
Det er mye mer som kan legges til her som vil overskride lengden på et standard Quora-svar, men la oss først se på hva skriving og utskrift betyr for beskrivelse og argumentasjon. Nye måter å skrive og lese på er nå tilgjengelig i form, lengde, struktur og innholdstype. Og alt dette utvikler seg sammen med nye typer ideer.
I lys av dette kan spørsmålet stilles som følger: hva er så kvalitativt nytt og viktig at datamaskiner bringer. Tenk på hva det betyr å ikke bare beskrive en idé, men også å kunne modellere den, implementere den og utforske dens implikasjoner og skjulte antakelser på en måte som aldri har vært gjort før. Joseph Carl Robnett Licklider, som organiserte den første ARPA-forskningen som førte til dagens teknologier for personlige datamaskiner og allestedsnærværende nettverk, skrev i 1960 (som parafraserte litt): "Om noen år vil forholdet mellom mennesker og datamaskiner begynne å tenke slik , som ingen kunne ha tenkt på før."
Denne visjonen ble opprinnelig assosiert med ytterligere verktøy og kjøretøy, men ble snart omfavnet som en mye større visjon for en endring i typer kommunikasjon og tenkemåter som ville være like revolusjonerende som de som ble frembrakt av skriving og trykking.
For å forstå hva som skjedde, trenger vi bare å se på historien til skriving og trykking for å merke oss to vidt forskjellige konsekvenser: (a) for det første den enorme endringen de siste 450 årene i måten den fysiske og sosiale verdenen blir sett på gjennom oppfinnelsene av moderne vitenskap og ledelse, og (b) at de fleste som leser i det hele tatt fortsatt primært foretrekker skjønnlitteratur, selvhjelp og religiøse bøker, kokebøker osv. (basert på de mest leste bøkene de siste 10 årene i Amerika). Alle emner som vil være kjent for enhver huleboer.
En måte å se dette på er at når en kraftig ny måte å uttrykke oss på oppstår som manglet i genene våre for å bli en del av tradisjonelle kulturer, må vi bli flytende i den og bruke den. Uten spesiell opplæring vil nye medier i hovedsak bli brukt til å automatisere gamle former for tenkning. Også her venter konsekvenser på oss, spesielt hvis de nye måtene for å spre informasjon er mer effektive enn de gamle, noe som kan føre til en overflod som fungerer som lovlige rusmidler (som i tilfellet med den industrielle revolusjonens evne til å produsere sukker og fett, så i miljøet kan Det blir et overskudd av historier, nyheter, statuser og nye måter å verbal interaksjon på.
På den annen side er nesten all vitenskap og ingeniørkunst bare mulig takket være datamaskiner, og i stor grad på grunn av datamaskiners evne til aktivt å simulere ideer (inkludert "ideen om å tenke" selv), gitt det enorme bidraget som utskrift allerede har laget.
Einstein observerte at "vi kan ikke løse problemene våre med samme tankenivå som skapte dem." Vi kan bruke datamaskiner til å løse mange av våre største problemer på nye måter.
På den annen side vil vi være i fryktelige problemer hvis vi bruker datamaskiner til å skape nye nivåer av problemer som vårt tankenivå ikke er tilpasset og som bør unngås og elimineres. En god analogi kan finnes i setningene "atomvåpen er farlige i alle menneskelige hender", men "atomvåpen i hendene på hulemenn er mye farligere."
Flott sitat av Vi Hart: "Vi må sikre at menneskelig visdom overgår menneskelig styrke."
Og vi tilegner oss ikke visdom uten betydelig innsats, spesielt med barn som akkurat begynner å danne seg sine ideer om verden de ble født inn i.
Oversettelse: Yana Shchekotova
Flere artikler av Alan Kay
Kilde: www.habr.com