Minne - , og til tross for at det har blitt studert ganske lenge, er det mange falske – eller i det minste ikke helt nøyaktige – ideer om det.
Vi vil fortelle deg om de mest populære av dem, pluss hvorfor det ikke er så lett å glemme alt, hva som får oss til å "stjele" andres minne, og hvordan fiktive minner påvirker livene våre.
Bilde — unsplash
Fotografisk minne er evnen til å "huske alt"
Fotografisk minne er ideen om at en person når som helst kan ta et slags øyeblikkelig "øyeblikksbilde" av den omkringliggende virkeligheten og etter en tid "trekke ut" det fra sinnets palasser intakt. I hovedsak er denne myten basert på den (også falske) ideen om at menneskelig hukommelse kontinuerlig registrerer alt som en person ser rundt seg. Denne myten er ganske stabil og seig i moderne kultur - for eksempel var det nettopp denne prosessen med "mnemonisk opptak" som førte til utseendet til den berømte forbannede videotapen fra Koji Suzukis serie med romaner "The Ring".
I "Ring"-universet kan dette være ekte, men i vår virkelighet er tilstedeværelsen av "XNUMX prosent" fotografisk minne ennå ikke bekreftet i praksis. Minne er nært knyttet til kreativ bearbeiding og forståelse av informasjon; selvbevissthet og selvidentifikasjon har en sterk innflytelse på minnene våre.
Derfor er forskere skeptiske til påstander om at en bestemt person mekanisk kan "ta opp" eller "fotografere" virkeligheten. De involverer ofte timer med trening og bruk av mnemonics. Dessuten det første tilfellet av "fotografisk" minne beskrevet i vitenskapen .
Vi snakker om arbeidet til Charles Stromeyer III. I 1970 publiserte han materiale i tidsskriftet Nature om en viss Elizabeth, en Harvard-student som kunne huske sider med dikt på et ukjent språk med et blikk. Og enda mer - å se med ett øye på et bilde med 10 000 tilfeldige prikker, og neste dag med det andre øyet på et annet lignende bilde, var hun i stand til å kombinere begge bildene i fantasien og "se" et tredimensjonalt autostereogram.
Riktignok kunne ikke andre eiere av eksepsjonelt minne gjenta suksessene hennes. Elizabeth selv tok heller ikke testene igjen - og etter en tid giftet hun seg med Strohmeyer, noe som økte skepsisen til forskere om hans "oppdagelse" og motiver.
Nærmest myten om fotografisk hukommelse eidetisisme - Evnen til å holde og reprodusere i detalj visuelle (og noen ganger smaksmessige, taktile, auditive og luktende) bilder i lang tid. Ifølge noen bevis hadde Tesla, Reagan og Aivazovsky eksepsjonell eidetisk hukommelse; bilder av eidetics er også populære i populærkulturen - fra Lisbeth Salander til Doctor Strange. Imidlertid er minnet om eidetikk heller ikke mekanisk - selv de kan ikke "spole tilbake posten" til et hvilket som helst vilkårlig øyeblikk og se alt på nytt, i alle detaljer. Eidetikk, som andre mennesker, krever emosjonell involvering, forståelse av emnet, interesse for hva som skjer for å huske - og i dette tilfellet kan minnet deres gå glipp av eller korrigere visse detaljer.
Amnesi er fullstendig tap av hukommelse
Denne myten er også drevet av historier fra popkulturen - helten-offeret for hukommelsestap mister vanligvis, som et resultat av hendelsen, fullstendig minne om fortiden sin, men kommuniserer samtidig fritt med andre og er generelt ganske flink til å tenke . I virkeligheten kan hukommelsestap manifestere seg på mange måter, og den som er beskrevet ovenfor er langt fra den vanligste.
Bilde — unsplash
For eksempel, med retrograd hukommelsestap, kan det hende at pasienten ikke husker hendelser som gikk forut for skaden eller sykdommen, men beholder vanligvis minnet om selvbiografisk informasjon, spesielt om barndom og ungdomsår. Ved anterograd amnesi mister offeret tvert imot evnen til å huske nye hendelser, men husker på den annen side hva som skjedde med ham før skaden.
En situasjon der helten ikke kan huske noe i det hele tatt om sin fortid, kan relatere seg til en dissosiativ lidelse, for eksempel tilstanden . I dette tilfellet husker personen egentlig ikke noe om seg selv og sitt tidligere liv; dessuten kan han komme opp med en ny biografi og navn for seg selv. Årsaken til denne typen hukommelsestap er vanligvis ikke sykdom eller utilsiktet skade, men voldelige hendelser eller alvorlig stress - det er bra at dette skjer sjeldnere i livet enn i filmene.
Omverdenen påvirker ikke hukommelsen vår
Dette er en annen misforståelse, som også stammer fra ideen om at minnet vårt nøyaktig og konsekvent registrerer hendelsene som skjer med oss. Ved første øyekast ser det ut til at dette er sant: en slags hendelse skjedde med oss. Vi husket det. Nå, om nødvendig, kan vi "pakke ut" denne episoden fra minnet og "spille" den som et videoklipp.
Kanskje denne analogien er passende, men det er ett "men": i motsetning til en ekte film, vil dette klippet endre seg når det "spilles" - avhengig av vår nye opplevelse, miljøet, den psykologiske stemningen og karakteren til samtalepartnerne. I dette tilfellet snakker vi ikke om en bevisst løgn - det kan virke for huskeren at han forteller den samme historien hver gang - slik alt egentlig skjedde.
Faktum er at hukommelsen ikke bare er en fysiologisk, men også en sosial konstruksjon. Når vi husker og forteller noen episoder fra livene våre, justerer vi dem ofte ubevisst, og tar hensyn til interessene til våre samtalepartnere. Dessuten kan vi "låne" eller "stjele" andres minner - og vi er ganske gode til det.
Spørsmålet om minnelån studeres spesielt av forskere ved Southern Methodist University i USA. I en av dem Det ble funnet at dette fenomenet er ganske utbredt – mer enn halvparten av respondentene (høgskolestudenter) bemerket at de hadde vært i en situasjon der noen de kjente gjenfortelle sine egne historier i første person. Samtidig var noen respondenter sikre på at hendelsene gjenfortalt faktisk skjedde med dem og ikke ble "overhørt".
Minner kan ikke bare lånes, men også oppfinnes - dette er det såkalte falske minnet. I dette tilfellet er personen helt sikker på at han husket denne eller den hendelsen riktig - vanligvis gjelder dette små detaljer, nyanser eller individuelle fakta. For eksempel kan du trygt "huske" hvordan din nye bekjent presenterte seg som Sergei, mens han faktisk heter Stas. Eller "husk helt nøyaktig" hvordan de la paraplyen i posen (de ville egentlig ha den i, men ble distrahert).
Noen ganger er et falskt minne kanskje ikke så ufarlig: det er én ting å "huske" at du glemte å mate katten, og en annen å overbevise deg selv om at du begikk en forbrytelse og konstruere detaljerte "minner" om det som skjedde. En gruppe forskere fra University of Bedfordshire i England studerer denne typen minner.
Bilde — unsplash
I en av hans de viste at falske minner om en påstått forbrytelse ikke bare eksisterer – de kan skapes i et kontrollert eksperiment. Etter tre intervjuøkter «innrømmet» 70 % av studiedeltakerne å ha begått et overfall eller tyveri da de var tenåringer og «husket» detaljene om «forbrytelsene deres».
Falske minner er et relativt nytt område av interesse for forskere; ikke bare nevrovitenskapsmenn og psykologer, men også kriminologer tar opp det. Denne egenskapen ved hukommelsen vår kan kaste lys over hvordan og hvorfor folk avgir falskt vitnesbyrd og inkriminerer seg selv – det er ikke alltid ondsinnede hensikter bak dette.
Minne er assosiert med fantasi og sosiale interaksjoner, det kan gå tapt, gjenskapes, stjeles og oppfinnes – kanskje viser de virkelige fakta knyttet til hukommelsen seg å være ikke mindre, og noen ganger mer interessante, enn mytene og misoppfatningene om det.
Annet materiale fra bloggen vår:
Våre fotoutflukter:
Kilde: www.habr.com