Seks-kjerners Ryzen 5-prosessorer fikk bred anerkjennelse lenge før AMD kunne bytte til Zen 2-mikroarkitekturen. Både første og andre generasjon av seks-kjerners Ryzen 5 kunne bli et ganske populært valg i prissegmentet på grunn av AMDs policy å tilby kundene mer avansert multi-threading enn Intel-prosessorer kan tilby, til samme eller enda lavere priser. AMD-prosessorer fra 2017-2018 i prisklassen $200-250 hadde ikke bare seks prosesseringskjerner, men støttet også SMT virtuell flerkjerneteknologi, takket være hvilken de kunne kjøre opptil 12 tråder samtidig. Denne ferdigheten ble et veldig viktig trumfkort i konfrontasjonen med Core i5: i mange databehandlingsoppgaver var de første generasjonene av Ryzen 5 faktisk overlegne alternativene som Intel hadde på den tiden.
Dette var imidlertid tydeligvis ikke nok til at de ble ubestridte ledere i sin vektkategori. Spilltester avslørte det samme ubehagelige bildet for AMD: verken den første eller andre generasjonen av sekskjerners Ryzen 5 kunne konkurrere med representantene for Intel Core i5-serien. I moderne spill er ytelsen til skjermkort på mellomnivå, inkludert GeForce RTX 2060 og GeForce GTX 1660 Ti, merkbart begrenset selv , for ikke å nevne det faktum at slike prosessorer er strengt kontraindisert for raskere GPUer. Med andre ord var veien til avanserte spillkonfigurasjoner ganske enkelt stengt for AMD-prosessorer fra tidligere generasjoner.
Men denne anmeldelsen ville ikke ha dukket opp på nettsiden vår hvis tiden ikke hadde kommet for store endringer, for nå har neste, tredje generasjon Ryzen-prosessorer dukket opp i AMDs utvalg. Vi har allerede hatt muligheten mer enn en gang til å undre oss over hvor vellykket det viste seg å være , som kom til forbruker AMD-prosessorer forrige måned: nettstedet vårt har anmeldelser og Og . Men i dag skal vi se på hvordan denne mikroarkitekturen kan passe inn i enklere prosessorer - med seks prosessorkjerner - nettopp de brikkene som er elsket av brukere for deres kombinasjon av ytelse som er tilstrekkelig for de fleste tilfeller og en relativt lav pris.
De nye Ryzen 5 3600X og Ryzen 5 3600 har virkelig en god sjanse til å endelig vinne tittelen de beste prosessorene for "optimale" spillbygg (i vår terminologi)"), det vil si de som gir tilstrekkelige bildefrekvenser i Full HD- og WQHD-oppløsninger. De nye produktene fikk ikke bare en ny mikroarkitektur med 15 % økning i spesifikk ytelse, men også en rekke andre forbedringer på grunn av bruken av TSMCs 7-nm prosessteknologi og en fundamentalt ny brikkedesign. For eksempel økte klokkehastigheter, redusert varmespredning, og samtidig en mer fleksibel og altetende minnekontroller.
Som et resultat kan du fra Ryzen 5 3600X og Ryzen 5 3600 forvente ikke bare ubetinget overlegenhet over konkurrentprosessorer priset til $200-250 når du lager og behandler digitalt innhold, men også mye viktigere prestasjoner fra massebrukerens synspunkt : eliminerer det tidligere eksisterende gapet med Core i5 i spillbelastning. I hvilken grad slike forventninger er bestemt til å være berettiget, vil vi se i denne gjennomgangen.
Ryzen 5 3600X og Ryzen 5 3600 i detalj
Ryzen 5-prosessorfamilien inkluderte tidligere produkter i tre fundamentalt forskjellige kategorier. Den inkluderte både seks-kjerners og firekjerners representanter, samt firekjerners prosessorer med en integrert grafikkjerne. Men med overgangen til modellnummer fra det fjerde tusen, har nomenklaturen blitt enklere: quad-core Ryzen 3000 med Zen 2 mikroarkitektur eksisterer nå ikke i det hele tatt, og blant den nye Ryzen 5 er det bare én quad-core – Ryzen 5 3400G hybridbrikke basert på Zen+ mikroarkitektur med integrert Vega-grafikk.
Hvis vi ikke tar hensyn til APU-er, som skiller seg fra den «klassiske» Ryzen både ideologisk og arkitektonisk, så har AMD kun to Ryzen 5-varianter i sortimentet – de seks-kjerners Ryzen 5 3600X og Ryzen 5 3600. I det store og hele, disse prosessorene er veldig like hverandre venn. Hvis vi snakker om formelle egenskaper, kan vi bare se en forskjell på 200 MHz i klokkefrekvens, selv om Ryzen 5 3600X og Ryzen 5 3600 når det gjelder pris er mye mer signifikante fra hverandre - med så mye som 25%. Dette kan mest sannsynlig ikke forklares med den høyere ytelsen til den eldre sekskjerners prosessoren, men med at den er utstyrt med en større og mer effektiv Wraith Spire-kjøler kontra den enkle Wraith Stealth av den yngre modellen.
Å betjene Ryzen 5 3600 med et standard kjølesystem i liten størrelse virker imidlertid ganske akseptabelt, fordi termopakken til denne prosessoren er formelt satt til 65, ikke 95 W.
| Kjerner/tråder | Grunnfrekvens, MHz | Turbofrekvens, MHz | L3 cache, MB | TDP, Vt | Chiplets | Pris | |
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Ryzen 9 3950X | 16/32 | 3,5 | 4,7 | 64 | 105 | 2×CCD + I/O | $749 |
| Ryzen 9 3900X | 12/24 | 3,8 | 4,6 | 64 | 105 | 2×CCD + I/O | $499 |
| Ryzen 7 3800X | 8/16 | 3,9 | 4,5 | 32 | 105 | CCD + I/O | $399 |
| Ryzen 7 3700X | 8/16 | 3,6 | 4,4 | 32 | 65 | CCD + I/O | $329 |
| Ryzen 5 3600X | 6/12 | 3,8 | 4,4 | 32 | 95 | CCD + I/O | $249 |
| Ryzen 5 3600 | 6/12 | 3,6 | 4,2 | 32 | 65 | CCD + I/O | $199 |
Sammenlignet med andre Ryzen 3000-prosessorer skiller sekskjerners representanter seg ut ikke bare med et mindre antall prosessorkjerner, men også med litt lavere frekvenser. Noe som imidlertid slett ikke reduserer deres attraktivitet. Det er nok å huske at den nye Ryzen 5 3600, når det gjelder nominelle frekvenser, tilsvarer den eldre sekskjerners prosessoren fra forrige generasjon, Ryzen 5 2600X, men har også en betydelig mer progressiv Zen 2 mikroarkitektur, som har en forbedret IPC indikator (antall instruksjoner utført per klokke) med 15 %. Alt dette betyr at den nye Ryzen 5 absolutt burde være betydelig mer produktiv enn forgjengerne.
I likhet med den nye generasjonen åtte-kjerners prosessorer, er Ryzen 5 3600X og Ryzen 5 3600 satt sammen i en dual-chip design og består av én brikke med beregningskjerner (CCD) og en input/output brikke (cIOD), som er sammenkoblet med en andregenerasjons Infinity Fabric-buss. Den grunnleggende CCD-brikken i disse prosessorene skiller seg ikke fra 7-nm halvlederkrystallen som brukes i eldre modeller, produsert ved TSMC-anlegg. Den inkluderer to firekjerners CCX (Core Complex), men når det gjelder Ryzen 5 3600X og Ryzen 5 3600, er en kjerne deaktivert i hver av dem.
Samtidig påvirket ikke deaktivering av kjernene volumet til cachen på tredje nivå. Hver CCX av prosessorer med Zen 2-mikroarkitektur har 16 MB L3-cache - og alt dette volumet er tilgjengelig i Ryzen 5 3600X og Ryzen 5 3600. Med andre ord har begge seks-kjerneprosessorene 32 MB L3-cache, økt sammenlignet med til det som tilbys i siste generasjon av Ryzen, dobbelt så mye.
Standard i sekskjerne- og cIOD-brikker. Denne brikken inneholder en minnekontroller, Infinity Fabric-logikk, en PCI Express-busskontroller og SoC-elementer og produseres ved GlobalFoundries-anlegg ved hjelp av en 12-nm prosessteknologi. Fullstendig forening av komponentene til sekskjerners prosessorer med eldre Ryzen 3000-modeller betyr at de arver alle fordelene til sine eldre brødre: sømløs støtte for høyhastighets DDR4-minne, muligheten til asynkron klokke Infinity Fabric-bussen og støtte for PCI Express 4.0-buss med dobbel båndbredde.
For detaljert testing tok vi begge nye sekskjerners prosessorer: Ryzen 5 3600X og Ryzen 5 3600. Men som det viste seg, kunne vi begrense oss til bare én modell. I praksis er forskjellene i driften av Ryzen 5 3600X og Ryzen 5 3600 enda mindre enn spesifikasjonene gjenspeiler.
Her er for eksempel hvordan de virkelige driftsfrekvensene til Ryzen 5 3600X er fordelt i Cinebench R20 når de er lastet på et annet antall datakjerner.
Driftsfrekvensene varierer fra 4,1 til 4,35 GHz. Med Ryzen 5 3600 viser bildet seg å være likt, men med en øvre grense fastsatt i spesifikasjonene, og det er grunnen til at frekvensområdet skifter litt nedover – fra 4,0 til 4,2 GHz. Men samtidig, for eksempel, med 50 % belastning av dataressurser, er Ryzen 5 3600X raskere enn den yngre modellen med bare 25-50 MHz.
I tillegg kan en mer interessant observasjon gjøres fra grafene. Selv når alle kjerner er lastet, er den nye generasjonen av sekskjerners AMD-prosessorer i stand til å opprettholde frekvenser over 4,0-4,1 GHz. Dette betyr at alternativer som tilbys av Intel i samme priskategori ikke lenger har en betydelig fordel med klokkehastighet. Tross alt fungerer selv den eldre sekskjerners Core i5-9600K, med full belastning på alle kjerner, bare ved en frekvens på 4,3 GHz, og for eksempel reduserer den populære Core i5-9400 til og med frekvensen til 3,9 GHz når alle kjerner er slått på. Det viser seg at Core i5 fra et spesifikasjonssynspunkt ikke har noen overbevisende fordeler i forhold til Ryzen 5. Alternativene som tilbys av AMD støtter samtidig kjøring av dobbelt så mange tråder ved hjelp av SMT-teknologi, har tre og en halv ganger mer romslig L3-cache, og er offisielt kompatible med DDR4-3200 SDRAM, og kan i tillegg fungere med skjermkort og NVMe-stasjoner via PCI Express 4.0-bussen.
Imidlertid må en viktig advarsel tas med PCI Express 4.0-støtte. Den er kun tilgjengelig på hovedkort bygget på X570-brikkesettet, som koster relativt mye og som neppe vil være hyppige følgesvenner til Ryzen 5 3600X og Ryzen 5 3600. Med eldre og billigere Socket AM4-kort på X470- og B450-brikkesettene, er den nye sekskjerners prosessorer vil kunne gi. Det eksterne grensesnittet fungerer kun i PCI Express 3.0-modus.
Men det viktigste er at, til tross for denne begrensningen, er nye prosessorer fortsatt brukbare med gamle kort etter oppdatering av BIOS (egnede versjoner må være basert på AGESA Combo-AM4 1.0.0.1 og senere biblioteker). Og ikke bare tilhengere av en slank tilnærming til å velge en personlig datamaskinkonfigurasjon, men også mange avanserte brukere vil sannsynligvis ønske å dra nytte av dette, for i virkeligheten ser X570-baserte kort svært overpriset ut.
Hovedkort på X570 er ikke nødvendig
AMD introduserte det nye X570-brikkesettet samtidig med Ryzen 3000-prosessorene, så man kan ikke unngå å få følelsen av at dette brikkesettet er det mest passende alternativet for nye CPUer. Faktisk, til tross for at Ryzen 3000-brikkene fortsetter å bruke den samme Socket AM4-prosessorsokkelen som forgjengerne og er kompatible med et betydelig antall tidligere utgitte hovedkort for denne plattformen, kan en viss del av fordelene med Zen 2-arkitekturen bare bli avslørt i saken når Ryzen 3000 er installert spesifikt i ny generasjon hovedkort. Mer spesifikt er det kun X570-baserte kort som kan tilby støtte for PCI Express 4.0-bussen med dobbel båndbredde, og PCI Express 4.0 kan ikke aktiveres i kort fra tidligere generasjoner. AMDs markedsavdeling legger stor vekt på viktigheten av denne funksjonaliteten, noe som kan gi inntrykk av at bruk av gamle brett med nye prosessorer er en beslutning som medfører noen negative konsekvenser.
Men faktisk er behovet for å støtte PCI Express 4.0 for øyeblikket svært tvilsomt. Eksisterende spillvideokort med dette høyhastighetsgrensesnittet (og det er bare to av dem: Radeon RX 5700 XT og RX 5700) får ingen merkbare ytelsesfordeler ved å øke grensesnittbåndbredden. NVMe-stasjoner som opererer via PCI Express 4.0 har for tiden også en veldig smal distribusjon. I tillegg er de alle basert på en ganske svak Phison PS5016-E16-kontroller og er dårligere i reell ytelse enn de beste stasjonene med et PCI Express 3.0-grensesnitt, det vil si at det er lite reell mening i bruken. Følgelig er støtte for PCI Express 4.0 i X570 bare et grunnlag for fremtiden med nesten null nytte i dagens virkelighet.
Betyr dette at kjøp av hovedkort basert på X570 er blottet for praktisk mening? Ikke i det hele tatt: i tillegg til den nye versjonen av PCI Express, tilbyr dette brikkesettet betydelig forbedrede muligheter for implementering av andre eksterne grensesnitt. Den inneholder flere PCI Express-baner for ekstra enheter og utvidelsesspor, og støtter også et større antall høyhastighets USB 3.1 Gen2-porter.
Her er hvordan hovedkarakteristikkene ser ut sammenlignet med parametrene til forrige generasjons brikkesett:
| X570 | X470 | B450 | |
|---|---|---|---|
| PCI-grensesnitt | 4.0 | 2.0 | 2.0 |
| Antall PCIe-baner | 16 | 8 | 6 |
| USB 3.2 Gen2-porter | 8 | 2 | 2 |
| USB 3.2 Gen1-porter | 0 | 6 | 2 |
| USB 2.0-porter | 4 | 6 | 6 |
| SATA-porter | 8 | 8 | 4 |
Dermed må løsninger basert på det nye brikkesettet rett og slett ha betydelig bredere og mer moderne muligheter.
I tillegg er det et annet overbevisende argument til fordel for X570-plattformen. Faktum er at kort basert på denne brikken opprinnelig ble designet for Ryzen 3000-prosessorer, mens hovedkort fra tidligere generasjoner ble laget på et tidspunkt da eldre Ryzen-prosessorer ikke hadde mer enn åtte kjerner og en maksimal termisk pakke på 95 W. Derfor er det bare nye kort som virkelig tar hensyn til det faktum at Socket AM4-prosessorer kan bære opptil seksten datakjerner og har økt energiappetitt, samt det faktum at nåværende prosessorer er fri for kunstige begrensninger på minnefrekvens. Med andre ord fikk designene til de nye brettene ytterligere optimaliseringer: som et minimum forbedret ruting av DIMM-spor og forbedrede prosessorstrømomformerkretser, som nå nummererer minst 10 faser (inkludert "virtuelle").
Men du må betale for alt. Mens kostnadene for hovedkort med Socket AM4 bygget på X470 starter på $130-140, og hovedkort basert på B450 kan kjøpes fra bare $70, vil et nytt hovedkort med X570-brikkesettet koste minst $170. I tillegg påvirket støtten for høyhastighets PCI Express 570-bussen som dukket opp i X4.0 varmespredningen til brikkesettet. Tidligere AMD-brikkesett ble produsert ved hjelp av 55 nm-teknologi, men genererte omtrent 5 W varme, mens den nye X570-brikken, selv om den flyttet til en 14 nm prosessteknologi, sprer opp til 15 W. Derfor krever det aktiv kjøling, noe som kompliserer utformingen av hovedkort og legger til en ny vifte til systemet, noe som bidrar til støynivået.
Når alt dette tas i betraktning, kan bruk av rimeligere hovedkort av forrige generasjon, bygget på X470- eller B450-brikkesettene, spesielt sammenkoblet med de seks-kjerners Ryzen 5 3600- og Ryzen 5 3600X-prosessorene, som ikke er preget av høyt strømforbruk, kanskje være ganske berettiget. Til og med AMD selv, på tampen av utgivelsen av den nye plattformen, forklarte at de nye Ryzen 3000-prosessorene (nesten) ikke vil miste ytelsen hvis de er installert i kompatible Socket AM4-kort fra forrige generasjon. Fra selskapets synspunkt er X570 en flaggskipsplattform, og ikke alle brukere av de nye prosessorene trenger det. For mellompris Ryzen 5 3600 og Ryzen 5 3600X kan rimeligere brett være egnet - dette mener AMD selv.
Men faktisk er det fortsatt frykt for at tredje generasjon Ryzen i rimelige hovedkort av forrige generasjon på noen måter vil prestere dårligere enn i den nye plattformen. Derfor bestemte vi oss for å ta et av disse brettene og sjekke alt selv.
Eksperimentene ble utført med budsjett-hovedkortet ASRock B450M Pro4 basert på B450-brikkesettet, som i dag kan kjøpes for kun $80. Nylig har det dukket opp flere BIOS-versjoner for dette brettet, bygget på grunnlag av de nåværende AGESA Combo-AM4 1.0.0.3-bibliotekene, og dette sikrer kompatibiliteten med Ryzen 3000. Og faktisk, etter å ha lastet opp en av disse fastvarene til brettet, Ryzen 5 3600X testprosessor starter opp og fungerer i den uten problemer. Men la oss sjekke nyansene.
Minnestøtte og Infinity-overklokking Stoff. Det var ingen hindringer for å velge høyhastighets minnemoduser på et brett med B450-brikkesettet. Etter å ha installert Ryzen 5 3600X i den, kunne vi enkelt aktivere DDR4-3600-modusen, som AMD anser som "gullstandarden" for sin nye generasjons prosessorer når det gjelder ytelse.
Dessuten tilbyr det B450-baserte kortet nøyaktig de samme mulighetene for manuell innstilling av Infinity Fabric-bussfrekvensen som versjonene på flaggskipet X570.
Dette betyr at om ønskelig kan minnet overklokkes i "riktig" synkronmodus og utover DDR4-3600-merket. For eksempel, med en eksisterende kopi av Ryzen 5 3600X-prosessoren, kunne vi se stabil minnedrift i DDR450-4-modus ved en Infinity Fabric-bussfrekvens på 3733 MHz med et kort basert på B1866-brikkesettet.
Naturligvis er minneoverklokking i asynkron modus også mulig – her lager heller ikke B450 noen begrensninger. Du må imidlertid forstå at separat klokkering av minnekontrolleren og Infinity Fabric-bussen fører til en betydelig forringelse av latenser og et fall i ytelse. Og hvilket brikkesett hovedkortet du bruker er basert på har ingen effekt her. Dette gjelder både B450 og X470, så vel som den nyeste X570.
akselerasjon prosessor via Precision Boost Override. Overklokking av Ryzen 3000-prosessorer med de vanlige metodene er en nesten ubrukelig oppgave, siden den automatiske overklokkingsteknologien Precision Boost 2, som fungerer i dem ut av boksen, effektivt bruker alt tilgjengelig frekvenspotensial. Derfor fører alle forsøk på å overklokke prosessoren til noen faste frekvensverdier til at den er lavere enn de maksimale nominelle frekvensene i turbomodus. Og dette betyr igjen at en liten økning i ytelsen for flertrådede belastninger er ledsaget av et fall i ytelsen i oppgaver som bare belaster en del av prosessorkjernene med arbeid.
Men for at entusiaster fortsatt skal ha muligheten til å øke ytelsen til Ryzen 3000 fullt ut over det nominelle, kom AMD med en spesiell teknologi – Precision Boost Override. Poenget er at driften av prosessoren i turbomodus styres basert på en rekke forhåndsdefinerte konstanter som beskriver maksimalt mulig frekvenser, forbruk, temperaturer, spenninger osv. for hver prosessor. En viss del av disse konstantene kan endres, og denne muligheten gis ikke bare av X570-baserte kort, men også av rimeligere løsninger.
For eksempel, blant BIOS-innstillingene til ASRock B450M Pro4-kortet vi tok for testing, var det midler for å endre alle fire hovedkonstantene til Precision Boost Override-teknologien:
- PPT Limit (Package Power Tracking) – grenser for prosessorforbruk i watt;
- TDC Limit (Thermal Design Current) – grenser for maksimal strøm som leveres til prosessoren, som bestemmes av kjøleeffektiviteten til VRM på hovedkortet;
- EDC Limit (Electrical Design Current) - begrensninger på den maksimale strømmen som leveres til prosessoren, som bestemmes av den elektriske VRM-kretsen på hovedkortet;
- Precision Boost Overide Scalar - avhengighetskoeffisienten for spenningen som leveres til prosessoren på frekvensen.
I tillegg, blant innstillingene som tilbys av B450-kortet, er det også MAX CPU Boost Clock Override - en ny parameter for Ryzen 3000-prosessorer, som lar deg øke den maksimale frekvensen tillatt av Precision Boost 0-teknologi med 200-2 MHz.
Kort basert på X570 og de som er basert på B450 eller X470 gir således nøyaktig samme tilgangsnivå til parametrene som er ansvarlige for å konfigurere prosessorfrekvensen i turbomodus. Det vil si at dynamisk overklokking av Ryzen 3000 på billige brett begrenses kun av utformingen av deres prosessorstrømomformer, som, på grunn av det mindre antallet faser, kanskje ikke produserer de nødvendige strømmene eller overopphetes. Imidlertid vil dette problemet mest sannsynlig ikke oppstå med de seks-kjerners Ryzen 5 3600- og Ryzen 5 3600X-prosessorene: de har ganske begrenset energilyst.
Производительность. På tidspunktet for utgivelsen av brett bygget på X570 systemlogikksettet, var det mange rykter om at de ville være i stand til å gi økt ytelse på grunn av mer aggressive Precision Boost 2-innstillinger programmert som standard. Dette viste seg imidlertid ikke å være tilfelle: B450-, X470- og X570-kortene vi testet bruker nøyaktig samme konstanter for PPT Limit, TDC Limit og EDC Limit. I det minste, hvis vi snakker om de tre hovedkortene vi tok som eksempel, ASRock B450M Pro4, ASRock X470 Taichi og ASRock X570 Taichi. Noe som imidlertid ikke er overraskende, siden verdiene til disse konstantene er inkludert i spesifikasjonene til selve CPUene.
| Termisk pakke | prosessorer | PPT-grense | TDC-grense | EDC-grense |
|---|---|---|---|---|
| 65 W | Ryzen 5 3600, Ryzen 7 3700X | 88 W | 60 A | 90 A |
| 95 W | Ryzen 5 3600X | 128 W | 80 A | 125 A |
| 105 W | Ryzen 7 3800X, Ryzen 9 3900X | 142 W | 95 A | 140 A |
Det viser seg at det ikke er noen objektive grunner til at prosessorer, når de er installert i kort basert på B450, X470 og X570 brikkesett, kan vise ulik ytelse.
For å styrke denne konklusjonen ytterligere, testet vi raskt Ryzen 5 3600X-prosessoren i flere applikasjoner og spill, og installerte den i ASRock B450M Pro4, ASRock X470 Taichi og ASRock X570 Taichi i rekkefølge.
Resultatene viste seg å være logiske: Socket AM4-kort på forskjellige brikkesett gir helt identisk ytelse. Og dette betyr at det ikke er noen virkelig overbevisende grunner til at de sekskjerners Ryzen 5 3600X- og Ryzen 5 3600-prosessorene ikke bør bruke hovedkort av forrige generasjon.
Dessuten, hvis du foretrekker kort med B450 eller X470 brikkesett, kan du dra nytte av strømforbruket. På grunn av den høye effekten til X570-systemlogikksettet, bruker kort basert på det konsekvent flere watt mer. Dessuten gjelder dette både arbeid under belastning og tomgang.
Konklusjonen fra alt dette er enkel: du bør velge et brett for den nye Ryzen 3000 basert på deres nødvendige utvidelsesmuligheter, enkel design og tilstrekkelig kraft til prosessorstrømkonverteren. Selve settet med systemlogikk i moderne Socket AM4-systemer løser praktisk talt ingenting.
akselerasjon
Overklokking av Ryzen 3000-prosessorer er en utakknemlig oppgave. Vi var allerede overbevist om dette da vi prøvde å overklokke de eldre representantene for serien. AMD var i stand til å utnytte alt frekvenspotensialet som var tilgjengelig i de nye 7-nm-brikkene, og det var praktisk talt ikke plass igjen for manuell overklokking. Precision Boost 2-teknologi implementerer en svært effektiv algoritme, som, basert på en analyse av tilstanden og belastningen på prosessoren i hvert spesifikt øyeblikk, setter nesten maksimal mulig frekvens for denne modusen.
Som et resultat, når vi manuelt overklokker til et enkelt fast punkt, vil vi nesten helt sikkert miste ytelsen i lavtrådede moduser, siden Precision Boost 2 i dem mest sannsynlig vil kunne overklokke prosessoren mer. Imidlertid måtte vi fortsatt prøve, om ikke annet for å være sikker: Ryzen 5 3600 og Ryzen 5 3600X, som deres eldre brødre, hadde allerede blitt overklokket før oss.
Den eldre sekskjerners prosessoren, Ryzen 5 3600X, var i stand til å operere med en maksimal frekvens på 4,25 GHz, stabilitet som ble oppnådd når du valgte en forsyningsspenning på 1,35 V.
La oss minne deg på at i nominell modus kan Ryzen 5 3600X nå frekvenser opp til 4,4 GHz, men bare under lav belastning. Hvis alle kjerner er lastet med arbeid, faller frekvensen til omtrent 4,1 GHz. Med andre ord er vår manuelle overklokking på en måte effektiv, men man kan tvile på at dette resultatet har praktisk verdi.
Omtrent samme situasjon har utviklet seg med overklokking av Ryzen 5 3600 – med justeringen at AMD velger bedre silisium for eldre modeller av sine prosessorer, og derfor har yngre prosessorer et lavere tak for maksimal oppnåelig frekvens. Som et resultat overklokket Ryzen 5 3600 til 4,15 GHz når forsyningsspenningen ble økt til 1,4 V.
Til sammen kan slik overklokking til og med betraktes som ganske meningsfull, fordi frekvensen til Ryzen 5 3600 ved full belastning på alle kjerner synker til 4,0 GHz, og i tilfelle av lavtrådede scenarier, selvakselererer en slik prosessor seg bare til 4,2 GHz. Den generelle regelen om at Ryzen 3000 i turbomodus uavhengig erobrer frekvenser høyere enn det som er oppnåelig med enkel manuell overklokking, fortsetter å gjelde. Og det er derfor vi ikke anbefaler å gjøre direkte overklokking: resultatet vil sannsynligvis ikke være verdt innsatsen.
Separat er det verdt å merke seg at i overklokkingseksperimenter møtte vi igjen problemet med høye temperaturer på Ryzen-prosessorer. For å fjerne varme fra CPU-en brukte eksperimentene en ganske kraftig Noctua NH-U14S luftkjøler, men dette hindret ikke prosessorene i å varme opp til 90-95 grader selv med ganske moderat overklokking og en liten økning i frekvens og forsyningsspenning. Det ser ut til at dette er en annen alvorlig hindring som står i veien for å øke driftsfrekvensene. CCD-prosessorbrikken produsert ved hjelp av den nye 7 nm prosessteknologien har et veldig lite areal, bare 74 mm2, og det er ekstremt vanskelig å fjerne den genererte varmen fra overflaten. Som du kan se, hjelper ikke selv å lodde det varmeavledende dekselet til overflaten av krystallen.
Hvordan fungerer Precision Boost Override og kan en Ryzen 5 3600 konverteres til en Ryzen 5 3600X?
Overklokkingsfiaskoen betyr ikke i det hele tatt at det er bedre å ikke forstyrre driftsmodusene til Ryzen-prosessorer. Du må bare tilnærme deg dette annerledes. En merkbart bedre effekt kan ikke oppnås ved å prøve å fikse CPU-driftsfrekvensen til en eller annen høy verdi, men ved å gjøre justeringer av hvordan Precision Boost 2 fungerer. Med andre ord er det ingen grunn til å prøve å slå den automatiske frekvenskontrollteknologien, men i stedet er det bedre å prøve algoritmene enda mer aggressive. Til dette formålet er det en funksjon kalt Precision Boost Override, som lar deg justere konstantene som definerer arten av frekvensatferden innenfor rammen av Precision Boost 2. Det er på denne måten kjøpere av junior Ryzen 5 3600-prosessoren kan bytte den til moduser som er karakteristiske for Ryzen 5 3600X, eller enda raskere.
Men å maksimere PPT-grensen, TDC-grensen og EDC-grensen, som for Ryzen 5 3600 er satt som standard til henholdsvis 88 W, 60 A og 90 A, vil ikke være nok, siden alt dette ikke vil kansellere frekvensgrensen på 4,2 inkludert i spesifikasjonene til denne CPU: 200 GHz. Men hvis vi legger til en økning på 5 MHz i denne grensen gjennom Max CPU Boost Clock Override-innstillingen, samtidig som vi øker Precision Boost Override Scalar-koeffisienten, så kan Ryzen 3600 5 oppnås ved frekvenser nesten som Ryzen 3600 4,1X (4,4) -XNUMX GHz), med tilsvarende dynamisk frekvensjustering avhengig av belastningen.
Ytterligere hjelp med denne tilnærmingen kan gis av en liten (ca. 25-75 mV) økning i CPU-forsyningsspenningen, gjort gjennom Offset Voltage-innstillingen, samt aktivering av Load-Line Calibration-funksjonen. Dette bør hjelpe Precision Boost 2-motoren til å håndtere høyere klokkehastigheter med mer selvsikkerhet.
Som et resultat når ytelsen til Ryzen 5 3600 med disse innstillingene virkelig nivået til Ryzen 5 3600X, noe som utvilsomt bør glede de som ønsker å spare $50 "ut av det blå."
Selvfølgelig kan dette trikset med å justere konstantene til Precision Boost 2-teknologien gjøres for en eldre sekskjerners prosessor. Imidlertid vil det mest sannsynlig ikke være mulig å oppnå en så merkbar økning i frekvenser. Hvis Ryzen 5 3600, takket være Precision Boost Override, kan overklokkes med gjennomsnittlig 100-200 MHz, så øker Ryzen 5 3600X frekvensen med ikke mer enn 50-100 MHz når forbruksgrensene oppheves.
For å evaluere effekten slik finjustering av frekvensmodus gir, utførte vi ekspresstesting. I diagrammene ovenfor betegnet vi ytelsen til prosessorer med endret PPT Limit, TDC Limit og EDC Limit grenser som PBO (Precision Boost Override).
For å oppsummere vil vi ikke hevde at Precision Boost Override kan øke hastigheten på prosessoren betydelig, spesielt hvis vi snakker om Ryzen 5 3600X. Som det følger av resultatene, er ytelsesøkningen bokstavelig talt noen få prosent, og du bør definitivt ikke sette noen spesielle forhåpninger til denne teknologien, så vel som til overklokking ved bruk av tradisjonelle metoder.
Eiere av Ryzen 5 3600 er imidlertid fornuftig å umiddelbart aktivere Precision Boost Override for å få gratis ytelse nær ytelsen til den dyrere sekskjerners Ryzen 5 3600X.
Kilde: 3dnews.ru