Big data har skapt nye muligheter for en postkapitalistisk fremtid. Men for å dra nytte av dem, må demokratiet vårt vokse.
Da Sovjetunionen kollapset, så det ut til at spørsmålet om økonomisk planlegging var løst en gang for alle. I kampen mellom markedet og planen vant markedet en avgjørende seier. XNUMX år etter Berlinmurens fall er dommen ikke lenger så klar. Akademisk og politisk debatt om økonomisk planlegging vokser rundt om i verden
Fra oversetteren: teknologi endrer livet, selv noen tidligere urokkelige økonomiske forhold kan falle. Her er et kort notat om hvorfor økonomisk planlegging er tilbake i søkelyset.
Gjennomsnittlig lesetid: 5 minutter
Det er tre årsaker til den uventede returen. Først den store resesjonen i 2008. Ikke bare har denne krisen nok en gang avslørt irrasjonaliteten i markedene, men innsatsen for å begrense den har involvert massiv statlig intervensjon, finansiell og regulatorisk. I verden etter 2008 ser ikke seieren til den "frie og klare" markedsmekanismen så endelig ut.
For det andre miljøkrisen. Når det gjelder bærekraftig utvikling er det mange som tenker på planlegging, men de kaller det noe annet. Nå er det mer sannsynlig at eksperter refererer til miljøscenarier som fører til en fremtid uten hydrokarboner. I diskusjonen om Green New Deal, som blusset opp etter at Alexandria Ocasio-Cortez støttet prosjektet, blir ordet "planlegging" sjelden hørt. Men ideen om å underordne produksjonsbeslutninger og investeringer til langsiktige mål, snarere enn fortjeneste, er allerede i bevegelse. Økonomisk planlegging er basert på dette.
Den tredje grunnen er utviklingen av informasjonsteknologi. Historisk sett har former for planlegging møtt det som er kjent som "informasjonsproblemet." Sosialistiske regimer på 20-tallet forsøkte å erstatte prissignaler om tilbud og etterspørsel med forhåndsplanlegging. Dette skulle føre til en mer rasjonell fordeling av ressursene (arbeid, naturressurser), og som et resultat gjøre økonomien mindre utsatt for kriser og arbeidsledighet. Dette krevde blant annet evnen til å forutsi på forhånd hvilke behov som skulle dekkes og formidle disse dataene til produksjonsenheter.
Forhåndsplanlegging mislyktes definitivt på 20-tallet. Hva forbrukerne vil ha, hvor mye de vil ha det - disse to problemene ble ikke behandlet effektivt nok i planen. Det var umulig å samle inn nødvendige data for å koordinere økonomisk aktivitet. For å utvikle en plan må man samle informasjon på makroøkonomisk nivå, samtidig som man står overfor de uunngåelige usikkerhetene i produksjonen og endringer i forbrukernes preferanser. Dessuten må det gjøres i tide. Forvrengninger i uttrykk for behov og treghet i produksjonsapparatet førte systemet til en blindvei.
Et av de store spørsmålene i det 21. århundre er: endrer algoritmer og store data naturen til dette problemet? "”, sa en spalte i Financial Times i september 2017. Digitale plattformer er et kraftig verktøy for å sentralisere og administrere informasjon. I motsetning til det som skjedde i USSR, er ikke denne sentraliseringen drevet av mennesker med sine begrensede kognitive evner som fører til feil og korrupsjon. Den er drevet av algoritmer.
Amazon vet mye om forbrukerpreferanser i ulike sektorer. Big data gjør det mulig å kombinere makroøkonomisk (eller kvantitativ) koordinering med mikroøkonomisk (eller kvalitativ) koordinering. Plattformer er i stand til å samle inn enorme mengder informasjon umiddelbart, samtidig som de sporer individuelle preferanser. Det sovjetiske Gosplan klarte aldri å oppnå dette.
De siste tiårene har programvare for bedriftsressursplanlegging (ERP) blitt et viktig styringsverktøy i både industri- og tjenestesektoren. Kraftige ERP-er gir et omfattende sanntidsbilde av økosystemet bedrifter opererer i. Dette forbedrer administrasjons- og transformasjonsevnene betydelig.
Walmart bruker HANA-programvare for å drive innovasjon. Data hentet fra 245 millioner kunder, med en hastighet på én million transaksjoner i timen, fra 17 500 leverandører basert på bedrifters interne aktivitet, og til og med eksterne forretningspåvirkende data (vær, sosiale medier, økonomiske indikatorer) er råstoffet til analyse. trekke ut løsninger på problemer selskapet står overfor.
Uansett kan algoritmer godt være sosialister. Er det mulig at Amazon, Google eller Tysklands Industry 4.0-program forbereder seg på en post-kapitalistisk økonomisk fremtid? Dette argumentet er utviklet av Lee Phillips og Mikhail Rozworski i deres nylige bok . Alibaba-sjef Jack Ma omfavnet ideen :
I løpet av de siste 100 årene har vi sett at markedsøkonomien er det beste systemet, men etter min mening har det skjedd betydelige endringer de siste tre tiårene, og planøkonomien blir stadig sterkere. Hvorfor? For med tilgang til alle typer data kan vi nå se markedets usynlige hånd.
Planlegging er åpenbart ikke helt et økonomisk problem. Hun er politisk. Det krever å ta kontroll over viktige produksjonsbeslutninger som vil berøre alle områder av det offentlige liv, og forholdet mellom samfunn og natur. Derfor betyr dette en utdyping av demokratiet.
På 20-tallet krevde økonomisk planlegging autoritære politiske strukturer. I USSR bestemte Gosplan-byråkratiet kvaliteten og kvantiteten av produktene som skulle produseres, det vil si hvilke som må tilfredsstilles og hvilke ikke. Dette ble gjort fra topp til bunn. Men dette forholdet mellom autoritarisme og planen er ikke uunngåelig. Tross alt gir kapitalisme også opphav til politisk autoritarisme, som vist ved fremveksten av høyrepopulisme i regjeringer.
Nå er tiden inne for å være kreative i utformingen av institusjoner for å kombinere demokratisk kontroll av økonomien med individuell frigjøring fra forbruk. Økonomisk planlegging må skje fra bunnen og opp. Det har vært mange eksperimenter med "deltakende" eller "deliberativt" demokrati i løpet av de siste tjue årene eller så. Til i dag brukes imidlertid ikke fokusgrupper, innbyggerjuryer, initiativbudsjetter eller konsensuskonferanser for å påvirke produksjonsbeslutninger.
Den franske filosofen Dominique Bourg tar til orde for en forsamling for fremtiden. Gjennom regulering kan den være ansvarlig for mellom- og langsiktige offentlige prosjekter, for eksempel de som påvirker klimademping og tilpasning. Forsamlingen bør gis makt til å fatte beslutninger om økonomisk aktivitet. Moderne institusjoner for representativt demokrati vil bestå, men vil bli forbedret for å møte utfordringene i det 21. århundre.
Målet er å overvinne økonomiske kriser og miljøødeleggelser. Demokratisk økonomisk planlegging er et verktøy for å gjenopprette kollektiv handling og over tid oppnå en ny form for uavhengighet.
Med støtte fra Telegram-kanalen
Kun registrerte brukere kan delta i undersøkelsen. , vær så snill.
Planlegge eller markedsføre?
-
Fri markedskonkurranse
-
Marked med statlige restriksjoner (keynesianisme)
-
Demokratisk planlegging fra bunnen og opp
-
Regjeringen planlegger fra topp til bunn
441 brukere stemte. 94 brukere avsto.
Kilde: www.habr.com