De fleste streber etter å være perfekte. Nei, ikke for å være, men for å virke. Det er skjønnhet rundt omkring, ikke verden. Spesielt nå med sosiale medier.
Og han er en kjekk fyr selv, og jobber bra, og kommer overens med folk, og utvikler seg hele tiden, og leser smarte bøker, og slapper av på havet, og løser problemer i tide, og er lovende, og ser de riktige filmene (så at vurderingen på Kinopoisk er 7.5, ikke lavere ), og på skoleinstituttet studerte jeg utmerket, og hvis ikke utmerket, så var jeg "bare å være meg selv", og jeg er en patriot, og jeg bryter ikke trafikken regler, og jeg hjelper bestemødre over veien. Nyasha.
Samtidig, hvis du ser på det, er de fleste av oss virkelig gode mennesker. Alle har mer enn bare gode egenskaper eller ferdigheter, hver av oss er virkelig unik. Det høres banalt og utslitt ut, men det er et faktum: alle har noe de gjør bedre enn noen andre i verden.
Det virker som om alt dette er en no brainer. Alle er gode på noe, gjennomsnittlige på noe, og ville vært bedre på noe annet. Det er en no brainer, men ikke alltid for folk. Folk prøver å være/fremstå som gode i alt.
Er det verdt det? Eller ikke: hva er det verdt?
La oss huske Pareto-prinsippet: 80/20. 80 % av kravene krever 20 % av innsatsen, og de resterende 20 % av arbeidet krever 80 % av innsatsen.
Generelt liker jeg egentlig ikke alle slags lover, men jeg finner stadig bekreftelse på Pareto-formelen. En gang laget jeg en rapport om å analysere årsakene til produktfeil – og nøyaktig åtti prosent av defektene ble forklart med nøyaktig tjue prosent av årsakene. Dessuten, 80% av defekter både i antall deler og i kostnadene deres. Magi.
Så det er nøyaktig den samme historien med idealitet. En person har en eller flere nøkkelferdigheter, evner eller talenter. Hvis han bruker dem normalt, gir dette settet med ferdigheter ham 80% av suksess i livet. Vel, følgelig bruker en person 20% av innsatsen på å bruke talentene sine. Det er lett å gjøre det som fungerer, ikke sant? Det går liksom av seg selv.
Og resten av bildet, som ikke er en persons sterke side, er mye vanskeligere. De resterende 80 % av innsatsen brukes på å opprettholde idealitetens halo. Bare tenk på det - fire ganger mer.
Vel, det ser ut til, ok - en person ønsker å være perfekt, så for Guds skyld. La ham bruke innsatsen på hva han vil. Men hva fører idealbildet til?
Høye forventninger, hva annet? Hvis du er perfekt, forventer de ikke lenger noe annet fra deg. Du må være kjekk i alt. Du kan aldri gjøre feil.
Det som er tillatt for det "vanlige" er ikke tillatt for deg, uansett hva du gjør. Som de sier, hvis du kaller deg selv en melkesopp, gå inn på baksiden. Er du den ideelle programmereren? Vær så snill, skriv aldri dårlig kode. Skriver du artikler? Ok, du må leve opp til publikums forventninger. Påstår du at du har en perfekt kropp? Glem øl med røkt ribbe. Ser du etter en sunn livsstil? Vel, gud forby jeg ser deg i en valmue.
Dette er et spill for alle bortsett fra den uheldige. Dette er åpenbart for andre, men ikke for ham. Jo mer innsats en person gjør for å være ideell, jo mer ser det ut til at alle rundt ham bare ser på suksessene hans og, viktigst av alt, fiaskoene.
Og her har han rett. Alle følger hans feil mye nærmere enn andres feil. Og mye nærmere enn hans suksesser. Som den grønne nissen sa, er folk mye mer interessert i heltens feil, hans fall og død.
For å si det enkelt, ingen bryr seg om noens perfeksjon. Ingen vil beundre henne bortsett fra helten selv. Og all innsatsen som brukes på å lage bildet vil være forgjeves.
En forfatter av en bok foreslo en slik metafor for å forklare innsatsen for å opprettholde et idealbilde. Tenk deg at du må bære med deg en gris hele tiden. Han slår seg løs, hviner, og du bruker enorm innsats på å prøve å holde grisen. Fra utsiden er det åpenbart for alle at du driver med tull, og du har ingen reell grunn til å bære med deg en gris. Jeg vil bare.
På den annen side er det en tendens til idealisering. Hvis du gjør noe bra, er det folk rundt som begynner å tenke og så sier at du er ideell. Se etter noe i deg som ikke var der i utgangspunktet. De skaper selv bildet av akkurat den grisen som du må bære rundt med deg. Selv om du ikke har planlagt det selv.
Her bestemmer personen selv om han vil tilpasse seg det implanterte bildet eller ikke. De fleste er enige – det er så fint når man grovt sett blir forfremmet. Å, jeg trodde ikke jeg var så flink. Synes du virkelig at jeg skriver god kode? Ja? Generelt sett, ja. Selv begynte jeg å legge merke til at koden min var ganske bra. Veldig. Hva skjer - han er nydelig!
Da er støtten slått av - bildet ble laget for deg, og så må du bære det selv. Hvis du ikke er en guvernør, er det selvfølgelig en egen post i budsjettet for dem, det ser ut til å bli kalt "å opprettholde bildet av guvernøren." Personen står alene med bildet og innsatsen for å støtte det.
Problemet forverres av det faktum at det ser ut til at det er skummelt å rulle tilbake, fordi... Jeg klatret ikke fjellet selv. Det er ubehagelig foran de som presset deg opp. Investeringen deres i deg vil gå tapt hvis du hopper av. Vel, de vil ikke bry seg med deg lenger.
Flere ganger i livet mitt befant jeg meg i en situasjon der de enten promoterte meg eller fant opp en slags image for meg. Men det ble aldri ideelt av to grunner: latskap og et oppfunnet prinsipp.
Latskap har alltid reddet meg, fra skolen. Generelt var jeg en nerd og en utmerket student. Han var en så utmerket student at han en gang fullførte to klasser på ett år. De satte meg opp som et eksempel, kjørte meg til OL og konkurranser, tvang meg til å synge og danse. Og jeg var lat.
Jeg stakk fra å forberede meg til OL fordi det var etter skoletid. Jeg fikk med jevne mellomrom firere, treere og toere. Foreldrene mine brydde seg heldigvis ikke så mye – de så i dagboken to ganger i året. Vel, til slutt fikk jeg en vanlig medalje, en fungerende en - en sølv, for i 10. klasse fikk jeg to dårlige karakterer i en leksjon fordi jeg tegnet et epletre i margen på notatboken min.
På samme måte reddet latskap meg på jobben. Jeg vil oppnå en viss suksess, og det ser ut til at logikk og militærvitenskap antyder at suksess må utvikles. Og jeg er lat. Etter seieren vil jeg slappe av, se på TV og knase på sjetonger, bokstavelig talt og billedlig talt. Et nybakt idealbilde smelter foran øynene våre i løpet av noen dager.
Men latskap alene er ikke nok. I løpet av årene har noen ferdigheter og evner vokst, og en del av arbeidet knyttet til dem gjøres praktisk talt med bind for øynene, uten store anstrengelser. Du kan opprettholde samme nivå, uforsiktig, selv om du tidligere måtte jobbe hardt. Og latskap hjelper ikke lenger med å motstå andres forsøk på å skape et ideelt bilde.
Det er her et enkelt prinsipp kommer til unnsetning: balansering. Å gjøre ekle ting, kort sagt. Bevisst, med jevne mellomrom gjør noe som ødelegger ethvert idealbilde.
For eksempel å skrive artikler. Så fort jeg skriver flere artikler på rad om samme tema, er det bare lesere som følger med. De skaper forventninger og setter dem på meg. Latskap hjelper ikke – jeg skriver for fort. Og leserne krever og krever – de finner det gjennom personlige meldinger og gjennom sosiale nettverk, og noen kommer til fots. Gi dem, sier de, artikler om emner vi liker.
Men jeg vil ikke. Derfor gjør jeg noe bevisst ekkelt - jeg skriver om et annet tema. Liker du hettebelysning? Her er en artikkel om endringsledelse. Liker du noe med programmerere? Her er noe om ledere. Interessert i prosjektledelse? Beklager, jeg vil snakke om leger.
Og noen ganger balanserer jeg det slik at ingen blir fornærmet. Jeg skriver en artikkel som på forhånd vil gå i vasken. Bare for å senke lesernes forventninger.
Hvis du ikke gjør dette, begynner du å føle byrden av "ansvar", bokstavelig talt fysisk. Du vil skrive om én ting, men du må skrive om noe annet. Fordi leserne vil ha det. Fordi de vil ha meg slik de forestilte meg meg.
Jeg balanserer all annen aktivitet på samme måte. For eksempel oppfyller jeg bevisst ikke planen. Jeg gjør det i tre måneder, men jeg savner en. Selv om det er mulig å gjøre det.
Noen ganger skriver jeg elendig kode. Bevisst. Dumme kommentarer, dumme metadatanavn, dumme egenskaps- og metodenavn.
Enkelt sagt, for ikke å være en slave av forventningene, må du være uventet. Det kan gjøres gjennom latskap, eller det kan gjøres bevisst.
Å knuse forventningene er enkelt og greit. Mye enklere enn å vedlikeholde og utvikle bildet skapt av disse forventningene. Da trenger du ikke bruke 80 % av innsatsen, og du kan endelig komme i gang. Rett din frigjorte innsats til de områdene der du er god.
Det er sant at ekkelhet alene ikke er nok - bildet skapes fortsatt igjen. Nye mennesker kommer som ikke har sett noen bevisst mishandling, og de gamle glemmer. De tror, vel, personen snublet (de vet ikke at jeg gjorde det med vilje. Skjønt, nå skal de lese det og finne ut). Og igjen begynner de å forme noe som ikke eksisterer og ikke burde eksistere.
Derfor må praksisen med bevisste ekle ting gjentas med jevne mellomrom. Så snart jeg kjente fremveksten av forventningsgrepet, umiddelbart - bom, fikk de bæsj i kaken. De tar umiddelbart på seg et surt ansikt, "å, der er du," og faller bak. Det er det, nå kan du jobbe normalt.
Jeg utvider det samme prinsippet, så godt jeg kan, til mine underordnede. De fleste av dem er unge, og er derfor gjennomsyret av den moderne kulturen med uunnværlig suksess i alt. Så snart noe begynner å ordne seg, setter de umiddelbart haken i været og later som de er noen de ikke kjenner.
Nei, det er ikke mulig. Kuren er enkel: dritt. Bare i dette tilfellet må den enten bli funnet eller opprettet. Det er ikke vanskelig å finne hvis du leter etter det - alle har alltid en joint. Det er ikke nødvendig å legge det ut for alle å se – bare nevne det i en privat samtale.
Å lage noe ekkelt er litt vanskeligere - du må gi en oppgave som en person åpenbart ikke kan takle innenfor den fastsatte tidsrammen. Ikke slik at han fikk et sterkt slag for sin betydning, men bare for å slå ned arrogansen hans og returnere ham til den syndige jorden. Å rette sin innsats mot arbeid og utvikling av ferdigheter, og ikke til å skape og opprettholde et image som bare han selv trenger.
Også her trengs balanse. Ikke for å ydmyke, ikke for å kaste hodet i dritt, ikke for å fraråde deg å gjøre noe nyttig og nødvendig, men rett og slett for å hjelpe deg å slutte å bruke 80 % av innsatsen din på å opprettholde et image som ingen trenger.
Jo lavere forventninger, jo nærmere virkeligheten. Jo nærmere virkeligheten er, jo mer adekvat er oppfatningen. Jo mer adekvat oppfatning, desto riktigere er handlingene. Jo riktigere handlinger, jo bedre resultat.
Selv om jeg mest sannsynlig tar feil. Og du vil fortelle meg om det nå. Det var jeg som ødela forventningene til meg selv og skapte forventningene til deg.
Kilde: www.habr.com