Unikaj ocen wartościujących! Podzieliliśmy propozycje. Wyrzucamy niepotrzebne rzeczy. Nie nalewamy wody.
Dane. Liczby. I bez emocji.
Styl „informacyjny”, elegancki i gładki, całkowicie zawładnął portalami technicznymi.
Witaj postmodernisto, nasz autor już nie żyje. Już naprawdę.
Dla tych, którzy nie wiedzą. Styl informacyjny to szereg technik redakcyjnych, dzięki którym dowolny tekst powinien okazać się mocnym tekstem. Lekko się czyta, bez puchu, bez lirycznych dygresji, bez ocen wartościujących. Dokładniej, sam czytelnik proszony jest o przypisanie ocen. W istocie jest to zestawienie faktów przygotowane tak, aby było łatwe do zrozumienia.
Dobrze radzi sobie z nowościami (w tym technicznymi), komunikatami prasowymi i opisami produktów.
Jest sucho, rzeczowo, bez emocji i idzie z hukiem.
Kiedyś sam się tym zainteresowałem. Wydawało mi się, że to prawda. Dlaczego czytelnik musi znać moje emocje, moje myśli, moje problemy? Piszę o oświetleniu miasta, o urządzeniach pomiarowych, o technologiach bezprzewodowych. Jakie tu są emocje? Dlaczego kogokolwiek obchodzi, jak wyglądam i jak się czuję?
W ciągu ostatniego roku radykalnie zmieniłem swoje zdanie.
Przez cały 2019 rok nie dawało mi spokoju uczucie, że połowa autorów Habra dotarła do książki „Pisz, redukuj” i teraz aktywnie stosuje stamtąd techniki.
Teksty stały się bezosobowe, pozbawione emocji, dopracowane i spokojne. Opisowy.
Cicho i wyważnie niewidzialny autor opisuje mi wady i zalety najnowszej technologii. I łapię się na tym, że nie spotykam tego autora.
Kim on jest? Cichy kujon, żywy maniak czy nudny administrator? Każda z tych postaci ma prawo do życia i lubię czytać artykuły takich osób.
Kiedy jednak w ogóle nie widzę osobowości autora stojącej za tekstem, czuję się niekomfortowo.
Dlaczego to takie ważne?
Bo wiara w taki tekst znacząco spada.
Może napisał to jakiś idiota copywriter, który po prostu przedrukował to, co znalazł w Internecie. Połowa jego faktów jest prawdziwa, a połowa to bzdury.
Przykład: LoRaWAN w Rosji zwykle wykorzystuje kanały 125 kHz. Tak, jak na razie bardzo dobrze. W mieście zasięg przekracza 10 km. Teeek. Wyraźnie widać, że ktoś ponownie drukuje broszurę reklamową.
Nie ma problemu, jeśli czytam to, co rozumiem. A co jeśli czytam tylko po to, żeby zrozumieć? Jak znaleźć miejsce, w którym nasz niewidzialny copywriter już wywołuje zamieć?
Dla mnie najprostsza odpowiedź to nie czytać. I znajdź normalny artykuł. Gdzie cichy kujon, żywy maniak czy nudny administrator nie ukrywa w tekście swojej osobowości, lecz używa tych samych technik i zwrotów, co w życiu. Pisze i NIE skraca.
Tak, miejscami trudno to odczytać. Tak, może być dużo wody, dygresji, długich kłótni itp. Tak, autor też może być w zamieci i popełniać błędy.
Ale jest najważniejsza rzecz. Doświadczenie żywej osoby. Grabie, na które nadepnął. Jego wrażenia z technologii. Jego uczucia do pracy. I jego zdanie. Wszystko to pokazuje, że dana osoba zrobiła coś sama, zanim usiadła do napisania artykułu. Nawet jego błędy potrafię poprawnie zinterpretować, jeśli jest dobry opis.
Właściwie to są rzeczy, których zawsze szukałem i szukałem w Habré. Osobiste doświadczenie.
A znajduję to tylko w artykułach żyjących autorów. Mam nadzieję, że żyjące w tym zasobie istoty nie wyginą. Proszę i zachęcam autorów, aby nie tracili swojej osobowości i nie dali się ponieść redakcjom. Styl informacyjny zostawmy wiadomościom.
PS Artykuł jest inspirowany uczuciami autora i jest jego osobistą opinią. Co prawdopodobnie nie będzie pokrywać się z osobistą opinią nikogo innego. To normalne :)
Źródło: www.habr.com