As gravadoras Sony Entertainment, Warner Music Group e Universal Music entraram com uma ação na Alemanha contra o provedor Uberspace, que fornece hospedagem para o site oficial do projeto youtube-dl. Em resposta a um pedido extrajudicial enviado anteriormente para bloquear o youtube-dl, o Uberspace não concordou em desativar o site e expressou desacordo com as reivindicações feitas. Os demandantes insistem que o youtube-dl é uma ferramenta para violação de direitos autorais e tentam apresentar as ações do Uberspace como cumplicidade na distribuição de software ilegal.
O chefe do Uberspace acredita que a ação não tem fundamento jurídico, uma vez que o youtube-dl não contém oportunidades para contornar mecanismos de segurança e apenas fornece acesso a conteúdos públicos já disponíveis no YouTube. O YouTube usa DRM para restringir o acesso ao conteúdo licenciado, mas o youtube-dl não fornece ferramentas para descriptografar fluxos de vídeo codificados com essa tecnologia. Em sua funcionalidade, o youtube-dl lembra um navegador especializado, mas ninguém tenta banir, por exemplo, o Firefox, pois permite acessar vídeos com música no YouTube.
Os demandantes acreditam que a conversão de conteúdo de streaming licenciado do YouTube em arquivos para download não licenciados pelo programa Youtube-dl viola a lei, pois permite contornar os mecanismos técnicos de acesso utilizados pelo YouTube. Em particular, é feita menção ao desvio da tecnologia de “assinatura cifrada” (rolling cipher), que, segundo os demandantes e de acordo com a decisão num caso semelhante do Tribunal Regional de Hamburgo, pode ser considerada uma medida de proteção tecnológica.
Os oponentes acreditam que esta tecnologia nada tem a ver com mecanismos de proteção contra cópia, criptografia e restrição de acesso a conteúdo protegido, pois é apenas uma assinatura visível de um vídeo do YouTube, que é legível no código da página e apenas identifica o vídeo (você pode visualizar este identificador em qualquer navegador no código da página e obtenha um link para download).
Dentre as reclamações apresentadas anteriormente, podemos citar também a utilização no Youtube-dl de links para composições individuais e tentativas de baixá-las do YouTube, mas esse recurso não pode ser considerado uma violação de direitos autorais, uma vez que os links são indicados em testes unitários internos que não são visíveis para os usuários finais e, quando iniciados, não baixam e distribuem todo o conteúdo, mas apenas baixam os primeiros segundos para testar a funcionalidade.
De acordo com os advogados da Electronic Frontier Foundation (EFF), o projeto Youtube-dl não viola a lei, uma vez que a assinatura criptografada do YouTube não é um mecanismo anticópia e os uploads de teste são considerados uso justo. Anteriormente, a Recording Industry Association of America (RIAA) já havia tentado bloquear o Youtube-dl no GitHub, mas os apoiadores do projeto conseguiram contestar o bloqueio e recuperar o acesso ao repositório.
Segundo o advogado da Uberspace, o processo em curso é uma tentativa de criar um precedente ou julgamento fundamental que possa ser usado no futuro para pressionar outras empresas em situações semelhantes. Por um lado, as regras de prestação do serviço no YouTube indicam a proibição de download de cópias para sistemas locais, mas, por outro lado, na Alemanha, onde o processo está em curso, existe uma lei que dá aos utilizadores a oportunidade de criar cópias para uso pessoal.
Além disso, o YouTube paga royalties pela música e os utilizadores pagam royalties às sociedades de direitos de autor para compensar perdas devido ao direito de criar cópias (tais royalties estão incluídos no custo dos smartphones e dispositivos de armazenamento para os consumidores). Ao mesmo tempo, as gravadoras, apesar da taxa dupla, tentam impedir que os usuários exerçam o direito de salvar vídeos do YouTube em seus discos.
Fonte: opennet.ru