Os processadores Ryzen 5 de seis núcleos ganharam amplo reconhecimento muito antes de a AMD poder mudar para a microarquitetura Zen 2. Tanto a primeira quanto a segunda geração de Ryzen 5 de seis núcleos conseguiram se tornar uma escolha bastante popular em seu segmento de preço devido à política da AMD de oferecer aos clientes multi-threading mais avançado do que os processadores Intel podem oferecer, a preços iguais ou até mais baixos. Os processadores AMD de 2017-2018 na faixa de preço de US$ 200-250 não só tinham seis núcleos de processamento, mas também suportavam a tecnologia virtual multi-core SMT, graças à qual podiam executar até 12 threads simultaneamente. Essa habilidade se tornou um trunfo muito importante no confronto com o Core i5: em muitas tarefas computacionais, as primeiras gerações do Ryzen 5 eram realmente superiores às opções que a Intel tinha naquela época.
No entanto, isso claramente não foi suficiente para que eles se tornassem líderes indiscutíveis na sua categoria de peso. Os testes de jogos revelaram o mesmo quadro desagradável para a AMD: nem a primeira nem a segunda geração do Ryzen 5 de seis núcleos poderiam competir com os representantes da série Intel Core i5. Nos jogos modernos, o desempenho das placas de vídeo de nível médio, incluindo a GeForce RTX 2060 e a GeForce GTX 1660 Ti, é visivelmente limitado, mesmo , sem mencionar o fato de que tais processadores são estritamente contra-indicados para GPUs mais rápidas. Em outras palavras, o caminho para configurações de jogos de ponta foi simplesmente fechado para os processadores AMD das gerações anteriores.
Mas esta análise não teria aparecido em nosso site se não tivesse chegado o momento de grandes mudanças, porque agora a próxima terceira geração de processadores Ryzen apareceu na linha da AMD. Já tivemos a oportunidade mais de uma vez de nos maravilharmos com o sucesso que acabou sendo , que chegou aos processadores AMD de consumo no mês passado: nosso site tem análises e E . Mas hoje veremos como essa microarquitetura pode se encaixar em processadores mais simples – com seis núcleos de processamento – justamente aqueles chips que são adorados pelos usuários por sua combinação de desempenho suficiente para a maioria dos casos e um preço relativamente baixo.
Os novos Ryzen 5 3600X e Ryzen 5 3600 realmente têm uma boa chance de finalmente ganhar o título de melhores processadores para construções de jogos de nível “ótimo” (em nossa terminologia)"), ou seja, aqueles que fornecem taxas de quadros suficientes em resoluções Full HD e WQHD. Os novos produtos receberam não apenas uma nova microarquitetura com um aumento de 15% no desempenho específico, mas também uma série de outras melhorias devido ao uso da tecnologia de processo de 7 nm da TSMC e um design de chip fundamentalmente novo. Por exemplo, aumento da velocidade do clock, redução da dissipação de calor e, ao mesmo tempo, um controlador de memória mais flexível e onívoro.
Como resultado, do Ryzen 5 3600X e Ryzen 5 3600 você pode esperar não apenas superioridade incondicional sobre os processadores concorrentes com preços de US$ 200-250 na criação e processamento de conteúdo digital, mas também conquistas muito mais importantes do ponto de vista do usuário em massa. : eliminando a lacuna anteriormente existente com o Core i5 nas cargas de jogos. Até que ponto tais expectativas estão destinadas a ser justificadas, veremos nesta revisão.
Ryzen 5 3600X e Ryzen 5 3600 em detalhes
A família de processadores Ryzen 5 incluía anteriormente produtos em três categorias fundamentalmente diferentes. Incluía representantes de seis e quatro núcleos, bem como processadores quad-core com núcleo gráfico integrado. Mas com a transição para números de modelo do quarto milhar, a nomenclatura tornou-se mais simples: Ryzen 3000 quad-core com microarquitetura Zen 2 agora não existe, e entre os novos Ryzen 5 há apenas um quad-core – o Ryzen 5 3400G baseado na microarquitetura Zen+ com gráficos Vega integrados.
Se não levarmos em conta as APUs, que diferem do Ryzen “clássico” tanto ideologicamente quanto arquitetonicamente, então a AMD tem apenas duas variantes do Ryzen 5 em sua linha - o Ryzen 5 3600X de seis núcleos e o Ryzen 5 3600. Em geral, esses processadores são muito semelhantes entre si, amigo. Se falarmos sobre características formais, podemos ver apenas uma diferença de 200 MHz na frequência do clock, embora em termos de preço o Ryzen 5 3600X e o Ryzen 5 3600 sejam muito mais significativos um do outro - em até 25%. Isso provavelmente pode ser explicado não pelo desempenho superior do processador de seis núcleos mais antigo, mas pelo fato de ele ser equipado com um cooler Wraith Spire maior e mais eficiente em comparação com o Wraith Stealth simples do modelo mais novo.
No entanto, operar o Ryzen 5 3600 com um sistema de resfriamento padrão de pequeno porte parece bastante aceitável, porque o pacote térmico deste processador está formalmente definido para 65, e não 95 W.
| Núcleos/Threads | Frequência base, MHz | Frequência turbo, MHz | Cache L3, MB | TDP, Vt | Chiplets | Preço | |
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Ryzen 9 3950X | 16/32 | 3,5 | 4,7 | 64 | 105 | 2×CCD + E/S | $749 |
| Ryzen 9 3900X | 12/24 | 3,8 | 4,6 | 64 | 105 | 2×CCD + E/S | $499 |
| Ryzen 7 3800X | 8/16 | 3,9 | 4,5 | 32 | 105 | CCD + E/S | $399 |
| Ryzen 7 3700X | 8/16 | 3,6 | 4,4 | 32 | 65 | CCD + E/S | $329 |
| Ryzen 5 3600X | 6/12 | 3,8 | 4,4 | 32 | 95 | CCD + E/S | $249 |
| Ryzen 5 3600 | 6/12 | 3,6 | 4,2 | 32 | 65 | CCD + E/S | $199 |
Comparados a outros processadores Ryzen 3000, os representantes de seis núcleos se destacam não apenas pelo menor número de núcleos de processamento, mas também pelas frequências um pouco mais baixas. O que, no entanto, não reduz em nada a sua atratividade. Basta lembrar que o novo Ryzen 5 3600, em termos de frequências nominais, corresponde ao antigo processador de seis núcleos da geração anterior, Ryzen 5 2600X, mas também possui uma microarquitetura Zen 2 significativamente mais progressiva, que possui um IPC aprimorado. indicador (o número de instruções executadas por clock) em 15%. Tudo isto significa que o novo Ryzen 5 deverá certamente ser significativamente mais produtivo que os seus antecessores.
Assim como os processadores de oito núcleos da nova geração, o Ryzen 5 3600X e o Ryzen 5 3600 são montados em um design de chip duplo e consistem em um chiplet com núcleos computacionais (CCD) e um chiplet de entrada/saída (cIOD), que são interconectados por um barramento Infinity Fabric de segunda geração. O chiplet CCD básico nesses processadores não difere do cristal semicondutor de 7 nm usado em modelos mais antigos, produzido nas instalações da TSMC. Inclui dois CCX (Core Complex) quad-core, mas no caso do Ryzen 5 3600X e Ryzen 5 3600, um núcleo está desabilitado em cada um deles.
Ao mesmo tempo, a desativação dos núcleos não afetou o volume do cache de terceiro nível. Cada CCX de processadores com microarquitetura Zen 2 possui 16 MB de cache L3 – e todo esse volume está disponível no Ryzen 5 3600X e Ryzen 5 3600. Ou seja, ambos os processadores de seis núcleos possuem 32 MB de cache L3, aumentado em comparação ao que oferecia na última geração do Ryzen, o dobro.
Padrão em chips de seis núcleos e cIOD. Este chip contém um controlador de memória, lógica Infinity Fabric, um controlador de barramento PCI Express e elementos SoC e é produzido nas instalações da GlobalFoundries usando uma tecnologia de processo de 12 nm. A unificação completa dos componentes dos processadores de seis núcleos com os modelos Ryzen 3000 mais antigos significa que eles herdam todas as vantagens de seus irmãos mais velhos: suporte contínuo para memória DDR4 de alta velocidade, capacidade de clock assíncrono do barramento Infinity Fabric e suporte para o Barramento PCI Express 4.0 com o dobro da largura de banda.
Para testes detalhados, pegamos os dois novos processadores de seis núcleos: o Ryzen 5 3600X e o Ryzen 5 3600. No entanto, como descobrimos, poderíamos nos limitar a apenas um modelo. Na prática, as diferenças no funcionamento do Ryzen 5 3600X e Ryzen 5 3600 são ainda menores do que as refletidas nas especificações.
Aqui, por exemplo, está como as frequências operacionais reais do Ryzen 5 3600X são distribuídas no Cinebench R20 quando carregado em um número diferente de núcleos de computação.
As frequências operacionais variam de 4,1 a 4,35 GHz. Com o Ryzen 5 3600, o quadro acaba sendo semelhante, mas com um limite superior previsto nas especificações, razão pela qual a faixa de frequência muda ligeiramente para baixo - de 4,0 a 4,2 GHz. Mas ao mesmo tempo, por exemplo, com uma carga de 50% dos recursos computacionais, o Ryzen 5 3600X é mais rápido que o modelo mais jovem em apenas 25-50 MHz.
Além disso, mais uma observação interessante pode ser feita a partir dos gráficos. Mesmo quando todos os núcleos estão carregados, a nova geração de processadores AMD de seis núcleos é capaz de manter frequências acima de 4,0-4,1 GHz. Isso significa que as alternativas oferecidas pela Intel na mesma categoria de preço não têm mais uma vantagem significativa na velocidade do clock. Afinal, mesmo o antigo Core i5-9600K de seis núcleos, com carga total em todos os núcleos, opera apenas a uma frequência de 4,3 GHz e, por exemplo, o popular Core i5-9400 ainda reduz sua frequência para 3,9 GHz quando todos núcleos estão ativados. Acontece que, do ponto de vista das especificações, o Core i5 não tem nenhuma vantagem convincente sobre o Ryzen 5. As alternativas oferecidas pela AMD suportam a execução simultânea de duas vezes mais threads usando a tecnologia SMT, possuem três vezes e meia mais cache L3 espaçoso e são oficialmente compatíveis com SDRAM DDR4-3200 e, além disso, podem funcionar com placas de vídeo e unidades NVMe por meio do barramento PCI Express 4.0.
No entanto, uma advertência importante precisa ser feita sobre o suporte ao PCI Express 4.0. Ele está disponível apenas em placas-mãe construídas no chipset X570, que custam relativamente caro e provavelmente não serão companheiras frequentes do Ryzen 5 3600X e Ryzen 5 3600. Com placas Socket AM4 mais antigas e mais baratas nos chipsets X470 e B450, o novo processadores de seis núcleos serão capazes de fornecer A interface externa opera apenas no modo PCI Express 3.0.
Mas o mais importante é que, apesar desta limitação, os novos processadores ainda funcionam com placas antigas após a atualização do BIOS (as versões adequadas devem ser baseadas nas bibliotecas AGESA Combo-AM4 1.0.0.1 e posteriores). E não apenas os defensores de uma abordagem enxuta para escolher uma configuração de computador pessoal, mas também muitos usuários avançados provavelmente vão querer tirar vantagem disso, porque, na realidade, as placas baseadas no X570 parecem muito caras.
Placa-mãe no X570 não é necessária
A AMD apresentou o novo chipset X570 simultaneamente com os processadores Ryzen 3000, então não podemos deixar de ter a sensação de que este chipset é a opção mais adequada para novos CPUs. Na verdade, apesar do fato de os chips Ryzen 3000 continuarem a usar o mesmo soquete de processador Socket AM4 que seus antecessores e serem compatíveis com um número significativo de placas-mãe lançadas anteriormente para esta plataforma, uma certa parte das vantagens da arquitetura Zen 2 só pode será revelado no caso em que o Ryzen 3000 for instalado especificamente em placas-mãe de nova geração. Mais especificamente, apenas placas baseadas em X570 podem oferecer suporte ao barramento PCI Express 4.0 com o dobro da largura de banda, e o PCI Express 4.0 não pode ser ativado em placas de gerações anteriores. O departamento de marketing da AMD é muito enfático quanto à importância desta funcionalidade, o que pode dar a impressão de que utilizar placas antigas com novos processadores é uma decisão que acarreta algumas consequências negativas.
Mas, na verdade, a necessidade de suporte ao PCI Express 4.0 no momento é altamente questionável. As placas de vídeo para jogos existentes com esta interface de alta velocidade (e existem apenas duas delas: Radeon RX 5700 XT e RX 5700) não recebem nenhum benefício de desempenho perceptível com o aumento da largura de banda da interface. As unidades NVMe que operam via PCI Express 4.0 atualmente também têm uma distribuição muito restrita. Além disso, todos eles são baseados em um controlador Phison PS5016-E16 bastante fraco e são inferiores em desempenho real aos melhores drives com interface PCI Express 3.0, ou seja, há pouco sentido em seu uso. Conseqüentemente, o suporte para PCI Express 4.0 no X570 é apenas uma base para o futuro com utilidade quase nula nas realidades atuais.
Isso significa que comprar placas-mãe baseadas no X570 é desprovido de sentido prático? De forma alguma: além da nova versão do PCI Express, este chipset oferece recursos significativamente aprimorados para implementação de outras interfaces externas. Ele contém mais pistas PCI Express para dispositivos adicionais e slots de expansão, e também suporta um maior número de portas USB 3.1 Gen2 de alta velocidade.
Veja como são suas principais características em comparação com os parâmetros dos chipsets da geração anterior:
| X570 | X470 | B450 | |
|---|---|---|---|
| Interface PCI | 4.0 | 2.0 | 2.0 |
| Número de pistas PCIe | 16 | 8 | 6 |
| Portas USB 3.2 Gen2 | 8 | 2 | 2 |
| Portas USB 3.2 Gen1 | 0 | 6 | 2 |
| Portas USB 2.0 | 4 | 6 | 6 |
| Portas SATA | 8 | 8 | 4 |
Assim, as soluções baseadas no novo chipset simplesmente devem ter capacidades significativamente mais amplas e modernas.
Além disso, há outro argumento convincente a favor da plataforma X570. O fato é que as placas baseadas neste chip foram inicialmente projetadas para processadores Ryzen 3000, enquanto as placas-mãe das gerações anteriores foram criadas numa época em que os processadores Ryzen mais antigos não tinham mais do que oito núcleos e um pacote térmico máximo de 95 W. Portanto, apenas as novas placas realmente levam em conta o fato de que os processadores Socket AM4 podem transportar até dezesseis núcleos de computação e possuem maior apetite por energia, bem como o fato de que os processadores atuais estão livres de restrições artificiais na frequência de memória. Em outras palavras, os designs das novas placas receberam otimizações adicionais: no mínimo, roteamento aprimorado de slots DIMM e circuitos conversores de potência do processador aprimorados, agora numerando pelo menos 10 fases (incluindo as “virtuais”).
Mas você tem que pagar por tudo. Embora o custo das placas-mãe com soquete AM4 construídas no X470 comece em US$ 130-140, e as placas-mãe baseadas no B450 possam ser adquiridas por apenas US$ 70, uma nova placa-mãe com o chipset X570 custará pelo menos US$ 170. Além disso, o suporte para barramento PCI Express 570 de alta velocidade que apareceu no X4.0 afetou a dissipação de calor do chipset. Os chipsets AMD anteriores foram produzidos com tecnologia de 55 nm, mas geraram cerca de 5 W de calor, enquanto o novo chip X570, embora tenha migrado para uma tecnologia de processo de 14 nm, dissipa até 15 W. Portanto, requer resfriamento ativo, o que complica o design das placas-mãe e adiciona mais uma ventoinha ao sistema, o que contribui para o nível de ruído.
Levando tudo isso em consideração, utilizar placas-mãe mais acessíveis da geração anterior, construídas nos chipsets X470 ou B450, principalmente quando combinadas com os processadores Ryzen 5 3600 e Ryzen 5 3600X de seis núcleos, que não se caracterizam pelo alto consumo de energia, pode ser bastante justificado. Até a própria AMD, às vésperas do lançamento da nova plataforma, explicou que os novos processadores Ryzen 3000 (quase) não perderão desempenho se instalados em placas Socket AM4 compatíveis da geração anterior. Do ponto de vista da empresa, o X570 é uma plataforma carro-chefe e nem todos os usuários dos novos processadores precisam dele. Para Ryzen 5 3600 e Ryzen 5 3600X de preço médio, placas mais acessíveis podem ser adequadas – isso é o que a própria AMD pensa.
Mas, na verdade, ainda permanecem temores de que o Ryzen de terceira geração em placas-mãe baratas da geração anterior tenha um desempenho de certa forma pior do que na nova plataforma. Portanto, decidimos pegar uma dessas placas e verificar tudo nós mesmos.
Os experimentos foram realizados com a placa-mãe econômica ASRock B450M Pro4 baseada no chipset B450, que hoje pode ser adquirida por apenas US$ 80. Recentemente, surgiram várias versões de BIOS para esta placa, construídas com base nas atuais bibliotecas AGESA Combo-AM4 1.0.0.3, e isso garante sua compatibilidade com o Ryzen 3000. E de fato, após carregar um desses firmwares na placa, o processador de teste Ryzen 5 3600X inicializa e funciona sem problemas. Mas vamos verificar as nuances.
Suporte de memória e overclocking Infinity tecido. Não houve obstáculos para escolher modos de memória de alta velocidade em uma placa com chipset B450. Após instalar nele o Ryzen 5 3600X, conseguimos ativar facilmente o modo DDR4-3600, que a AMD considera o “padrão ouro” para seus processadores de nova geração em termos de desempenho.
Além disso, a placa baseada no B450 oferece exatamente os mesmos recursos para definir manualmente a frequência do barramento Infinity Fabric que as versões do carro-chefe X570.
Isso significa que, se desejado, a memória pode ter overclock no modo síncrono “correto” e além da marca DDR4-3600. Por exemplo, com uma cópia existente do processador Ryzen 5 3600X, pudemos ver uma operação de memória estável no modo DDR450-4 em uma frequência de barramento Infinity Fabric de 3733 MHz com uma placa baseada no chipset B1866.
Naturalmente, o overclock de memória em modo assíncrono também é possível - aqui o B450 também não cria nenhuma restrição. No entanto, você precisa entender que o clock separado do controlador de memória e do barramento Infinity Fabric leva a uma deterioração significativa nas latências e a uma queda no desempenho. E o chipset em que a placa-mãe que você usa se baseia não tem efeito aqui. Isso é verdade tanto para o B450 quanto para o X470, bem como para o X570 mais recente.
Aceleração CPU por meio da substituição do aumento de precisão. Fazer overclock dos processadores Ryzen 3000 usando os métodos usuais é uma tarefa quase inútil, já que a tecnologia de overclock automático Precision Boost 2, que funciona neles imediatamente, utiliza efetivamente todo o potencial de frequência disponível. Portanto, qualquer tentativa de overclock do processador para alguns valores de frequência fixos faz com que ele fique abaixo das frequências nominais máximas no modo turbo. E isso, por sua vez, significa que um pequeno aumento no desempenho para cargas multithread é acompanhado por uma queda no desempenho em tarefas que carregam apenas uma parte dos núcleos do processador com trabalho.
Mas para que os entusiastas ainda tenham a oportunidade de aumentar totalmente o desempenho do Ryzen 3000 acima do nominal, a AMD criou uma tecnologia especial - Precision Boost Override. O resultado final é que a operação do processador no modo turbo é controlada com base em uma série de constantes predefinidas que descrevem as frequências, consumo, temperaturas, tensões, etc. máximas possíveis para cada processador. Uma certa parte dessas constantes pode ser alterada, e esta oportunidade é totalmente proporcionada não apenas pelas placas baseadas em X570, mas também por soluções mais acessíveis.
Por exemplo, entre as configurações do BIOS da placa ASRock B450M Pro4 que levamos para teste, havia meios de alterar todas as quatro constantes principais da tecnologia Precision Boost Override:
- PPT Limit (Package Power Tracking) – limites de consumo do processador em watts;
- Limite TDC (Thermal Design Current) – limites da corrente máxima fornecida ao processador, que é determinada pela eficiência de resfriamento do VRM na placa-mãe;
- Limite EDC (Electrical Design Current) - restrições na corrente máxima fornecida ao processador, que é determinada pelo circuito elétrico VRM na placa-mãe;
- Precision Boost Overide Scalar - o coeficiente de dependência da tensão fornecida ao processador em sua frequência.
Além disso, entre as configurações fornecidas pela placa B450 há também MAX CPU Boost Clock Override - um novo parâmetro para processadores Ryzen 3000, que permite aumentar a frequência máxima permitida pela tecnologia Precision Boost 0 em 200-2 MHz.
Assim, placas baseadas no X570 e aquelas baseadas no B450 ou X470 fornecem exatamente o mesmo nível de acesso aos parâmetros responsáveis por configurar a frequência do processador no modo turbo. Ou seja, o overclock dinâmico do Ryzen 3000 em placas baratas é limitado apenas pelo design do conversor de potência do processador, que, devido ao menor número de fases, pode não produzir as correntes necessárias ou superaquecer. No entanto, este problema provavelmente não surgirá com os processadores Ryzen 5 3600 e Ryzen 5 3600X de seis núcleos: eles têm um apetite por energia bastante contido.
Desempenho. Na época do lançamento das placas construídas no conjunto lógico do sistema X570, havia muitos rumores de que elas seriam capazes de fornecer maior desempenho devido às configurações mais agressivas do Precision Boost 2 programadas por padrão. No entanto, este não foi o caso: as placas B450, X470 e X570 que testamos usam exatamente as mesmas constantes PPT Limit, TDC Limit e EDC Limit. Pelo menos, se falarmos das três placas-mãe que tomamos como exemplo, ASRock B450M Pro4, ASRock X470 Taichi e ASRock X570 Taichi. O que, no entanto, não surpreende, já que os valores dessas constantes estão incluídos nas especificações das próprias CPUs.
| Pacote térmico | Processadores | Limite de PPT | Limite TDC | Limite EDC |
|---|---|---|---|---|
| 65 W | Ryzen 5 3600, Ryzen 7 3700X | 88 W | 60 A | 90 A |
| 95 W | Ryzen 5 3600X | 128 W | 80 A | 125 A |
| 105 W | Ryzen 7 3800X, Ryzen 9 3900X | 142 W | 95 A | 140 A |
Acontece que não há razões objetivas para que os processadores, quando instalados em placas baseadas nos chipsets B450, X470 e X570, possam apresentar desempenho diferente.
Porém, para solidificar ainda mais esta conclusão, testamos rapidamente o processador Ryzen 5 3600X em diversos aplicativos e jogos, instalando-o na ASRock B450M Pro4, ASRock X470 Taichi e ASRock X570 Taichi em sequência.
Os resultados foram lógicos: placas soquete AM4 em chipsets diferentes fornecem desempenho completamente idêntico. E isso significa que não há razões realmente convincentes para que os processadores Ryzen 5 3600X e Ryzen 5 3600 de seis núcleos não devam usar placas-mãe da geração anterior.
Além disso, se você preferir placas com chipsets B450 ou X470, poderá se beneficiar no consumo de energia. Devido à alta potência do conjunto lógico do sistema X570, as placas baseadas nele consomem consistentemente vários watts a mais. Além disso, isso se aplica tanto ao trabalho sob carga quanto ao modo inativo.
A conclusão de tudo isso é simples: você deve selecionar uma placa para o novo Ryzen 3000 com base nas capacidades de expansão necessárias, facilidade de design e potência suficiente do conversor de potência do processador. O próprio conjunto de lógica do sistema nos modernos sistemas Socket AM4 não resolve praticamente nada.
Aceleração
Fazer overclock dos processadores Ryzen 3000 é uma tarefa ingrata. Já estávamos convencidos disso quando tentamos fazer overclock nos representantes mais antigos da série. A AMD conseguiu esgotar todo o potencial de frequência disponível nos novos chips de 7 nm e praticamente não sobrou espaço para overclock manual. A tecnologia Precision Boost 2 implementa um algoritmo muito eficaz que, com base na análise do estado e da carga do processador em cada momento específico, define quase a frequência máxima possível para este modo.
Como resultado, ao fazer overclock manualmente para um único ponto fixo, quase certamente perderemos desempenho nos modos de baixo threading, já que o Precision Boost 2 neles provavelmente será capaz de fazer mais overclock do processador. No entanto, ainda tínhamos que tentar, pelo menos para ter certeza: o Ryzen 5 3600 e o Ryzen 5 3600X, como seus irmãos mais velhos, já haviam feito overclock antes de nós.
O processador de seis núcleos mais antigo, Ryzen 5 3600X, era capaz de operar a uma frequência máxima de 4,25 GHz, estabilidade que foi alcançada ao escolher uma tensão de alimentação de 1,35 V.
Lembramos que no modo nominal o Ryzen 5 3600X pode atingir frequências de até 4,4 GHz, mas apenas sob cargas leves. Se todos os núcleos estiverem carregados de trabalho, sua frequência cai para aproximadamente 4,1 GHz. Em outras palavras, nosso overclock manual é, de certa forma, eficaz, mas pode-se duvidar que este resultado tenha valor prático.
Aproximadamente a mesma situação se desenvolveu com o overclock do Ryzen 5 3600 - com o ajuste de que a AMD seleciona o melhor silício para modelos mais antigos de seus processadores e, portanto, os processadores mais jovens têm um teto mais baixo para a frequência máxima alcançável. Como resultado, o Ryzen 5 3600 fez overclock para 4,15 GHz quando a tensão de alimentação foi aumentada para 1,4 V.
Juntos, esse overclock pode até ser considerado bastante significativo, porque a frequência do Ryzen 5 3600 em carga total em todos os núcleos cai para 4,0 GHz e, no caso de cenários de baixo threading, tal processador acelera automaticamente apenas para 4,2 GHz. No entanto, a regra geral de que o Ryzen 3000 no modo turbo conquista de forma independente frequências mais altas do que seria possível com um simples overclock manual continua a ser aplicada. E é por isso que não recomendamos fazer overclock frontal: o resultado provavelmente não valerá o esforço.
Separadamente, vale a pena notar que em experimentos de overclock encontramos novamente o problema das altas temperaturas dos processadores Ryzen. Para remover o calor da CPU, os experimentos usaram um refrigerador de ar Noctua NH-U14S bastante poderoso, mas isso não impediu que os processadores aquecessem até 90-95 graus, mesmo com overclock bastante moderado e um ligeiro aumento na frequência e na tensão de alimentação. Parece que este é outro sério obstáculo que impede o aumento das frequências de operação. O chip do processador CCD produzido com a nova tecnologia de processo de 7 nm possui uma área muito pequena, apenas 74 mm2, e é extremamente difícil remover o calor gerado de sua superfície. Como você pode ver, mesmo soldar a tampa dissipadora de calor na superfície do cristal não ajuda.
Como funciona o Precision Boost Override e um Ryzen 5 3600 pode ser convertido em um Ryzen 5 3600X?
O fiasco do overclock não significa de forma alguma que seja melhor não interferir nos modos de operação dos processadores Ryzen. Você só precisa abordar isso de forma diferente. Um efeito visivelmente melhor pode ser alcançado não tentando fixar a frequência operacional da CPU em algum valor alto, mas fazendo ajustes no funcionamento do Precision Boost 2. Em outras palavras, não há necessidade de tentar superar a tecnologia de controle automático de frequência, mas em vez disso é melhor tentar seus algoritmos ainda mais agressivos. Para isso, existe uma função chamada Precision Boost Override, que permite ajustar as constantes que definem a natureza do comportamento da frequência no âmbito do Precision Boost 2. É desta forma que os compradores do processador Ryzen 5 3600 júnior pode alterná-lo para modos característicos do Ryzen 5 3600X, ou ainda mais rápido.
Porém, maximizar o Limite PPT, Limite TDC e Limite EDC, que para o Ryzen 5 3600 são configurados por padrão para 88 W, 60 A e 90 A, respectivamente, não será suficiente, pois tudo isso não cancelará o limite de frequência de 4,2 incluído nas especificações deste CPU: 200 GHz. Mas se adicionarmos a isso um aumento de 5 MHz neste limite por meio da configuração Max CPU Boost Clock Override, aumentando simultaneamente o coeficiente escalar Precision Boost Override, então o Ryzen 3600 5 pode ser alcançado em frequências quase como o Ryzen 3600 4,1X (4,4 -XNUMX GHz), com ajuste de frequência dinâmico semelhante dependendo da carga.
Ajuda adicional com esta abordagem pode ser fornecida por um pequeno aumento (cerca de 25-75 mV) na tensão de alimentação da CPU, feito através da configuração Offset Voltage, bem como habilitando a função Load-Line Calibration. Isso deve ajudar o mecanismo Precision Boost 2 a lidar com velocidades de clock mais altas com mais confiança.
Com isso, o desempenho do Ryzen 5 3600 com essas configurações realmente chega ao nível do Ryzen 5 3600X, o que sem dúvida deve agradar quem quer economizar US$ 50 “do nada”.
Claro, esse truque de ajustar as constantes da tecnologia Precision Boost 2 pode ser feito para um processador de seis núcleos mais antigo. No entanto, muito provavelmente não será possível obter um aumento tão perceptível nas frequências. Se o Ryzen 5 3600, graças ao Precision Boost Override, pode ter overclock em uma média de 100-200 MHz, então o Ryzen 5 3600X, quando os limites de consumo são aumentados, aumenta a frequência em não mais do que 50-100 MHz.
Para avaliar o efeito que esse ajuste fino dos modos de frequência proporciona, realizamos testes expressos. Nos diagramas acima, denotamos o desempenho dos processadores com limites PPT Limit, TDC Limit e EDC Limit alterados como PBO (Precision Boost Override).
Para resumir, não argumentaríamos que o Precision Boost Override pode acelerar significativamente o processador, especialmente se falarmos sobre o Ryzen 5 3600X. Como se depreende dos resultados, o aumento de desempenho é literalmente de alguns por cento, e você definitivamente não deve colocar nenhuma esperança especial nesta tecnologia, bem como no overclock usando métodos tradicionais.
No entanto, os proprietários do Ryzen 5 3600 fazem sentido ativar imediatamente o Precision Boost Override para obter um desempenho gratuito próximo ao desempenho do Ryzen 5 3600X de seis núcleos, mais caro.
Fonte: 3dnews.ru