Nu avem nevoie de corecții de traducere: traducătorul nostru știe mai bine cum ar trebui să fie tradus

Această postare este o încercare de a ajunge la editori. Pentru ca ei să audă și să trateze traducerile lor în mod mai responsabil.

În timpul călătoriei mele de dezvoltare, am cumpărat multe cărți diferite. Cărți de la o varietate de edituri. Atât mici, cât și mari. În primul rând, edituri mari care au posibilitatea să investească în traducerea literaturii tehnice. Acestea au fost cărți foarte diferite: toți am trecut sau trecem prin călătoria de a ne regăsi pe noi înșine. Și toate aceste cărți aveau un lucru în comun: erau traduse în așa fel încât erau imposibil de citit. De-a lungul timpului, bineînțeles, te obișnuiești cu traducerea termenilor (traducându-se tăcut la cei care se folosesc în fiecare zi) și cu stilul rupt de prezentare, din care reiese clar că acest text este preluat din engleză. Cu toate acestea, nu există un obicei al prețului pe care editorii îl cer pentru publicațiile populare.

Editorii sunt invitați să comenteze.

Să încercăm să înțelegem ce este o carte? Să luăm o carte de 600 de pagini, ceea ce este ceva mediu pe piața publicațiilor IT. Imprimarea unui exemplar, pe baza prețului tipografiei Cehov, care este folosită de marile edituri, este egală cu 175 de ruble. Și tipărirea, de exemplu, 2 de exemplare este egală cu 000 de ruble. În plus, dacă luați o carte populară, prețul acesteia va fi de aproximativ 350 de ruble. Acestea. publicația va primi (000 - 1) * 500 - 1% = 500 ruble.

Dar publicarea are multe cheltuieli. Mai jos sunt încercările mele jalnice de a calcula, dar Editura Peter a venit în comentarii și a explicat mai detaliat. Copiere de la comentariu + link la comentariu:

Eforturile mele patetice

• plata depozitului;
• pentru transport de la tipografie la depozit;
• servicii de distribuitor (din câte știu eu, aproximativ 150 de ruble per carte... dar asta este fantezie)
• servicii de traducător și editor;
• un anumit procent mic - salariile intregii echipe de editura (sunt foarte multe carti, deci procentul este mic);

Răspunde IMnEpaTOP. Mai este multe alte lucruri interesante, recomand sa citesti

1. Ați uitat de plata către deținătorul drepturilor de autor/autor (avans + redevențe).
2. Ai calculat incorect taxele (subestimate). Există TVA, există taxe reale.
3. Nu ați ținut cont de „rata de rulaj”, care dictează cerințele de marjă. După cum ați observat însuți, cartea nu este publicată într-o lună. Tirajul nu se vinde intr-o luna. Iar costurile de la bun început sunt destul de însemnate (avans + administrare, care a precedat căutarea, acceptarea spre publicare, obținerea drepturilor). Și cheltuielile însoțesc cartea până la vânzarea ultimului exemplar. Dacă o publicație nu generează mai multe venituri decât metodele alternative de investiții, atunci de ce există o editură?
4. Dacă ai o echipă, atunci există un birou(e), unde lucrează la anumite calculatoare etc... Întreținerea lor costă bani.
5. Presupunerea că salariile angajaților sunt un procent mic este relevantă doar dacă există într-adevăr o mulțime de cărți. Dar dacă sunt mulți, ei primesc inevitabil puțină atenție (ceea ce nu vă place). Și dacă sunt puține cărți la lucru, atunci procentul acestor cheltuieli nu poate fi mic. În general, acest element de cheltuială ocupă în mod dinamic atât cât cititorii sunt dispuși să plătească suplimentar pentru el.
6. Riscul comercial. Nu toate cărțile se vând conform planificării, ceea ce înseamnă că, în cel mai bun caz, nu toate cărțile fac profit. În plus, nu toate cărțile sunt epuizate. Desigur, toate aceste riscuri sunt calculate și compensate printr-o creștere a prețului tuturor cărților publicate. Astfel, cărțile populare plătesc pentru cele nereușite.
7. Cel mai rău punct din calculul tău este comisionul de distribuitor. Nu este fix 150r. Nu este deloc reparat. Editorul livrează cărți în vrac. Rețelele sunt puse pe rafturi la orice preț considerat justificat. În calculul dvs., eticheta de preț a editorului crește cu ~10%. Acest lucru este foarte departe de adevar (diferenta este de cateva ori mai mare; cresterea pretului de publicare poate ajunge la 60%, lucru pe care angrosismul ia pentru sine).

Prin urmare, va exista evacuare, dar nu fabuloasă. De exemplu, conturile vor ajunge cu puțin mai mult de 500,000 de ruble din 2,000 de exemplare. Din punctul de vedere al afacerilor mari, suma nu este atât de gravă. Prin urmare, editorii încep să economisească bani. De exemplu, în lista de mai sus nu am indicat corectarea de către vorbitori nativi a tehnologiei despre care a fost scrisă cartea. De ce? Pentru că editurile au oferit modelului „specialiştii tehnici corectează gratuit o carte, o corectează, o corectează şi, în schimb, îşi primesc numele cu litere mici undeva unde nimeni nu citeşte”. Pentru unii este un sentiment de importanță personală, pentru alții este o reducere a costurilor. Sună grozav, dacă nu pentru un „dar”.

Editorii nu au nevoie de editările noastre.

Nu toată lumea știe, dar eu știu putina munca, pe care le scriu din când în când. Este pe github și este distribuit sub o licență gratuită. Cu această lucrare, am contactat două publicații (nu voi da numele, dar cărțile lor sunt pe rafturile tale). Pentru prima dată am încercat să fac recurs în primele zile, când era scris în proporție de 30%, apoi, după o corespondență lungă (aproximativ 80 de scrisori), am argumentat:

• Îmi doream propria coperta, pe care am comandat-o de la designerul studioului Lebedev. Ei nu sunt;
• au vrut să elimin toate copiile cărții din github. Acest lucru este imposibil, așa că am susținut că este imposibil;
• Am vrut să îmi rezerv dreptul de a publica separat versiunea în limba engleză. Au impus o interdicție, justificând acest lucru prin faptul că, dacă o editură în limba engleză i-a abordat, nu au vrut să renunțe la posibilitatea de a face bani din ea. Dar nu au fost contactați niciodată.
  Am cerut să schimb contractul, dar au făcut-o în așa fel încât în ​​exterior totul părea ca și cum aș putea fi publicat în engleză separat - într-o altă editură. Dar de fapt, nu. Acesta a fost sfârșitul conversației.

Am contactat o altă publicație. Au cerut să citească textul, eu l-am trimis. Au implementat condițiile:

• publicația mă va costa de la 200,000 de ruble.
• din 500 de exemplare
• hârtie cu densitate redusă (a la ziar, când literele sunt vizibile);
• la vânzare - 45% pentru mine, 55% pentru ei.

Totodată, lucrarea a fost verificată de traducătorul lor. Acestea. ce înseamnă?

Editura nu are programatori. În schimb, există oameni care fac traduceri tehnice. Editura nu are programatori în conducere. Ce înseamnă acest lucru? Că conducerea nu știe despre ce vorbește textul. În esență, le pasă doar de vânzări. Există o persoană în personal care traduce literatura tehnică. Probabil că a mâncat câinele din asta, nu-i așa? Asta înseamnă că au încredere în el și îl consideră un expert în acest domeniu. Această persoană primește o carte de la un anumit autor ca input și o compară cu propria experiență. Deoarece primește un flux de cărți la intrarea lui + unele sunt în curs de desfășurare, nu va aprofunda prea mult textul. Ce mi-au scris:

Citat:„Acesta nu este deloc un destructor, așa cum ar putea părea inițial din cauza asemănării dintre declarațiile de finalizatori în C# și destructori în C++. Finalizatorul, spre deosebire de destructor, este garantat să fie apelat, în timp ce destructorul nu poate fi apelat.”
Traducător: Afirmația „un destructor în C++ nu poate fi numit” este un nonsens complet (și aceasta nu mai vorbim de utilizarea formei reflexive a verbului, care este inadecvată aici).
Discuția despre excepții din a doua parte este mai interesantă, dar cu greu originală - cartea lui Richter „CLR via C#” conține probabil toate acestea. Multithreadingul promis este perfect acoperit în cartea despre acest subiect tradusă de .
De asemenea, utilizarea terminologiei de către autor nu contribuie la credibilitatea cărții.
Dar iată un alt exemplu: literalmente pe o pagină există trei traduceri ale unui termen (stiva de desfășurare): promovare, derulare și derulare. Cum să evaluezi asta?
În general, pentru a-l publica sub formă de carte, fie trebuie să rescrieți materialul, fie să îl editați cu atenție.

Nu pretind ca am un stil bun, lipsa erorilor de gramatica, ortografie. Dar... traducătorul analizează erorile din descrierea tehnologiei? Și atât de încrezător, oferindu-se să rescrie totul și fără să se gândească că nu știe ceva. Raspunsul a fost:

Dacă nu eliberați memoria din obiect, destructorul nu va fi apelat, deoarece va exista o scurgere de memorie.

Excepțiile sunt descrise superficial peste tot, spre deosebire de cartea mea.

De asemenea, utilizarea terminologiei de către autor nu contribuie la credibilitatea cărții.

Aceasta este terminologia programatorului. Expertul dumneavoastră este un dezvoltator .NET?

Dar iată un alt exemplu: literalmente pe o pagină există trei traduceri ale unui termen (stiva de desfășurare): promovare, derulare și derulare. Cum să evaluezi asta?

Toate cele trei cuvinte sunt folosite în mod activ.

În același timp, m-am încercat să editez o traducere din engleză în rusă. Textul este un iad tipic. Atât în ​​stil, cât și în traducerea termenilor. Acestea. Este scris în rusă, dar nu în rusă. Scris în engleză. Suna familiar? Îmi suflec mânecile și încep să editez. Uneori - în paragrafe. Răspunsul a fost cam așa: de ce faci asta? Știm mai bine cum ar trebui să fie corect. Traducătorul nostru este foarte bun și după el nu este nevoie să ne uităm la stil și traducere. Doar câțiva termeni, liste de coduri. Nu este nevoie să pierdeți timpul cu traducerea.

Cum să

Traducerea în engleză este efectuată pentru mine bartov-e. El și echipa lui au o abordare complet diferită. Prin urmare, am cu ce să compar. El și al doilea traducător m-au bombardat inițial cu întrebări. Despre moștenire, tabele virtuale. metode, despre GC. Au pus atâtea întrebări încât sunt sigur că amândoi ar fi trecut interviul ca programator .NET. Apoi, cu timpul, întrebările au devenit din ce în ce mai puține. Și în acest moment aproape nu există. De ce? Pentru că au venit cu terminologia corectă. Și recent mi-a trimis asta:

A spune că am fost surprins înseamnă a nu spune nimic. Acestea. Se pare că traducerile pot fi bune? 🙂 Dar cu o singură condiție: când editarea de la programator merge paralel cu traducerea, și nu chiar la sfârșit, când editura îi va părea rău pentru timpul petrecut.

Editorul și programatorul de corecturi trebuie să lucreze în paralel cu traducerea

Concluzii pentru tine

Editorii nu au nevoie de traduceri de înaltă calitate în limba rusă. Acest lucru este scump pentru ei. În timp ce programatorul corectează, în timp ce face o editare completă, până când se va conveni cu editorul (dispute pentru fiecare paragraf), va trece mult timp. Poate chiar un an. În acest timp, tehnologia poate deveni învechită și inutilă. Și cartea ar trebui să fie aruncată pe raft chiar acum, în timp ce subiectul este fierbinte.

Pe de altă parte, internetul este plin de articole. Articole gratuite. Iar editura pierde clienți. Mai ales cu o traducere proastă. Dar, dragi editori. De ce cumpărăm cărți?

Personal, iau cărți pentru că autorul cărții, spre deosebire de autorul articolului, gândește global. Acestea. Obțin o descriere mai profundă și mai atentă a tehnologiei. Mie personal mi se pare mai ușor să citesc o carte decât dintr-un e-reader sau ecran. Nu există luminozitate a ecranului, puteți întoarce paginile. Pentru că m-am săturat de ecrane și vreau ceva tactil. O carte.

Prin urmare, dragi editori. Mamuți ai industriei tipografice. Există o ordine de traducere între traducători. Dacă un vorbitor nativ al limbii sursă traduce primul, atunci editarea este efectuată de un vorbitor nativ al limbii țintă. Acest lucru nu vi se pare ciudat. Acest lucru este logic și ți se pare normal. Deci, în cazul cărților IT, purtătorii sunt programatori. Și trebuie să fim ascultați. Pentru ca mai târziu să-ți citim cărțile, iar tu să ai venituri în epoca blogurilor și a informațiilor gratuite.

Numai utilizatorii înregistrați pot participa la sondaj. Loghează-te, Vă rog.

Traducerea tehnică a cărții:

• Încă mai fac traduceri până în ziua de azi.

• Nu am mai citit cărți traduse de un an.

• Nu am mai citit cărți traduse de doi ani.

• Nu am mai citit cărți traduse de patru ani.

• Nu am citit cărți traduse de mai bine de cinci ani

Au votat 175 utilizatori. 46 utilizatori s-au abținut.

Despre editare

• Editorii-programatorii trebuie să fie ascultați și de încredere. Verifică dar are încredere

• Traducătorii fac o treabă bună, programatorii nu sunt scriitori și este mai bine să nu-i ascultați

• Versiunea ta (în comentarii)

Au votat 133 de utilizatori. 52 de utilizatori s-au abținut.

Sursa: www.habr.com