Richard Stallman la renunțarea la atribuțiile sale de președinte al Fundației Open Source și la demisia din consiliul de administrație al acestei organizații. Fundația a început procesul de căutare a unui nou președinte. Decizia a fost luată ca răspuns la Comentariile lui Stallman, remarcate ca fiind nedemne de liderul mișcării SPO. După declarații neglijente în lista de corespondență MIT CSAIL, în procesul de discuție despre implicarea angajaților MIT în
, o serie de comunități i-au cerut lui Stallman să se retragă de la conducerea Fundației Open Source și și-au exprimat intenția de a rupe legăturile cu Fundația altfel.
Stallman dând vina pe victime minore după ce a vorbit despre partea de apărare a dezbaterii , menționată de una dintre victime printre persoanele cu care a fost instruită să întrețină relații sexuale. Stallman a intrat într-o ceartă cu privire la definiția „agresiunii sexuale” și dacă aceasta se aplică lui Minsky. El a sugerat, de asemenea, că victimele au fost recrutate voluntar în prostituție.
Într-una dintre note, Stallman de asemenea că a viola pe cineva sub 18 ani nu este mai puțin odioasă decât a viola pe cineva peste 18 ani (în discuția originală, Stallman a subliniat absurditatea vinovăției pentru viol în funcție de țară și de diferențele minore de vârstă).
Mai târziu, după o rezonanță în presă, și Stallman , că în declarațiile sale anterioare a greșit și contactele sexuale între adulți și minori, chiar și cu acordul minorului, sunt inacceptabile și îi pot provoca traume psihice. El, de asemenea , că a fost înțeles greșit și nu l-a apărat pe Epstein, ci s-a referit la el drept un „violator în serie” care merita să meargă la închisoare. Stallman a pus doar la îndoială gravitatea vinovăției lui Marvin Minsky, care poate nu știa despre constrângerea victimelor. Dar explicația nu a ajutat și declarația a devenit un fel de punct de nereturnare.
Neil McGovern, director executiv al Fundației GNOME, scrisoare către Free Software Foundation prin care se solicită încetarea calității de membru al FSF. Potrivit lui Neil, „Unul dintre obiectivele strategice ale Fundației GNOME este acela de a fi o comunitate exemplară în ceea ce privește diversitatea și includerea diverșilor membri ai societății”, ceea ce este incompatibil cu menținerea unei asocieri cu FSF și Proiectul GNU în cadrul actualului conducerea FSF. Neil susține că, având în vedere situația actuală, cel mai bun lucru pe care Stallman îl poate face pentru lumea software-ului liber este să renunțe la conducerea FSF și GNU și să-i lase pe alții să continue munca. Dacă acest lucru nu se întâmplă curând, atunci întreruperea relației istorice dintre GNOME și GNU poate fi singura opțiune.
Apel similar Grupul de advocacy Software Freedom Conservancy (SFC) a subliniat că, având în vedere comentariile condamnabile din trecut ale lui Stallman, declarațiile sale constituie un model de comportament care este străin de obiectivele mișcării software liber. În opinia SFC, lupta pentru libertatea software-ului este indisolubil legată de lupta pentru diversitate, egalitate și incluziune, astfel încât SFC nu mai are dreptul moral de a sprijini direct sau indirect pe cineva care justifică amenințările împotriva persoanelor vulnerabile prin raționalizarea comportamentului agresor.
SFC consideră că compromisurile cu privire la această problemă sunt inacceptabile și cea mai bună soluție ar fi ca Stallman să demisioneze din funcția de lider al mișcării SPO.
Matthew Garrett, un dezvoltator binecunoscut al nucleului Linux și unul dintre directorii Free Software Foundation, care a primit la un moment dat un premiu de la Free Software Foundation pentru contribuția sa la dezvoltarea software-ului liber, în blogul meu despre descentralizarea comunității de dezvoltare software open source. Software-ul gratuit nu se limitează la probleme pur tehnice și abordează, de asemenea, probleme politice centrate în jurul libertății utilizatorilor. Atunci când o comunitate este construită în jurul unui singur lider, comportamentul și convingerile acestuia afectează direct atingerea obiectivelor politice de către proiect. În cazul lui Stallman, activitățile sale servesc doar la sperierea aliaților și este nepotrivit ca el să continue să fie fața comunității. În loc să se concentreze în jurul unui singur lider, se propune crearea unui mediu în care orice participant să poată transmite maselor informații despre importanța software-ului liber, fără a încerca să găsească eroi din ce în ce mai avansați.
Sursa: opennet.ru