اڻڄاتل نتيجا
"هبر جي ڪرما سسٽم ۽ صارفين تي ان جو اثر" گهٽ ۾ گهٽ هڪ ڪورس ڪم لاء هڪ موضوع آهي
مان هن مضمون جي شروعات ڪري سگهان ٿو ته مان ڪافي عرصي کان حبر کي پڙهي رهيو آهيان، پر اهو مڪمل طور تي صحيح بيان نه هوندو. صحيح مقالو هن طرح ٿيندو: ”مان ڪافي عرصي کان حبر جا مضمون پڙهي رهيو آهيان“ - پر مون کي ان ڳالهه ۾ دلچسپي نه هئي ته ڪميونٽي جي اندر ڇا ٿي رهيو آهي جڏهن مون آخرڪار هن بهار کي رجسٽر ڪرڻ جو فيصلو ڪيو. اها هڪ عام غلطي آهي هڪ شخص جي جيڪو هڪ سرچ انجڻ کان حبر ڏانهن پروگرامنگ جي پيچيدگين بابت مفيد مضمون پڙهڻ يا ٽيڪنالاجي جي دنيا مان دلچسپ خبرون پڙهڻ لاءِ اچي ٿو. جيستائين توهان پورٽل کي صرف هن مثبت پاسي کان ڏسندا آهيو، توهان سوال نه پڇو ته هود هيٺ ڇا ٿي رهيو آهي. يقينن، تبصرن يا مضمونن ۾ ڪڏهن ڪڏهن ڪرما جو ذڪر هوندو هو - پر ڪرما لڳ ڀڳ سڀني وڏن پورٽلز تي موجود آهي (مان سمجهان ٿو)، اهو آن لائن برادرين جي پاڻ کي منظم ڪرڻ لاءِ عام آهي.
مون کي ان بابت سنجيدگيءَ سان سوچڻو پيو جڏهن مون اوچتو هر پنجن منٽن ۾ هڪ کان وڌيڪ تبصرو لکڻ جي صلاحيت وڃائي ڇڏي.
ساڳئي وقت، ٻاهرئين طور تي سڀ ڪجهه سٺو ٿي رهيو هو: منهنجا تبصرا هر وقت پلس حاصل ڪري رهيا هئا، منهنجي درجه بندي وڌي رهي هئي - ۽ اوچتو اهو ظاهر ٿيو ته مون وٽ منفي ڪرما هو. منهنجو انٽرنيٽ ڪميونيڪيشن جو تمام ڊگهو تجربو، صارف جون سڀ عادتون، ۽ حتي عام عقل مون تي رڙ ڪئي ته اها ڪنهن قسم جي غلطي هئي: سائيٽ جي استعمال ڪندڙ جي منظوري جي شرح ٻين سائيٽ جي استعمال ڪندڙن طرفان هڪ ئي وقت اڀري ۽ نه ٿي سگهي! پر مون فيصلو ڪيو ته سر نه ڪٽڻ، پر هڪ ننڍڙو مطالعو ڪرڻ جو، ٻئي تجزياتي (ڪرما بابت صارف جي راء جي مطالعي جي صورت ۾) ۽ شمارياتي (اڪاؤنٽ جي ڪارڪردگي جو تجزيو ڪرڻ جي صورت ۾).
karma سان استعمال ڪندڙن جي جنگ جي تاريخ تمام شاهوڪار ٿي گذريو آهي. ڪاميابي جي مختلف درجي سان، اهو هڪ ڏهاڪي کان وڌيڪ عرصي کان جاري آهي، ڪيترن ئي بلاڪ ٿيل متاثرين ۽ ڪيترن ئي حذف ٿيل آرٽيڪل سان. ان کان علاوه، عجيب طور تي ڪافي، منهنجو مسئلو (گريڊ ۽ ڪرما جي وچ ۾ تفاوت) عملي طور تي دليلن ۾ استعمال نه ڪيو ويو آهي - جيتوڻيڪ کليل API جي ڏينهن ۾، اهي حساب ڪتاب استعمال نه ڪيا ويا. صرف هڪ مبصر هڪ نسبتا تازي پوسٽ ۾ ويجهو آيو:
”دراصل، ڳولڻ ۾ جيڪا دلچسپ ڳالهه آهي، اها آهي: ڇا اهڙا ماڻهو آهن جن کي ڪرما لاءِ ووٽ ڏنو ويو آهي انهن جي تبصرن جي وڏي فائدن سان؟
شمارياتي حصي ۾ توهان ڏسي سگهو ٿا ته ها، اهڙا ماڻهو آهن. پر جيتوڻيڪ انگن اکرن کان سواء، صارفين، اصول ۾، ڊگهي سمجهي ويا آهن ڪرما بابت سڀ ڪجهه.
هتي ڏهه سال اڳ جي هڪ پوسٽ آهي:
حب تي وڏو مسئلو اهو آهي ته اتي ڪيترائي صارف آهن جيڪي ڪرما ۾ مائنس رکيا آهن اصول موجب: "او، توهان جي راء مون کان مختلف آهي، هتي ڪرما ۾ هڪ مائنس آهي." جيتوڻيڪ، منهنجي لاءِ، جوابي دليلن سان گڏ هڪ معقول تبصرو ۽ چڱيءَ طرح پيش ڪيل مخالف موقف، خود تبصري لاءِ هڪ مائنس جو به حقدار نه آهي، ليکڪ لاءِ تمام گهٽ ڪم. بدقسمتي سان، حبري تي عملي طور تي معقول بحث جو ڪو به ثقافت ناهي ۽ هڪ مضبوط مخالف لاء عزت آهي، ڪيترائي ماڻهو صرف انهن تي پنهنجا ٽوپي اڇلائڻ چاهيندا آهن.
عام طور تي، منهنجي راءِ آهي ته درجه بندي کي ٻن ڪائونٽرن ۾ ورهائڻ ”ريٽنگ“ ۽ ”ڪرما“ غير شعوري آهي ۽ ان ڪري غلط ۽ غير موثر آهي.
هتي پنج سال اڳ جي هڪ پوسٽ آهي:
صرف ڪيس جتي ڪرما تبديل ٿي وئي گھٽ ۾ گھٽ 15 يونٽن جو تجزيو ڪيو ويو، پر اهو مڪمل طور تي تصوير کي تبديل نٿو ڪري، ڇاڪاڻ ته ۽ انهي صورت ۾ تناسب 30٪ کان 70٪ آهي. جئين توهان ڏسي سگهو ٿا، ڪرما گهڻو ڪري تبصرن جي ڪري گم ٿي ويو آهي، ۽ لکيل مضمونن جي ڪري بلند ڪيو ويو آهي.
هتي ٽي سال اڳ کان هڪ بهتر تجويز آهي:
آڇ:
آرٽيڪل ليکڪن کي اجازت ڏيو ته ڪرما کي ووٽ ڏيڻ جي صرف هڪ خاص عرصي دوران (مثال طور، هڪ هفتو) هڪ مضمون شايع ڪرڻ کان پوء. جيڪڏهن هڪ شخص گذريل هفتي ۾ ڪجهه شايع نه ڪيو آهي، هن کي تبصري لاء ڪرما نه ڏنو وڃي. قاعدي کي صرف ريڊ اڪائونٽس تي لاڳو ٿيڻ جي ضرورت ناهي - اهي مفيد تبصرن سان ڪرما حاصل ڪن ٿا.
تبصري
گهڻو ڪري، حبر استعمال ڪندڙ ٻين ماڻهن جي پوسٽن ۾ قابل اعتراض تبصرن جي ڪري ڪرما جي باري ۾ شڪايت ڪن ٿا. مثال طور، هن پوسٽ ۾ مسئلو واپس 2012 ۾ بيان ڪيو ويو آهي. شيون اڄ به موجود آهن.
ان ئي موضوع تي ٽي سال اڳ جو هڪ ٻيو ڊائلاگ هي آهي:
مان توهان کي ٻڌائي سگهان ٿو ته مون تبصرو لکڻ ڇو بند ڪيو (آئون هن کي هڪ استثنا ڏيندس): ڇاڪاڻ ته اهو ڪم ڪرڻ ڏکيو آهي، ڇاڪاڻ ته ان لاء توهان کي مسلسل ڪجهه قسم جا آرٽيڪل پيدا ڪرڻ جي ضرورت آهي، پر ان کي وڃائڻ بلڪل آسان آهي. اهو صحيح ناهي ته جيڪڏهن توهان صحيح لکندا آهيو، اهو ضايع ناهي. اهو ڪيترن ئي سببن جي ڪري گهٽجي سگهي ٿو: هن هڪ تڪرار ۾ توهان سان متفق نه ڪيو، هن سوچيو ته تبصري ۾ ڪجهه حقيقت غلط هئي، يا هو صرف خراب موڊ ۾ هو.
ها، هي هيبراسسٽم جي هڪ قديم بيماري آهي. اهو فرض ڪيو ويو آهي ته جيڪي مثبت ڪارناما آهن اهي ڪافي آهن ۽ صرف ڪنهن کي به گهٽ نه ڪندا. هڪ دفعي، هر شيء اڃا به خراب هئي - وڌيڪ ڪرما، صارف جيترو وڌيڪ مائنس رکي سگهي ٿو، جيڪو ختم ٿي ويو "اسٽار اسٽوڊڊ" هبروزر جي هڪ جوڙو -6، -8 ڪنهن کي به کاٻي ۽ ساڄي، جنهن کان پوء امڪانن کي هڪ ۾ ڪٽيو ويو. ڪرما جي معيشت جي ٺاهيندڙن شروعاتي طور تي ظاهري طور تي گمنامي جي خرابي کي نظر ۾ نه رکيو.
مون کي لڳي ٿو ته هن نظام کي ٿورو گهڻو اڳ متوازن ٿيڻ گهرجي ها ته ووٽ ڏيڻ وقت، هڪ خاص مقدار ۾ ڪرما جي طور تي استعمال ڪندڙ کان ڪٽايو ويندو آهي. توھان کي گھڻي ضرورت نه آھي - 0,2-0,5 ڪافي آھي. اهو ووٽرن جي ذميواري کي تمام گهڻو وڌائيندو جڏهن ڪنهن کي ووٽ ڏيڻ يا نه چونڊڻ لاء.
۽ آخرڪار، هن سال جي شروعات کان پوسٽ تي تبصرو:
ڪرما سسٽم جي خود ضابطي لاءِ تمام سٺو اوزار ناهي. ڪرما اڪثر ڪري انهن جي طرفان درجه بندي ڪئي وئي آهي جيڪي هڪ شخص (يا ان جي پوزيشن) سان مطمئن نه آهن. نتيجي طور، اهو ظاهر ٿئي ٿو ته اهو ڪم حاصل ڪرڻ تمام ڏکيو آهي، پر ان کي وڃائڻ تمام آسان آهي. اهو ماڻهن کي ٻيهر سوچڻ جي اجازت ڏئي ٿو - ڇا اهو پنهنجي راء جو اظهار ڪرڻ جي قابل آهي جيڪڏهن اهو تمام مشهور ناهي؟ آخرڪار، جيڪڏهن آئون هڪ ڀيرو ان جو اظهار ڪريان، ته اهي ان کي رد ڪري ڇڏيندا ۽ منهنجي ڪرم کي ضايع ڪندا، ۽ مان ان کي وڌيڪ بيان ڪرڻ جي قابل نه رهندس. اهو حقيقت ڏانهن وٺي ٿو ته صرف هڪ راء وسيلن تي رهي ٿو، ۽ ٻيا سڀئي ڀريل آهن.
هتي هڪ تبصرو آهي جيڪو وضاحت ڪري ٿو ته "مضمون لکڻ" اصل ۾ ڪرما سسٽم کي محفوظ نٿو ڪري:
هڪ آرٽيڪل ڪم جي لحاظ کان تقريبا ڪجھ به نه آڻيندو آهي، ۽ هڪ ناڪام تبصرو لاء هڪ شخص مڪمل طور تي ڊمپ ڪري سگهجي ٿو.
هتي مسئلو درجه بندي ۽ ڪرما جي جدائي آهي. اهو هن طرح ڪم ڪري ٿو ماڻهن جي سرن ۾:
1. مواد جي درجه بندي هڪ مضمون يا تبصرو ڏانهن منهنجو رويو آهي
2. ڪرما جو اندازو ذاتي طور تي هڪ شخص ڏانهن منهنجو رويو آهي
آخر ۾
1. جيڪڏھن توھان دنيا جو بھترين مضمون لکيو آھي، اھي توھان کي مضمون لاءِ ڪيترائي فائدا ڏيندا (ريٽنگ ۾) ۽ سمجھو توھان جو مشن پورو ٿيو.
2. جيڪڏهن توهان هڪ تبصرو لکيو آهي ته "لائن ۾ نه ٿو اچي،" ته پوء توهان جو تبصرو رد ڪيو ويندو، ۽ ان کان علاوه، توهان ظاهري طور تي هڪ اهڙي شخص آهيو جيڪڏهن توهان سوچيو ٿا، تنهنڪري اهو توهان جو ڪم آهي.
ڪرما سسٽم مان ڪيترائي غير مطمئن ان معنيٰ ۾ ڳالهائين ٿا ته اها انتظاميه جي عمدي پاليسي آهي. يا . يقينن، هن بابت ڪيترائي اڻ سڌي طرح ثبوت آهن:
- API کي هٽايو ويو ته جيئن ان جي متحرڪ جي نگراني ڪرڻ ممڪن نه رهي.
- اسان هڪ متحرڪ درجه بندي ڪئي آهي ته جيئن ڪل درجه بندي سڌو سنئون پروفائل ۾ نه ڏسي سگهجي.
- اهي مسلسل "ڪرموگراف" ڏانهن اشارو ڪن ٿا، جنهن جي مطابق، مائنس کان وڌيڪ پلس آهن (ڪرما ۽ گريڊ جي وچ ۾ لاڳاپا اڃا به بحث نه ڪيو ويو آهي)؛
- اتي تمام گھڻيون ڳالھيون آھن، پر بنياد کان سواء، اھو ڪارما اشاعتن ۽ تبصرن جي معيار کي ظاھر ڪري ٿو (جيڪو انگن اکرن سان تضاد ڪري ٿو، جيئن اسين درجه بندي اشارن مان ڏسون ٿا).
مان توهان کي اهو پڻ ياد ڏياريندو آهيان ڪٿي به ڪرما جي وجود جو ڪو جواز نه ڏنو ويو آهي جنهن صورت ۾ اهو موجود آهي.
اسان انهن سازشي نظرين کي ڪنهن به صورت ۾ ثابت نه ٿا ڪري سگهون. پر مون کي لڳي ٿو ته نقطو انهن ۾ نه آهي - هتي ساڳيو مسئلو آهي جيئن ماڻهن سان مائنس ڪرما سان: ڪنهن جي حق ۾ هڪ ناقابل اعتماد يقين، ان حد تائين جو جيڪو توهان سان اختلاف ڪري ٿو، اهو سمجهيو ويندو آهي "خراب ماڻهو." Habr جي اڳواڻن ساڳئي طريقي سان فيصلو ڪيو - اسان صارفين کي انهن جي پيغامن کان الڳ الڳ اندازو ڪنداسين. ۽ ڏهن سالن کان وڌيڪ عرصي تائين اهي وضاحت نه ڪري سگهيا آهن ته اهو درجه بندي استعمال ڪندڙن لاءِ غلط طريقو آهي. اهي سمارٽ آهن، انهن هڪ مڪمل پورٽل ٺاهيو. تنهن ڪري توهان پنهنجو پنهنجو حبر ٺاهيو - پوءِ ڳالهائينداسين (رستي سان، اها مذاق آهي - "پهرين ان کي حاصل ڪريو")
ذاتي طور تي، مان سمجهان ٿو ته ڪرما جو تمام منصوبو اسان وٽ آيو ، جتي هڪ وقت ۾ اڪثر موجوده مالڪن جا وڏا انٽرنيٽ پورٽل لڪي ويا. حبر ساڳئي ليپرا وانگر شروع ڪيو - هڪ بند ڪلب دعوتن ۽ باهمي تشخيص سان، جيڪڏهن مطمئن نه ٿيو، هن ڪلب کي ڇڏي ڏنو. اهي ڏينهن گذري ويا آهن، ڪلب هڪ ڊگهي وقت تائين بند نه ڪيو ويو آهي، درجه بندي ڊگهي نه ڏني وئي آهي "ٻي ڪلب جي ميمبر" کي، پر هڪ عام صارف کي عام تبصرن ۽ مضمونن لاء. پر اندروني اشرافيه انتظاميه کي وڃڻ نه ڏيندي. هرڪو سوچيندو آهي - ڇوته، ڇوڪرن هڪ وڏو منافع بخش پورٽل ٺاهيو آهي، اهي ڪيترن ئي سالن کان ٽيڪنيڪل موضوعن تي آرٽيڪل لکي رهيا آهن - اهي ڪيئن نٿا ڄاڻن؟ ان جو مطلب اهو آهي ته جيڪڏهن سڀ ڪجهه خراب آهي، ته پوء اهي، ولن، ان جو ارادو ڪيو. پر حقيقت ۾، منتظمين صرف بچپن ۾ ڦاسي پيا آهن. ۽ پورٽل جيترو وڏو ۽ وڌيڪ نفعي وارو آهي، اوترو ئي ڏکيو آهي توهان جي ڪيترن سالن جي غلطين کي تسليم ڪرڻ، غلط سمجھي فخر کان ٻاهر.
مونجهارو
اھي گہرا پاڻي آھن، واٽسسن، گہرا پاڻي. مون صرف ڊائيونگ شروع ڪيو.
هيٺ آئون استعمال ڪندس اصطلاح ”ڪرما“ ڪرما لاءِ، ۽ اصطلاح ”اسڪور“ يا ”ڪُل اسڪور“ سڀني فائدن ۽ نقصانن جي مجموعي مجموعن لاءِ جيڪي صارف وصول ڪيا آهن، ٻنهي مضمونن ۽ تبصرن لاءِ.
تاريخ جي حوالي سان، اسان انگن اکرن کي ڏسڻ جي ڪوشش ڪنداسين. تازي طور تي انگن اکرن جي تجزيو جو هڪ پورو سلسلو هو، پر اهو صرف موجوده سال سان تعلق رکي ٿو - مون کي مجموعي صارف جي درجه بندي کي سمجهڻ جي ضرورت آهي. جيئن ته اسان وٽ API نه آهي، ۽ حقيقي درجه بندي جي بدران، پروفائل هڪ مشڪوڪ ريٽنگ ڏيکاري ٿو، مون کي اهو ڪرڻو هو ته هر تبصري جو مطالعو ڪيو ۽ ليکڪ بابت ڊيٽا گڏ ڪرڻ ۽ ان مان درجه بندي. بلڪل ائين ئي ڪيو اٿم.
مون شروع کان وٺي هر پبليڪيشن کي کوليو، ان مان اشاعت جي ليکڪ جو نالو ۽ مضمون جي درجه بندي، ۽ پوءِ تبصرن جا نالا ۽ انهن جي تبصرن جي درجه بندي ڪڍيم.
هتي مکيه پارسر ڪوڊ آهي.
import requests
from bs4 import BeautifulSoup
import csv
def get_doc_by_id(pid):
fname = r'files/' + 'habrbase' + '.csv'
with open(fname, "a", newline="") as file:
try:
writer = csv.writer(file)
r = requests.head('https://habr.com/ru/post/' +str(pid) + '/')
if r.status_code == 404: # проверка на существование
pass
else:
r = requests.get('https://habr.com/ru/post/' +str(pid) + '/')
soup = BeautifulSoup(r.text, 'html5lib')
if not soup.find("span", {"class": "post__title-text"}):
pass
else:
doc = []
cmt = []
doc.append(pid) #номер
doc.append(soup.find("span", {"class": "user-info__nickname"}).text) #ник
doc.append(soup.find("span", {"class": "voting-wjt__counter"}).text) #счетчик
writer.writerow(doc)
comments = soup.find_all("div", {"class": "comment"})
for x in comments:
if not x.find("div", {"class": "comment__message_banned"}):
cmt.append(x['id'][8:]) #номер
cmt.append(x.find("span", {"class": "user-info__nickname"}).text) #ник
cmt.append(x.find("span", {"class": "voting-wjt__counter"}).text) #счётчик
writer.writerow(cmt)
cmt = []
except requests.exceptions.ConnectionError:
pass
x = int(input())
y = int(input())
for i in range(x, y):
get_doc_by_id(i)
print(i)نتيجو ھيبربيس فائل ۾ ھيٺ ڏنل جدول ھو.
مون صارفين کي گروپ ڪيو ۽ نتيجو حاصل ڪيو فارم ۾ "User - Sum of his ratings" سڏيو ويو habrauthors.csv. ان کان پوء مون انهن صارفين جي ذريعي وڃڻ شروع ڪيو ۽ انهن جي پروفائل مان ڊيٽا شامل ڪرڻ شروع ڪيو. جيئن ته ڪڏھن ڪڏھن ڪنيڪشن ٽوڙي سگھي ٿو، يا پيج کي لوڊ ڪرڻ وقت ڪا عجيب نقص پيش اچي ٿي، ان ڪري مون کي اھو ڏسڻو پيو ته ڪھڙي استعمال ڪندڙ تي آخري عمل ڪيو ويو ۽ اتان کان جاري رھيو.
هتي ثانوي پروسيسنگ ڪوڊ آهي:
import requests
from bs4 import BeautifulSoup
import csv
import pandas as pd
def len_checker():
fname = r'files/' + 'habrdata' + '.csv'
with open(fname, "r") as file:
try:
authorsList = len(file.readlines())#получаем длину файла даты
except:
authorsList = 0
return authorsList
def profile_check(nname):
try:
r = requests.head('https://m.habr.com/ru/users/' +nname + '/')
if r.status_code == 404: # проверка на существование
pass
else:
ValUsers = []
r = requests.get('https://m.habr.com/ru/users/' +nname + '/')
soup = BeautifulSoup(r.text, 'html5lib') # instead of html.parser
if not soup.find("div", {"class": "tm-user-card"}):
valKarma = 0
valComments = 0
valArticles = 0
else:
valKarma = soup.find("span", {"class": "tm-votes-score"}).text #карма
valKarma = valKarma.replace(',','.').strip()
valKarma = float(valKarma)
tempDataBlock = soup.find("div", {"class": "tm-tabs-list__scroll-area"}).text.replace('n', '') #показатели активности
mainDataBlock = tempDataBlock.split(' ')
valArticles = mainDataBlock[mainDataBlock.index('Публикации')+1]
if valArticles.isdigit() == True:
valArticles = int(valArticles)
else:
valArticles = 0
valComments = mainDataBlock[mainDataBlock.index('Комментарии')+1]
if valComments.isdigit() == True:
valComments = int(valComments)
else:
valComments = 0
ValUsers.append(valKarma)
ValUsers.append(valComments)
ValUsers.append(valArticles)
except requests.exceptions.ConnectionError:
ValUsers = [0,0,0]
return ValUsers
def get_author_by_nick(x):
finalRow = []
df = pd.DataFrame
colnames=['nick', 'scores']
df = pd.read_csv(r'fileshabrauthors.csv', encoding="ANSI", names = colnames, header = None)
df1 = df.loc[x:]
fname = r'files/' + 'habrdata' + '.csv'
with open(fname, "a", newline="") as file:
writer = csv.writer(file)
for row in df1.itertuples(index=True, name='Pandas'):
valName = getattr(row, "nick")
valScore = getattr(row, "scores")
valAll = profile_check(valName)
finalRow.append(valName)
finalRow.append(valScore)
finalRow.append(valAll[0])
finalRow.append(valAll[1])
finalRow.append(valAll[2])
writer.writerow(finalRow)
print(valName)
finalRow = []
n = len_checker()
get_author_by_nick(n)اتي تمام گھڻيون چيڪون آھن، ڇو ته ھبر جي صفحن تي ڪيتريون ئي عجيب شيون ٿينديون آھن، ختم ٿيل تبصرن سان شروع ٿيندي ۽ ڪجھ پراسرار استعمال ڪندڙن سان ختم ٿينديون آھن. مثال طور، منهنجي نموني ۾ رجسٽريشن سال 2001 ڪيئن ظاهر ٿيو؟ يوزر ڊيٽا گڏ ڪرڻ لاءِ، مون سائيٽ جي موبائيل ورزن کي پارس ڪيو، ۽ ڪجھ استعمال ڪندڙن لاءِ ھي ورجن نه رڳو رپورٽ ڪري ٿو ته استعمال ڪندڙ کي ڊليٽ ڪيو ويو آھي، پر ھيٺ ڏنل پيغام پڻ ڏيکاري ٿو: ”اندروني غلطي (وچولي قدر) نقشو ڪو فنڪشن نه آھي. ” سڀئي تبصرا رهجي ويا، حذف ٿيل ۽ اڻ پڙهيل، تنهنڪري مون انهن جي رجسٽريشن جي تاريخ 2001 تائين مقرر ڪئي. بعد ۾، مون دريافت ڪيو ته انهن مان ڪجهه استعمال ڪندڙ سائيٽ جي باقاعده ورزن ۾ نظر اچن ٿا - جيڪڏهن اهي ڊاهي يا بلاڪ نه ڪيا ويا. پر جيئن ته انهن مان صرف 250 آهن، ۽ انهن مان اڌ هاڻي موجود نه آهن، مون صرف انهن کي هٿ نه ڪرڻ جو فيصلو ڪيو.
habrdata جدول جو آخري نسخو هن طرح نظر اچي ٿو: ['nick', 'scores', 'karma', 'comments', 'articles', 'regdate']. توهان ان کي ڊائون لوڊ ڪري سگهو ٿا .
۽ هي ڪيئن اهي ورهايل آهن رجسٽريشن جي تاريخ. مان چوندس ته ڊگهي عرصي دوران رجسٽريشن ۾ ڪجهه گهٽتائي آئي آهي.
| رجسٽريشن جو سال | 2006 | 2007 | 2008 | 2009 | 2010 | 2011 | 2012 | 2013 | 2014 | 2015 | 2016 | 2017 | 2018 | 2019 |
| استعمال ڪندڙ | 2045 | 11668 | 12463 | 5028 | 5346 | 13686 | 11610 | 9614 | 9703 | 6594 | 8926 | 7825 | 5912 | 3673 |
مجموعي طور تي، اسان وٽ 114 صارف هئا جن ڪڏهن به تبصرا يا مضمون لکيا هئا. اچو ته ڏسو ته ڪرما ۽ درجه بندي گراف استعمال ڪندڙن لاءِ ڇا ٿو لڳي:
رستي جي ذريعي، انهن گرافس لاء شاندار visualizer جي مهرباني .
اسان وٽ بلڪل چريو ٻاهران آهن، توهان انهن کي گراف تي ڏسي سگهو ٿا. اچو ته استعمال ڪندڙ کي چوندا آهن (UPD) هن جي سڀني تبصرن ۽ اشاعتن لاءِ هن کي 268 هزار کان وڌيڪ پلس مليا! ۽ هو اتي هن اسٽريٽوسفيئر ۾ مڪمل طور تي اڪيلو تري ٿو، باقي گهٽ يا گهٽ ڪامياب ماڻهو تقريباً 30 هزار جي اوچائي تي لٽڪن ٿا. اهو ساڳيو ڪهاڻي ڪارما سان آهي - استعمال ڪندڙ ڪرما 1509 آهي، ۽ روزمره جي زندگي ڪٿي ڪٿي 500 کان شروع ٿئي ٿي. مون نموني کي گهٽ نه ڪيو، مون گراف کي ٿورو ويجهو آندو آهي ته جيئن توهان عام استعمال ڪندڙن جي ورڇ تي وڌيڪ ويجھو نظر ڪري سگھو.
هتي، ڪارڪنن جي درخواست تي، اهم اشارن پاران TOP 10 صارفين کي شامل ڪيو ويو آهي
استعمال ڪندڙن جي سموري مقدار جو هڪ تڪڙو تجزيو اسان کي ڏيکاري ٿو ته ڪو به واضح لاڳاپو نه آهي، يا ته خالص روپ ۾ يا اخراج کي گهٽائڻ سان، تنهنڪري مان ان تي نه ويندس. اهو دلچسپ هوندو ته غير لڪير انحصار کي ڦيرايو يا ڏسو ته اسان وٽ اهڙا ڪلستر آهن. يقينا، مان اهو سڀ ڪجهه نه ڪندس - ڪو به CSV ڊائون لوڊ ڪري سگهي ٿو ۽ ان کي آر يا SPSS ۾ تبديل ڪري سگهي ٿو. مان سڌو ان ڏانهن ويندس جيڪو مون کي پريشان ڪري ٿو - اهي ماڻهو جيڪي مثبت درجه بندي جا اسڪور آهن پر منفي ڪرما اسڪور (۽ ان جي برعڪس). اسان وٽ انهن پيارن جا 4235 استعمال ڪندڙ آهن. هتي اهي چارٽ تي آهن. انهن مان 2866 استعمال ڪندڙن منهنجي رستي کي ورجايو، درجه بندي ۾ پلس آهن، پر ڪرما ۾ گهٽتائي.
3 مان 4-114 هزار هڪ غير معمولي انگ اکر لڳي ٿو، غلطي جي حد اندر. رستي جي ذريعي، سڀئي صارف جيڪي منفي ڪرما آهن ساڳئي غلطي ۾ آهن. انهن مان صرف 4652 آهن پر اچو ته ڊيٽا کي فاصلي کان نه ڏسو، جيئن انگ اکر پسند ڪن ٿا، پر ماڻهن وانگر.
ڪل استعمال ڪندڙ: 114 343
ڪرما <5: 89 447
Incl صفر ڪرما: 67 890
Incl منفي ڪارناما: 4 652
ڪرما >= 5 ۽ ووٽ ڏيڻ جي صلاحيت: 24 896
اهڙيء طرح اسان ڏسون ٿا ته ڪميونٽي واقعي هڪ "ڪميونٽي" ناهي. هي "”جيڪو ڪجھ به نٿو ڪري سگهي ۽ ان ڪري ڪجھ به نه ٿو ڪري. صارفين جو پنجون حصو پورٽل جي مواد کي ڪنٽرول ڪرڻ جا حقيقي موقعا آهن؛ اهي ڪميونٽي آهن. تنهن ڪري، جڏهن اهي توهان کي حبر جي ڪل آبادي هڪ لک تي حيران ڪن ٿا ۽ چون ٿا ته "هڪ لک ماڻهو هر شيء سان خوش آهن، پر توهان اتي نه آهيو،" اهو بلڪل صحيح ناهي.
۽ هتي درجه بندي لاءِ ساڳي ترتيب آهي:
ڪل استعمال ڪندڙ: 114 343
درجه بندي <5: 57 223
Incl صفر درجه بندي: 26 207
Incl منفي درجه بندي: 9 737
سکور > = 5 ۽ ووٽ ڏيڻ جو هڪ فرضي موقعو سکور جي مهرباني: 57 120
۽ هتي اسان ڏسون ٿا ته جيڪڏهن ووٽ ڏيڻ جو حق درجه بندي سان طئي ڪيو ويو آهي ۽ نه ڪرما، پوء اڌ کان وڌيڪ استعمال ڪندڙ ووٽ ڏئي سگھن ٿا. ۽ اهو صرف انهن جي راء ۾ آهي جيڪو درجه بندي ڏئي سگهي ٿو، يعني. ڪرم جا مالڪ! آزاد ووٽنگ جي صورت ۾، يقينا، 90 سيڪڙو ووٽ ڏئي سگهي ٿو.
اتي ھڪڙو عام آھي پر غلط اعتقاد آھي ته "توهان کي صرف ھڪڙو مضمون لکڻ جي ضرورت آھي" ھن منتخب ڪميونٽي ۾ وڃڻ لاءِ. اهو سچ ناهي - ڪرما سان آرٽيڪلن جا صرف 5 هزار ليکڪ آهن > = 24 (ٻين 900 استعمال ڪندڙن ڪجهه خاص قابليت لاءِ 5 کان وڌيڪ ڪرما حاصل ڪيا آهن بغير آرٽيڪل؛ ظاهر آهي اهي اڳئين ضابطن جي گونج آهن ۽ انهن ڪرما جو انهن مان محفوظ ڪيو آهي. قديم زماني ۾). ان حقيقت جي باوجود ته گهٽ ۾ گهٽ هڪ مضمون 36 هزار کان وڌيڪ صارفين طرفان لکيو ويو آهي، مضمونن جي ليکڪن جو ٽيون حصو زندگيء جو حق حاصل نه ڪيو.
ٿي سگهي ٿو ذڪر ڪيل ٽيون ليکڪن جي خراب شهرت هئي، ٿي سگهي ٿو انهن جا مضمون خراب هجن ۽ ڪميونٽي طرفان پسند نه ڪيا ويا هجن؟ نه، ساڳيا انگ اکر اسان کي ٻڌائين ٿا ته انهن مان 90 سيڪڙو جن گهٽ ۾ گهٽ هڪ مضمون لکيو، پر 4 ڪارناما کان وڌيڪ حاصل نه ڪيا، انهن جو پڻ مجموعي مثبت جائزو آهي. پر درجه بندي جو مطلب ڪجھ به نه آھي، ڇاڪاڻتہ اھي آھن "گهٽ ڪرما". تنهن ڪري توهان کي مثبت درجه بندي حاصل ڪري سگهو ٿا، آرٽيڪل آهن، پر ساڳئي وقت توهان وٽ اعلي ڪم ۽ صلاحيت نه آهي "ڪميونٽي کي منظم ڪرڻ." اهو نه تنهنجو آهي ۽ نه اسان جو. .
اهو تناسب مدتن جي اندر پڻ برقرار رهي ٿو، مثال طور، جيڪڏهن اسان صرف استعمال ڪندڙن کي 2016 يا 2018 کان پوء رجسٽريشن جي تاريخ سان گڏ وٺي سگهون ٿا، جڏهن "پروجيڪٽ ضمير" واقع ٿيا. 90% صارفين وٽ گهٽ ۾ گهٽ هڪ مضمون جي مجموعي مثبت درجه بندي آهي، پر انهن مان هڪ ٽيون 5 کان گهٽ ڪرما آهن ۽ آرٽيڪل لاء ووٽ نه ٿا ڪري سگهن. اهو آهي، "ڪرما کي وڌائڻ لاء آرٽيڪل لکو" تقريبا 60-70٪ ڪيسن ۾ ڪم ڪري ٿو.
هتي هڪ ٻيو سادو تناسب آهي جيڪو توهان کي سڀ ڪجهه ٻڌائيندو ته ڇا ٿي رهيو آهي:
78205 کان استعمال ڪندڙ 114 343 ڪل اسڪور 0 کان وڌيڪ آھي. ھن طرح انھن جي مضمونن ۽ تبصرن جو اندازو لڳايو وڃي ٿو، اھو آھي، پورٽل ڀرڻ لاءِ ڪارآمد ڪارناما.
24 896 کان استعمال ڪندڙ 114 343 ووٽ ڏيڻ جو موقعو آهي. اهڙي طرح سندن شخصيت جو اندازو لڳايو وڃي ٿو، يعني اهي ماڻهو جيڪي اڳ ۾ ئي سندن شخصيت وانگر ووٽ ڏئي سگهن ٿا يا نه.
ساڳئي وقت، رجسٽريشن جي سال جي لحاظ سان ڪرما جي گراف کي ڏسو. ڪيترائي ماڻهو چون ٿا ته اسان وٽ ڇڪڻ آهي - ها، اهو ئي آهي. ان جي خالص روپ ۾، جيئن blockchain ۾. انهن ماڻهن پهرين شروعات ڪئي، ڪيترن سالن کان انهن پنهنجي لاءِ ڪرم کي کنيو آهي، ۽ هاڻي اهو انهن مان آهي ته توهان مسلسل ٻڌندا آهيو ته "مان ڪرم تي ڌيان نه ڏيان ٿو ۽ مان توهان کي صلاح نه ڏيان ٿو."
Не отдам своего сына в программирование, пока там не решится проблема с хабровщиной!ساڳئي وقت، سٺ هزار ماڻهو، اصولي طور تي، دلچسپ يا مفيد شيون لکي سگهن ٿا، مثبت تبصرا حاصل ڪن ٿا، پر ساڳئي وقت مسلسل چوڌاري ڏسڻ جي ضرورت آهي ته جيئن انهن جي سوچ جي غير جذباتي انداز جي ڪري انهن کي ڌڪ نه لڳي.
Total:
- مبصر، اصول ۾، ڪميونٽي جو حصو نه آهي، جيتوڻيڪ هو ترقي ڪري ٿو ۽ ان جي حمايت ڪري ٿو.
- 1/3 امڪان سان، مضمونن جو ليکڪ پڻ ڪميونٽي جو حصو نه آهي، جيتوڻيڪ هو ترقي ڪري ٿو ۽ ان جي حمايت ڪري ٿو.
- جيتوڻيڪ ڪميونٽي کي ترقي ۽ سپورٽ ڪرڻ لاءِ ڪارناما واضح طور تي پلسز طرفان منظور ڪيا ويا آهن، ليکڪ اڃا تائين استعمال ڪندڙن جي هڪ انتهائي ننڍڙي حصي طرفان بلاڪ ڪري سگهجي ٿو (لفظي طور تي هزارين مان 10-20 ماڻهو)
ڪير آهن اهي بدمعاش جيڪي سماج کي ترقي وٺرائڻ وارن ماڻهن کي تباهي ڏين ٿا؟
جڏهن آئون هن مضمون کي اشاعت لاء تيار ڪري رهيو هوس، ته ساڳئي موضوع تي هڪ نئون موضوع ظاهر ٿيو. جيئن توقع ڪئي وئي، ڪرما بابت گفتگو تبصرن ۾ شروع ٿي، ۽ ٻيو واضح نتيجو:
توهان انهن مبصرن تي جيترو پسند ڪري سگهو ٿا، جن وسيلن کي خراب ڪيو آهي، پر ... پر اهي حب تي ڪجهه به نٿا ڪري سگهن:
- اھي اھي نه آھن جيڪي خراب مضمون لکندا آھن.
- اھي اھي نه آھن جيڪي ھائوتشڪا جي ٺڳيءَ واري ٻيهر ڇپائيءَ لاءِ ووٽ ڏيندا آھن انھن کي سمجھڻ جي گھٽتائي سان ته اھي ڪھڙي قسم جا حڪم آھن ۽ اھي اتي ڇو داخل ٿيا آھن.
- اھي اھي نه آھن جيڪي ھائپ نيوز ليکڪرن جي ڪرما کي ووٽ ڏين ٿا
- اھي اھي نه آھن جيڪي ڪنھن ٻئي جي راء جي صحيحيت جو جائزو وٺندا آھن
اهي ليکڪن جي حمايت نٿا ڪري سگهن ۽ ڪنهن به طريقي سان پنهنجي عزت جو اظهار ڪري سگهن ٿا، تبصرن کان سواء.
۽ اھي پاڻ کي ٻين کان بچائي نٿا سگھن.
حب تي جيڪو ڪجهه ٿئي ٿو، اهو انهن جو ڪم آهي، جن وٽ مضمون ۽ ڪرم آهي.
خير، اسان اهو معلوم ڪيو آهي ته ڪير ذميوار آهي، اچو ته ڏسو ته اهو سڀ ڪجهه ڇو ٿي رهيو آهي.
اهو حصو جتي هو توهان کي ماريندو آهي
جيڪڏهن هر ماڻهو سڌو سنئون حڪمراني ۾ حصو وٺي سگهي ٿو، اسان ڪهڙي حڪومت ڪري رهيا آهيون؟
جرمن گريف
جيئن توهان مٿي ڏنل تبصرن مان سمجهو ٿا، ڪرما جو لازمي مسئلو ڪيترن سالن تائين تبديل نه ڪيو آهي. اهو مسئلو ٽيڪنيڪل نه آهي، پر نفسياتي آهي (شايد اهو ئي سبب آهي ته اهو اڃا تائين ٽيڪنيڪل وسيلن تي حل نه ٿي سگهيو آهي).
اچو ته ان جي اهم حصن کي ڏسو ۽ انهن کي وڌيڪ تفصيل سان تجزيو ڪيو.
- ڪرما سائيٽ تي عملن جي حقيقي معيار تي منحصر نه آهي
- ڪرما نفسياتي طور تي غير متناسب آهي
- ڪرما سماجيات کي رد ڪري ٿو
پيراگراف 1.
اهو ساڳيو مسئلو آهي. جنهن سان مون پنهنجو مضمون شروع ڪيو: هڪ هيٺاهين ماڻهو شايد لڪي ٿيل ڪرما سان ختم ٿي سگهي ٿو. جيڪڏهن اسان مختلف ننڍڙن شين کي نظر انداز ڪريون ٿا، جهڙوڪ درجه بندي جي حساب لاءِ فارموليون، اسان ڏسنداسين ته اهم فرق هيبر ۽ ٻين سڀني سائيٽن جي وچ ۾: استعمال ڪندڙ ۽ استعمال ڪندڙ جي عملن کي ٻن آزاد ادارن ۾ ورهائڻ.
سڀ کان وڌيڪ عام ۽ وجداني اسڪيم هن طرح ڏسڻ ۾ اچي ٿو: هڪ صارف هڪ اڪائونٽ آهي، داخلا، تبصرا هن اڪائونٽ مان لکيل آهن، "پاگل" تصويرون يا تصويرون پوسٽ ٿيل آهن. هڪ صارف سندس عمل آهي. ٻيا اڪائونٽ پسند يا ناپسند انهن پوسٽن ۽ تصويرن کي. پسند ۽ ناپسند جو مجموعو ٻنهي پيغامن ۽ اڪائونٽ جي معيار کي طئي ڪري ٿو. اهي اڻ وڻندڙ طور تي ڳنڍيل آهن.
باقي سڀ ڪجهه غير اهم آهي. ڪجهه حالتن ۾، ناپسنديده ماڻهن کي بلاڪ ڪيو ويو آهي، ٻين ۾ اهي نه آهن. ڪجھ پورٽلز تي، ريٽنگ ڏيڻ لاءِ، توھان کي اڳ ۾ ئي ھڪ اعليٰ درجو ھجڻ گھرجي، نه. ڪڏهن ڪڏهن درجه بندي جا ليکڪ ڏيکاريا ويندا آهن، ڪڏهن ڪڏهن اهي لڪيل آهن. پر ڪٿي به اهو ممڪن ناهي ته هڪ شخص لاء ڪيترن ئي ناپسنديده پوسٽون، تبصرا، فوٽو شايع ڪرڻ - ۽ ساڳئي وقت هڪ اعلي درجه بندي برقرار رکڻ؛ انهي سان گڏ ان جي برعڪس - جيڪڏهن صارف جي پوسٽن کي پڙهندڙن طرفان رد ڪيو ويو آهي، پوء صارف انهن جي طرفان پابند نه ٿو ڪري سگهجي، ڇاڪاڻ ته اهي پسند ڪن ٿا جيڪو هو ڪري ٿو. ۽ اهو ان حقيقت جي ڪري ٿئي ٿو ته سائيٽ تي صارف جا عمل ۽ سندس اڪائونٽ هڪجهڙا آهن. توهان جا عمل هڪ پلس آهن، جنهن جو مطلب آهي ته اهي توهان لاء هڪ پلس آهن. توهان جا عمل مائنس آهن، جنهن جو مطلب آهي ته اهي توهان کي به مائنس آهن.
Habré تي صورتحال بنيادي طور تي مختلف آهي. حب مصنوعي طور تي استعمال ڪندڙ جي ذات ۽ سندس عملن کي الڳ ڪري ٿو. توهان جا سڀئي عمل منظور ۽ رد ڪري سگهجن ٿا. پر توهان جو اڪائونٽ بند ڪيو ويندو. ۽ ان جي برعڪس. جيڪڏهن ٻين وسيلن تي اهي نفعو ۽ نقصان مضمونن ۽ تبصرن کي ڏين ٿا، ته پوءِ Habré تي اهي نفعو ۽ نقصان الڳ الڳ مضمونن ۽ تبصرن ڏانهن ۽ الڳ الڳ ليکڪ ڏانهن.
اھو اھو آھي جيڪو ڪرم جي لعنت تي ٻڌل آھي. ۽ پوءِ اهو پکڙجي ٿو ۽ سڄي ڪميونٽي کي نقصان پهچائڻ شروع ڪري ٿو.
پيراگراف 2.
هڪ الڳ تشخيصي نظام ناگزير طور تي ٻن نفسياتي تحريرن جي اثر هيٺ اچي ٿو.
پهرين تحريف ماڻهن جي نفسياتي تياري آهي منفيات کي ڳولڻ ۽ ناڪاري پيدا ڪرڻ. جارحيت هر شيءِ لاءِ بنيادي ردِ عمل آهي، اڻ ڄاتل، سمجھ ۾ نه ايندڙ يا ناپسنديده. نتيجي طور، هڪ شخص جي مائنس ڏيڻ جي رضامندي هميشه هڪ پلس ڏيڻ جي رضامندي کان وڌيڪ آهي. توھان ھن کي ڪيترن ئي حالتن ۾ ڏسي سگھو ٿا، ۽ مارڪيٽنگ ۾ اھو ھڪڙو شاندار موٽڻ وارو مسئلو آھي. جيڪڏهن ڪو ڪاروبار نه ٿو چاهي ته جعلي مثبت تبصرا لکن، اهو ان کي حاصل ڪرڻ لاء پيچيده طريقن جو هڪ گروپ لاڳو ڪرڻ تي مجبور ڪيو ويو آهي: رعايا ۽ تحفا ڏيڻ، پڇڻ ۽ ياد ڏياريندڙ - ماڻهو، اسان کي هڪ پلس ڏيو، مثبت تبصرا لکندا. مون 2013 کان هڪ آرٽيڪل جا ڪيترائي لنڪ ڏٺا آهن ته ڪيئن هبري تي اهي گهڻو ڪري ڪرما کي مائنس ڪرڻ کان وڌيڪ شامل ڪندا آهن. اهو اڃا به ٿي سگهي ٿو؛ پر ساڳئي مضمون مان اسان ڄاڻون ٿا ته ڪرما انهن لاء پلس آهي، جيڪي مضمون لکيا آهن، ۽ مبصرين لاء اهو مائنس آهي.
هي هڪ تمام سنگين تحريف آهي - هڪ غير مطمئن، جارحيت وارو شخص هميشه وقت ۽ توانائي خرچ ڪرڻ لاء تيار آهي عدم اطمينان جو اظهار ڪرڻ، پنهنجي جارحيت کي ختم ڪرڻ لاء. ايستائين جو درجه بندي لاءِ پلس ۽ مائنس سان گڏ، اسان وٽ مسلسل ”مائنسز جي جنگ“ آهي، جڏهن هڪ جذباتي گفتگو ڪندڙ موجوده موضوع ۾ توهان جي هر تبصري تي مائنس رکي ٿو، ۽ پراڻن تبصرن کي ڳولڻ ۽ انهن کي رد ڪرڻ لاءِ توهان جي پروفائل ۾ به ڊوڙي ٿو. پر گهٽ ۾ گهٽ اهو آسان آهي تبصرن کي ووٽ ڏيڻ - جيڪڏهن ڪو ماڻهو متفق آهي، هو مائوس کي هڪ سينٽي ميٽر منتقل ڪري ٿو ۽ ووٽ ڏئي ٿو. ڪرما سان اهو اڳ ۾ ئي وڌيڪ ڏکيو آهي؛ ڪرما اڪثر ڪري جارحيت جو ٻارڻ استعمال ڪندي هڪ ٻيو مائنس شامل ڪرڻ لاءِ پهچي ويندو آهي.
ڪرما صرف آرٽيڪل جي تحت درجه بندي جي طور تي ڪم ڪري ٿو ڇاڪاڻ ته اتي وڏا مٿي ۽ هيٺ تير آهن جيڪي پڙهندڙ آساني سان ڪلڪ ڪري سگهن ٿا. مبصر جي ڪرما کي تبديل ڪرڻ لاء، توهان کي ڪيترائي اضافي ڪم ڪرڻ جي ضرورت آهي، اهو آهي، سوال اهو آهي ته متن جي ردعمل جو تسلسل ڪيترو جلدي ختم ٿي ويندو آهي. هڪ منفي تسلسل نفسياتي ۽ حياتياتي سببن جي ڪري وڌيڪ سست ٿي ويندو آهي - تنهن ڪري، جيڪي هڪ پلس ڏيڻ چاهيندا آهن انهن جي ڪرما تائين پهچڻ جو امڪان گهٽ آهي، صرف تبصرن کي صرف پلس ريٽنگ ڏيڻ کي ترجيح ڏين ٿا.
رستي جي ذريعي، انهن مان گھڻا جيڪي ڪرما جي حمايت ڪن ٿا، انهن پيچيده شين جي باري ۾ به نه سوچيو. مثال طور، تمام سنجيدگي سان، بغير ڪنهن جذباتي، اهي گمنام مائنس جي خلاف ويڙهاڪن کان پڇن ٿا - توهان صرف مائنس سان مطمئن ڇو آهيو؟ اهو ڇو آهي جڏهن اهي گمنام طور تي توهان کي هڪ پلس ڏين ٿا، توهان خوش آهيو، پر توهان مائنس لاء جواز چاهيو ٿا؟ پر اهو ئي سبب آهي. ڇاڪاڻ ته هڪ ماڻهوءَ جي مائنس رکڻ جي تياري سندس پلس رکڻ جي تياريءَ کان وڌيڪ آهي، تيئن هن جي جارحيت لاءِ تياري سندس منظوري لاءِ تياريءَ کان وڌيڪ آهي. هن تياري کي پرچم ۽ محدود هجڻ گهرجي، گهٽ ۾ گهٽ صرف ايترو ته جيئن نفعو ۽ نقصان برابر ٿي وڃن - اهي گهڻو وقت وساري ويا آهن Habré تي انهن جي حقدار هجڻ بابت.
ٻيو تحريف ججن جي ذات جو اڀرڻ آهي. مان توهان کي ياد ڏيان ٿو ته عام طور تي هڪ منصفانه نظام آهي "سڀ صارف سڀني صارفين جو فيصلو ڪن ٿا"، هرڪو صرف ٻين جي آرٽيڪل ۽ تبصرن جو جائزو وٺندو آهي. پر حبر انتظاميه مضمونن جي ليکڪن جي باري ۾ ڏاڍي پريشان هئي، جيڪي فني لحاظ کان سٺا ته ٿي سگهن ٿا، پر تبصرن سان سماجي لاڳاپن ۾ خوفناڪ. ۽ ليکڪن کي ڪارٽ بلينچ ڏنو ويو هو هاڻي کان اهي مبينه طور تي صرف ٻين ليکڪن طرفان فيصلو ڪري سگهن ٿا.
درحقيقت، اسان کي مختلف ادبي مقابلن ۾ اهڙا سرشتو ملن ٿا، مثال طور: هر ڪنهن پنهنجي ڪهاڻي لکي، هر ڪنهن ٻين جون ڪهاڻيون پڙهيون ۽ هر هڪ کي گريڊ ڏنو. اهو پڻ هڪ منصفانه نظام آهي.
صرف Habré تي سسٽم ٻيهر مسخ ڪيو ويو - ٻين ليکڪن کي صرف فيصلو ڪري سگهجي ٿو часть ليکڪ هرڪو نه جيڪو هڪ مضمون لکيو آهي اهو موقعو آهي ته ڪرما لاء ووٽ ڏيڻ. ۽ سڀ کان وڌيڪ اهم، صارفين جو هڪ وڏو تعداد (تبصرو ڪندڙ) ظاهر ٿيو آهي جيڪو ڪنهن کي پنهنجو پاڻ تي فيصلو نٿو ڪري سگهي، پر انهن کي آزمائشي ۽ قتل ڪري سگهجي ٿو، ۽ جواز جي حق کان سواء. نتيجي طور، صارفين جي وڏي تعداد مان، "قسمت جا ثالث" جو هڪ ننڍڙو حصو بيٺو - استعمال ڪندڙن جي ڪل تعداد جو پنجون - ۽ باقي سان جيڪي چاهيندا هئا اهو ڪرڻ شروع ڪيو.
اتي ھڪڙو مفروضو مفروضو آھي ته صارفين جو ھڪڙو وڏو تعداد درجه بندي کي صاف ڪري ڇڏيندو. هي غلط آهي. جيئن ته جج ڪرما کي پاڻ وانگر تبديل ڪري سگهن ٿا، جلد يا دير سان جيڪي ناپسنديده آهن اهي هن ذات مان ٻاهر نڪرندا آهن، ۽ جيڪي ناپسنديده آهن، ان جي برعڪس، ان ۾ ختم ٿي ويندا آهن.
حقيقت ۾، سڀئي مثبت مثال جيڪي اسان ڏسون ٿا، هڪ بچيل جي غلطي آهي. اهي صرف خوش قسمت هئا ان کي ڪميونٽي جي زهر جي ذريعي.
صورتحال ان حقيقت جي ڪري بگڙيل آهي ته ٽيڪنيڪل فيلڊ ۾ اڪثر ماڻهو ڪم ڪن ٿا جن کي سماجي شعبي جي تمام گهڻي سمجهه نه آهي - هي سڄو ڪمپيوٽر هڪي آٽزم، جنهن جي نتيجي ۾ "سماجي رابطي ۽ سماجي رابطن کي برقرار رکڻ ۽ شروع ڪرڻ ۾ ناڪامي." هتي توهان وٽ زهر آهي، هتي توهان وٽ جارحيت آهي، هتي توهان کي هر شيءِ ناپسنديده ۽ غير معمولي نظر کان هٽائڻ جي خواهش آهي.
هي سڀ گڏجي ايندڙ نقطي ڏانهن وٺي ويندا آهن.
پيراگراف 3.
جيڪڏهن نقصان ڪجھ به متاثر نه ڪيو، اتي ڪو مسئلو نه هوندو. اهي اڪثر تبصرن ۾ لکندا آهن - پر مان ته ڪرما کي به نه ڏسندو آهيان، ها، اهو ڇو ضروري آهي، توهان سڀ صرف ڪرما ڊريگر آهيو، وغيره. عام طور تي اهي ماڻهو آهن تمام اعلي ڪرما سان. حقيقت ۾، ڪرما واقعي جي ضرورت نه هوندي جيڪڏهن ان جي گهٽ قيمت پورٹل تي رابطي جي امڪان کي بلاڪ نه ڪيو.
۽ اهو ئي سبب آهي ته اهو بلاڪ ڪيو ويو آهي - ڇاڪاڻ ته حبر جو ڪرمڪ سسٽم ان خيال تي مبني آهي جيڪو مقصدي طور تي موجود آهي خراب и хороший ماڻهو. مٿي ڏسو - نه "خراب يا سٺو صارف آرٽيڪل"، يعني خراب и хороший استعمال ڪندڙ. اهي مون کي trolls جا مثال ڏيندا، "خراب ماڻهو"؛ ها، منصفانه - پر عملي طور ڏيکاري ٿو ته هڪ ماهر به هميشه هڪ عام ماڻهوءَ کان ٽرول (يا بوٽ) ۾ فرق نٿو ڪري سگهي هڪ عجيب راءِ سان.
ٻيا پورٽلز ان کي منهن ڏيڻ لاء نظر انداز ڪرڻ واري ميڪانيزم کي متعارف ڪرايو. جيڪڏهن توهان هڪ دفعو فيصلو ڪيو ته هڪ خاص ماڻهو خراب - توهان هن جي ڪرما ۾ هڪ مائنس شامل ڪرڻ جي تڪليف نه ڪريو، ڇاڪاڻ ته هو خراب، پر توهان صرف هن کي نظرانداز ڪيو، ۽ توهان هاڻي هن جا آرٽيڪل يا تبصرا نه ڏسندا. پر حب جا منتظم انساني نفسيات کان پري آهن، تنهن ڪري هنن اهو فيصلو ڪيو خراب и хороший اهي تشخيصي درجا نه آهن، پر مقصدي سچائي، نتيجي طور خراب انهن کي رڳو خط و ڪتابت جي حق کان سواءِ ماڳ کان ٻاهر گلاگ ۾ اڇلايو وڃي ٿو ۽ ماڻهن جي دشمنن وانگر گوليون هڻي ماريو وڃي ٿو.
هتي هڪ صارف تبصرو آهي ، حب ملازم
جئين توهان ڏسي سگهو ٿا، ملازم مضبوط ۽ خلوص سان يقين رکي ٿو ته ڪرما واقعي هڪ شخص جي پوسٽن ۽ تبصرن جي افاديت کي ظاهر ڪري ٿو. اهي ماڻهو ڪٿان اچن جن جو ڪل اسڪور +100 آهي ۽ ڪرما -10؟ ۽ ڇو اهڙا ڪيترائي ماڻهو اهڙي انحراف سان آهن؟ ٿي سگهي ٿو ته هزارين صارفين سيلاب ۽ بي بنياد بيان شايع ڪن، ان لاءِ ڪرما ۾ مائنس وصول ڪن، پر پوءِ ڪجهه جادوگر اچي ٿو ۽ عام ريٽنگ استعمال ڪندي ساڳئي ٻوڏ ۽ بي بنياد بيانن لاءِ پلس ڏئي ٿو؟ بلڪل نه.
تبصرن ۽ مضمونن جي افاديت صرف تبصرن ۽ مضمونن جي اڳيان ڏنل درجه بندي سان ڏيکاريل آهي. ۽ ڪرما ظاهر ڪري ٿو ڇا خراب يا хороший هو ووٽ ڏيڻ واري ذات جي مطابق هڪ شخص آهي. مٿي اسان بحث ڪيو ته ماڻهو نقصان ڪرڻ لاءِ وڌيڪ ڪوششون ڇو ڪندا خراب هڪ شخص جي مدد ڪيئن ڪجي سٺو. تنهن ڪري عملدرآمد خراب اهڙي نظام ۾ انسان statistically ناگزير آهي. جلد يا بعد ۾ اهي سڀ معمولي ”خراب“ کي ماري ڇڏيندا، پوءِ اهي ”گهٽ ۾ گهٽ سٺي“ کي ڳولڻ شروع ڪندا، وغيره وغيره.
مهرباني ڪري نوٽ ڪريو ته اهي سڀ مشڪلاتون انتظاميه جي ماڻهن جي عملن کي سمجهڻ ۽ حساب ڪرڻ جي مڪمل ناڪامي تي ٻڌل آهن. شين جي فني پاسي تي ڌيان ڏيڻ سان، اهي مڪمل طور تي سماجي پاسي جي نظر کي وڃائي ڇڏيو. تقريبن ساڳين ئي ماڻهن يونيورس 25 ٺاهي، ۽ پوء ڪيترن ئي سالن تائين انهن سڀني کي ٻڌائڻ جي ڪوشش ڪئي ته اتي جنت آهي. ڪجھ ماڻھو اڃا تائين ھن تي يقين رکندا آھن، جيئن اھي مڃيندا آھن ته "ڪرما حبر کي بھتر بڻائي ٿو." هتي بدترين شيء، يقينا، اهو آهي ته منتظمين ۽ ڪيترن ئي شرڪت ڪندڙن کي اهو به نه سمجھيو ته هتي ڇا غلط آهي. ها، چون ٿا، ماڻهو واقعي سٺا ۽ خراب آهن. سو اچو ته سڀ چڱا گڏ ٿي وڃون ۽ سڀني خرابن کي ماري ڇڏيون! ۽ خوشيءَ سان مارين ٿا.
”جيئن ريپٽيلين هابري تي ڪيو:
صارفين جي هڪ وڏي تعداد کي ننڍڙا سڪا ڏنا ويا ۽ حوصلا افزائي ڪئي وئي: ”يار، لنگهندڙن مان جيڪو به توهان کي پسند نه اچي، ان کي گولي هڻي ڇڏيو. شرم نه ڪر، ان لاءِ توهان کي ڪجهه به نه ٿيندو، ۽ ڪنهن کي به خبر نه پوندي ته شوٽر ڪير هو. تمام گھڻيون مارون - زبردست، توھان ھن کي پگھرائيندا ۽ ھو گھڻو ڳالھائي نه سگھندو. دنيا کي هڪ بهتر جڳهه ٺاهيو ۽ پنهنجو پاڻ کي ڪنهن به شيء کان انڪار نه ڪريو.
هيبري تي ڇا ٿي رهيو آهي هڪ سوشيوپيٿ جي جنت آهي. جيئن اينڊرو هڪ ٻئي موقعي تي چيو: ”سماجي نيٽ ورڪ غير سماجي ماڻهن پاران ٺاهيا ويا آهن.
اها دلچسپ ڳالهه آهي ته هبري تي ڪو به نظرانداز ناهي. جيڪڏهن توهان ڪنهن ماڻهوءَ سان مطمئن نه آهيو، ته توهان صرف ڇڏي سگهو ٿا يا ڪرما ۾ هڪ مائنس وجهي سگهو ٿا (يعني، هن کي هن طريقي سان ڇڏڻ تي مجبور ڪيو). مارو يا مرو سسٽم. Durov پنهنجي ٽيليگرام ۾ لڳ ڀڳ ساڳئي اسڪيم تي عمل ڪيو - اتي به ڪو به نظرانداز ناهي، ۽ هڪ ناپسنديده شخص کان بچڻ جو واحد رستو گروپ چيٽ ڇڏڻ يا کيس گروپ چيٽ ڇڏڻ تي مجبور ڪرڻ آهي. هڪ "ڪامياب ماڻهو" جي صارفين جي نقطه نظر، ٻين جي سرن تي هلڻ، بلڪل واضح طور تي نظر اچي ٿو. ان جي مقابلي ۾، چئو، IRC، ماڻهن لاءِ ماڻهن پاران ٺاهيل، Habr يا Telegram ٺاهيا ويا ”انتهائي فعال سماجيات“ پاران ”ٽارگيٽ سامعين“ لاءِ. جيڪڏهن توهان حدف ٿيل سامعين جو حصو نه آهيو، ته الوداع.
قسط ٽيون
- ڇا اسان کي آڊٽ کان بچائي سگهي ٿو؟
- معاف ڪجو، اسان کي نه، پر توهان
"آپريشن Y"
ڇا ڪري سگهجي ٿو؟
پهرين، توهان کي آخرڪار اهو خيال قبول ڪرڻ گهرجي ته Habr هاڻي دعوتن سان گڏ هڪ بند ٿيل ڪميونٽي ناهي، پر هڪ باقاعده پورٽل، ۽ ان ۾ اهڙي پورٽلز لاءِ عام ريٽنگ سسٽم هجڻ گهرجي. مضمونن جي موجودگي لاء، ڇاڪاڻ ته اهي تمام اهم آهن، توهان هڪ ٻي درجه بندي ڏئي سگهو ٿا. پر سسٽم کي يونيفارم هجڻ گهرجي - تبصرن ۽ مضمونن کي پلس ۽ مائنس ڏنو ويندو آهي، جيڪڏهن توهان کي پلس وڌيڪ بار ملن ٿا، ته پوء توهان سٺو آهيو، جيڪڏهن توهان گهڻو ڪري مائنس حاصل ڪندا آهيو، پوء توهان خراب آهيو. تمام ناراض مبصرين کي منهن ڏيڻ لاء، اهو هڪ کان وڌيڪ ڀيرا پيش ڪيو ويو آهي ته صرف انهن کي ووٽ ڏئي سگهي ٿو جن وٽ پنهنجا آرٽيڪل آهن، اهو ڪافي آهي.
ٻيو، بلاڪ جي حد صرف مضحکہ خیز آهي. 10 يا 20 منٽ جو مطلب ڇا آھي پورٽل لاءِ جتي ھزارين ماڻھو ووٽ ڏئي سگھن ٿا؟ اسان ڏسون ٿا ته درجه بندي جي سراسري قيمت 118 آهي، خير، بغير ڪنهن جي ٻاهران اهو تقريبا 100 جي ڀرسان هوندو، تنهنڪري -100 کي حقيقي حد ڪرڻ گهرجي، جنهن کان پوء هر پنجن منٽن ۾ هڪ ڀيرو تبصرو شروع ٿئي ٿو ۽ ٻيا خوفناڪ، ۽ پوء هڪ قدم. هڪ سئو، نه 10.
ٽيون، درجه بندي جيڪا هاڻي استعمال ڪئي وئي آهي بلڪه سرگرمي ڏيکاري ٿي (يعني وقت تي انحصار). اهو وڌيڪ ڪارائتو هوندو ته ”پلس في ميسيج تي اوسط“ جي درجه بندي ڏيکارڻ - پوءِ ماڻهو هڪ ڀيرو ٻيهر بي معنيٰ تبصرن سان ٻوڏ نه ڪندا، ۽ مٿين استعمال ڪندڙ وڌيڪ صحيح نظر ايندا: جنهن وٽ به سڀ کان وڌيڪ ڪارائتو پيغام هوندو اهو مٿين نمبر تي هوندو.
چوٿون، ڪميونٽي ۾ مصنوعي طور تي زهر ۽ باهمي نفرت کي وڌائڻ جي بدران. تقريبن سرڪاري طور تي ”وار جي جنگ“ کي منظور ڪري رهيو آهي - اسان کي آخرڪار صرف نظر انداز ڪرڻ جي ضرورت آهي. ۽ نه رڳو تبصرن کي خراب ڪرڻ واري هيٺان، پر انهن کي لڪايو، جهڙوڪ "UFO هن پوسٽ کي توهان جي درخواست تي لڪايو." ۽ نظرانداز کي منسوخ ڪرڻ لاءِ توهان کي سيٽنگون ۾ وڃڻ جي ضرورت آهي ۽ دستي طور تي ان شخص جو نالو داخل ڪريو جنهن کي توهان نظرانداز ڪيو آهي؛ اهو آهي، نظر انداز ڪرڻ آسان هجڻ گهرجي، پر ان کي بند ڪرڻ ڏکيو هجڻ گهرجي.
پنجون، مان سمجهان ٿو ته اهو وقت آهي هڪ ڀيرو ٻيهر "قيمت جي قيمت" جو مسئلو اٿاريو. مائنس ڏيڻ لاء، هڪ شخص کي پنهنجي درجه بندي جو حصو خرچ ڪرڻ گهرجي. ان جا سبب مٿي بيان ڪيا ويا آهن - هڪ غير مطمئن شخص هڪ مائنس ڏيڻ جو وڌيڪ امڪان آهي هڪ مطمئن شخص کان وڌيڪ پلس ڏيڻ جو امڪان آهي. اهو ضروري آهي ته نفعو ۽ نقصان جي موقعن کي برابر ڪرڻ.
۽ آخر ۾، توهان ڪرما کي ان جي موجوده شڪل ۾ صرف سجاڳي ۽ روايت جي عنصر جي طور تي ڇڏي سگهو ٿا، پر ان جو تعلق رڪاوٽن سان هٽايو. پوءِ آخر اهي سڀ جاکر ۽ جوڪر پنهنجن مذاقن سان ”توهان ڪرم جي باري ۾ پريشان ڇو آهيو، مان پريشان ناهيان، ان جو ڪو به اثر نه ٿو پوي“ آخر ۾ اها ڳالهه سنجيدگيءَ سان چئي سگهندا.
صرف رجسٽرڊ استعمال ڪندڙ سروي ۾ حصو وٺي سگهن ٿا. ، توهان جي مهرباني.
ڇا توھان ان جي موجوده شڪل ۾ ڪرما سسٽم مان مطمئن آھيو؟
-
ته
-
نه
1710 صارفين ووٽ ڏنو. 417 استعمال ڪندڙن کي روڪيو ويو.
جو ذريعو: www.habr.com