اهو فرض آهي ته ملازم تنخواه هڪ ننڍڙو سيڪڙو آهن صرف لاڳاپيل آهي جيڪڏهن واقعي تمام گهڻا ڪتاب آهن. پر جيڪڏھن انھن مان گھڻا آھن، اھي ناگزير طور تي ٿورو ڌيان وٺندا آھن (جيڪو توھان پسند نه ڪندا). ۽ جيڪڏهن ڪم ۾ ڪجهه ڪتاب آهن، ته پوء انهن خرچن جو سيڪڙو ننڍڙو نه ٿي سگهي. عام طور تي، هي خرچ شيون متحرڪ طور تي گهڻو ڪري وٺندو آهي جيترو پڙهندڙ ان لاءِ اضافي ادا ڪرڻ لاءِ تيار آهن.
تجارتي خطري. سڀئي ڪتاب نه وڪڻندا آهن جيئن منصوبابندي ڪئي وڃي، جنهن جو مطلب آهي، بهترين طور تي، سڀئي ڪتاب نفعو نه ٿا ڪن. ان کان علاوه، سڀئي ڪتاب وڪرو نه ڪيا ويا آهن. قدرتي طور تي، انهن سڀني خطرن جو حساب ۽ معاوضو سڀني شايع ٿيل ڪتابن جي قيمت ۾ اضافو سان آهي. اهڙيء طرح، مشهور ڪتاب ناڪامين لاء ادا ڪن ٿا.
توهان جي حساب ۾ بدترين نقطو تقسيم ڪندڙ ڪميشن آهي. اهو مقرر نه آهي 150r. اهو سڀ ڪجهه مقرر نه آهي. پبلشر وڏي تعداد ۾ ڪتاب موڪلي ٿو. نيٽ ورڪ ڪنهن به قيمت تي شيلف تي رکيا ويا آهن جيڪي جائز سمجهيا وڃن ٿا. توهان جي حساب سان، پبلشر جي قيمت ~ 10٪ وڌائي ٿي. اهو سچ کان تمام گهڻو پري آهي (فرق ڪيترائي ڀيرا وڌيڪ آهي؛ اشاعت جي قيمت ۾ اضافو 60٪ تائين پهچي سگهي ٿو، جيڪو وڪرو ڪندڙ پاڻ لاء وٺندو آهي).
تنهن ڪري، اتي نڪرندو، پر شاندار نه. مثال طور، اڪائونٽ ختم ٿي ويندا 500,000 روبل کان ٿورو وڌيڪ 2,000 نقلن مان. وڏي ڪاروبار جي نقطي نظر کان، رقم ايتري سنجيده ناهي. تنهن ڪري، پبلشر پئسا بچائڻ شروع ڪري رهيا آهن. مثال طور، مٿي ڏنل فهرست ۾ مون اشارو نه ڪيو آهي ته ٽيڪنالوجي جي مقامي ڳالهائيندڙن طرفان پروف ريڊنگ جنهن بابت ڪتاب لکيو ويو هو. ڇو؟ ڇاڪاڻ ته پبلشنگ هائوسز اهو ماڊل ڏنو آهي ته ”ٽيڪنيڪل ماهرن هڪ ڪتاب کي مفت ۾ پروف ريڊ ڪيو، ان کي درست ڪريو، ان کي درست ڪريو، ۽ ان جي بدلي ۾ انهن جو نالو ننڍي پرنٽ ۾ ملي ٿو، جتي ڪو به نه پڙهي. ڪجهه لاءِ اها خود اهميت جو احساس آهي، ٻين لاءِ اها قيمت گھٽائي ٿي. اهو تمام سٺو آواز آهي، جيڪڏهن نه هڪ لاء "پر".
پبلشرز کي اسان جي ترميمن جي ضرورت ناهي.
هر ڪنهن کي خبر ناهي، پر مون وٽ آهي ننڍو ڪمجنهن کي مان وقت بوقت لکندو رهيس. اهو گيٿب تي آهي ۽ مفت لائسنس تحت ورهايو ويو آهي. ان ڪم سان، مون ٻن پبليڪيشنن سان رابطو ڪيو (نالن نه ڏيندس، پر انهن جا ڪتاب توهان جي شيلف تي آهن). پهريون ڀيرو مون شروعاتي ڏينهن ۾ اپيل ڪرڻ جي ڪوشش ڪئي، جڏهن اهو 30 سيڪڙو لکيو ويو هو، پوء، هڪ ڊگهي خط و ڪتابت (اٽڪل 80 خطن) کان پوء، اسان بحث ڪيو:
مون کي پنهنجو ڪپڙا گھرايو، جيڪو مون Lebedev اسٽوڊيو جي ڊزائنر کان حڪم ڪيو. اهي نه آهن؛
مون انگريزي ورزن کي الڳ الڳ شايع ڪرڻ جو حق محفوظ رکڻ چاهيو. هنن پابندي لاڳو ڪئي، ان جو جواز اهو ثابت ڪيو ته جيڪڏهن ڪو انگريزي پبلشنگ هائوس وٽن پهچي ته هو ان تي پئسا ڪمائڻ جو موقعو هٿان وڃڻ نه چاهيندا هئا. پر انهن سان ڪڏهن به رابطو نه ڪيو ويو آهي.
مون معاهدو تبديل ڪرڻ جو مطالبو ڪيو، پر هنن ائين ڪيو، جو ٻاهران هر شيءِ ائين پئي لڳي، ڄڻ مون کي انگريزيءَ ۾ الڳ الڳ شايع ڪيو وڃي- ڪنهن ٻئي پبلشنگ هائوس ۾. پر حقيقت ۾، نه. اها ڳالهه ٻولهه جي پڄاڻي هئي.
مون هڪ ٻي اشاعت سان رابطو ڪيو. هنن متن پڙهڻ لاءِ چيو، مون موڪليو. انهن شرطن کي وڌايو:
اشاعت مون کي 200,000 روبل کان خرچ ڪندو.
500 ڪاپيون کان
گھٽ کثافت وارو ڪاغذ (هڪ لا نيوز پرنٽ، جڏهن اکر نظر اچن ٿا)؛
پبلشنگ هائوس وٽ ڪوبه پروگرامر ناهي. ان جي بدران، اهڙا ماڻهو آهن جيڪي ٽيڪنيڪل ترجمو ڪندا آهن. پبلشنگ هائوس ان جي انتظام ۾ پروگرامر نه آهي. هن جو مطلب ڇا آهي؟ ته انتظاميا کي خبر ناهي ته متن ڪهڙي ڳالهه تي آهي. اهي بنيادي طور تي صرف وڪرو بابت خيال رکندا آهن. عملي تي ھڪڙو ماڻھو آھي جيڪو فني ادب جو ترجمو ڪري ٿو. هن شايد ڪتي کي هن مان کائي ڇڏيو، هو نه؟ هن جو مطلب آهي ته اهي هن تي ڀروسو ڪن ٿا ۽ هن کي هن فيلڊ ۾ هڪ ماهر سمجهن ٿا. هي شخص هڪ خاص ليکڪ کان ڪتاب حاصل ڪري ٿو ۽ ان کي پنهنجي تجربي سان ڀيٽي ٿو. جيئن ته هو پنهنجي ان پٽ تي ڪتابن جو هڪ وهڪرو حاصل ڪري ٿو + ڪجهه جاري آهن، هو متن ۾ تمام گهڻي ڌيان نه ڏيندو. انهن مون کي ڇا لکيو آهي:
چيتا:"هي هرگز تباهه ڪندڙ نه آهي، ڇاڪاڻ ته اهو شروعاتي طور تي لڳي سگهي ٿو هڪجهڙائي جي سبب C# ۾ فائنلز جي اعلان ۽ C ++ ۾ تباهي ڪندڙ. حتمي ڪرڻ وارو، تباهيءَ جي برعڪس، سڏجڻ جي ضمانت ڏني وئي آهي، جڏهن ته تباهي ڪندڙ کي نه سڏيو ويندو. مترجم: بيان "سي ++ ۾ تباهي ڪندڙ نه سڏيو ويندو" مڪمل بيوقوف آهي (۽ اهو فعل جي اضطراري صورت جي استعمال جو ذڪر نه ڪرڻ آهي، جيڪو هتي نامناسب آهي).
ٻئي حصي ۾ استثناءَ جو بحث وڌيڪ دلچسپ آهي، پر مشڪل سان ئي اصل - رچرٽر جو ڪتاب ”CLR via C#“ شايد اهو سڀ ڪجهه تي مشتمل آهي. واعدو ڪيل ملٽي ٿريڊنگ مڪمل طور تي هن موضوع تي ڪتاب ۾ شامل آهي <Publisher> پاران ترجمو ڪيل.
ليکڪ پاران اصطلاحن جو استعمال پڻ ڪتاب جي اعتبار ۾ ڪو به حصو نه ٿو ڏئي.
پر هتي هڪ ٻيو مثال آهي: لفظي طور تي هڪ صفحي تي هڪ اصطلاح جا ٽي ترجما آهن (اسٽيڪ اڻڄاڻ): واڌاري، اڻڄاڻ ۽ اڻڄاڻ. ان جو اندازو ڪيئن ڪجي؟ عام طور تي، ان کي ڪتابي صورت ۾ شايع ڪرڻ لاءِ، توهان کي يا ته مواد کي ٻيهر لکڻ جي ضرورت آهي يا ان کي احتياط سان تبديل ڪرڻ جي ضرورت آهي.
مون کي سٺو اسلوب، گرامر، اسپيلنگ ۾ غلطين جي غير موجودگيء جو فرض نه آهي. پر... ڇا مترجم ٽيڪنالاجي جي وضاحت ۾ غلطين جو تجزيو ڪري ٿو؟ ۽ پوءِ اعتماد سان، هر شي کي ٻيهر لکڻ جي آڇ ڪئي ۽ نه سوچيو ته هو ڪجهه نه ٿو ڄاڻي. جواب هو:
جيڪڏهن توهان ميموري کي اعتراض کان آزاد نه ڪيو، تباهه ڪندڙ نه سڏيو ويندو، ڇاڪاڻ ته اتي هڪ ميموري ليڪ ٿي ويندي.
استثنا بيان ڪيا ويا آهن هر جڳهه تي، منهنجي ڪتاب جي برعڪس.
ليکڪ پاران اصطلاحن جو استعمال پڻ ڪتاب جي اعتبار ۾ ڪو به حصو نه ٿو ڏئي.
هي پروگرامر اصطلاح آهي. ڇا توهان جو ماهر هڪ .NET ڊولپر آهي؟
پر هتي هڪ ٻيو مثال آهي: لفظي طور تي هڪ صفحي تي هڪ اصطلاح جا ٽي ترجما آهن (اسٽيڪ اڻڄاڻ): واڌاري، اڻڄاڻ ۽ اڻڄاڻ. ان جو اندازو ڪيئن ڪجي؟
سڀئي ٽي لفظ فعال طور تي استعمال ڪيا ويا آهن.
ساڳئي وقت، مون پنهنجي هٿ جي ڪوشش ڪئي ته انگريزيء کان روسي ۾ ترجمو ايڊٽ ڪيو. متن عام دوزخ آهي. ٻئي انداز ۾ ۽ اصطلاحن جي ترجمي ۾. اهي. اهو روسي ۾ لکيل آهي، پر روسي ۾ نه. انگريزيءَ ۾ لکيل آهي. آواز واقف؟ مان پنهنجي آستين کي رولڙيو ۽ ايڊٽ ڪرڻ شروع ڪيو. ڪڏهن ڪڏهن - پيراگراف ۾. جواب ڪجهه هن طرح هو: تون ائين ڇو پيو ڪرين؟ اسان بهتر ڄاڻون ٿا ته اهو ڪيئن صحيح هجڻ گهرجي. اسان جو مترجم تمام سٺو آهي ۽ ان کان پوءِ انداز ۽ ترجمي کي ڏسڻ جي ضرورت ناهي. صرف ڪجهه شرطن، ڪوڊ لسٽنگ. ترجمي تي وقت ضايع ڪرڻ جي ڪا ضرورت ناهي.
ڪيئن
انگريزيءَ ۾ ترجمو مون لاءِ ڪيو ويندو آهي bartov-e. هن ۽ سندس ٽيم هڪ مڪمل طور تي مختلف طريقو آهي. تنهن ڪري، مون سان مقابلو ڪرڻ لاء ڪجهه آهي. هن ۽ ٻئي مترجم شروع ۾ مون تي سوالن جي بمباري ڪئي. وراثت بابت، مجازي جدول. طريقا، GC بابت. هنن ايترا سوال پڇيا جو مون کي پڪ آهي ته هنن ٻنهي .NET پروگرامر جي حيثيت سان انٽرويو پاس ڪيو هوندو. پوءِ وقت گذرڻ سان گڏ سوال به گهٽجي ويا. ۽ هن وقت لڳ ڀڳ ڪو به نه آهي. ڇو؟ ڇاڪاڻ ته اهي صحيح اصطلاحن سان گڏ آيا آهن. ۽ تازو هن مون کي موڪليو:
اهو چوڻ ته مون کي حيرت هئي ته ڪجهه به نه چوڻ آهي. اهي. اهو ظاهر ٿيو ته ترجمو سٺو ٿي سگهي ٿو؟ 🙂 پر هڪ شرط جي تحت: جڏهن پروگرامر جي ايڊيٽنگ ترجمي سان متوازي ٿيندي آهي، ۽ بلڪل آخر ۾ نه، جڏهن پبلشنگ هائوس خرچ ٿيل وقت تي افسوس محسوس ڪندو.
ايڊيٽر ۽ پروف ريڊنگ پروگرامر کي ترجمي سان گڏ ڪم ڪرڻ گهرجي
پاڻ لاء نتيجا
ناشرن کي روسي ۾ اعليٰ معيار جي ترجمن جي ضرورت ناهي. اهو انهن لاء قيمتي آهي. جڏهن ته پروگرامر پروف ريڊنگ ڪري رهيو آهي، جڏهن ته هو مڪمل ترميم ڪري رهيو آهي، تيستائين پبلشر سان اتفاق نه ٿئي (هر پيراگراف لاءِ تڪرار)، گهڻو وقت گذري ويندو. شايد هڪ سال به. هن عرصي دوران، ٽيڪنالاجي ٿي سگهي ٿي پراڻي ۽ غير ضروري. ۽ ڪتاب کي هن وقت شيلف تي اڇلايو وڃي، جڏهن ته موضوع گرم آهي.
ٻئي طرف، انٽرنيٽ مضمونن سان ڀريل آهي. مفت مضمون. ۽ پبلشنگ هائوس گراهڪن کي وڃائي رهيو آهي. خاص طور تي خراب ترجمي سان. پر، پيارا پبلشرز. اسان ڪتاب ڇو خريد ڪندا آهيون؟
ذاتي طور تي، مان ڪتاب کڻندو آهيان ڇاڪاڻ ته ڪتاب جو ليکڪ، مضمون جي ليکڪ جي برعڪس، عالمي سطح تي سوچي ٿو. اهي. مون کي ٽيڪنالاجي جي هڪ تمام گهڻي ۽ وڌيڪ سوچڻ واري وضاحت ملي ٿي. مون کي ذاتي طور تي اي-ريڊر يا اسڪرين جي ڀيٽ ۾ ڪتاب پڙهڻ آسان لڳندو آهي. اسڪرين جي روشني ناهي، توهان صفحا ڦيرائي سگهو ٿا. ڇاڪاڻ ته مان اسڪرين مان ٿڪل آهيان ۽ مون کي ڪجهه مشڪل آهي. هڪ ڪتاب.
تنهن ڪري، پيارا پبلشرز. ڇپائيءَ جي صنعت جا مامو. ترجمن جي وچ ۾ ترجمي جي ترتيب آهي. جيڪڏهن ماخذ ٻولي جو هڪ مادري ڳالهائيندڙ پهريون ترجمو ڪري ٿو، پوءِ ايڊيٽنگ ٽارگيٽ ٻولي جي مقامي ڳالهائيندڙ طرفان ڪئي ويندي آهي. اهو توهان کي عجيب نٿو لڳي. اهو منطقي آهي ۽ اهو توهان لاء عام لڳي ٿو. تنهن ڪري، آئي ٽي ڪتابن جي صورت ۾، ڪيريئر پروگرامر آهن. ۽ اسان کي ٻڌڻ جي ضرورت آهي. ته جيئن پوءِ اسان توهان جا ڪتاب پڙهون، ۽ توهان کي بلاگ ۽ مفت معلومات جي دور ۾ آمدني ٿئي.
صرف رجسٽرڊ استعمال ڪندڙ سروي ۾ حصو وٺي سگهن ٿا. سائن ان ڪريو، توهان جي مهرباني.