پال گراهم: مون هيڪر نيوز مان ڇا سکيو

فيبروري 2009

هيڪر نيوز گذريل هفتي ٻه سال پراڻي ٿي وئي. اهو اصل ۾ هڪ متوازي پروجيڪٽ ٿيڻ جو ارادو ڪيو ويو - آرڪ کي عزت ڏيڻ لاءِ هڪ درخواست ۽ موجوده ۽ مستقبل جي Y ڪمبينيٽر جي باني جي وچ ۾ خبرون مٽائڻ لاءِ هڪ جڳهه. اهو وڏو ٿي ويو ۽ منهنجي توقع کان وڌيڪ وقت ورتو، پر مون کي ان تي افسوس ناهي ڇو ته مون هن منصوبي تي ڪم ڪرڻ کان گهڻو ڪجهه سکيو.

اوچائي

جڏهن اسان فيبروري 2007 ۾ پروجيڪٽ شروع ڪيو، هفتيوار ٽرئفڪ تقريبن 1600 روزانو منفرد دورو ڪندڙ هئا. ان کان پوء 22000 تائين وڌي ويو آهي.

اها واڌ جي شرح اسان جي خواهش کان ٿورو وڌيڪ آهي. مان ڏسڻ چاهيان ٿو ته سائيٽ وڌندي، ڇاڪاڻ ته جيڪڏهن سائيٽ گهٽ ۾ گهٽ نه وڌي رهي آهي، اهو شايد اڳ ۾ ئي مري ويو آهي. پر مان نه چاهيندس ته اهو Digg يا Reddit جي سائيز تائين پهچي - گهڻو ڪري ڇاڪاڻ ته اهو سائيٽ جي ڪردار کي گهٽائي ڇڏيندو، پر ان ڪري به ته مان پنهنجو سمورو وقت اسڪيلنگ تي ڪم ڪرڻ تي خرچ ڪرڻ نٿو چاهيان.

مون وٽ اڳ ۾ ئي ڪافي مسئلا آهن. مون کي ياد آهي ته HN لاءِ ابتدائي حوصلا هڪ نئين پروگرامنگ ٻولي کي جانچڻ هو ۽ ان کان علاوه، هڪ ٻولي کي جانچڻ لاءِ جيڪا ان جي ڪارڪردگيءَ جي بجاءِ ٻوليءَ جي ڊيزائن سان تجربي تي مرکوز هئي. هر دفعي سائيٽ سست ٿي وئي، مون پاڻ کي مشهور McIlroy ۽ Bentley اقتباس ياد ڪندي پاڻ کي جاري رکيو.

ڪارڪردگي جي ڪنجي حل جي خوبصورتي ۾ آهي، نه ته سڀني ممڪن اختيارن جي ڪوشش ۾.

۽ مسئلن جي علائقن جي ڳولا ڪئي جنهن کي مان گهٽ ۾ گهٽ ڪوڊ سان حل ڪري سگهان ٿو. مان اڃا تائين سائيٽ کي برقرار رکڻ جي قابل آهيان، ساڳئي ڪارڪردگي کي برقرار رکڻ جي احساس ۾، 14-گنا واڌ جي باوجود. مون کي خبر ناهي ته مان هاڻي ڪيئن منهن ڏيندس، پر مان شايد ڪجهه سمجهان ٿو.

هي منهنجو رويو سڄي سائيٽ ڏانهن آهي. هيڪر نيوز هڪ تجربو آهي، هڪ نئين علائقي ۾ هڪ تجربو. ھن قسم جون سائيٽون عام طور تي صرف چند سال پراڻيون آھن. جيئن ته انٽرنيٽ بحث صرف چند ڏهاڪن پراڻو آهي، تنهنڪري اسان شايد صرف هڪ حصو دريافت ڪيو آهي جيڪو اسان آخرڪار دريافت ڪنداسين.

ان ڪري مان HN تي تمام گهڻو تيز آهيان. جڏهن هڪ ٽيڪنالاجي تمام نئين آهي، موجوده حل عام طور تي خوفناڪ آهن، جنهن جو مطلب آهي ته ڪجهه گهڻو بهتر ٿي سگهي ٿو، جنهن جي نتيجي ۾ اهو مطلب آهي ته ڪيتريون ئي مسئلا جيڪي ناقابل نظر اچن ٿا اصل ۾ نه آهن. بشمول، اميد آهي، هڪ مسئلو جيڪو ڪيترن ئي برادرين کي ڇڪي ٿو: ترقي جي ڪري تباهي.

ريشن

صارفين ان بابت پريشان ٿي رهيا آهن ڇاڪاڻ ته سائيٽ صرف چند مهينا پراڻي هئي. هينئر تائين اهي خوف بي بنياد آهن، پر اهو هميشه نه ٿيندو. تباهي هڪ پيچيده مسئلو آهي. پر شايد قابل حل؛ ان جو مطلب اهو ناهي ته "هميشه" بابت کليل گفتگو ختم ٿي وئي آهي "هميشه" جي اڀار سان صرف 20 مثال.

پر اهو ياد رکڻ ضروري آهي ته اسان هڪ نئين مسئلي کي حل ڪرڻ جي ڪوشش ڪري رهيا آهيون، ڇاڪاڻ ته ان جو مطلب آهي ته اسان کي ڪجهه نئين ڪوشش ڪرڻي آهي ۽ گهڻو ڪري اهو ڪم نه ڪندو. ڪجهه هفتا اڳ مون ڪوشش ڪئي ته استعمال ڪندڙن جا نالا نارنگي ۾ سڀ کان وڌيڪ سراسري تبصري جي ڳڻپ سان ڏيکاريون.[1] اها هڪ غلطي هئي. اوچتو هڪ ثقافت جيڪا گهٽ ۾ گهٽ متحد ٿي چڪي هئي حاصلات ۽ نه هجڻ ۾ ورهايل هئي. مون کي اهو احساس نه هو ته ثقافت ڪيتري متحد هئي جيستائين مون ان کي ورهايل نه ڏٺو. اهو ڏسڻ دردناڪ هو.[2]

تنهن ڪري، نارنگي استعمال ڪندڙ نالا واپس نه ٿيندا. (ان لاءِ معاف ڪجو). پر اهڙا ٻيا خيال به هوندا جيڪي مستقبل ۾ ٽٽڻ جو ئي امڪان آهن، ۽ اهي جيڪي ڪم ڪري رهيا آهن اهي شايد ائين ئي ٽٽل نظر اچن ٿا، جيڪي نه ٿا ڪن.

شايد سڀ کان اهم شيء جيڪا مون کي رد ڪرڻ جي باري ۾ سکيو آهي اهو آهي ته اهو خود استعمال ڪندڙن جي ڀيٽ ۾ رويي ۾ وڌيڪ ماپيو ويندو آهي. توهان خراب ماڻهن جي بدران خراب رويي کي ختم ڪرڻ چاهيو ٿا. جيڪڏهن توهان آهيو ڇا توهان انتظار ڪري رهيا آهيو ماڻهن کان ته اهي سٺو سلوڪ ڪندا، اهي عام طور تي ائين ڪندا آهن؛ ۽ ان جي برعڪس.

جيتوڻيڪ، يقينا، خراب رويي تي پابندي اڪثر ڪري خراب ماڻهن کي ختم ڪري ٿو ڇاڪاڻ ته اهي محسوس ڪن ٿا ته اهي غير آرام سان هڪ جڳهه تي محدود آهن جتي انهن کي سٺو سلوڪ ڪرڻ گهرجي. انهن مان نجات حاصل ڪرڻ جو اهو طريقو نرم ۽ شايد ٻين کان وڌيڪ اثرائتو آهي.

اهو هاڻي بلڪل واضح آهي ته ٽوٽل ونڊوز ٿيوري عوامي سائيٽن تي پڻ لاڳو ٿئي ٿي. نظريو اهو آهي ته خراب رويي جا ننڍا عمل وڌيڪ خراب رويي جي حوصلا افزائي ڪن ٿا: هڪ رهائشي علائقو تمام گهڻي گرافيٽي ۽ ٽوٽل ونڊوز سان هڪ علائقو بڻجي ويندو آهي جتي چوريون اڪثر ٿينديون آهن. مان نيو يارڪ ۾ رهندو هوس جڏهن جيولياني سڌارا متعارف ڪرايا جن هن نظريي کي مشهور ڪيو، ۽ تبديليون حيرت انگيز هيون. ۽ مان هڪ Reddit صارف هو جڏهن بلڪل سامهون ٿيو، ۽ تبديليون صرف ڊرامي طور تي هيون.

مان اسٽيو ۽ ايلڪسس تي تنقيد نه ڪري رهيو آهيان. Reddit کي ڇا ٿيو غفلت جو نتيجو نه هو. شروعات کان وٺي انهن وٽ صرف اسپام کي سنسر ڪرڻ جي پاليسي هئي. ان کان سواء، هيڪر نيوز جي مقابلي ۾ Reddit مختلف مقصد هئا. Reddit هڪ شروعاتي هئي، نه هڪ طرفي منصوبو؛ انهن جو مقصد هو جيترو جلدي ٿي سگهي ترقي ڪرڻ. تيز ترقي ۽ صفر اسپانسر شپ کي گڏ ڪريو ۽ توهان کي اجازت ملي ٿي. پر مان نه ٿو سمجهان ته جيڪڏهن موقعو ڏنو ويو ته اهي ڪجهه مختلف ڪندا. ٽريفڪ طرفان فيصلو ڪندي، ريڊٽ تمام گهڻو ڪامياب آهي هيڪر نيوز کان.

پر Reddit سان ڇا ٿيو ضروري طور تي HN سان نه ٿيندو. اتي ڪيترائي مقامي اعلي حدون آهن. اتي مڪمل اجازت سان جايون ٿي سگھن ٿيون ۽ اھي جڳھون آھن جيڪي وڌيڪ بامعني آھن، بلڪل حقيقي دنيا وانگر؛ ۽ ماڻهو مختلف طريقي سان عمل ڪندا، ان تي منحصر آهي ته اهي ڪٿي آهن، جهڙوڪ حقيقي دنيا ۾.

مون اهو عمل ۾ ڏٺو آهي. مون ڏٺو آهي ماڻهن کي ڪراس پوسٽ ريڊ ايڊٽ ۽ هيڪر نيوز تي جن ٻه نسخا لکڻ لاءِ وقت ورتو ، ريڊٽ لاءِ هڪ جارحتي پيغام ۽ HN لاءِ وڌيڪ ذيلي ورزن.

مواد

هتي ٻه مکيه قسم جا مسئلا آهن جن کي هيڪر نيوز جهڙي سائيٽ کان پاسو ڪرڻ گهرجي: خراب ڪهاڻيون ۽ خراب تبصرا. ۽ خراب ڪهاڻين مان نقصان گهٽ لڳي ٿو. هن وقت، مکيه صفحي تي پوسٽ ڪيل ڪهاڻيون اڃا تائين ساڳيون ئي آهن جيڪي پوسٽ ڪيون ويون آهن جڏهن HN صرف شروع ٿي رهيو هو.

مون هڪ دفعو سوچيو ته مون کي حل جي باري ۾ سوچڻو پوندو ته فرنٽ پيج تي ظاهر ٿيڻ کان گندگي کي روڪڻ لاء، پر مون کي اڃا تائين اهو نه ڪرڻو آهي. مون کي اميد نه هئي ته هوم پيج ايترو عظيم رهندو، ۽ مون کي اڃا تائين سمجهه ۾ نه آيو آهي ته اهو ڇو ٿو. شايد صرف وڌيڪ ذهين صارف ڪافي ڌيان ڏيڻ وارا آهن ۽ لنڪس کي پسند ڪرڻ لاء، تنهنڪري بي ترتيب استعمال ڪندڙ جي حد تائين قيمت صفر ٿي ويندي آهي. يا شايد هوم پيج پاڻ کي محفوظ ڪري رهيو آهي اعلانن جي پوسٽ ڪرڻ سان جيڪي پيش ڪري رهيا آهن ان جي توقع آهي.

مکيه صفحي لاء سڀ کان وڌيڪ خطرناڪ شيء مواد آهي جيڪو پسند ڪرڻ تمام آسان آهي. جيڪڏهن ڪو نئون نظريو ثابت ڪري ٿو، ته پڙهندڙ کي ڪجهه ڪم ڪرڻو پوندو آهي ته اهو فيصلو ڪرڻ لاءِ ته ڇا اهو پسند ڪرڻ جي لائق آهي. هڪ مزاحيه ڪارٽون گهٽ وقت وٺندو آهي. وڏيون وڏيون سُرخون برابريءَ سان اُچاري وينديون آهن ڇو ته ماڻهو انهن کي پڙهڻ کان سواءِ به پسند ڪندا آهن.

اھو اھو آھي جنھن کي مان سڏيان ٿو غلط اصول: استعمال ڪندڙ ھڪڙي نئين سائيٽ کي چونڊيندو آھي جنھن جي لنڪ تمام آسانيء سان فيصلو ڪيو ويندو جيستائين توھان ھن کي روڪڻ لاء خاص قدم نه کڻندا.

هيڪر نيوز جا ٻه قسم آهن بيوقوف تحفظ. معلومات جا سڀ کان وڌيڪ عام قسم جن جي ڪا به قيمت نه آهي آف ٽاپڪ طور منع ٿيل آهي. ڪتن جون تصويرون، سياستدانن جون تصويرون وغيره خاص طور تي منع ٿيل آهن. اهو سڀ کان وڌيڪ غير ضروري بڪواس کي ختم ڪري ٿو، پر سڀ نه. ڪجهه لنڪس ٻئي بي معنيٰ آهن، ان لحاظ کان ته اهي تمام مختصر آهن، ۽ ساڳئي وقت لاڳاپيل مواد.

ان لاءِ ڪوبه واحد حل ناهي. جيڪڏهن ڪا لنڪ رڳو خالي ڊيماگوگيري آهي، ايڊيٽر ڪڏهن ڪڏهن ان کي تباهه ڪري ڇڏيندا آهن جيتوڻيڪ اهو هيڪنگ جي موضوع سان لاڳاپيل هوندو آهي، ڇاڪاڻ ته اهو حقيقي معيار سان لاڳاپيل ناهي، جيڪو اهو آهي ته مضمون کي دانشورانه تجسس پيدا ڪرڻ گهرجي. جيڪڏهن ڪنهن سائيٽ تي پوسٽون هن قسم جون آهن، ته آئون ڪڏهن ڪڏهن انهن تي پابندي لڳائيندو آهيان، جنهن جو مطلب آهي ته هن URL تي سڀ نئون مواد پاڻمرادو تباهه ٿي ويندو. جيڪڏهن پوسٽ جي عنوان ۾ هڪ ڪلڪ بيٽ لنڪ شامل آهي، ايڊيٽرن ڪڏهن ڪڏهن ان کي وڌيڪ حقيقت ڏيڻ لاء ٻيهر ورجائي سگهندا. اهو خاص طور تي چمڪندڙ عنوانن سان ڳنڍڻ لاءِ ضروري آهي، ڇاڪاڻ ته ٻي صورت ۾ اهي پوشيده ٿي ويندا آهن “جيڪڏهن توهان هن ۽ انهي تي يقين رکون ٿا” پوسٽون، جيڪا غير ضروري بيوقوفيءَ جو سڀ کان وڌيڪ واضح روپ آهي.

اهڙن لنڪن سان معاملو ڪرڻ جي ٽيڪنالاجي کي ترقي ڪرڻ گهرجي، جيئن ڪڙيون پاڻ کي ترقي ڪن ٿيون. جمع ڪندڙ جي وجود اڳ ۾ ئي اثر انداز ڪيو آهي ته اهي جيڪي گڏ ڪن ٿا. اڄڪلهه، اديب شعوري طور تي اهڙيون شيون لکن ٿا جيڪي ٽريفڪ ۾ اضافو ڪن ٿيون - ڪڏهن ڪڏهن خاص شيون. هتي وڌيڪ خراب ميوٽيشنز آهن جهڙوڪ Linkjacking - ڪنهن جي آرٽيڪل کي ٻيهر ڏيڻ ۽ اصل جي بدران شايع ڪرڻ. اهڙي شيءِ کي تمام گهڻيون پسنديون ملي سگهن ٿيون ڇاڪاڻ ته اهو تمام سٺيون شيون برقرار رکي ٿي جيڪا اصل مضمون ۾ هئي؛ درحقيقت، جيتري قدر پيرافراز پليجيرزم سان مشابهت رکي ٿو، اوتري وڌيڪ سٺي معلومات مضمون ۾ رکيل آهي. [3]

مان سمجهان ٿو ته اهو ضروري آهي ته هڪ سائيٽ جيڪا آڇون رد ڪري ٿي صارفين لاء هڪ رستو مهيا ڪري ٿي اهو ڏسي ته ڇا رد ڪيو ويو آهي جيڪڏهن اهي چاهيندا. هي ايڊيٽرن کي ايماندار ٿيڻ تي مجبور ڪري ٿو ۽، بلڪل ضروري طور تي، صارفين کي وڌيڪ اعتماد محسوس ڪري ٿو ته اهي ڄاڻندا ته ايڊيٽر بي ايماندار ٿي رهيا آهن. HN صارفين اهو ڪري سگهن ٿا ڪلڪ ڪري ڏيکاريو ڊيڊ فيلڊ تي پنهنجي پروفائل ۾ ("مئل ڏيکاريو"، لفظي). [4]

تبصرا

خراب تبصرا خراب تجويزن کان وڏو مسئلو لڳي ٿو. جڏهن ته هوم پيج تي لنڪن جو معيار گهڻو تبديل نه ٿيو آهي، اوسط تبصرو جو معيار ڪجهه طريقي سان خراب ٿي چڪو آهي.

خراب تبصرن جا ٻه مکيه قسم آهن: بيوقوف ۽ بيوقوف. انهن ٻنهي خاصيتن جي وچ ۾ تمام گهڻو اوورليپ آهي - بيوقوف تبصرا شايد بيوقوف هوندا آهن - پر انهن سان معاملو ڪرڻ جي حڪمت عملي مختلف آهي. بدمعاشي کي ڪنٽرول ڪرڻ آسان آهي. توھان قاعدا مقرر ڪري سگھو ٿا جيڪي چون ٿا ته استعمال ڪندڙ کي بدتميز نه ھجڻ گھرجي ۽ جيڪڏھن توھان انھن کي چڱيءَ طرح سان سلوڪ ڪرڻ ڏيو، ته پوءِ بي رحميءَ کي قابو ۾ رکڻ بلڪل ممڪن آھي.

بيوقوفيءَ کي قابو ۾ رکڻ وڌيڪ مشڪل آهي، شايد ان ڪري جو بيوقوفيءَ ۾ فرق ڪرڻ ايترو آسان ناهي. بيوقوف ماڻهو اڪثر ڄاڻندا آهن ته اهي بدمعاش آهن، جڏهن ته ڪيترن ئي بيوقوف ماڻهن کي اهو احساس ناهي ته اهي بيوقوف آهن.

بيوقوف تبصرو جو سڀ کان خطرناڪ روپ هڪ ڊگهو نه پر غلط بيان آهي، پر هڪ بيوقوف مذاق آهي. ڊگھا پر غلط بيان انتهائي ناياب آهن. تبصري جي معيار ۽ ان جي ڊيگهه جي وچ ۾ هڪ مضبوط تعلق آهي؛ جيڪڏهن توهان عوامي سائيٽن تي تبصرن جي معيار جو مقابلو ڪرڻ چاهيو ٿا، سراسري تبصري جي ڊيگهه هڪ سٺو اشارو آهي. اهو شايد انساني فطرت جي ڪري آهي بلڪه ڪنهن به مخصوص موضوع تي بحث ڪيو پيو وڃي. شايد بيوقوفي صرف غلط خيالن جي بدران ڪيترن ئي خيالن جي روپ ۾ وٺندي آهي.

بغير ڪنهن سبب جي، بيوقوف تبصرا عام طور تي مختصر آهن. ۽ جيئن ته اهو هڪ مختصر تبصرو لکڻ ڏکيو آهي جيڪو معلومات جي مقدار کان مختلف آهي جيڪو ان کي پهچائي ٿو، ماڻهو مذاق ٿيڻ جي ڪوشش ڪندي ٻاهر نڪرڻ جي ڪوشش ڪندا آهن. بيوقوف تبصرن لاءِ سڀ کان وڌيڪ دلڪش فارميٽ سمجھيو ويندو آھي عجيب بي عزتي، شايد ان ڪري جو بي عزتي مزاح جو آسان ترين روپ آھي. [5] تنهن ڪري، بدمعاشي تي پابندي جو هڪ فائدو اهو آهي ته اهو اهڙن تبصرن کي به ختم ڪري ٿو.

خراب تبصرا ڪدوزو وانگر آهن: اهي جلدي وٺن ٿا. نئين مواد جي تجويزن جي ڀيٽ ۾ ٻين تبصرن تي تبصرن جو تمام گهڻو اثر آهي. جيڪڏهن ڪو ماڻهو خراب مضمون پيش ڪري ٿو، اهو ٻين مضمونن کي خراب نٿو ڪري. پر جيڪڏهن ڪو ماڻهو بحث ۾ هڪ بيوقوف تبصرو پوسٽ ڪري ٿو، اهو انهي علائقي ۾ هڪ ٽين ساڳئي تبصرن کي ڏسندو. ماڻهو گونگا مذاق جو جواب گونگا مذاق سان.

شايد حل اهو آهي ته دير شامل ڪرڻ کان پهريان ماڻهو هڪ تبصري جو جواب ڏئي سگھن، ۽ دير جي ڊيگهه کي تبصري جي معيار جي لحاظ سان متناسب هجڻ گهرجي. پوءِ به گهٽ بيوقوف ڳالهيون ٿينديون. [6]

ماڻهو

مون ڏٺو آهي ته اڪثر طريقا جيڪي مون بيان ڪيا آهن اهي قدامت پسند آهن: اهي سائيٽ جي ڪردار کي بهتر ڪرڻ بجاءِ ان کي بچائڻ تي ڌيان ڏين ٿا. مان نه ٿو سمجهان ته مان هن مسئلي ڏانهن متعصب آهيان. اهو مسئلو جي شڪل جي ڪري آهي. هيڪر نيوز ڪافي خوش قسمت هئي ته سٺي شروعات ڪرڻ لاءِ، تنهن ڪري هن معاملي ۾ اهو لفظي طور تي تحفظ جو معاملو آهي. پر منهنجو خيال آهي ته هي اصول مختلف ماڳن جي سائيٽن تي لاڳو ٿئي ٿو.

ڪميونٽي سائيٽن بابت سٺيون شيون ٽيڪنالاجي جي بدران ماڻهن کان اچن ٿيون. ٽيڪنالاجي عام طور تي راند ۾ اچي ٿي جڏهن اها خراب شين کي ٿيڻ کان روڪڻ جي اچي ٿي. ٽيڪنالاجي ضرور بحث کي وڌائي سگھي ٿي. Nested رايا، مثال طور. پر مان هڪ فينسي سائيٽ جي ڀيٽ ۾ ابتدائي خاصيتن ۽ سمارٽ، سٺا استعمال ڪندڙن سان گڏ سائيٽ استعمال ڪرڻ چاهيان ٿو جيڪا صرف بيوقوف ۽ ٽرال استعمال ڪندا آهن.

سڀ کان وڌيڪ اهم شيء هڪ ڪميونٽي سائيٽ کي ڪرڻ گهرجي ماڻهن کي راغب ڪرڻ آهي ان جي استعمال ڪندڙن جي طور تي. هڪ سائيٽ جيڪا ممڪن طور تي وڏي ٿيڻ جي ڪوشش ڪري ٿي هر ڪنهن کي راغب ڪرڻ جي ڪوشش ڪري ٿي. پر هڪ سائيٽ جو مقصد هڪ خاص قسم جي استعمال ڪندڙ کي صرف انهن کي راغب ڪرڻ گهرجي - ۽، جيترو اهم، هر ڪنهن کي هٽايو. مون شعوري طور تي HN سان ائين ڪرڻ جي ڪوشش ڪئي. سائيٽ جي گرافڪ ڊيزائن ممڪن طور تي سادو آهي ۽ سائيٽ جا ضابطا ڊرامائي عنوانن کي روڪيندا آهن. مقصد اهو آهي ته هڪ نئون ماڻهو HN ۾ دلچسپي رکي ٿو انهن خيالن ۾ جيڪي هتي بيان ڪيا ويا آهن.

ھڪڙي سائيٽ ٺاھڻ جو ھيٺيون پاسو جيڪو ھدف ڪري ٿو صرف ھڪڙي مخصوص قسم جي استعمال ڪندڙ کي اھو آھي اھو انھن استعمال ڪندڙن لاءِ تمام پرڪشش ٿي سگھي ٿو. مان چڱيءَ طرح واقف آهيان ته هيڪر نيوز ڪيئن لت هڻي سگهي ٿي. منهنجي لاءِ، جيئن ڪيترن ئي استعمال ڪندڙن لاءِ، هي هڪ قسم جو مجازي شهر چورس آهي. جڏهن مان ڪم کان وقفو وٺڻ چاهيان ٿو، ته آئون چورس ڏانهن وڃان ٿو، جيئن مان شايد، مثال طور، جسماني دنيا ۾ هارورڊ اسڪوائر يا يونيورسٽي ايونيو سان گڏ هلان. [7] پر نيٽ ورڪ تي علائقو حقيقي هڪ کان وڌيڪ خطرناڪ آهي. جيڪڏهن مان اڌ ڏينهن يونيورسٽي ايونيو تي گهمڻ ڦرڻ ۾ گذاريان، ته مان ان کي نوٽيس ڪندس. مون کي اتي وڃڻ لاءِ هڪ ميل پنڌ ڪرڻو پوندو، ۽ ڪافي شاپ تي وڃڻ ڪم تي وڃڻ کان مختلف آهي. پر هڪ آن لائن فورم جو دورو ڪرڻ لاءِ صرف هڪ ڪلڪ جي ضرورت آهي ۽ ڪم سان تمام گهڻو ملندڙ جلندڙ نظر اچي ٿو. توهان شايد پنهنجو وقت ضايع ڪري رهيا آهيو، پر توهان پنهنجو وقت ضايع نٿا ڪري رهيا آهيو. انٽرنيٽ تي ڪو ماڻهو غلط آهي ۽ توهان مسئلو حل ڪيو.

هيڪر نيوز ضرور هڪ مفيد سائيٽ آهي. مون HN تي جيڪو ڪجهه پڙهيو ان مان گهڻو ڪجهه سکيو. مون ڪيترائي مضمون لکيا آهن جيڪي هتي تبصرن جي طور تي شروع ٿيا آهن. مان نه چاهيندس ته سائيٽ غائب ٿي وڃي. پر مان پڪ ڪرڻ چاهيان ٿو ته هي پيداوار لاء نيٽ ورڪ لت ناهي. اها ڪهڙي خوفناڪ آفت هوندي ته هزارين هوشيار ماڻهن کي صرف پنهنجو وقت ضايع ڪرڻ لاءِ سائيٽ ڏانهن راغب ڪرڻ. مان چاهيان ٿو ته مان 100٪ پڪ ڪري سگهان ٿو ته هي HN جي وضاحت ناهي.

منهنجو خيال آهي ته راندين ۽ سماجي ائپس جي لت اڃا تائين گهڻو ڪري هڪ حل ٿيل مسئلو آهي. صورتحال ساڳي آهي جيئن 1980 جي ڏهاڪي ۾ ڦاٽڻ سان: اسان خوفناڪ نيون شيون ايجاد ڪيون آهن جيڪي لت آهن ۽ اسان اڃا تائين انهن کان پاڻ کي بچائڻ جا طريقا مڪمل نه ڪيا آهن. اسان آخرڪار بهتر ڪنداسين ۽ اهو انهن مسئلن مان هڪ آهي جنهن تي مان ويجهي مستقبل ۾ ڌيان ڏيڻ چاهيان ٿو.

نوٽ

[1] مون استعمال ڪندڙن جي درجه بندي ڪرڻ جي ڪوشش ڪئي انگن اکرن جي سراسري ۽ سراسري تعداد جي راءِ، ۽ شمارياتي اوسط (اعلي نمبر کي رد ڪندي) لڳي ٿو اعلي معيار جو وڌيڪ صحيح اشارو. جيتوڻيڪ تبصرن جو سراسري تعداد خراب تبصرن جو وڌيڪ صحيح اشارو ٿي سگهي ٿو.

[2] هڪ ٻي شيء جيڪا مون هن تجربي مان سکي اها آهي ته جيڪڏهن توهان ماڻهن جي وچ ۾ فرق ڪرڻ وارا آهيو، پڪ ڪريو ته توهان اهو صحيح ڪيو. اهو مسئلو جو قسم آهي جتي تيز پروٽوٽائپنگ ڪم نٿو ڪري. حقيقت ۾، هڪ معقول ايماندار دليل اهو آهي ته ماڻهن جي مختلف قسمن جي وچ ۾ فرق ڪرڻ شايد بهترين خيال نه هجي. ان جو سبب اهو ناهي ته سڀ ماڻهو هڪجهڙا آهن، پر اهو آهي ته غلطي ڪرڻ خراب آهي ۽ غلطي ڪرڻ کان بچڻ مشڪل آهي.

[3] جڏهن مون کي خام لنڪ جيڪنگ پوسٽون نظر اچن ٿيون، آئون URL کي تبديل ڪريان ٿو جيڪو نقل ڪيو ويو آهي. سائيٽون جيڪي اڪثر ڪري لنڪ جيڪنگ استعمال ڪن ٿيون منع ٿيل آهن.

[4] Digg ان جي واضح سڃاڻپ جي کوٽ جي ڪري بدنام آهي. مسئلو جو روٽ اهو ناهي ته اهي ماڻهو جيڪي ڊيگ جا مالڪ آهن خاص طور تي ڳجها آهن، پر اهو ته اهي غلط الگورٿم استعمال ڪن ٿا پنهنجو هوم پيج ٺاهڻ لاءِ. ريڊ ايڊٽ وانگر وڌيڪ ووٽ حاصل ڪرڻ جي عمل ۾ مٿين کان گول ڪرڻ بدران، ڪهاڻيون صفحي جي چوٽي تي شروع ٿينديون آهن ۽ نئين آمد سان هيٺ دٻجي وينديون آهن.

هن فرق جو سبب اهو آهي ته Digg Slashdot کان قرض ورتو ويو آهي، جڏهن ته Reddit Delicious/popular کان قرض ورتو ويو آهي. Digg ايڊيٽرن جي بدران ووٽنگ سان Slashdot آهي ۽ Reddit لذيذ / مشهور آهي بک مارڪس جي بدران ووٽ ڏيڻ سان. (توهان اڃا تائين گرافڪ ڊيزائن ۾ انهن جي اصليت جا بچيل ڏسي سگهو ٿا.)

Digg جي الورورٿم راندين لاء تمام حساس آهي ڇو ته ڪا به ڪهاڻي جيڪا اها پهرين صفحي تي ٺاهي ٿي اها هڪ نئين ڪهاڻي آهي. جنهن جي نتيجي ۾ ڊيگ کي انتهائي جوابي قدم کڻڻ تي مجبور ڪري ٿو. ڪيترين ئي شروعاتن ۾ ڪجهه راز آهن ته انهن کي شروعاتي ڏينهن ۾ ڪهڙيون چالون اختيار ڪرڻيون هيون، ۽ مون کي شڪ آهي ته ڊيگ جو راز اهو آهي ته بهترين ڪهاڻيون اصل ۾ ايڊيٽرن پاران چونڊيل آهن.

[5] بيوس ۽ بٽ هيڊ جي وچ ۾ ڳالهه ٻولهه گهڻو ڪري هن تي ٻڌل هئي ۽ جڏهن آئون واقعي خراب سائيٽن تي تبصرا پڙهي سگهان ٿو ته آئون انهن جا آواز ٻڌي سگهان ٿو.

[6] مون کي شڪ آهي ته بيوقوف تبصرن سان معاملو ڪرڻ جا گهڻا طريقا اڃا تائين دريافت نه ڪيا ويا آهن. Xkcd پنهنجي IRC چينل تي بهترين طريقو لاڳو ڪيو: ڪنهن کي به ٻه ڀيرا ساڳيو ڪم ڪرڻ نه ڏيو. هڪ دفعو ڪنهن چيو آهي "ناڪامي،" انهن کي ٻيهر چوڻ نه ڏيو. اهو مختصر تبصرن کي خاص طور تي سزا ڏيڻ جي اجازت ڏيندو ڇو ته انهن کي ٻيهر ورجائڻ کان بچڻ جو گهٽ موقعو آهي.

هڪ ٻيو واعدو ڪندڙ خيال بيوقوف فلٽر آهي، جيڪو هڪ امڪاني اسپام فلٽر آهي، پر بيوقوف ۽ عام تبصرن جي تعمير تي تربيت ڪئي وئي آهي.

اهو ضروري ناهي ته خراب تبصرن کي مارڻ جي مسئلي کان نجات حاصل ڪرڻ لاء. هڪ ڊگهي موضوع جي تري ۾ تبصرا تمام گهٽ نظر اچن ٿا، تنهنڪري تبصري جي ترتيب ڏيڻ واري الگورتھم ۾ معيار جي اڳڪٿي کي شامل ڪرڻ ڪافي آهي.

[7] جيڪا شيءِ اڪثر مضافات کي تمام مايوس ڪندڙ بڻائي ٿي اها آهي گھمڻ لاءِ مرڪز جو فقدان.

مهرباني جسٽن ڪان، جيسيڪا لونگسٽن، رابرٽ مورس، ايڪسس اوهانين، ايمٽ شيئر، ۽ فريڊ ولسن ڊرافٽ پڙهڻ لاءِ.

ترجمو: Diana Sheremyeva
(ترجمي جو حصو جنهن مان ورتو ويو آهي ترجمو ڪندي)

صرف رجسٽرڊ استعمال ڪندڙ سروي ۾ حصو وٺي سگهن ٿا. سائن ان ڪريو، توهان جي مهرباني.

مون هيڪر نيوز پڙهيو

• 36,4٪تقريبن هر روز 12

• 12,1٪هفتي ۾ هڪ ڀيرو 4

• 6,1٪مهيني ۾ هڪ ڀيرو 2

• 6,1٪سال ۾ هڪ ڀيرو 2

• 21,2٪سال ۾ هڪ ڀيرو کان گهٽ 7

• 18,2٪ٻيا 6

33 صارفين ووٽ ڏنو. 6 استعمال ڪندڙن کي روڪيو ويو.

جو ذريعو: www.habr.com