අපට පරිවර්තන නිවැරදි කිරීම් අවශ්‍ය නැත: එය පරිවර්තනය කළ යුතු ආකාරය අපගේ පරිවර්තකයා හොඳින් දනී

මෙම සටහන ප්‍රකාශකයන් වෙත ළඟා වීමේ උත්සාහයකි. ඒ නිසා ඔවුන් ඔවුන්ගේ පරිවර්තනවලට සවන් දී වඩා වගකීමෙන් සලකනවා.

මගේ සංවර්ධන ගමනේදී මම විවිධ පොත්පත් මිලදී ගත්තා. විවිධ ප්‍රකාශකයන්ගේ පොත්. කුඩා හා විශාල යන දෙකම. පළමුවෙන්ම, තාක්ෂණික සාහිත්ය පරිවර්තනය සඳහා ආයෝජනය කිරීමට අවස්ථාව ඇති විශාල ප්රකාශන ආයතන. මේවා බොහෝ වෙනස් පොත් විය: අපි සියල්ලෝම අපව සොයා ගැනීමේ ගමන හරහා ගොස් හෝ ගමන් කරමින් සිටිමු. මෙම පොත් සියල්ලටම පොදු දෙයක් තිබුණි: ඒවා කියවීමට නොහැකි ආකාරයට පරිවර්තනය කර ඇත. කාලයාගේ ඇවෑමෙන්, ඇත්ත වශයෙන්ම, ඔබ පද පරිවර්තනයට (සෑම දිනකම භාවිතා කරන ඒවාට නිශ්ශබ්දව පරිවර්තනය කිරීම) සහ කැඩුණු ඉදිරිපත් කිරීමේ විලාසයට පුරුදු වී ඇති අතර, මෙම පාඨය ඉංග්‍රීසියෙන් ගත් බව පැහැදිලිය. හැබැයි ජනප්‍රිය ප්‍රකාශනවලට ප්‍රකාශකයන් ඉල්ලන මිල ගැන පුරුද්දක් නැහැ.

අදහස් දැක්වීමට ප්‍රකාශකයන්ට ආරාධනා කෙරේ.

පොතක් යනු කුමක්දැයි තේරුම් ගැනීමට උත්සාහ කරමු? තොරතුරු තාක්ෂණ ප්‍රකාශන වෙළඳපොලේ සාමාන්‍ය දෙයක් වන පිටු 600ක පොතක් ගනිමු. විශාල ප්‍රකාශන ආයතන විසින් භාවිතා කරන චෙකොව් මුද්‍රණාලයේ මිල ටැගය මත පදනම්ව එක් පිටපතක් මුද්‍රණය කිරීම රූබල් 175 ට සමාන වේ. සහ මුද්රණය, උදාහරණයක් ලෙස, පිටපත් 2 ක් රූබල් 000 ට සමාන වේ. තවද, ඔබ ජනප්රිය පොතක් ගතහොත්, එහි මිල රුබල් 350 ක් පමණ වනු ඇත. එම. ප්‍රකාශනයට ලැබෙනු ඇත (000 - 1) * 500 - 1% = 500 රූබල්.

නමුත් ප්‍රකාශනයට බොහෝ වියදම් තිබෙනවා. පහත දැක්වෙන්නේ ගණනය කිරීමට මගේ අනුකම්පා සහගත උත්සාහයන් ය, නමුත් ප්‍රකාශන ආයතනය පීටර් අදහස් දැක්වීමට පැමිණ වඩාත් විස්තරාත්මකව පැහැදිලි කළේය. අදහස් දැක්වීමට + සබැඳියෙන් පිටපත් කිරීම:

මගේ දුක්ඛිත උත්සාහයන්

• ගබඩාව සඳහා ගෙවීම;
• මුද්‍රණ අංගනයේ සිට ගබඩාව දක්වා ප්‍රවාහනය සඳහා;
• බෙදාහරින්නාගේ සේවා (මා දන්නා පරිදි, පොතකට රුබල් 150 ක් පමණ ... නමුත් මෙය ෆැන්ටසියකි)
• පරිවර්තක සහ සංස්කාරක සේවා;
• යම් කුඩා ප්රතිශතයක් - සමස්ත ප්රකාශන කණ්ඩායමේ වැටුප් (පොත් ගොඩක් ඇත, එම නිසා ප්රතිශතය කුඩා වේ);

පිළිතුර IMnEpaTOP. තාම තියෙනවා තවත් බොහෝ රසවත් දේවල්, මම කියවීමට නිර්දේශ කරමි

1. ඔබට ප්‍රකාශන හිමිකම් දරන්නාට/කර්තෘට (අත්තිකාරම් + කර්තෘ) ගෙවීම ගැන අමතක වී ඇත.
2. ඔබ බදු වැරදි ලෙස ගණනය කර ඇත (අඩු තක්සේරු කර ඇත). වැට් බද්ද තියෙනවා, නියම බදු තියෙනවා.
3. ආන්තික අවශ්‍යතා නියම කරන “පිරිවැටුම් අනුපාතය” ඔබ සැලකිල්ලට නොගත්තේය. ඔබම දුටු පරිදි, පොත මාසයකින් ප්‍රකාශයට පත් නොවේ. සංසරණය මාසයක් තුළ විකුණනු නොලැබේ. ආරම්භයේ සිටම පිරිවැය තරමක් වැදගත් ය (අත්තිකාරම් + පරිපාලනය, සෙවීමට පෙර, ප්‍රකාශනය සඳහා පිළිගැනීම, අයිතිවාසිකම් ලබා ගැනීම). අවසාන පිටපත විකුණන තෙක් පොත සමඟ වියදම් ඇත. ප්‍රකාශනයක් විකල්ප ආයෝජන ක්‍රමවලට වඩා වැඩි ආදායමක් උපයන්නේ නැත්නම්, ප්‍රකාශන ආයතනයක් පවතින්නේ ඇයි?
4. ඔබට කණ්ඩායමක් සිටී නම්, ඔවුන් යම් පරිගණකවල වැඩ කරන කාර්යාලයක් (ය) ඇත... ඔවුන්ගේ නඩත්තුවට මුදල් වැය වේ.
5. සේවක වැටුප් කුඩා ප්‍රතිශතයක් යැයි උපකල්පනය කිරීම අදාළ වන්නේ ඇත්තටම පොත් ගොඩක් තිබේ නම් පමණි. නමුත් ඒවායින් බොහොමයක් තිබේ නම්, ඔවුන් අනිවාර්යයෙන්ම කුඩා අවධානයක් ලබා ගනී (ඔබ කැමති නැත). වැඩෙහි පොත් කිහිපයක් තිබේ නම්, මෙම වියදම්වල ප්‍රතිශතය කුඩා විය නොහැක. සාමාන්‍යයෙන්, මෙම වියදම් අයිතමය ගතිකව ඒ සඳහා අමතර ගෙවීමට පාඨකයන් කැමති තරම් ප්‍රමාණයක් ගනී.
6. වාණිජ අවදානම. සියලුම පොත් සැලසුම් කළ පරිදි විකුණනු නොලැබේ, එයින් අදහස් වන්නේ, හොඳම, සියලු පොත් ලාභ නොලබන බවයි. එපමණක්ද නොව, සියලුම පොත් විකුණා නැත. ස්වාභාවිකවම, මෙම සියලු අවදානම් ගණනය කර වන්දි ලබා දෙනු ලබන්නේ ප්‍රකාශිත සියලුම පොත්වල මිල වැඩි කිරීමෙනි. මේ අනුව, ජනප්‍රිය පොත් අසාර්ථක ඒවා සඳහා ගෙවනු ලැබේ.
7. ඔබේ ගණනය කිරීමේ නරකම ස්ථානය වන්නේ බෙදාහරින්නාගේ කොමිස් මුදලයි. එය 150r ස්ථාවර නොවේ. එය කිසිසේත් සවි කර නැත. ප්‍රකාශකයා පොත් තොග වශයෙන් නැව්ගත කරයි. ජාල සාධාරණ යැයි සැලකෙන ඕනෑම මිලකට රාක්ක මත තබා ඇත. ඔබේ ගණනය කිරීමේදී, ප්‍රකාශකයාගේ මිල ටැගය ~10% කින් වැඩි වේ. මෙය සත්‍යයෙන් බොහෝ දුරස් ය (වෙනස කිහිප ගුණයකින් වැඩි ය; ප්‍රකාශන මිල වැඩිවීම 60% දක්වා ළඟා විය හැකිය, එය තොග වෙළෙන්දා තමාටම ගනී).

එමනිසා, පිටාර ගැලීමක් ඇති වනු ඇත, නමුත් අතිවිශිෂ්ට නොවේ. උදාහරණයක් ලෙස, ගිණුම් පිටපත් 500,000 කින් රූබල් 2,000 කට වඩා ටිකක් අවසන් වනු ඇත. මහා ව්‍යාපාරිකයන්ගේ දෘෂ්ටි කෝණයෙන්, මුදල එතරම් බරපතල නොවේ. එමනිසා, ප්රකාශකයන් මුදල් ඉතිරි කිරීමට පටන් ගනී. උදාහරණයක් ලෙස, ඉහත ලැයිස්තුවේ මම පොත ලියා ඇති තාක්‍ෂණයේ ස්වදේශික කථිකයන් විසින් සෝදුපත් කියවීම සඳහන් කළේ නැත. ඇයි? මක්නිසාද යත් ප්‍රකාශන ආයතන විසින් ආකෘතියට ලබා දී ඇත්තේ “තාක්ෂණික විශේෂඥයින් නොමිලේ පොතක් සෝදුපත් කර, එය නිවැරදි කර, නිවැරදි කර, ඒ වෙනුවට කිසිවකු නොකියවන තැනක කුඩා අකුරින් ඔවුන්ගේ නම ලබා ගනී.” සමහරුන්ට එය ස්වයං-වැදගත්කමේ හැඟීමකි, අනෙක් අයට එය පිරිවැය අඩු කිරීමකි. එක් "නමුත්" සඳහා නොවේ නම් එය විශිෂ්ටයි.

ප්‍රකාශකයන්ට අපගේ සංස්කරණ අවශ්‍ය නොවේ.

හැමෝම දන්නේ නැහැ, නමුත් මට තියෙනවා කුඩා වැඩ, මම විටින් විට ලියන. එය github මත ඇති අතර නොමිලේ බලපත්‍රයක් යටතේ බෙදා හරිනු ලැබේ. මෙම කාර්යය සමඟ, මම ප්රකාශන දෙකක් සම්බන්ධ කර ගත්තා (මම නම් ලබා නොදෙනු ඇත, නමුත් ඔවුන්ගේ පොත් ඔබේ රාක්කවල ඇත). සියයට 30ක් ලියා තිබූ මුල් කාලයේ මම පළමු වතාවට අභියාචනා කිරීමට උත්සාහ කළෙමි.එවිට දීර්ඝ ලිපි හුවමාරුවකින් (ලිපි 80ක් පමණ) අපි මෙසේ තර්ක කළෙමු.

• මට මගේම ආවරණයක් අවශ්‍ය වූ අතර, මම ලෙබෙදෙව් චිත්‍රාගාරයේ නිර්මාණකරුගෙන් ඇණවුම් කළෙමි. ඒගොල්ලො නෙමෙයි;
• ඔවුන්ට අවශ්‍ය වූයේ මා github වෙතින් පොතේ සියලුම පිටපත් ඉවත් කිරීමටයි. මෙය කළ නොහැක්කකි, එබැවින් එය කළ නොහැකි යැයි මම තර්ක කළෙමි;
• ඉංග්‍රීසි පිටපත වෙනම ප්‍රකාශ කිරීමේ අයිතිය මට වෙන්කර ගැනීමට අවශ්‍ය විය. ඉංග්‍රීසි භාෂා ප්‍රකාශන ආයතනයක් තමන් වෙත පැමිණියහොත් එයින් මුදල් ඉපයීමේ අවස්ථාව අත්හැරීමට ඔවුන්ට අවශ්‍ය නොවීම නිසා මෙය සාධාරණීකරණය කරමින් ඔවුන් තහනමක් පැනවීය. නමුත් ඔවුන් කිසිවිටෙක සම්බන්ධ කර නැත.
  මම කොන්ත්‍රාත්තුව වෙනස් කරන ලෙස ඉල්ලා සිටියෙමි, නමුත් ඔවුන් එය කළේ පිටතින් සෑම දෙයක්ම මට ඉංග්‍රීසියෙන් වෙන වෙනම ප්‍රකාශ කළ හැකි යැයි පෙනෙන ආකාරයටයි - වෙනත් ප්‍රකාශන ආයතනයක. නමුත් ඇත්ත වශයෙන්ම, නැත. ඒ සංවාදය අවසන් විය.

මම වෙනත් ප්‍රකාශනයක් සම්බන්ධ කර ගත්තෙමි. ඔවුන් පෙළ කියවීමට ඉල්ලා සිටියා, මම එය යැව්වා. ඔවුන් කොන්දේසි ඉදිරිපත් කළා:

• ප්‍රකාශනය සඳහා මට රුබල් 200,000 සිට වැය වේ.
• පිටපත් 500 සිට
• අඩු ඝනත්ව කඩදාසි (අ ලා පුවත්පත් මුද්‍රණය, අකුරු පෙනෙන විට);
• විකිණීමේදී - මට 45%, ඔවුන්ට 55%.

ඒ සමගම, ඔවුන්ගේ පරිවර්තකයා විසින් කාර්යය පරීක්ෂා කරන ලදී. එම. එයින් අදහස් කරන්නේ කුමක් ද?

ප්‍රකාශන ආයතනයට ක්‍රමලේඛකයින් නොමැත. ඒ වෙනුවට තාක්ෂණික පරිවර්තන කරන අය ඉන්නවා. ප්‍රකාශන ආයතනයට එහි කළමනාකරණයේ ක්‍රමලේඛකයින් නොමැත. මෙමගින් කුමක් වෙයිද? පෙළ කතා කරන්නේ කුමක් දැයි කළමනාකාරිත්වය නොදන්නා බවය. ඔවුන් ප්රධාන වශයෙන්ම විකුණුම් ගැන පමණක් සැලකිලිමත් වේ. තාක්ෂණික සාහිත්යය පරිවර්තනය කරන කාර්ය මණ්ඩලයේ පුද්ගලයෙක් සිටී. මේකෙන් බල්ලව කෑවා ඇති නේද? මෙයින් අදහස් කරන්නේ ඔවුන් ඔහුව විශ්වාස කරන අතර ඔහු මෙම ක්ෂේත්‍රයේ ප්‍රවීණයෙකු ලෙස සලකන බවයි. මෙම පුද්ගලයා යම් කතුවරයෙකුගෙන් පොතක් ආදානයක් ලෙස ලබාගෙන එය ඔහුගේම අත්දැකීම සමඟ සසඳයි. ඔහුගේ ආදානයේදී ඔහුට පොත් ප්‍රවාහයක් ලැබෙන බැවින් + සමහර ඒවා ක්‍රියාත්මක වෙමින් පවතින බැවින්, ඔහු පෙළ ගැඹුරින් සොයා නොබලයි. ඔවුන් මට ලියූ දේ:

උපුටා:"මෙය කිසිසේත් විනාශ කරන්නෙකු නොවේ, එය මුලින් පෙනෙන්නේ C# හි අවසන් කරන්නන් සහ C++ හි විනාශ කරන්නන්ගේ ප්‍රකාශයේ සමානකම නිසා විය හැකිය. අවසාන කරන්නා, විනාශ කරන්නා මෙන් නොව, කැඳවීමට සහතික වන අතර, විනාශ කරන්නා කැඳවනු නොලැබේ."
පරිවර්තක: "C++ හි විනාශ කරන්නෙකු හැඳින්විය නොහැක" යන ප්‍රකාශය සම්පූර්ණ විකාරයකි (මෙය මෙහි නුසුදුසු ක්‍රියා පදයේ ප්‍රත්‍යාවර්තක ස්වරූපය භාවිතා කිරීම ගැන සඳහන් නොකරයි).
දෙවන කොටසේ ව්‍යතිරේක පිළිබඳ සාකච්ඡාව වඩාත් සිත්ගන්නාසුළු නමුත් මුල් පිටපතක් නොවේ - රිච්ටර්ගේ “CLR හරහා C#” පොතේ මේ සියල්ල අඩංගු විය හැකිය. පොරොන්දු වූ බහු නූල් කිරීම විසින් පරිවර්තනය කරන ලද මෙම මාතෘකාව පිළිබඳ පොතේ හොඳින් ආවරණය කර ඇත.
කතුවරයාගේ පාරිභාෂික වචන භාවිතය ද කෘතියේ විශ්වසනීයත්වයට දායක නොවේ.
නමුත් මෙන්න තවත් උදාහරණයක්: වචනාර්ථයෙන් එක් පිටුවක එක් පදයක පරිවර්තන තුනක් ඇත (ස්ටැක් දිගහැරීම): ප්‍රවර්ධනය, ලිහිල් කිරීම සහ විසන්ධි කිරීම. මෙය ඇගයීමට ලක් කරන්නේ කෙසේද?
පොදුවේ ගත් කල, එය පොත් ස්වරූපයෙන් ප්‍රකාශයට පත් කිරීම සඳහා, ඔබ විසින් ද්‍රව්‍ය නැවත ලිවීමට හෝ ප්‍රවේශමෙන් සංස්කරණය කිරීමට අවශ්‍ය වේ.

මම හොඳ ශෛලියක්, ව්‍යාකරණ දෝෂ නොමැතිකම, අක්ෂර වින්‍යාසය ඇති බව පෙන්වන්නේ නැත. නමුත් ... පරිවර්තකයා තාක්ෂණයේ විස්තරයේ දෝෂ විශ්ලේෂණය කරයිද? එතරම් විශ්වාසයෙන් යුතුව, සියල්ල නැවත ලිවීමට ඉදිරිපත් වන අතර ඔහු යමක් නොදන්නා බව නොසිතයි. පිළිතුර මෙසේ විය.

ඔබ වස්තුවෙන් මතකය නිදහස් නොකරන්නේ නම්, විනාශ කරන්නා කැඳවනු නොලැබේ, මන්ද මතක කාන්දුවක් සිදුවනු ඇත.

ව්‍යතිරේක මගේ පොතේ මෙන් නොව සෑම තැනකම මතුපිටින් විස්තර කෙරේ.

කතුවරයාගේ පාරිභාෂික වචන භාවිතය ද කෘතියේ විශ්වසනීයත්වයට දායක නොවේ.

මෙය ක්‍රමලේඛක පාරිභාෂිතයයි. ඔබේ විශේෂඥයා .NET සංවර්ධකයෙක්ද?

නමුත් මෙන්න තවත් උදාහරණයක්: වචනාර්ථයෙන් එක් පිටුවක එක් පදයක පරිවර්තන තුනක් ඇත (ස්ටැක් දිගහැරීම): ප්‍රවර්ධනය, ලිහිල් කිරීම සහ විසන්ධි කිරීම. මෙය ඇගයීමට ලක් කරන්නේ කෙසේද?

වචන තුනම සක්රියව භාවිතා වේ.

ඒත් එක්කම මම ඉංග්‍රීසියෙන් රුසියානු භාෂාවට පරිවර්තනයක් සංස්කරණය කරන්න උත්සාහ කළා. පාඨය සාමාන්‍ය අපායකි. ශෛලිය හා පද පරිවර්තනය යන දෙකම. එම. එය රුසියානු භාෂාවෙන් ලියා ඇත, නමුත් රුසියානු භාෂාවෙන් නොවේ. ඉංග්‍රීසියෙන් ලියා ඇත. හුරුපුරුදු හඬක්ද? මම මගේ අත් දෙක රෝල් කරගෙන සංස්කරණය කරන්න පටන් ගන්නවා. සමහර විට - ඡේදවල. පිළිතුර මෙවැනි දෙයක් විය: ඔබ මෙය කරන්නේ ඇයි? එය නිවැරදි විය යුතු ආකාරය අපි හොඳින් දනිමු. අපේ පරිවර්තකයා ඉතා දක්ෂයි, ඔහුගෙන් පසුව ශෛලිය හා පරිවර්තනය දෙස බැලීමට අවශ්ය නැත. සමහර නියමයන්, කේත ලැයිස්තුගත කිරීම් පමණි. පරිවර්තනය සඳහා කාලය නාස්ති කිරීම අවශ්ය නොවේ.

කොහොමද

ඉංග්රීසි භාෂාවට පරිවර්තනය මා වෙනුවෙන් සිදු කරනු ලැබේ bartov-e. ඔහු සහ ඔහුගේ කණ්ඩායම සම්පූර්ණයෙන්ම වෙනස් ප්රවේශයක් ඇත. ඒ නිසා මට සංසන්දනය කරන්න දෙයක් තියෙනවා. ඔහු සහ දෙවන පරිවර්තකයා මුලදී මට ප්‍රශ්නවලින් පහර දුන්නා. උරුමය, අතථ්‍ය වගු ගැන. ක්රම, GC ගැන. ඔවුන් කෙතරම් ප්‍රශ්න ඇසූවාද කිවහොත් ඔවුන් දෙදෙනාම .NET ක්‍රමලේඛකයෙකු ලෙස සම්මුඛ පරීක්ෂණය සමත් වූ බව මට විශ්වාසයි. ඊට පස්සේ කාලයත් එක්ක ප්‍රශ්න එන්න එන්නම අඩු වුණා. සහ මේ මොහොතේ කිසිවක් පාහේ නැත. ඇයි? ඔවුන් නිවැරදි පාරිභාෂිතය ඉදිරිපත් කළ නිසා. මෑතකදී ඔහු මට මෙය එව්වේය.

මා පුදුමයට පත් වූ බව පැවසීම යනු කිසිවක් නොකියා සිටීමයි. එම. පරිවර්තන හොඳ විය හැකි බව පෙනී යයි? 🙂 නමුත් එක් කොන්දේසියක් යටතේ: ක්‍රමලේඛකයාගේ සංස්කරණය පරිවර්තනයට සමාන්තරව යන විට, අවසානයේ දී නොව, ප්‍රකාශන ආයතනය ගත කළ කාලය ගැන කණගාටු වන විට.

සංස්කාරක සහ සෝදුපත් කියවීමේ ක්‍රමලේඛකයා පරිවර්තනයට සමාන්තරව ක්‍රියා කළ යුතුය

ඔබටම නිගමන

ප්‍රකාශකයන්ට රුසියානු භාෂාවට උසස් තත්ත්වයේ පරිවර්තන අවශ්‍ය නොවේ. මෙය ඔවුන්ට මිල අධිකයි. ක්‍රමලේඛකයා සෝදුපත් කියවන අතරතුර, ඔහු සම්පූර්ණ සංස්කරණයක් කරන අතරතුර, එය ප්‍රකාශකයා සමඟ එකඟ වන තුරු (එක් එක් ඡේදය සඳහා ආරවුල්), බොහෝ කාලයක් ගත වේ. සමහර විට අවුරුද්දක්වත්. මෙම කාලය තුළ, තාක්ෂණය යල් පැන ගිය සහ අනවශ්ය විය හැකිය. මාතෘකාව උණුසුම් වන අතර පොත දැන් රාක්කයට විසි කළ යුතුය.

අනෙක් අතට, අන්තර්ජාලය ලිපි වලින් පිරී ඇත. නොමිලේ ලිපි. ඒ වගේම ප්‍රකාශන ආයතනයට පාරිභෝගිකයන් අහිමි වෙනවා. විශේෂයෙන් අශෝභන පරිවර්තනයක් සමඟ. නමුත් හිතවත් ප්‍රකාශකයින්. අපි පොත් මිලදී ගන්නේ ඇයි?

පුද්ගලිකව, මම පොත් ගන්නේ පොතේ කතුවරයා, ලිපියේ කතුවරයා මෙන් නොව, ගෝලීය වශයෙන් සිතන බැවිනි. එම. තාක්ෂණය පිළිබඳ ගැඹුරු සහ කල්පනාකාරී විස්තරයක් මට ලැබේ. විද්‍යුත් කියවනයකින් හෝ තිරයකින් කියවීමට වඩා පොතක් කියවීම පහසු බව මම පෞද්ගලිකව දකිමි. තිරයේ දීප්තිය නැත, ඔබට පිටු හැරවිය හැක. මොකද මට ස්ක්‍රීන් එපා වෙලා මට මොකක් හරි ස්පර්ශයක් ඕන. පොතක්.

එබැවින් හිතවත් ප්‍රකාශකයින්. මුද්‍රණ කර්මාන්තයේ දැවැන්තයන්. පරිවර්තකයන් අතර පරිවර්තන අනුපිළිවෙලක් ඇත. මූලාශ්‍ර භාෂාවේ ස්වදේශික කථිකයෙකු පළමුව පරිවර්තනය කරන්නේ නම්, පසුව සංස්කරණය කරනු ලබන්නේ ඉලක්ක භාෂාවේ ස්වදේශික කථිකයෙකු විසිනි. මෙය ඔබට අමුතු දෙයක් ලෙස නොපෙනේ. මෙය තාර්කික වන අතර එය ඔබට සාමාන්‍ය දෙයක් ලෙස පෙනේ. ඉතින්, තොරතුරු තාක්ෂණ පොත් සම්බන්ධයෙන් ගත් කල, වාහකයන් වන්නේ ක්‍රමලේඛකයින් ය. ඒ වගේම අපි සවන් දිය යුතුයි. ඒ නිසා පසුව අපි ඔබේ පොත් කියවන අතර ඔබට බ්ලොග් සහ නොමිලේ තොරතුරු යුගයේ ආදායමක් ඇත.

සමීක්ෂණයට සහභාගී විය හැක්කේ ලියාපදිංචි පරිශීලකයින්ට පමණි. පුරන්නකරුණාකර.

පොතේ තාක්ෂණික පරිවර්තනය:

• මම අදටත් පරිවර්තන ගන්නවා.

• මම දැන් අවුරුද්දක් තිස්සේ පරිවර්තන පොත් කියෙව්වේ නැහැ.

• මම දැන් අවුරුදු දෙකක් තිස්සේ පරිවර්තන පොත් කියෙව්වේ නැහැ.

• මම දැන් අවුරුදු හතරක් තිස්සේ පරිවර්තන පොත් කියෙව්වේ නැහැ.

• මම අවුරුදු පහකට වැඩි කාලයක් පරිවර්තන පොත් කියවා නැහැ

පරිශීලකයින් 175 දෙනෙක් ඡන්දය දුන්හ. පරිශීලකයින් 46 දෙනෙක් ඡන්දය දීමෙන් වැළකී සිටියහ.

සංස්කරණය ගැන

• සංස්කාරකවරුන්-වැඩසටහන්කරුවන්ට සවන් දිය යුතු අතර විශ්වාස කළ යුතුය. පරීක්ෂා කරන නමුත් විශ්වාස කරන්න

• පරිවර්තකයන් හොඳ කාර්යයක් කරයි, ක්‍රමලේඛකයින් ලේඛකයින් නොවන අතර ඔවුන්ට ඇහුම්කන් නොදීම වඩා හොඳය

• ඔබේ අනුවාදය (අදහස් තුළ)

පරිශීලකයින් 133 දෙනෙක් ඡන්දය දුන්හ. පරිශීලකයින් 52 දෙනෙක් ඡන්දය දීමෙන් වැළකී සිටියහ.

මූලාශ්රය: www.habr.com