Richard Stallman o vzdaní sa právomocí prezidenta Open Source Foundation a o vzdaní sa funkcie v správnej rade tejto organizácie. Nadácia začala proces hľadania nového prezidenta. Rozhodnutie bolo prijaté v reakcii na Stallmanove komentáre, označené ako nehodné lídra hnutia SPO. Po neopatrných vyhláseniach v mailing listu MIT CSAIL, v procese diskusie o zapojení zamestnancov MIT do
, niekoľko komunít vyzvalo Stallmana, aby odstúpil z vedenia Open Source Foundation a vyjadrilo svoj zámer inak prerušiť vzťahy s nadáciou.
Stallman zvaľovanie viny na neplnoleté obete po tom, čo vystúpil na obhajobu rozpravy , ktorú spomenula jedna z obetí medzi ľuďmi, s ktorými dostala pokyn na sex. Stallman vstúpil do sporu o definíciu „sexuálneho napadnutia“ a o tom, či sa vzťahuje na Minského. Navrhol tiež, že obete boli dobrovoľne naverbované na prostitúciu.
V jednej z poznámok aj Stallman že znásilniť niekoho mladšieho ako 18 rokov nie je o nič menej ohavné ako znásilniť niekoho staršieho ako 18 rokov (v pôvodnej diskusii Stallman poukázal na absurdnosť viny za znásilnenie v závislosti od krajiny a malých rozdielov vo veku).
Neskôr, po rezonancii v tlači, aj Stallman , že vo svojich minulých výpovediach sa mýlil a sexuálne kontakty medzi dospelými a maloletými, a to aj so súhlasom maloletého, sú neprijateľné a môžu mu spôsobiť psychickú traumu. On tiež , že bol nepochopený a neobhajoval Epsteina, ale hovoril o ňom ako o „sériovom násilníkovi“, ktorý si zaslúžil ísť do väzenia. Stallman len spochybnil závažnosť viny Marvina Minského, ktorý o nátlaku na obete možno nevedel. Vysvetlenie ale nepomohlo a výrok sa stal akýmsi bodom, z ktorého niet návratu.
Neil McGovern, výkonný riaditeľ nadácie GNOME, list Free Software Foundation so žiadosťou o ukončenie jej členstva v FSF. Podľa Neila je „jedným zo strategických cieľov nadácie GNOME byť príkladnou komunitou, pokiaľ ide o diverzitu a inklúziu rôznorodých členov spoločnosti“, čo je nezlučiteľné s udržiavaním asociácie s FSF a projektom GNU v rámci súčasného vedenie FSF. Neil tvrdí, že vzhľadom na súčasnú situáciu je najlepšia vec, ktorú môže Stallman urobiť pre svet slobodného softvéru, odstúpiť od prevádzkovania FSF a GNU a nechať ostatných, aby pokračovali v práci. Ak sa tak skoro nestane, jedinou možnosťou môže byť prerušenie historického vzťahu medzi GNOME a GNU.
Podobný hovor Advokačná skupina Software Freedom Conservancy (SFC) poukázala na to, že vzhľadom na odsúdeniahodné komentáre Stallmana z minulosti predstavujú jeho výroky vzorec správania, ktorý je cudzí cieľom hnutia za slobodný softvér. Podľa názoru SFC je boj za softvérovú slobodu neoddeliteľne spojený s bojom za rozmanitosť, rovnosť a inklúziu, takže SFC už nemá morálne právo priamo alebo nepriamo podporovať niekoho, kto ospravedlňuje hrozby voči zraniteľným ľuďom racionalizáciou správania agresor.
SFC sa domnieva, že kompromisy v tejto otázke sú neprijateľné a najlepším riešením by bolo, keby Stallman odstúpil z čela hnutia SPO.
Matthew Garrett, známy vývojár linuxového jadra a jeden z riaditeľov Free Software Foundation, ktorý svojho času dostal ocenenie od Free Software Foundation za prínos k rozvoju slobodného softvéru, v mojom blogu o decentralizácii komunity vývoja softvéru s otvoreným zdrojovým kódom. Slobodný softvér sa neobmedzuje len na čisto technické problémy a rieši aj politické problémy sústredené okolo slobody používateľov. Keď je komunita vybudovaná okolo jedného lídra, jeho správanie a presvedčenie priamo ovplyvňuje dosahovanie politických cieľov projektu. V Stallmanovom prípade jeho aktivity slúžia len na odstrašenie spojencov a je nevhodné, aby bol aj naďalej tvárou komunity. Namiesto sústredenia sa okolo jedného lídra sa navrhuje vytvoriť prostredie, v ktorom môže ktorýkoľvek účastník sprostredkovať masám informácie o dôležitosti slobodného softvéru bez toho, aby sa pokúšal nájsť ďalších a pokročilejších hrdinov.
Zdroj: opennet.ru