Sedanja stopnja razvoja je dosegla točko, da lahko celo šolar vzame na primer knjižnico z modeli , trenirajte na podatkih iz javnih virov in jih sprejemljivo kakovostno uporabite za svoje podatke. Včasih je lahko smešno, ko je nastop Jennifer Lawrence prikazan z njenim obrazom . Ali na primer 11 možnosti zapored z različnimi osebnostmi: Toda tehno velikani so trenutno že zaskrbljeni nad dogajanjem in o tem je bil že članek na , da Facebook in Microsoft zagotavljata nepovratna sredstva za odkrivanje DeepFakes. Ne verjamem v altruistične namene, bolj bi verjel v navadne koristi. Najverjetneje je to način za iskanje še boljših strategij za usposabljanje modelov za ustvarjanje še bolj verjetnih DeepFake. Najverjetneje se bo tu krog sklenil, razvile se bodo metode za boj proti DeepFakeu in spodbudile njegov razvoj kot tehnologije.
Mislim, da nikomur ni skrivnost, da je takšna tehnologija odlično orodje za manipulacijo in provokacijo. Kar zadeva politike in znane osebnosti, je polje za ustvarjanje novic v rumenem tisku in še več. Spomniti se velja tudi senzacionalnega in hitro propadlega projekta DeepNude. Na splošno je bil to prej znanilec ustvarjanja nove tehnološke niše, verjetno bo v neki prihodnosti (sedanjosti?) mogoče pričakovati nastanek produktov, podobnih temu, da v videu za odrasle za določeno plačilo lahko vidi kdorkoli, tudi tisti, ki so se od tega žanra čim bolj distancirali.
Recimo, da tega nihče ne potrebuje. Predlagam, da to preverite s primerom. Preizkusimo zanimanje za dobro promovirano pornografsko znamko v primerjavi z dobro znano, vendar ne uradno predstavljeno igralko. Vzemite Sasho Gray in Jennifer Lawrence. Tukaj je primerjava oba v zadnjih 12 mesecih. Čista igralka izgubi zanimanje za svojo osebo kot takšno dejavnost, vsekakor pa lahko rečemo, da zanimanje obstaja in zadostuje. In če obstaja povpraševanje, obstaja trg, vse kar ostane je ugotoviti, kako to monetizirati.
Jasno je, da ne govorimo samo o vsebini za odrasle; če je težava v tem, da lahko poberete dvojnika osebe, uporabite modele DeepFake in ustvarite vsebino, ki je nihče ne more razlikovati od videa, ustvarjenega s potencialno žrtvijo, potem je to že lahko povzroči izgubo podobe in ugleda osebne znamke žrtve. Trenutno je v podobo človeka mogoče vložiti tako trud kot denar, in to precejšen, in to se ceni. Zato me ne bi presenetilo, da se zdi, da regulativni organi ustvarjajo vsebino in na javnih medijskih platformah ne bo mogoče objavljati foto/video vsebin, ki bi lahko vsebovale slike javnih osebnosti, ki niso prestale preverjanja. Morda v prihodnje ne samo javnih, ampak vseh po vrsti, saj je stanje nejavnosti a priori začasno. Pojavi se lahko na primer nekakšna »agencija za preverjanje identitete« in brez podpisa takega organa bo javno distribuiranje vsebine tudi tehnično nemogoče. Morda se to sliši kot nesmisel, vendar sistem družbenega ocenjevanja že je , na primer, tukaj je diapozitiv z , ki ponazarja ta sistem, ki bo uveden leta 2020. proti, je že pripravljen posredovati informacije o zgodovini iskanja uporabnikov bankam za natančnejše kreditno točkovanje. Na splošno ni jasno, kako bo to delovalo, saj bonitetno točkovanje običajno zahteva, da mora biti model razložljiv. Zato se za to nalogo pogosto uporabljajo drevesni modeli. V primeru Yandexa bo, sodeč po javnih informacijah, črna skrinjica. Po drugi strani pa, če je posojilojemalec prejel posojilo, mu največkrat ni vseeno, zakaj je dobil posojilo, in če je bilo zavrnjeno, so v tem primeru banke pravno zaščitene s tem, da imajo pravico do nerazkritja. razlog za zavrnitev.
Zdi se mi, da je ob vsem tem ozadju pojav regulativnih organov neizogiben. Bodo morda Kitajci pionirji? Zakaj je to neizogibno? Kajti če je komu lahko uničiti ugled, bo to ustrezno vplivalo na družbeni rating in zdi se mi, da bodo državljani, ki imajo visok socialni rating in se od njega ne želijo ločiti, sprejeli ukrepe za zaščito svojega družbena lastnina.
Pri tem bo zanimivo, da najverjetneje taki sistemi ne bodo zastarali in bodo ob uvedbi vsakogar spominjali na vsa najdena okostnjaka v omari. Zdi se, da je trenutna situacija z družbenimi ocenami na Kitajskem natanko taka; v času lansiranja se lahko nenadoma izkaže, da zdaj nečesa ne smete storiti.
Zanima me, kako se bo vse to vrnilo k meni kot razvijalcu ? Čas bo pokazal svoje.
Vir: www.habr.com