Veliki podatki so ustvarili nove priložnosti za postkapitalistično prihodnost. Toda da bi jih izkoristili, mora naša demokracija rasti.
Ko je ZSSR razpadla, se je zdelo, da je vprašanje gospodarskega načrtovanja enkrat za vselej rešeno. V boju med trgom in načrtom je odločilno zmagal trg. Trideset let po padcu berlinskega zidu razsodba ni več tako jasna. Akademska in politična razprava o gospodarskem načrtovanju se širi po vsem svetu
Od prevajalca: tehnologija spreminja življenje, tudi nekatere prej neomajne gospodarske razmere lahko padejo. Tukaj je kratka opomba o tem, zakaj je gospodarsko načrtovanje spet v središču pozornosti.
Povprečen čas branja: 5 minut
Razlogi za nepričakovano vrnitev so trije. Prvič, velika recesija leta 2008. Ne samo, da je ta kriza znova razkrila neracionalnost trgov, ampak so prizadevanja za njeno obvladovanje vključevala obsežno vladno posredovanje, finančno in regulativno. V svetu po letu 2008 zmaga »svobodnega in jasnega« tržnega mehanizma ni videti tako dokončna.
Drugič, okoljska kriza. Ko gre za trajnostni razvoj, marsikdo pomisli na načrtovanje, a temu rečejo drugače. Zdaj se strokovnjaki bolj verjetno sklicujejo na okoljske "scenarije", ki vodijo v prihodnost brez ogljikovodikov. V razpravi o Green New Dealu, ki se je razplamtela, potem ko je projekt podprla Alexandria Ocasio-Cortez, se beseda »načrtovanje« redko sliši. Toda ideja o podreditvi proizvodnih odločitev in naložb dolgoročnim ciljem, ne pa dobičkom, je že v teku. Na tem temelji gospodarsko načrtovanje.
Tretji razlog je razvoj informacijske tehnologije. V zgodovini so se oblike načrtovanja soočale s tako imenovanim "informacijskim problemom". Socialistični režimi 20. stoletja so poskušali nadomestiti cenovne signale ponudbe in povpraševanja z vnaprejšnjim načrtovanjem. To naj bi vodilo k racionalnejši razporeditvi virov (delo, naravni viri), posledično pa bi gospodarstvo postalo manj dovzetno za krize in brezposelnost. Med drugim je to zahtevalo sposobnost vnaprejšnjega predvidevanja potreb, ki jih je treba izpolniti, in sporočanje teh podatkov proizvodnim enotam.
V 20. stoletju je vnaprejšnje načrtovanje zagotovo spodletelo. Kaj si potrošniki želijo, koliko si tega želijo – ti dve vprašanji v načrtu nista bili dovolj učinkovito obravnavani. Nemogoče je bilo zbrati potrebne podatke za usklajevanje gospodarske dejavnosti. Za razvoj načrta je treba zbrati informacije na makroekonomski ravni, hkrati pa se soočiti z neizogibnimi negotovostmi v proizvodnji in spremembami preferenc potrošnikov. Poleg tega je treba to storiti pravočasno. Izkrivljanja v izražanju potreb in vztrajnost produkcijskega aparata so pripeljali sistem v slepo ulico.
Eno od velikih vprašanj 21. stoletja je: ali algoritmi in veliki podatki spreminjajo naravo tega problema? “«, je zapisano v kolumni Financial Timesa septembra 2017. Digitalne platforme so močno orodje za centralizacijo in upravljanje informacij. Za razliko od tega, kar se je zgodilo v ZSSR, te centralizacije ne vodijo ljudje z omejenimi kognitivnimi sposobnostmi, ki vodijo v napake in korupcijo. Poganjajo ga algoritmi.
Amazon ve veliko o preferencah potrošnikov v različnih sektorjih. Veliki podatki omogočajo združevanje makroekonomske (ali kvantitativne) koordinacije z mikroekonomsko (ali kvalitativno) koordinacijo. Platforme so sposobne takojšnjega zbiranja ogromnih količin informacij, hkrati pa sledijo individualnim preferencam. Sovjetski Gosplan tega nikoli ni mogel doseči.
V zadnjih desetletjih je programska oprema za načrtovanje virov podjetja (ERP) postala glavno orodje za upravljanje v industrijskem in storitvenem sektorju. Zmogljivi ERP-ji zagotavljajo celovit vpogled v ekosistem, v katerem podjetja delujejo, v realnem času. To bistveno izboljša zmogljivosti upravljanja in transformacije.
Walmart uporablja programsko opremo HANA za spodbujanje inovacij. Podatki, pridobljeni od 245 milijonov strank, s hitrostjo enega milijona transakcij na uro, od 17 dobaviteljev, ki temeljijo na notranjih dejavnostih podjetij, in celo zunanji podatki, ki vplivajo na poslovanje (vreme, razpoloženje v družbenih omrežjih, ekonomski kazalniki), so surovi material za analitiko .izlušči rešitve za težave, s katerimi se sooča podjetje.
Ne glede na to so lahko algoritmi socialisti. Je možno, da se Amazon, Google ali nemški program Industrija 4.0 pripravljajo na postkapitalistično gospodarsko prihodnost? Ta argument sta razvila Lee Phillips in Mikhail Rozworski v svoji nedavni knjigi . Šef Alibabe Jack Ma je idejo sprejel :
V zadnjih 100 letih smo videli, da je tržno gospodarstvo najboljši sistem, a po mojem mnenju so se v zadnjih treh desetletjih zgodile bistvene spremembe in vse bolj se krepi plansko gospodarstvo. Zakaj? Ker z dostopom do vseh vrst podatkov lahko zdaj vidimo nevidno roko trga.
Načrtovanje očitno ni povsem ekonomski problem. Ona je politična. Zahteva prevzem nadzora nad pomembnimi proizvodnimi odločitvami, ki bodo vplivale na vsa področja javnega življenja ter odnos med družbo in naravo. Zato to pomeni poglabljanje demokracije.
V 20. stoletju je gospodarsko načrtovanje zahtevalo avtoritarne politične strukture. V ZSSR je Gosplanova birokracija določala kakovost in količino izdelkov, ki jih je treba proizvesti, torej, kateri morajo zadovoljiti in kateri ne. To je bilo narejeno od zgoraj navzdol. Toda ta odnos med avtoritarnostjo in načrtom ni neizogiben. Navsezadnje kapitalizem poraja tudi politični avtoritarizem, kar kaže rast desničarskega populizma v vladah.
Zdaj je čas za ustvarjalnost pri oblikovanju vladnih institucij, ki bodo združevale demokratični nadzor gospodarstva z osvoboditvijo posameznika od potrošnje. Gospodarsko načrtovanje mora potekati od spodaj navzgor. V zadnjih dvajsetih letih je bilo veliko poskusov s »participativno« ali »deliberativno« demokracijo. Vse do danes pa se fokusne skupine, žirije državljanov, pobudni proračuni ali konference o soglasju ne uporabljajo za vplivanje na produkcijske odločitve.
Francoski filozof Dominique Bourg zagovarja skupščino prihodnosti. Z regulacijo je lahko odgovoren za srednje- in dolgoročne javne projekte, kot so tisti, ki vplivajo na blažitev podnebnih sprememb in prilagajanje nanje. Skupščina bi morala dobiti pristojnost odločanja o gospodarski dejavnosti. Sodobne institucije predstavniške demokracije bodo ostale, vendar se bodo izboljšale za kos izzivom 21. stoletja.
Cilj je premagati gospodarsko krizo in uničevanje okolja. Demokratično ekonomsko načrtovanje je orodje za ponovno vzpostavitev kolektivnega delovanja in sčasoma doseganje nove oblike neodvisnosti.
S podporo kanala Telegram
V anketi lahko sodelujejo samo registrirani uporabniki. , prosim.
Načrt ali trg?
-
Prosta tržna konkurenca
-
Trg z vladnimi omejitvami (keynesianizem)
-
Demokratično načrtovanje od spodaj navzgor
-
Vladno načrtovanje od zgoraj navzdol
Glasovalo je 441 uporabnikov. 94 uporabnikov se je vzdržalo.
Vir: www.habr.com