Vrhovno sodišče Združenih držav Googlova peticija za prenos obravnave čaka sojenje "Oracle proti Googlu" na najvišjem sodišču. Lansko leto je prizivno sodišče ZDA Oracle se je pritožil in razveljavil odločitev iz leta 2016 v korist Googla v zvezi z uporabo vmesnika Java API v platformi Android. V odgovor na Googlovo peticijo se je vrhovno sodišče ZDA strinjalo, da bo preučilo gradivo primera in se vrnilo k preučitvi vprašanja, ali vmesniki za programiranje aplikacij (API) spadajo med intelektualno lastnino.
Spomnimo, 2012 sodnica s programerskimi izkušnjami z Googlovim stališčem in da je drevo imen, ki tvori API, del ukazne strukture – nabor znakov, povezanih z določeno funkcijo. Zakon o avtorskih pravicah razlaga tak nabor ukazov, kot da ni predmet avtorskih pravic, saj je podvajanje strukture ukazov predpogoj za zagotavljanje združljivosti in prenosljivosti. Zato istovetnost vrstic z deklaracijami in opisi glave metod ni pomembna - za implementacijo podobne funkcionalnosti se morajo imena funkcij, ki tvorijo API, ujemati, tudi če je sama funkcionalnost implementirana drugače. Ker obstaja le en način za izražanje ideje ali funkcije, lahko vsak prosto uporablja enake deklaracije in nihče ne more monopolizirati takih izrazov.
Oracle se je pritožil in zmagal na ameriškem zveznem prizivnem sodišču - Prizivno sodišče je priznalo, da je Java API intelektualna lastnina Oracle. Po tem je Google spremenil taktiko in poskušal dokazati, da je implementacija Java API v platformi Android poštena uporaba, in ta poskus . Googlovo stališče je bilo, da ustvarjanje prenosne programske opreme ne zahteva licenciranja API-ja in da se podvajanje API-ja za ustvarjanje združljivih funkcionalnih ekvivalentov šteje za "pošteno uporabo". Po mnenju Googla bo razvrstitev API-jev kot intelektualne lastnine negativno vplivala na industrijo, saj spodkopava razvoj inovacij, ustvarjanje združljivih funkcionalnih analogov programskih platform pa lahko postane predmet tožb.
Oracle je že drugič vložil pritožbo in spet je bilo tako v njeno korist. Sodišče je razsodilo, da načelo "poštene uporabe" ne velja za Android, saj to platformo razvija Google za sebične namene, ki se ne uresničujejo z neposredno prodajo programskega izdelka, temveč z nadzorom nad povezanimi storitvami in oglaševanjem. Hkrati Google obdrži nadzor nad uporabniki prek lastniškega API-ja za interakcijo s svojimi storitvami, ki ga je prepovedano uporabljati za ustvarjanje funkcionalnih analogov, tj. Uporaba Java API ni omejena na nekomercialno uporabo.
Vir: opennet.ru