Недавно смо објавили полуозбиљну „За шта ћете плаћати за 20 година?“ То су била наша сопствена очекивања, заснована на развоју технологија и научних достигнућа. Али у САД су отишли даље. Тамо је одржан читав симпозијум посвећен, између осталог, предвиђању будућности која чека човечанство 2050. године.
Организатори су овом питању приступили са највећом озбиљношћу: чак је и вечера припремљена узимајући у обзир очекивања научника о могућим климатским проблемима који ће се појавити за 30 година. Желимо да вам испричамо о овој необичној вечери.
Како ће климатске промене утицати на светски систем исхране до 2050. године и шта ће се променити у исхрани људи? Водећи научник истраживања на МИТ-у и дизајнер са Универзитета у Њујорку одлучио да одговори на ово питање тако што ће развити мени за (сајт је опасан по ваше здравље – прибл. ), посвећен улози и утицају климатских промена на наше животе.
Футуристичка вечера одржана је у АртСциенце Цафе-у (Кембриџ, Масачусетс) и састојала се од 4 јела, од којих је сваки представљао другачији природни пејзаж. Дакле, предјело је био гљива трио: конзервиране, сушене и свеже убране печурке. Познато је да печурке помажу земљи да акумулира угљен-диоксид. И тиме успорава стопу климатских промена.
Као главно јело, учесницима симпозијума су понуђене две опције за могуће климатске промене. Један симболизује угодније услове могуће уз активну имплементацију еколошких програма и нагло смањење емисије гасова стаклене баште. Друго, песимистично јело, оличава тужну будућност која је уследила због недостатка спроведених програма заштите животне средине.
За предјело инспирисано пустињом, избор је био између пите од бундеве са сирковим медом и гела од кактуса са дехидрираним воћем.
За другу, која представља океан, гостима естаблишмента је понуђен дивљи пругасти бас. Али само половина посетилаца могла је да ужива у изврсном укусу рибе;
Десерт је наговестио размишљање о топљењу глечера и претњи по арктички пејзаж. Био је то парфе од боровог млека, „зачињен“ боровим димом и преливен свежим бобицама и клеком.
Пре вечере, Монниер и Виест су одржали кратку презентацију о сложености моделирања глобалног система исхране. Они су истакли да климатски модели предвиђају повећање и смањење приноса за различите регионе Африке, и да би несигурност у моделима могла да произведе широк спектар предвиђања за неке регионе.
Све је ово занимљиво, али какве везе има Хабр са тим?
Барем упркос чињеници да је релативно недавно вештачка интелигенција да је сама природа крива за глобално загревање. То јест, испоставило се да су људске прорачуне потпуно супротне прорачунима АИ.
Моделирање будућег система исхране на МИТ-у спроведено је коришћењем сложених математичких прорачуна. Коришћена је моћна база ресурса, проучавани су временски извештаји последњих деценија и бројни еколошки извештаји. Међутим, резултате овог обимног рада побијају два научника који негирају климатологију и негативан утицај човека на климу.
Сматрају да је у протеклих 100 година било премало рада на ову тему и да је немогуће доказати да угљен-диоксид има способност да утиче на температуру Земље. Да докажем да си у праву, и прикупио информације из ранијих студија које су израчунавале температуре у протекле две хиљаде година из прстенова дрвећа, језгара корала и слично.
Затим су унели ове податке у неуронску мрежу, а програм је утврдио да је температура расла приближно истом брзином све време. Ово сугерише да угљен-диоксид вероватно не изазива глобално загревање. Научници такође примећују да су током средњовековног топлог периода, који је трајао од 986. до 1234. године, температуре биле отприлике исте као данас.
Јасно је да су овде могуће спекулације, али истина је, као и обично, негде на средини. Међутим, било би занимљиво чути ваше мишљење о овом питању.
Шта још корисно можете прочитати на блогу Цлоуд4И
→
→
→
→
→
Претплатите се на наш -канал, да не пропустите следећи чланак! Пишемо не више од два пута недељно и само пословно.
Извор: ввв.хабр.цом