Апелациони суд је потврдио тужбу Бруса Перенса против Грсецјуритија

Калифорнијски апелациони суд испоручена решење у поступку између Опен Соурце Сецурити Инц. (развија пројекат Грсецурити) и Бруце Перенс. Суд је одбио жалбу и потврдио пресуду нижег суда, којом су одбачени сви захтеви против Бруса Перенса и наложено је Опен Соурце Сецурити Инц да плати 259 долара правних трошкова (Перенс је ангажовао истакнуте адвокате и ЕФФ да га бране). Истовремено, Опен Соурце Сецурити Инц има још 14 дана да поднесе захтев за поновно саслушање уз учешће проширеног већа судија, а постоји и могућност ескалације поступка уз укључивање вишег суда.

Подсетимо, Брус Перенс (један од аутора дефиниције отвореног кода, суоснивач ОСИ (Опен Соурце Инитиативе), творац БусиБок пакета и један од првих вођа Дебиан пројекта) је 2017. године објавио његов блог Белешка, у којој је критиковао ограничење приступа Грсецурити-овим развојем и упозорио на куповину плаћене верзије због могуће кршење ГПЛв2 лиценце. Програмер Грсецурити-а се није сложио са овим тумачењем и поднета тужио је Бруса Перенса, оптужујући га за објављивање лажних изјава под маском чињеница и злоупотребу положаја у заједници како би намјерно наштетио пословању Опен Соурце Сецурити-а. Суд је одбацио тужбе, наводећи да је Перенсова објава на блогу била по природи личног мишљења заснованог на познатим чињеницама и није имала за циљ да намерно науди тужиоцу.

Међутим, поступак се није директно бавио питањем могућег кршења ГПЛ-а приликом примене рестриктивних услова приликом дистрибуције Грсецурити закрпа (раскид уговора у случају преноса закрпа трећим лицима). Брус Перенс сматра да сама чињеница стварања додатни услови у уговору. У случају Грсецурити закрпа, оно што се сматра није самостални ГПЛ производ, чија су власничка права у истим рукама, већ деривати Линук кернела, што такође утиче на права програмера кернела. Грсецурити закрпе не могу постојати одвојено без кернела и нераскидиво су повезане са њим, што испуњава критеријуме дериватног производа. Потписивање уговора о обезбеђивању приступа Грсецурити закрпама доводи до кршења ГПЛв2, пошто Опен Соурце Сецурити нема право да дистрибуира деривати производа Линук кернела са додатним условима без добијања сагласности од програмера кернела.

Став Грсецурити-а заснива се на чињеници да се уговором са клијентом дефинишу услови раскида уговора, према којима клијент може изгубити приступ будућим верзијама закрпа. Истиче се да се поменути услови односе на приступ коду који још није написан, а који се може појавити у будућности. ГПЛв2 лиценца дефинише услове дистрибуције постојећег кода и не садржи експлицитна ограничења применљива на код који још није креиран. У исто време, Грсецурити клијенти не губе прилику да користе закрпе које су већ објавили и примили и могу да их одложе у складу са условима ГПЛв2.

Извор: опеннет.ру

Додај коментар