Избегавајте вредносне судове! Поделили смо предлоге. Непотребне ствари бацамо. Не сипамо воду.
Подаци. Бројеви. И то без емоција.
„Информациони“ стил, углађен и углађен, потпуно је преузео техничке портале.
Здраво постмодерно, наш аутор је сада мртав. Већ стварно.
За оне који не знају. Информациони стил је низ техника уређивања када било који текст треба да се покаже као јак текст. Лако за читање, без лепршавости, без лирских дигресија, без вредносних судова. Тачније, од самог читаоца се тражи да додели оцене. У суштини, то је сажетак чињеница припремљених за лакше разумевање.
Добар је у вестима (укључујући техничке), саопштењима за штампу и описима производа.
Суво је, стварно и без емоција и иде уз прасак.
Једном давно сам се и сам заинтересовао за то. Чинило ми се да је то тачно. Зашто читалац треба да зна моје емоције, моје мисли, моје проблеме? Пишем о градском осветљењу, о мерним уређајима, о бежичним технологијама. Какве су емоције овде? Зашто некога занима како изгледам или како се осећам?
Током протекле године, радикално сам променио своје мишљење.
Током 2019. прогањао ме је осећај да је половина Хабрових аутора стигла до књиге „Пиши, смањи“ и да сада активно примењују технике одатле.
Текстови су постали безлични, неемотивни, углађени и мирни. Дескриптивна.
Тихо и одмерено, невидљиви аутор ми описује предности и недостатке најновије технологије. И ухватим се да не видим овог аутора.
Ко је он? Тихи штребер, живахни штребер или досадан администратор? Сваки од ових ликова има право на живот, а ја уживам да читам чланке таквих људи.
Међутим, када иза текста уопште не видим личност аутора, осећам се непријатно.
Зашто је то тако важно?
Јер вера у такав текст значајно опада.
Можда је то написао неки идиот који је једноставно прештампао оно што је нашао на интернету. И пола његових чињеница је истина, а половина глупост.
Пример: ЛоРаВАН у Русији обично користи канале од 125 кХз. Да, за сада је добро. Домет прелази 10 км у граду. Тееек. Јасно је да неко поново штампа рекламну брошуру.
У реду је ако читам оно што разумем. Шта ако читам само да разумем? Како да пронађем место где наш невидљиви цопивритер већ изазива мећаву?
Најједноставнији одговор за мене је не читај. И нађи нормалан чланак. Где тихи штребер, живахни штребер или досадан администратор не крије своју личност у тексту, већ користи исте технике и фразе као у животу. Пише и НЕ скраћује.
Да, на местима је тешко читати. Да, може бити пуно воде, дигресија, дугих расправа итд. Да, и аутор може да буде у мећави и да погреши.
Али ту је главна ствар. Искуство живог човека. Грабље на које је нагазио. Његови утисци о технологији. Његова осећања према послу. И његово мишљење. Све ово показује да је особа сама урадила нешто пре него што је села да напише чланак. Чак и његове грешке могу исправно протумачити, ако постоји добар опис.
Заправо, то су ствари које сам одувек тражио и тражио на Хабреу. Лично искуство.
А могу га наћи само у чланцима са живим ауторима. Надам се да жива бића на овом ресурсу неће изумрети. Молим и охрабрујем ауторе да не изгубе своју личност и да се не заносе уређивањем. А стил информација ћемо оставити вестима.
ПС Чланак је инспирисан осећањима аутора и његово је лично мишљење. Што се вероватно неће поклопити са нечијим личним мишљењем. То је нормално :)
Извор: ввв.хабр.цом