Leseni za hakimiliki kama vile GPL, LGPL, na AGPL zimekuwa nguzo ya programu huria kwa muda mrefu. Mnamo 2012, 59% ya miradi yote huria ilizitumia. Hata hivyo, kulingana na WhiteSource, kufikia 2019, 33% pekee. Bidhaa zilizobaki za programu huria zinapatikana chini ya leseni zinazoruhusiwa.
Wataalamu walichambua vifurushi milioni 4 vya programu huria na faili milioni 130 katika lugha 200 za programu. Mabadiliko hayo yanaripotiwa kuchochewa na hali mpya ya soko. Kulingana na mmoja wa watendaji wa WhiteSource, dhana yenyewe ya "hakimiliki" iliibuka kama jina la kinyume cha "hakimiliki," wakati programu huru ilikuwa silaha kuu inayotumika katika mapambano dhidi ya mashirika.
Mwanzoni mwa miaka ya 2000, leseni za hakimiliki zilikuwa njia pekee ya kuzuia msimbo huria usitumike kwa ajili ya kuuza (ingawa baadhi bado waliweza kufanya hivyo). Leseni za ruhusa zimetumika katika miaka ya hivi karibuni. Hii imesababishwa na kuunganishwa kwa mashirika na jamii, kama vile ununuzi wa IBM wa Red Hat au ununuzi wa GitHub wa Microsoft.
Zaidi ya hayo, programu huria inazidi kuunganishwa katika michakato ya biashara, na hii inahitaji uhalali unaofaa wa kisheria. Leseni za ruhusa zimekuwa hivyo tu. Kwa ufupi, chanzo cha uadui kati ya programu huria na programu ya wamiliki kimetoweka.
Hii, kwa bahati mbaya, inaelezea tofauti kati ya GPL na, kwa mfano, MIT na Apache. Katika kisa cha awali, leseni za hakimiliki zinamaanisha kwamba kazi za derivative lazima pia ziwe chanzo huria, ilhali leseni zinazoruhusu huruhusu matumizi yake katika miradi iliyofungwa.
Kwa bahati mbaya, ushindani mpya unazidi kushika kasi sokoni. Huduma za wingu mara nyingi hutumia bidhaa huria kwa mifumo yao lakini hazisaidii katika uundaji wao. Matokeo yake, miradi inalazimika kubadili leseni za umiliki.
Chanzo: 3dnews.ru
