மண்டலத்தில் ஒரு டொமைனைப் பதிவுசெய்த பிறகு .ru தனிப்பட்ட உரிமையாளர், அதை whois சேவையில் சரிபார்க்கும்போது, ​​பின்வரும் உள்ளீட்டைப் பார்க்கிறார்: 'person: Private Person', ஆன்மா சூடாகவும் பாதுகாப்பாகவும் மாறும். Private - இது சீரியஸாகத் தெரிகிறது.

இந்த பாதுகாப்பு மாயையானது என்று மாறிவிடும் - குறைந்தபட்சம் ரஷ்யாவின் மூன்றாவது பெரிய டொமைன் பெயர் பதிவாளரான பதிவாளர் R01 LLC ஐப் பொறுத்தவரை. மேலும் அவர்களிடமிருந்து உங்கள் தனிப்பட்ட தகவல்களை யார் வேண்டுமானாலும் எளிதாகப் பெறலாம்.

2020 வசந்த காலத்தின் துவக்கத்தில், என்னைப் பற்றிய பின்வரும் ஆவணத்தைக் கண்டேன்:

என்னுடைய வலைத்தளம் சட்டப்பூர்வமானது என்பதையும், உரிமையாளராக என்னுடைய பெயர் தொடர்புத் தகவலில் பட்டியலிடப்பட்டுள்ளது என்பதையும் நான் கவனிக்க வேண்டும். ஆனால், டொமைன் பதிவாளர், மிகவும் கவனமாகப் பாதுகாக்கப்பட்ட மாநிலத் தகவலை மூன்றாம் தரப்பினருக்கு எளிதாக வெளிப்படுத்தியதைப் பார்த்து நான் ஆச்சரியப்பட்டேன்.

நிலைமை குறித்த அடிக்கடி கேட்கப்படும் கேள்விகள்:

திரு. சோஸ்வரீவ் ஏ.ஏ. யார்?

எனக்கு எதுவும் தெரியாது.

அவருக்கு என்ன வேண்டும்?

அடிப்படையில், அது மிரட்டி பணம் பறித்தல் என்று மாறியது. ஆனால் அதைப் பற்றி அடுத்த கட்டுரையில் மேலும்.

அத்தகைய கோரிக்கையின் பேரில் தனிப்பட்ட தரவை வழங்குவது சட்டப்பூர்வமானதா?

தொலைபேசி எண்கள், தொலைநகல் எண்கள் அல்லது மின்னஞ்சல் முகவரிகள் எதுவும் இல்லை. முழுப் பெயர் மற்றும் அஞ்சல் முகவரி பகுதியளவு மட்டுமே கிடைக்கிறது.

"R01"-ல் என்ன சொன்னார்கள்?

எல்லாம் நன்றாக இருக்கிறது என்று. அவர்கள் சோஸ்வரிவ் ஏ.ஏ.வின் கோரிக்கையைக் காட்ட மறுத்துவிட்டனர்.

ரோஸ்கோம்நாட்ஸர் என்ன சொன்னார்?

தனிப்பட்ட தரவு தொடர்பான சட்டம் மீறப்பட்டுள்ளது, ஆனால் நிர்வாகப் பொறுப்பைக் கொண்டுவருவதற்கான காலம் காலாவதியானது (3 மாதங்கள்)

RKN இன் பதிலில் இருந்து ஒரு பகுதி

ஒரு குற்றவாளியும் இன்னொரு குற்றவாளியும் ஒரு குற்றத்தைச் செய்கிறார்கள், அது சட்டப்பூர்வமாக்கப்படும் வரை சிறிது நேரம் காத்திருந்து, அவர்கள் சட்டவிரோதமாகப் பெற்றதைப் பயன்படுத்தி, தொடர்ந்து வாழ்கிறார்கள்.

சட்டம் என்ன சொல்கிறது?

இந்த விஷயத்தில், சட்டம் என்பது டிராபார் என்றால் என்ன என்பது அல்ல, ஆனால் அது என்ன என்பது தெளிவாகத் தெரியவில்லை.

தனிப்பட்ட தரவு சட்டம், சிறப்பு வழக்குகள் (சட்ட அமலாக்க முகவர் நிலையங்கள், நீதிமன்றங்கள் போன்றவற்றின் கோரிக்கைகள்) தவிர, மூன்றாம் தரப்பினருக்கு தனிப்பட்ட தரவை மாற்றுவதைத் தடை செய்கிறது.

ஆனால் சில உள்ளன .RU மற்றும் .РФ டொமைன்களில் டொமைன் பெயர்களைப் பதிவு செய்வதற்கான விதிகள், .RU உயர்மட்ட டொமைனின் நிர்வாகியால் அங்கீகரிக்கப்பட்டது - தன்னாட்சி வணிகமற்ற அமைப்பு "இணையத்தின் தேசிய டொமைனுக்கான ஒருங்கிணைப்பு மையம்".

இந்த விதிகளில் பிரிவு 9.1.5 உள்ளது, அது பின்வருமாறு கூறுகிறது:

மூன்றாம் தரப்பினரின் எழுத்துப்பூர்வ நியாயமான கோரிக்கையின் பேரில், நிர்வாகியின் முழுப் பெயர் மற்றும் அவரது இருப்பிடம் (வசிக்கும் இடம்) பற்றிய தகவலை வழங்க பதிவாளருக்கு உரிமை உண்டு, பெறப்பட்ட தகவலை வழக்குத் தாக்கல் செய்வதற்காக மட்டுமே பயன்படுத்த வேண்டிய கடமை உள்ளது.

சில தன்னாட்சி இலாப நோக்கற்ற அமைப்புகளின் உள் விதிகள் கூட்டாட்சி சட்டத்தை எவ்வாறு மீறுகின்றன என்பது முற்றிலும் தெளிவாகத் தெரியவில்லை. உண்மையில், இதுவே தற்போதைய முக்கிய ஆர்வமுள்ள கேள்வி.

திரு. சோஸ்வரீவ் ஏ.ஏ. நீதிமன்றத்தில் எனக்கு எதிராக வழக்குத் தொடர்ந்தாரா?

இல்லை

திரு. சோஸ்வரீவ் ஏ.ஏ. பெற்ற தகவல்களை வேறு (சட்டத்திற்கு புறம்பான) நோக்கங்களுக்காகப் பயன்படுத்தினாரா? அவர் அதை மற்றவர்களுக்கு வெளிப்படுத்தினாரா?

ஆம்

மண்டலத்தில் பதிவுசெய்யப்பட்ட எந்தவொரு டொமைனின் நிர்வாகியைப் பற்றிய தகவலையும் எந்தவொரு குடிமகனும் கோரலாம் என்பது மாறிவிடும். .ru, வழக்குத் தொடுப்பதாக உறுதியளித்து, பதிவாளர் அதை வெளியிடுவாரா?
ஆம். குறைந்தபட்சம், "பதிவாளர் P01"

இரண்டு நித்திய ரஷ்ய கேள்விகள் எஞ்சியுள்ளன. அவற்றுக்கான பதில்கள் இனி உண்மைக்கு மாறானவை அல்ல, மாறாக எனது அகநிலை கருத்து.

யார் குற்றம் சொல்ல வேண்டும்?

சட்டமன்ற உறுப்பினர்.

ஒவ்வொருவரின் அரசியலமைப்புச் சட்டப்படி நீதித்துறை பாதுகாப்பிற்கான உரிமை, பாதிக்கப்பட்டவர் தங்கள் கோரிக்கையில் சேர்க்க வள உரிமையாளரின் முழுப் பெயர் மற்றும் முகவரியைப் பெற முடியும் என்பதைக் குறிக்கிறது. எனவே, இந்த விதி (பதிவாளர் இந்தத் தகவலை வழங்க வேண்டும்) நிச்சயமாக அவசியம். இருப்பினும், அதை வழங்குவதற்கான முடிவு நியாயமானதாக இருக்க வேண்டும்.

பின்வரும் வரிசையை நான் கற்பனை செய்கிறேன். பாதிக்கப்பட்டவர் வலைத்தள உரிமையாளரின் தரவை பதிவாளரிடம் கோருகிறார். பதிவாளர் டொமைன் உரிமையாளரைத் தொடர்பு கொள்கிறார். ஒரு குறிப்பிட்ட காலத்திற்குள், பதிவாளர் ஒரு ஆட்சேபனையை தாக்கல் செய்யலாம். பதிவாளர் கோரிக்கை மற்றும் ஆட்சேபனையை பகுப்பாய்வு செய்து தரவை வெளியிடலாமா (சட்ட நடவடிக்கைக்கான காரணங்கள் அடையாளம் காணப்பட்டால்) அல்லது அதை மறுக்கலாமா என்பதை முடிவு செய்கிறார். இந்த முடிவு இரு தரப்பினருக்கும் அறிவிக்கப்படும். பின்னர் இந்த முடிவை (நீதிமன்றம், ரோஸ்கோம்நாட்ஸர் அல்லது வழக்கறிஞர் அலுவலகத்திற்கு) மேல்முறையீடு செய்ய அவர்களுக்கு வாய்ப்பு உள்ளது. எல்லாம் நியாயமானது மற்றும் பொறுப்பானது.

இரக்கமற்ற ரோஸ்கோம்நாட்ஸர் கூட உங்கள் வளத்தைத் தடுப்பதற்கு முன்பு எப்படியாவது உங்களைத் தொடர்பு கொள்ள முயற்சிக்கிறார், ஆனால் இங்கே நாம் முழுமையான சட்டவிரோதத்தைக் காண்கிறோம்.

நான் என்ன செய்ய வேண்டும்?

மண்டலங்களில் டொமைன்கள் வேண்டாம். .ru и .рф, முடிந்தால், மற்றும் உங்கள் தனிப்பட்ட தரவை நீங்கள் மதிக்கிறீர்கள் என்றால்.

இந்த முழு சூழ்நிலையிலும் மிகவும் வருத்தமளிக்கும் அம்சம் பதிவாளர் R01. எனது மின்னஞ்சல்களுக்கு அவர்களின் சட்டத் துறை அளித்த பதில்களின் உடனடி மற்றும் முழுமையான தன்மையைக் கருத்தில் கொண்டு, அவர்கள் நிலைமையை மிகவும் தீவிரமாக எடுத்துக் கொண்டனர், ஆனால் மீறலை ஒப்புக்கொள்ளவோ ​​அல்லது மன்னிப்பு கேட்கவோ மறுத்துவிட்டனர்.

எனவே, வாக்குறுதியளித்தபடி, ஹப்ரில் விளம்பரம்:

பதிவாளர் R01 LLC இலிருந்து டொமைன்களை வாங்கவும்!

உங்கள் தனிப்பட்ட தரவு எல்லா வகையான குப்பைகளுக்கும் கசிய வேண்டும் என்று நீங்கள் விரும்பினால்

குடும்ப வாழ்க்கை, சமூகம், வணிகம், அரசியல் மற்றும் குற்றம் போன்றவற்றில் ஏற்படும் பிரச்சினைகளில் பெரும்பகுதி, ஒரு நபரின் தவறை ஒப்புக்கொண்டு மன்னிப்பு கேட்க முடியாத உளவியல் இயலாமையிலிருந்து உருவாகிறது. ஆனாலும், உறவுகள், உண்மையில் வாழ்க்கையே எவ்வளவு எளிமையானதாக இருக்கும்.

மக்களே, நம் தவறுகளுக்கு மன்னிப்பு கேட்போம்.

கூடுதலாக

பயனர் லெஹா в அவரது கருத்தில் இந்த பிரச்சினை குறித்த விரிவான தகவல்களை வழங்கியது. ரோஸ்கோம்நாட்ஸர் 2018 இல் மீண்டும் விளக்கினார்டொமைன் நிர்வாகியின் அனுமதியின்றி, வழக்குத் தாக்கல் செய்வதற்காக கூட, ஒரு வழக்கறிஞரிடம் தனிப்பட்ட தரவை வெளியிடுவது சட்டவிரோதமானது.

அதன்படி, .RU மற்றும் .РФ டொமைன்களில் டொமைன் பெயர்களைப் பதிவு செய்வதற்கான விதிகளின் பத்தி 9.1.5. "தனிப்பட்ட தரவுகளில்" சட்டத்தின் விதிகளுக்கும் முரணானது.

இதனால், காயமடைந்த தரப்பினர், டொமைன் நிர்வாகியைப் பற்றிய அனைத்து தனிப்பட்ட தகவல்களையும் (பிந்தையவர் வெளிப்படுத்த ஒப்புக்கொள்ளவில்லை என்றால்) நீதிமன்றத்தின் மூலம், பதிவாளரை நிர்வாக பிரதிவாதியாகக் கருதி பெற வேண்டும்.

இதன் விளைவாக, சட்டவிரோதமாக வெளியிடுவதற்கான பழி முழுக்க முழுக்க பதிவாளர்களிடமே உள்ளது, அவர்கள் நிர்வாகப் பொறுப்புக்கான குறுகிய வரம்புகளைப் பயன்படுத்தி அதைத் தவிர்க்கிறார்கள்.

ஆதாரம்: www.habr.com