ใบอนุญาตแบบ Copyleft เช่น GPL, LGPL และ AGPL ถือเป็นเสาหลักของซอฟต์แวร์เสรีมาอย่างยาวนาน ในปี 2012 โครงการโอเพนซอร์สทั้งหมด 59% ใช้ใบอนุญาตเหล่านี้ อย่างไรก็ตาม จากข้อมูลของ WhiteSource ในปี 2019 เพียง 33% เท่านั้น ผลิตภัณฑ์ซอฟต์แวร์โอเพนซอร์สที่เหลือมีให้ใช้งานภายใต้ใบอนุญาตแบบอนุญาต
ผู้เชี่ยวชาญได้วิเคราะห์แพ็กเกจโอเพนซอร์ส 4 ล้านชุด และไฟล์ 130 ล้านไฟล์ ครอบคลุมภาษาโปรแกรม 200 ภาษา รายงานว่าการเปลี่ยนแปลงนี้เกิดจากสถานการณ์ตลาดใหม่ ผู้บริหารคนหนึ่งของ WhiteSource ระบุว่า แนวคิด "copyleft" เกิดขึ้นจากคำตรงข้ามของ "ลิขสิทธิ์" ในสมัยที่ซอฟต์แวร์เสรีเป็นอาวุธหลักที่ใช้ในการต่อสู้กับบรรษัท
ในช่วงต้นทศวรรษ 2000 ใบอนุญาตแบบ copyleft เป็นวิธีเดียวที่จะป้องกันไม่ให้โค้ดโอเพนซอร์สถูกนำไปใช้ขาย (แม้ว่าบางส่วนจะยังคงสามารถทำเช่นนั้นได้) ใบอนุญาตแบบ Permissive ถูกนำมาใช้ในช่วงไม่กี่ปีที่ผ่านมา ซึ่งเป็นผลมาจากการรวมตัวกันของบริษัทและชุมชนต่างๆ เช่น การที่ IBM เข้าซื้อกิจการ Red Hat หรือการเข้าซื้อกิจการ GitHub ของ Microsoft
ยิ่งไปกว่านั้น ซอฟต์แวร์โอเพนซอร์สกำลังถูกผนวกเข้ากับกระบวนการทางธุรกิจมากขึ้นเรื่อยๆ และสิ่งนี้จำเป็นต้องมีเหตุผลทางกฎหมายที่เหมาะสม ใบอนุญาตแบบอนุญาตได้กลายเป็นเพียงใบอนุญาตนั้น กล่าวโดยง่ายก็คือ ต้นตอของความขัดแย้งระหว่างโอเพนซอร์สและซอฟต์แวร์ที่เป็นกรรมสิทธิ์ได้หายไปแล้ว
โดยบังเอิญ สิ่งนี้อธิบายถึงความแตกต่างระหว่าง GPL กับ MIT และ Apache ในกรณีแรก ใบอนุญาต copyleft หมายความว่าผลงานดัดแปลงต้องเป็นโอเพนซอร์สด้วย ในขณะที่ใบอนุญาตแบบอนุญาต (permissive license) อนุญาตให้ใช้สิทธิ์ในโครงการที่ปิดแล้วได้
อนึ่ง การแข่งขันรูปแบบใหม่กำลังได้รับความนิยมเพิ่มขึ้นในตลาด บริการคลาวด์มักใช้ผลิตภัณฑ์โอเพนซอร์สสำหรับระบบของตน แต่ไม่ได้ช่วยในการพัฒนา ส่งผลให้โครงการต่างๆ ถูกบังคับให้เปลี่ยนไปใช้สิทธิ์การใช้งานแบบมีกรรมสิทธิ์
ที่มา: 3dnews.ru
