สามารถตั้งโปรแกรมโดยพลการได้หรือไม่?

ความแตกต่างระหว่างบุคคลและโปรแกรมคืออะไร?

โครงข่ายประสาทเทียมซึ่งปัจจุบันประกอบขึ้นเป็นสาขาปัญญาประดิษฐ์เกือบทั้งหมด สามารถพิจารณาปัจจัยต่างๆ ในการตัดสินใจได้มากกว่าตัวบุคคล ตัดสินใจได้เร็วกว่า และในกรณีส่วนใหญ่ แม่นยำยิ่งขึ้น แต่โปรแกรมจะทำงานเฉพาะเมื่อมีการตั้งโปรแกรมหรือฝึกอบรมเท่านั้น สิ่งเหล่านี้อาจซับซ้อนมาก โดยคำนึงถึงปัจจัยหลายประการ และดำเนินการในลักษณะที่แปรผันมาก แต่ก็ยังไม่สามารถทดแทนบุคคลในการตัดสินใจได้ บุคคลแตกต่างจากโปรแกรมดังกล่าวอย่างไร? มีข้อแตกต่างที่สำคัญ 3 ข้อที่ควรทราบที่นี่ ซึ่งข้อแตกต่างอื่นๆ ทั้งหมดมีดังนี้:

1. บุคคลมีรูปภาพของโลกซึ่งช่วยให้เขาสามารถเสริมรูปภาพด้วยข้อมูลที่ไม่ได้เขียนไว้ในโปรแกรม นอกจากนี้ รูปภาพของโลกยังถูกจัดเรียงอย่างมีโครงสร้างในลักษณะที่ช่วยให้เรามีความคิดเกี่ยวกับทุกสิ่งเป็นอย่างน้อย แม้ว่าจะเป็นวัตถุทรงกลมและเรืองแสงบนท้องฟ้า (UFO) โดยปกติแล้ว Ontology ถูกสร้างขึ้นเพื่อจุดประสงค์นี้ แต่ Ontology ไม่มีความสมบูรณ์ดังกล่าว ไม่ได้คำนึงถึง Polysemy ของแนวคิด อิทธิพลซึ่งกันและกัน และยังคงใช้ได้เฉพาะในหัวข้อที่จำกัดอย่างเคร่งครัดเท่านั้น
2. บุคคลมีตรรกะที่คำนึงถึงภาพของโลกนี้ซึ่งเราเรียกว่าสามัญสำนึกหรือสามัญสำนึก ข้อความใด ๆ ที่มีความหมายและคำนึงถึงความรู้ที่ไม่ได้ประกาศที่ซ่อนอยู่ แม้ว่ากฎแห่งตรรกะจะมีมาหลายร้อยปีแล้ว แต่ก็ยังไม่มีใครรู้ว่าตรรกะของการให้เหตุผลทำงานแบบธรรมดาและไม่ใช่ทางคณิตศาสตร์อย่างไร โดยพื้นฐานแล้วเราไม่รู้วิธีการเขียนโปรแกรมแม้แต่การอ้างเหตุผลธรรมดาๆ
3. ความเด็ดขาด โปรแกรมไม่ได้เป็นไปตามอำเภอใจ นี่อาจเป็นสิ่งที่ยากที่สุดในบรรดาความแตกต่างทั้งสามประการ เราเรียกความเด็ดขาดว่าอะไร? ความสามารถในการสร้างพฤติกรรมใหม่ที่แตกต่างไปจากที่เราเคยทำในสถานการณ์เดิมหรือสร้างพฤติกรรมใหม่ที่ไม่เคยพบมาก่อน โดยพื้นฐานแล้ว นี่คือการสร้างโปรแกรมพฤติกรรมใหม่ทันทีที่ไม่มีการลองผิดลองถูก โดยคำนึงถึงสถานการณ์ใหม่ รวมถึงสถานการณ์ภายในด้วย

ความเด็ดขาดยังคงเป็นสาขาที่ยังไม่ได้สำรวจสำหรับนักวิจัย อัลกอริธึมทางพันธุกรรมที่สามารถสร้างโปรแกรมพฤติกรรมใหม่สำหรับตัวแทนอัจฉริยะนั้นไม่ใช่วิธีแก้ปัญหา เนื่องจากพวกมันสร้างวิธีแก้ปัญหาที่ไม่มีเหตุผล แต่ผ่าน "การกลายพันธุ์" และวิธีแก้ปัญหาจะพบ "แบบสุ่ม" ในระหว่างการเลือกการกลายพันธุ์เหล่านี้ นั่นคือผ่านการทดลอง และข้อผิดพลาด บุคคลพบวิธีแก้ปัญหาทันทีโดยสร้างมันขึ้นมาอย่างมีเหตุผล บุคคลนั้นสามารถอธิบายได้ว่าทำไมจึงเลือกการตัดสินใจดังกล่าว อัลกอริธึมทางพันธุกรรมไม่มีข้อโต้แย้ง

เป็นที่ทราบกันดีว่ายิ่งสัตว์อยู่บนบันไดวิวัฒนาการสูงเท่าใด พฤติกรรมของมันก็จะยิ่งเป็นไปตามอำเภอใจมากขึ้นเท่านั้น และมันอยู่ในมนุษย์ที่แสดงให้เห็นถึงความเด็ดขาดที่ยิ่งใหญ่ที่สุดเนื่องจากบุคคลมีความสามารถในการคำนึงถึงไม่เพียง แต่สถานการณ์ภายนอกและทักษะที่เรียนรู้ของเขาเท่านั้น แต่ยังรวมถึงสถานการณ์ที่ซ่อนอยู่ด้วย - แรงจูงใจส่วนตัวข้อมูลที่รายงานก่อนหน้านี้ผลของการกระทำในสถานการณ์ที่คล้ายคลึงกัน . สิ่งนี้เพิ่มความแปรปรวนของพฤติกรรมของมนุษย์อย่างมาก และในความคิดของฉัน สติสัมปชัญญะก็มีส่วนเกี่ยวข้องในเรื่องนี้ แต่จะเพิ่มเติมในภายหลัง

จิตสำนึกและความสมัครใจ

สติสัมปชัญญะเกี่ยวอะไรกับมัน? ในจิตวิทยาพฤติกรรมเป็นที่รู้กันว่าเราทำการกระทำที่เป็นนิสัยโดยอัตโนมัติโดยทางกลไกนั่นคือโดยไม่ต้องมีส่วนร่วมของจิตสำนึก นี่เป็นข้อเท็จจริงที่น่าทึ่ง ซึ่งหมายความว่าจิตสำนึกเกี่ยวข้องกับการสร้างพฤติกรรมใหม่และสัมพันธ์กับพฤติกรรมการกำหนดทิศทาง นอกจากนี้ยังหมายความว่าจิตสำนึกจะถูกกระตุ้นอย่างแม่นยำเมื่อจำเป็นต้องเปลี่ยนรูปแบบพฤติกรรมตามปกติ เช่น ตอบสนองต่อคำขอใหม่โดยคำนึงถึงโอกาสใหม่ ๆ นอกจากนี้นักวิทยาศาสตร์บางคนเช่น Dawkins หรือ Metzinger ชี้ให้เห็นว่าจิตสำนึกนั้นเกี่ยวข้องกับการมีภาพลักษณ์ของตัวเองในผู้คนในทางใดทางหนึ่งว่าแบบจำลองของโลกนั้นรวมถึงแบบจำลองของวัตถุนั้นด้วย ถ้าอย่างนั้นตัวระบบควรจะมีลักษณะเป็นอย่างไรถ้ามันมีความเด็ดขาดเช่นนั้น? เธอควรมีโครงสร้างอะไรจึงจะสามารถสร้างพฤติกรรมใหม่เพื่อแก้ไขปัญหาให้สอดคล้องกับสถานการณ์ใหม่ได้

ในการดำเนินการนี้ เราต้องนึกถึงและชี้แจงข้อเท็จจริงที่ทราบบางประการก่อน สัตว์ทุกตัวที่มีระบบประสาทไม่ทางใดก็ทางหนึ่งมีแบบจำลองของสภาพแวดล้อมรวมอยู่ในนั้นซึ่งรวมเข้ากับคลังแสงของการกระทำที่เป็นไปได้ของพวกมัน นั่นคือนี่ไม่ใช่แค่แบบจำลองของสภาพแวดล้อมตามที่นักวิทยาศาสตร์บางคนเขียน แต่เป็นแบบจำลองของพฤติกรรมที่เป็นไปได้ในสถานการณ์ที่กำหนด และในขณะเดียวกันก็เป็นแบบจำลองในการทำนายการเปลี่ยนแปลงของสภาพแวดล้อมเพื่อตอบสนองต่อการกระทำใดๆ ของสัตว์ สิ่งนี้ไม่ได้ถูกนำมาพิจารณาโดยนักวิทยาศาสตร์ด้านความรู้ความเข้าใจเสมอไป แม้ว่าสิ่งนี้จะถูกระบุโดยตรงโดยเซลล์ประสาทกระจกแบบเปิดในเยื่อหุ้มสมองส่วนหน้า เช่นเดียวกับการศึกษาเกี่ยวกับการกระตุ้นการทำงานของเซลล์ประสาทในลิงแสม เพื่อตอบสนองต่อการรับรู้ของกล้วยซึ่งไม่เพียงแต่ บริเวณกล้วยในคอร์เทกซ์สายตาและขมับถูกกระตุ้น แต่ยังรวมถึงมือในคอร์เทกซ์รับความรู้สึกทางร่างกายด้วย เนื่องจากแบบจำลองกล้วยมีความเกี่ยวข้องโดยตรงกับมือ เนื่องจากลิงสนใจเฉพาะผลไม้ที่มันหยิบขึ้นมากินได้ . เราลืมไปว่าระบบประสาทไม่ได้ปรากฏให้สัตว์สะท้อนโลก พวกเขาไม่ใช่คนฉลาด พวกเขาแค่อยากกิน ดังนั้นแบบจำลองของพวกเขาจึงเป็นแบบจำลองของพฤติกรรมมากกว่าและไม่ใช่ภาพสะท้อนของสภาพแวดล้อม

แบบจำลองดังกล่าวมีความเด็ดขาดในระดับหนึ่งอยู่แล้ว ซึ่งแสดงออกมาในความแปรปรวนของพฤติกรรมในสถานการณ์ที่คล้ายคลึงกัน นั่นคือสัตว์มีคลังแสงของการกระทำที่เป็นไปได้ที่สามารถทำได้ขึ้นอยู่กับสถานการณ์ สิ่งเหล่านี้อาจเป็นรูปแบบชั่วคราวที่ซับซ้อนกว่า (การสะท้อนกลับแบบปรับอากาศ) มากกว่าปฏิกิริยาโดยตรงกับเหตุการณ์ แต่ถึงกระนั้นนี่ก็ไม่ใช่พฤติกรรมสมัครใจโดยสิ้นเชิงซึ่งช่วยให้เราฝึกสัตว์ได้ แต่ไม่ใช่มนุษย์

และนี่คือสถานการณ์สำคัญที่เราต้องคำนึงถึง - ยิ่งพบสถานการณ์ที่รู้จักกันดีเท่าใด พฤติกรรมก็จะแปรปรวนน้อยลงเท่านั้น เนื่องจากสมองมีวิธีแก้ปัญหา และในทางกลับกัน ยิ่งสถานการณ์ใหม่ ตัวเลือกพฤติกรรมที่เป็นไปได้ก็จะมากขึ้นตามไปด้วย และคำถามทั้งหมดอยู่ที่การเลือกและการรวมกัน สัตว์ต่างๆ ทำเช่นนี้โดยเพียงสาธิตการกระทำที่เป็นไปได้ของพวกมันทั้งหมด ดังที่สกินเนอร์แสดงให้เห็นในการทดลองของเขา

นี่ไม่ได้หมายความว่าพฤติกรรมโดยสมัครใจเป็นสิ่งใหม่โดยสิ้นเชิง แต่ประกอบด้วยรูปแบบพฤติกรรมที่เรียนรู้มาก่อนหน้านี้ นี่คือการรวมตัวกันอีกครั้งซึ่งริเริ่มโดยสถานการณ์ใหม่ที่ไม่ตรงกับสถานการณ์เหล่านั้นซึ่งมีรูปแบบสำเร็จรูปอยู่แล้ว และนี่คือจุดแยกระหว่างพฤติกรรมสมัครใจและพฤติกรรมทางกลอย่างชัดเจน

การสร้างแบบจำลองแบบสุ่ม

การสร้างโปรแกรมพฤติกรรมสมัครใจที่สามารถคำนึงถึงสถานการณ์ใหม่จะทำให้สามารถสร้าง "โปรแกรมของทุกสิ่ง" ที่เป็นสากล (โดยการเปรียบเทียบกับ "ทฤษฎีของทุกสิ่ง") อย่างน้อยก็ในขอบเขตของปัญหา

เพื่อให้พฤติกรรมของพวกเขาเป็นไปตามอำเภอใจและอิสระมากขึ้น? การทดลองที่ฉันทำแสดงให้เห็นว่าทางออกเดียวคือการมีโมเดลที่สองที่สร้างแบบจำลองตัวแรกและสามารถเปลี่ยนแปลงได้ กล่าวคือ ไม่กระทำการกับสภาพแวดล้อมเหมือนรุ่นแรก แต่กับแบบจำลองแรกเพื่อที่จะเปลี่ยนแปลงมัน

รุ่นแรกตอบสนองต่อสภาพแวดล้อม และหากรูปแบบที่เปิดใช้งานกลายเป็นรูปแบบใหม่ ก็จะมีการเรียกโมเดลที่สอง ซึ่งสอนให้มองหาวิธีแก้ปัญหาในโมเดลแรก โดยจดจำตัวเลือกพฤติกรรมที่เป็นไปได้ทั้งหมดในสภาพแวดล้อมใหม่ ฉันขอเตือนคุณว่าในสภาพแวดล้อมใหม่จะมีการเปิดใช้งานตัวเลือกพฤติกรรมมากขึ้น ดังนั้นคำถามคือการเลือกหรือการรวมกัน สิ่งนี้เกิดขึ้นเพราะการตอบสนองต่อสถานการณ์ใหม่ต่างจากสภาพแวดล้อมที่คุ้นเคย ไม่มีการกระตุ้นให้เกิดพฤติกรรมรูปแบบใดรูปแบบหนึ่ง แต่มีหลายรูปแบบในคราวเดียว

ทุกครั้งที่สมองพบกับสิ่งใหม่ สมองไม่ได้กระทำเพียงอย่างใดอย่างหนึ่ง แต่กระทำสองอย่าง - การรับรู้สถานการณ์ในแบบจำลองแรก และการรับรู้ถึงการกระทำที่เสร็จสมบูรณ์แล้วหรือที่เป็นไปได้โดยแบบจำลองที่สอง และในโครงสร้างนี้ มีความเป็นไปได้มากมายที่คล้ายกับจิตสำนึกปรากฏขึ้น

1. โครงสร้างสององก์นี้ทำให้สามารถคำนึงถึงไม่เพียงแต่ปัจจัยภายนอกเท่านั้น แต่ยังรวมถึงปัจจัยภายในด้วย - ในรูปแบบที่สอง ผลลัพธ์ของการกระทำก่อนหน้า แรงจูงใจที่อยู่ห่างไกลของวัตถุ ฯลฯ สามารถจดจำและรับรู้ได้
2. ระบบดังกล่าวสามารถสร้างพฤติกรรมใหม่ได้ทันทีโดยไม่ต้องเรียนรู้นานจากสิ่งแวดล้อมตามทฤษฎีวิวัฒนาการ ตัวอย่างเช่น โมเดลที่สองมีความสามารถในการถ่ายโอนการตัดสินใจจากโมเดลย่อยบางส่วนของโมเดลแรกไปยังส่วนอื่นๆ และความสามารถอื่นๆ มากมายของเมตาโมเดล
3. คุณสมบัติที่โดดเด่นของจิตสำนึกคือการมีความรู้เกี่ยวกับการกระทำหรือความทรงจำเกี่ยวกับอัตชีวประวัติ ดังแสดงในบทความ (1) โครงสร้างสององก์ที่เสนอมีความสามารถเช่นนี้ - โมเดลที่สองสามารถจัดเก็บข้อมูลเกี่ยวกับการกระทำของการกระทำของตัวแรก (ไม่มีแบบจำลองใดที่สามารถจัดเก็บข้อมูลเกี่ยวกับการกระทำของตัวเองได้ เนื่องจากสิ่งนี้จะต้องมีแบบจำลองการกระทำที่สอดคล้องกัน และไม่ใช่ ปฏิกิริยาของสิ่งแวดล้อม)

แต่การสร้างพฤติกรรมใหม่เกิดขึ้นได้อย่างไรในโครงสร้างจิตสำนึกแบบสององก์? เราไม่มีสมองหรือแม้แต่แบบจำลองที่เป็นไปได้ในการกำจัดของเรา เราเริ่มทดลองกรอบคำกริยาเพื่อเป็นต้นแบบสำหรับรูปแบบที่มีอยู่ในสมองของเรา เฟรมคือชุดของคำกริยาที่ทำหน้าที่อธิบายสถานการณ์ และเฟรมผสมกันสามารถใช้เพื่ออธิบายพฤติกรรมที่ซับซ้อนได้ กรอบอธิบายสถานการณ์คือกรอบของแบบจำลองที่ 1 กรอบอธิบายการกระทำในกรอบนี้คือกรอบของแบบจำลองที่ 2 ที่มีคำกริยาแสดงการกระทำส่วนบุคคล กับเรามักจะผสมกันเพราะแม้แต่ประโยคเดียวก็เป็นส่วนผสมของการจดจำและการกระทำหลายอย่าง (การแสดงคำพูด) และการสร้างสำนวนคำพูดยาว ๆ เป็นตัวอย่างที่ดีที่สุดของพฤติกรรมโดยสมัครใจ

เมื่อรุ่นแรกของระบบรับรู้รูปแบบใหม่ที่ไม่มีการตอบสนองที่ตั้งโปรแกรมไว้ ระบบจะเรียกรุ่นที่สอง โมเดลที่สองรวบรวมเฟรมที่เปิดใช้งานของเฟรมแรกและค้นหาเส้นทางที่สั้นกว่าในกราฟของเฟรมที่เชื่อมต่อ ซึ่งวิธีที่ดีที่สุดคือ "ปิด" รูปแบบของสถานการณ์ใหม่ด้วยการรวมเฟรมเข้าด้วยกัน นี่เป็นการดำเนินการที่ค่อนข้างซับซ้อนและเรายังไม่บรรลุผลที่อ้างว่าเป็น "โปรแกรมของทุกสิ่ง" แต่ความสำเร็จครั้งแรกก็ให้กำลังใจ

การศึกษาเชิงทดลองเกี่ยวกับจิตสำนึกโดยการสร้างแบบจำลองและเปรียบเทียบโซลูชันซอฟต์แวร์กับข้อมูลทางจิตวิทยาเป็นข้อมูลที่น่าสนใจสำหรับการวิจัยเพิ่มเติม และทำให้สามารถทดสอบสมมติฐานบางประการที่ได้รับการทดสอบไม่ดีในการทดลองกับมนุษย์ สิ่งเหล่านี้สามารถเรียกได้ว่าเป็นการทดลองการสร้างแบบจำลอง และนี่เป็นเพียงผลลัพธ์แรกในทิศทางการวิจัยนี้

บรรณานุกรม

1. โครงสร้างการรับรู้แบบสะท้อนกลับแบบสององก์, A. Khomyakov, Academia.edu, 2019.

ที่มา: will.com