Marami akong texts, mostly nonsense, pero kadalasan kahit mga haters ay nagsasabi na ang text ay madaling basahin. Kung gusto mong gawing mas madali ang iyong mga text (mga titik, halimbawa), tumakbo dito.
Wala akong naimbento dito, lahat ay mula sa aklat na "The Living and the Dead Word" ni Nora Gal, isang tagasalin, editor at kritiko ng Sobyet.
Mayroong dalawang panuntunan: pandiwa at walang klerikal.
Ang pandiwa ay isang aksyon. Ang pandiwa ay ginagawang pabago-bago, kawili-wili, at buhay ang teksto. Walang ibang bahagi ng pananalita ang makakagawa nito.
Ang kasalungat ng isang pandiwa ay isang verbal noun. Ito ang pinakamasamang kasamaan. Ang verbal noun ay isang pangngalan na nabuo mula sa isang pandiwa.
Halimbawa: pagpapatupad, pagpapatupad, pagpaplano, pagpapatupad, aplikasyon, atbp.
Ang tanging bagay na mas masahol pa kaysa sa isang pandiwang pangngalan ay isang hanay ng mga pandiwang pangngalan. Halimbawa, pagpaplano, pagpapatupad ng pagpapatupad.
Ang panuntunan ay simple: kung saan posible, palitan ang mga pandiwang pangngalan ng mga pandiwa. O mga normal na pangngalan na walang kasingkahulugan na pandiwa.
Ngayon tungkol sa opisina. Upang malaman, o sa halip, tandaan kung ano ang isang klerk, basahin ang ilang batas, regulasyon (kabilang ang mga panloob na dokumento ng kumpanya), o ang iyong diploma.
Ang stationery ay isang artipisyal na komplikasyon ng teksto upang ito ay tila matalino o umaangkop sa ilang balangkas (negosyo, pang-agham-journalistic na istilo, atbp.).
Sa madaling salita, kung susubukan mong magmukhang mas matalino kaysa sa iyo kapag nagsusulat ng isang teksto, lumikha ka ng clericalism.
Ang paggamit ng verbal nouns ay clerical din. Ang mga pariralang participial at participial ay tanda ng klerikalismo. Lalo na kapag may chain of revolutions, additions, complex and complex sentences (halika, tandaan mo ang school curriculum).
Ang mga pariralang participial at participial ay naiiba dahil mayroon sila, sabihin natin, isang batayang salita. Halimbawa: Nilulutas ni Irina ang isang problema. Medyo hindi maganda ang tunog nito, ngunit, kung ninanais, maaari itong gawing ganap na hindi nababasa.
Si Irina, ang paglutas ng problema, ay kahawig ng isang maliit na bata na hindi nakakaintindi ng anuman, na, iniisip na may alam siya tungkol sa buhay na ito na pumasok sa kanyang ulo mula sa kung saan (kaya, nalilito na siya...), taos-pusong naniniwala na ang Ang computer ay pag-aari niya sa pamamagitan ng karapatan, siya ay magpakailanman magtitiis at magtitiis, nang tahimik, nang hindi namumutawi ang kanyang mga ngipin, tulad ng isang asong mabaho sa ulan kahapon (damn, ano ang gusto kong sabihin sa pangungusap na ito...).
Sa isang banda, maaari kang maghukay at maunawaan ang mga patakarang ito at magsulat, tulad ni Leo Tolstoy, ng mga pangungusap na mahaba ang pahina. Upang ang mga mag-aaral ay magdusa mamaya.
Ngunit mayroong isang simpleng paraan na pipigil sa iyo na sirain ang panukala. Panatilihing maikli ang iyong mga pangungusap. Hindi "Gabi.", siyempre - Sa tingin ko ang mga pangungusap na isa o dalawang linya ang haba, hindi na, ay sapat na. Kung susundin mo ang panuntunang ito, hindi ka malito.
Oo, at mas mabuting panatilihing maliit ang mga talata. Sa modernong mundo mayroong isang tinatawag na "pag-iisip ng clip" - ang isang tao ay hindi nakakakuha ng malalaking piraso ng impormasyon. Kailangan mong, tulad ng isang bata, hatiin ang cutlet sa maliliit na piraso upang siya mismo ang makakain nito, gamit ang kanyang tinidor. At kung hindi ka makibahagi, kailangan mong umupo sa tabi niya at pakainin siya.
Well, kung gayon ito ay simple. Sa susunod na magsulat ka ng isang text, basahin muli ito bago ipadala, at hanapin ang: mga verbal na noun, participial at participial na parirala, mga pangungusap na mas mahaba sa isang linya, mga talata na mas makapal kaysa limang linya. At gawing muli ito.
Pinagmulan: www.habr.com